Jajj, ez rizsa. Humorkodni akartál, csak nem volt vicces. Nem kellemetlen volt, vagy zavaró, hanem csak szar. Így viszont csak az az üzenete számított, hogy kritizálsz egy teljesen korrekt fogalmazást.
Amúgy, ha úgy csinálsz, mintha kérdeztél volna, akkor kapsz választ is. Na nem tudósfélét, hanem hétköznapit, amit mondjuk általános iskolában is tudtam volna.
Csillagközi ûr, a csillagok közötti tér, ami nem része egyik naprendszernek sem.
A kérdésednek megfelelõen reagáltam. "csillagközi ûr" = "ûr a csillagok között" Ennyit jelent, nem többet. Ehhez nem kell tudósnak lenni. Ha ehhez hozzáveszed, hogy az ûr nem üres, csak nagyon ritka, akkor már nem is meglepõ, hogy másmilyen az ûr a naprendszeren belül és kívül.
Nem a fókusz a lényeg, ilyen távolságnál már gyakorlatilag minden végtelen fókusznak számít. A probléma a nagyítás. A hold kb 400000 km távol van. Ahhoz, hogy egy tárgyat olyan nagyra nagyíts mintha 100m-re lenne 4 milliószoros nagyításra lenne szükség. Azt kellene megérteni, hogy a csillagászat nem a nagyításról szól, hanem a nagy érzékenységrõl, hogy a nagyon gyenge fényt is érzékelni tudják, lehetõleg minél rövidebb expozíciós idõvel.
Mi lenne ha 10x-re növelnék a nagyítást? Ez ugye a kép mindkét dimenziójójára értendõ, tehát az égboltnak egy jóval kisebb, az eredetihez képest 1/100-ad részére koncentrálnának. Errõl a területrõl viszont értelemszerûen jóval kevesebb fény jutna a detektorba, gyakorlatilag 1/100-ad részére csökkenne a fényintenzitás pixelenként, ami miatt az expozíciós idõt 100x-ára kellene növelni. Ezzel együtt ugyanannak a területnek a feltérképezése 100x annyi felvételbe kerülne, mivel sok kicsibõl kellene összerakni. A kettõ együtt azt eredményezné, hogy 10000x annyi idõbe kerülne ugyanannak a területnek a megvizsgálása egy nagyságrenddel nagyobb felbontásban. Ezért nem zoomolgatnak a csillagászok. Az egyetlen értelmes megoldás: egyszerre a lehetõ legnagyobb területrõl a lehetõ legtöbb és legérzékenyebb detektorokkal a lehetõ legtöbb adatot gyûjteni. A Hubble erre jó és nem arra, hogy az eltömõdött miteszerekre is rá tudjon zoommolni.
Szerintem az "Olyan, mint az ûrök közti ûr?" mondatból szûrték le azt, amit. Itt nagyon alacsony a "szupernormális ingerküszöb", teszem hozzá, nem véletlenül... X)
Amúgy a csillagközi ûr nevében is benne van, hogy csillagok közötti térrõl van szó. Tehát nyilván galaxisokon belüli térrõl. A galaxisokon kívüli teret pedig galaxisközi ûrnek nevezik. (Gondolom, nem értek hozzá. Érdekelni érdekel, csak sok minden érdekel, így nem árt szortírozni, és ez sokszor lemarad a listáról...)
"ostoba módra okoskodó szõrszálhasogatásod" Csak kérdeztem valamit, amit nem tudok. Ennyi. Senki nem okoskodott. Valóban nem tudom, mi a csillagközi ûr basszátok meg. Fogalmam sincs! Pusztán csak megkérdeztem!!! Nem tudtam, hogy ez a kibaszott fasszopó tudós gecik fóruma, ahol egy "egyszerû" kérdése, már nem is lehet az embernek. Köszöntem! A további legjobbakat...
Hát neked volt egy ostoba módra okoskodó szõrszálhasogatásod, tehát lehet tükör elõtt gyakorolni a kérdezést!
Amúgy meg mit lepõdsz meg azon, ha kommenteket szeretne olvasni, és nem idióta benyögéseket?
Sõt képzeld van galaxisok közti ûr is... Na ehhez mit szólsz? Leginkább abban különböznek, hogy az egyik üres, a másik még üresebb, a harmadikban meg kurvára nincs semmi.
Informatika és tudomány
