"Az a nagy baj, hogy ismét csak annyi látszik rajtuk, hogy az elsõ törvényük az, hogy semmivel nem meggyõzhetõk, legfõképpen az igazsággal és a korrekt gondolkodással, ésszerû, logikus érvekkel."
Huhúúúú én ilyet várok már évek óta, de eddig még nem jött. Nézd meg miket hordtál összevissza itt kicsit lentebb.
"Fõ fegyverük ezért pontosan a hazudozás, a ferdítgetés."
Nézd meg miket írtál, ferdítettél itt kicsit lentebb, utána dumálj.
"Az itt trollkodó applebuzik a legrosszabb fajta, segít nekik a net védelme, ami miatt aztán még szemtelennek is. Semmi más céljuk nincs, mint valahogyan felülkerekedni a másikon és mivel ésszel, tudással, tapasztalattal nem megy, egyéb aljasságokkal próbálják elérni azt. Sajna, mikor leginkább lejáratják magukat, akkor érzik leginkább, hogy gyõztek, lásd az utóbbi néhány hozzászólást."
Háhháá ne haragudj de ez a te szádból (billentyûzetedbõl) kibaszott kurvára vicces, itt fetrengek a röhögéstõl. Remélem ezt önigazolásnak szántad :))))
"79 dollárért kapsz iPhone akksit, meg egy kis szállítási költség... Olcsóbb, mint amit konkurenseknél elérhetsz... Note II-m van, 4 dollár egy utángyártott, de a gyárit 6.200-ért kínálják árgépen... Én lehetek a loser..."
Hát ha 79 USD-ért veszel akksit akkor igen. 4.99USD free shippinggel egy normális iphone4 akksi. Persze korrektül szedted össze az árakat MINT MINDIG!
"Ja tényleg a metrón is. Haha! :D Narumon jelen esetben Levente68-nál a pont. Te lépsz! :)"
Talán nézd meg mirõl volt szó mielõtt igazat adsz neki. Továbbra is:
Állítása: Nem lehet akksit cserélni otthon iphone-ban, és robbanás veszélyes. Valóság: Lehet cserélni ha akarod és semmivel sem robbanás veszélyesebb mint bármelyik másik telefon esetén (ugyanolyan akksi van benne). Nézd meg a videót amit õ linkelt. Sehol nem szerepelt metro meg mittomén még mi (azért megnézném azt a usert aki pótaksikkal a zsebében szaladgál Sic! - igazi életszerû leventés helyzet)
"Tehát akksi cseréje esetén adatok elvesznek, javasolt a mentés iTunes-szal elõtte. Késõbbi modelleken is?"
Szokás szerint magát a rendszert és ökoszisztémát sem ismered. Iphone esetén ugye alap az itunes mentés, feldugod a gépre megcsinálja. Szintén egy plusz pont ugye az átlag androiddal szemben, de ne menjünk most ebbe bele.
"Karikagyûrûs kiscsaj, okoska, biztos elõször lát ilyet… Csere, ami ugyanolyan, mint a konkurensek esetén, háhá…"
HAZUDSZ! Nem állítottam, hogy ugyanaz a csere mint konkurensek esetén, megint költesz. Én azt állítottam, hogy CSERÉLHETÕ és NEM bonyolult. Ezen videó alapján neked bonyolult? Hát lelked rajta.
"Amit bárhol egyszerûen fél perc alatt elvégezhet bárki, aki van olyan ügyes, mint egy kislány... és adott a szerszám, a nyugodt környezet, na meg akksi, amit bárhol megkap. Tehát, a metrón kicseréli két állomás között. "
Senki nem állított ilyet, megint költesz!
"Nekem nem is kellene szerszámot venni hozzá, ennél jóval komolyabb munkákhoz se, és neked?"
Lehet, hogy meglepõ lesz neked de elég sok szerszámom van itthon, de ha véletlen valamivel a világon nagyon elakadnék akkor faterom mûhelyében valószínûleg a világ létezõ összes szerszámát megtalálom. (Hint: költõi túlzás)
"Vagy Pista néninek, vagy a tökéletlen USA usernek, aki még ezen video alapján se tudná megcsinálni?"
Nem nem! VISZONT! Pista néni vagy töketlen USA user az SGS-ben sem cserél otthon akksit hanem szervízbe viszi! Nem nagyon ismered a usereket az már biztos.
"Ezt linkelted ott. Tényleg ugyanolyan, ahogyan a konkurensek esetén cserélné bárki..."
Miért költesz olyat ami nem hangzott el?
"The new iPad was NOT designed to be fixed"
Nem beszéltünk ipadról ne terelj. IPhone-ról volt szó!
"Ácsi, koma, te állítottad, hogy minden megoldható iPhone-on, sõt még jobban, meg egyebek."
Ácsi koma, te kezded azzal, hogy az iphone buta és semmit nem tud meg egyebek. Erre jöttem már legelsõ alkalommal is én, hogy felnyissam a szemedet, hogy bizony bizony iphone-on is megoldható SZINTE minden (már akkor is kb 95%-ot írtam) és a nem extrém dolgok 100%-a. Ezt bizonyítja az is, hogy azóta sem tudtál olyat írni ami nem oldható meg csak az ilyen mindennapi használati dolgokat, hogy android alatt el tudsz indítani egyszerre 4 videót ablakokban.
"Amit aztán mindig elütsz avval, hogy nem mindenki geek, meg egyebek."
Aki a végén terel az mindig te vagy! Nem vetted még észre? Soha nem írtad még, hogy jé tényleg meg lehet ezt is csinálni iphone-al, hanem a végén elkezdesz olyan dolgokat felhozni amik nem hangzottak el, utána meg átmész valami iszonyat trágár dumába. Mindig ez van beismerés helyett.
"Azt próbáltam ott is érzékeltetni, elmagyarázni, hogy az Android alap felállásban sokkal több lehetõséget nyújt, sokkal szabadabb, mint a stabilitás oltárán lebutított iOS rendszer."
Ezt soha senki nem vitatta. iOS esetén Jailbreak kell! Csak, hogy soha nem ezzel jössz jöttél hanem azzal, hogy milyen hülye ha valaki egy ilyen butaphonet vesz. Pedig én jailbreakkel együtt is ugyanannyit fizettem érte mint az aki anélkül használja, ha meg egy JB iphonera azt mondod, hogy buta akkor inkább te vagy az.
"Ezt nehéz felfogni? Senki nem mondta, hogy bárkinek KELL azokat csinálnia, amit magyaráztam, csakis a rendszer többszörös lehetõségeit próbáltam érzékeltetni."
Értettem eddig is, erre is mindig elmondtam, hogy a nem létezõ feladatokat miért kéne vásárláskor szempontnak tekinteni? Erre azóta sem válaszoltál. Csak azért mert tud olyat amit iphone nem, de használati értéke nulla? Visszakanyarodunk ahhoz, hogy ha valaki azt nézi egy telefon vásárlásnál, hogy az SGS-t veszem mert egyszerre ablakokban több videót is tud futtatni akkor gratulálkok, vegyen SGS-t (sõt soha senkit nem szóltam le amiért nem iphonet vesz) a GOND OTT VAN mint mindig, hogy ha valakit nem érdekel a nyilvánvalóan 0 felhasználási lehetõséggel bíró 4 film átlapolva külön ablakban futása és ez miatt iphonet vesz AZT TE KIKIÁLTOTTAD HÜLYÉNEK! Nagy különbség ám!
"Egyrészt, Android root nélkül is messze szabadabb és kezelhetõbb, mint iOS, másrészt a jailbreak régen nem volt pár gomb, harmadrészt senki nem mondott ilyesmit, hogy az ördögtõl való, míg a root semmiség."
Pedig mindig erre mész rá. Most is arról írsz fent, hogy alapból. Amiben igazad van, DE kizártad a JB. HA már van JB akkor nem nagyon van olyan feladat amin fennakadsz iphone esetén sem - csak te nem tudsz róla ahogy többször bizonyítottad már - és ilyenkor homokba dugod a fejed, vagy elõhozol olyan dolgokat mint a hegy tetején térerõ nélkül kell átmásolni 2GB adatot vagy a 4 átlapolt ablakban videó lejátszás ugyebár.
"Ezt kár tagadnod, annyiszor megléptétek ezt és meg is kaptátok a pofátokba a régi hozzáállásotok és az új közötti különbséget, hogy tényleg nem értem, miért vergõdsz ezen?"
Kérném a linket vagy bizonyítást. Mert szokás szerint nem létezõ dolgokról vagdalózól.
"Mivel nem emlékszem pontosan, én nem hazudozom itt róla, az a fontos, hogy egy olyan sebesség jött ki, ami az USB3 tartományába tartozott, nem pedig mesébe."
Ha abba tartozott volna akkor számításokkal nem kötök bele. Hogy megint csak én legyek korrekt kikerestem mint írtál tessék:
" az olvasást jobban kell tesztelnem, mert egy 700 MB-os file másolása 1 másodperc volt kb, nagyobb file kell. Na, kapaszkodj, az SSD-mre kellett másolnom, mert a WD gyenge volt, 2,7GB átjött kb 8 másodperc alatt, hol a vakítás?"
Tehát azt állítottad, hogy azért kell az SGS-be az USB3 mert kurvagyors és 2,7GB átment 8mp alatt. Nos ezt kérdõjeleztem meg innen indult az egész. Innen utána már hebegtél, hogy márpedig SSD-re meg stb stb, de valahogy sehogy nem jött ki ez a szám. Persze soha nem ismerted be. Korrekten mint mindig.
"megemlítettem, hogy a Win7 olyan sebességet írt ki a másolás elején, ami valóban hihetetlen volt, de én nem állítottam azt, hogy annyival ment, a cache kavart ott be, tény."
Pontosan. Látod csak emlékszel. Én már akkor is azt írtam neked, hogy bizony a cache kavart be, te meg magyaráztad, hogy nem úgy volt az.
"De a mért eredményt sem voltál hajlandó elhinni és csak okoskodtál akkor is, na meg ferdítettél, most meg hazudsz egyszerûen."
Ne haragudj de most sem hiszem el a 2,7GB 8sec mért eredményedet - fõleg, hogy a dátum amikor ezt beszéltünk 2011 áprilisa.
"tedd csak, neked valószínû ez az éltetõ elemed. Tapasztalom itt pár éve."
Nálam sajna rosszabb a helyzet, mert mindig is idióta módon igazság bajnoka voltam. Akkor is, ha az a saját érdekeimet sértette. Természetesen nem vagyok szent, így nem szívattam meg magam (mindig... :o) ), bár az is elõfordult.
Ezt ki is használja néhány kis gazember, pl. M2, aki szereti azt látni, hogy "pörög" az ember... Nekem mondjuk belefér, de hogy neki mi a jó ebben, az még nem derült ki. Talán az, hogy az a perverziója, hogy setét marad minden fény ellenére...
Nem értem én sem ezt az egészet, mert ugyanis nem arról van itt általában szó, hogy akkor most miért jó az Android, és miért jó az iOS. Pedig errõl kéne beszélnünk, mert ez az ami kb a mi szintünk, és saját tapasztalatunk is innen van.
De neeem, itt gyõzködjük egymást, hogy melyik cég vuzi és melyik nem az. Na most szerintem és valszag az andoidosok többsége is így van vele, hogy mindegyik vuzi és nem az a lényeg, hogy a céget szeressük (attyaúristen még leírni is baromság, de még is ez van egyeseknél az Apple felé), hanem az a lényeg, hogy az ember olyan telót vegyen ami teccik neki. Na most attól hogy teccik a telóm, még nem kell hûségesküt tenni a cég felé úgy gondolom.
Aztán ebbõl az érzelmi felállásból jönnek az acsarkodások. Megmondom õszintén én szívesen baxogatom õket, mert jólesik és öröm nézni, hogy pontosan azért mert a érzelileg állnak hozzá a logika egyszercsak csõdöt mond. A legtöbbször ilyenkor jön az anyázás felerõsödése, meg hangerõvel próbálnák megoldani a vitát, ha lenne, de hát itt a neten ugye ilyen nincs. ;D
Az a nagy baj, hogy ismét csak annyi látszik rajtuk, hogy az elsõ törvényük az, hogy semmivel nem meggyõzhetõk, legfõképpen az igazsággal és a korrekt gondolkodással, ésszerû, logikus érvekkel.
Fõ fegyverük ezért pontosan a hazudozás, a ferdítgetés.
Sajnos ismerek ilyen seggeket az életben is, az egyik éttermet vett és rövidesen azt hitte, hogy ért hozzá, a másiknak PC boltja van, jól is megy, mert jó kereskedõ, de mára már azt hiszi, hogy az eddigi majdnem mindenen túl már a számítástechnikához is ért, pedig õ is szinte semmihez nem. Van olyan, amelyik tele pofával szidja az iPhone-t, pedig tényleg gõze sincs róla, sõt a saját Android-osához se ért. Szomorú módon az ilyenek nagy pofával mondják néha (sõt sokszor) a legnagyobb baromságokat és ha rá mer szólni valaki, az olaj a tûzre, sõt még õk sértõdnek meg, ahelyett, hogy kicsit gondolkoznának. Az itt trollkodó applebuzik a legrosszabb fajta, segít nekik a net védelme, ami miatt aztán még szemtelennek is. Semmi más céljuk nincs, mint valahogyan felülkerekedni a másikon és mivel ésszel, tudással, tapasztalattal nem megy, egyéb aljasságokkal próbálják elérni azt. Sajna, mikor leginkább lejáratják magukat, akkor érzik leginkább, hogy gyõztek, lásd az utóbbi néhány hozzászólást.
Hihetetlen, hogy oldalakat bírsz teleírni errõl a pár sornyi, igen bonyolult gondolataidról:
'A' feltételezés: a Samsung egy talpig becsületes cég. 'B' feltételezés: az Apple egy szabadalom troll. ...ha valaki 'A'-t és 'B'-t igaznak tekinti, akkor 'C'.
NEXUS6: Mindenki, aki szerint nem igaz 'C', az hüjje!
Nem kicsit vagy primitív. :-) Lehet túl sokat voltál számítógépek közelében és binárisra fejlõdött az agyad! :-)
"Ja, ezt az agyemenesed is szeretnem ha bizonyitanad: " Amikor majd újra bejön mondjuk a bugyikék szín a divatba és az Apple levédeti, akkor minden bugyikék színû termék gyártója tejeljen neki?"
Mutass barmilyen US patent szamot, ahol szint vedettek le vagy forrast arrol, hogy ez lehetseges!"
Irónia megvan? De ha nem jött le, mond kérlek, hogy tudnád érzékeltetni, a különbséget a formák és a színek között. Neked melyik a fontosabb, a forma, vagy a szín?
Próbálok csak a lényegre koncentrálni: "A Samsung NEM tévesztette meg sem tudatosan, sem véletlenül a fogyasztóit." "Az bebizonyosodott, hogy megtevesztette, ott van a Best Buy vallomas. Az is bebizonyosodott, hogy tudatosan, ott a 147 oldalas masolasi kezikonyv. Ezekutan mivel vitatkozol?" Jaj, édes faszom. Akkor most már nagyonszépenkérem azt az elmarasztalást a fogyasztóvédelemtõl, a gazdasági versenyhivataltól, vagy ezek megfelelõitõl amcsitól, magyartól, szingaléztõl, izraelitõl, bármilyentõl! Illetve, hogy följelentették csalás, vagy bármilyen visszaélés miatt a Samut. Vagy hagyjál a hülyeségeddel békén. Mert amíg ilyet nem tudsz prezentálni, addig azokban a perekben elhangzott vallomások, csak vallomások. Nézd több 10 000 000 ember vesz Samu terméket, szerinted a tökfejeken kívül hány százalékuk ELÉGEDETLEN azzal, amit vettek???? Sõt esetleg ezek közül hányan gondolják azt, hogy Apple terméket vettek? He? Hú most jut eszembe bazze, a múltkor mondtad, hogy neked is volt Andrós telód!
"ez ismétlem a dizájnra vonatkozott, a jogi keretek betartásával. " "Bizonyitsd be, hogy a "jogi keretek betartasaval"! Tenyekkel es ne spekulacioval!" A bizonyíték az, hogy nem egy ilyet csináltak vazzee, mert ez tényleg illegális vazzzeee!
Vagy a te ájfonod ilyen? Ilyen droidos ájfon?
"azok tökéletesen lekopizzák akármelyik Apple terméket" "Bizonyitsd be! Mutass barmilyen kinai masolatot, mely tokeletesen megegyezik egy iPhonenal! Mind kulsoleg, mint funkcionalitasban!" Lásd fönt!
" a "törvényes keretek között" kitétel arra a tényre épül, hogy a céget tudtommal nem kezdték baszogatni, csalás, illetve a fogyasztók tudatos átvágása miatt" "Irrelavans. Ott vannak a birosagi iteletek, azokkal nehezen tudsz vitatkozni!" Irreleváns hogy ha tényleg lenne egy ilyen per, akkor az amcsi állam marasztalná el a Samut, sõt ha csalással lehetne vádolni, a fél vezetést vinnék börtönbe? Vagy a polgáriperes bírósági döntések közül akkor melyikkel nem lehet vitatkozni, az amcsival, vagy az angollal? He?
"ez viszont max egy polgári peres eljárás" "Neked meg arrol sem volt egeszen eddig fogalmad, hogy eddig az osszes Apple altal inditott per polgari peres volt?" Nemmondod! Gondolom minekután az Apple nem egy hatóság értelem szerûen polgári peres eljárás volt. Bûntetõ peres akkor lenne, ha pl a fogyasztókat nagy tételben, gyak csalás szintjén vágta volna át a Samu. De nekem úgy tûnik, hogy rajtad kívül senkit nem vágott át.
"Tudomásom szerint az Amcsi és az Angol per általános dizájnra vonatkozó" "Rosszul tudod. A kalifornai perben voltak mind design, mind funkcionalis szabadalmak! Mint peldaul: #7,469,381, #6,493,002, #7,844,915, stb... volt meg jopar." Ó kisfaszom, nem ez volt a kérdés! Hanem hogy általános dizájn miatt támadták meg amcsiba és az angoloknál a samut, mert mintegy lekopizták (pl szerinted) az Apple termékeit, illetve a hollandoknál egyetlen patenten ment a hirig, amit a vásárlók nagyrésze talán észre sem vesz, hogy a két terméknél hasonló!!!!!!
"A logós kijelentésem az volt, hogy nekem nem úgy tûnik, hogy ezt a leaf Logót jelenleg is használná az Apple." "A "nyusziful" megtalalhato minden egyes Apple logon, ez a leaf az alma tetejen! Szoval hasznalja!" Jaaaaaj, hiányzik ez nekem!? EEEEEEEEZTTTTTTTT MOOOONDOOOOOM ÉÉÉÉÉÉNNNN ISSSSSSSS!!!!!!! Amit oztam példának, hogy olyan ez mint ha az Adidas a három csík után levédetné az egycsíkot (hiszen benne van a háromban, azt meg már levédett), aztán mindenkit beperel. Ha még egyszer le kell írnom ezt a példát, vagy akármelyik elõzõt, akkor megkereslek és garantálom, hogy benne leszünk a kékhírekben!
"Az otodik pontod meg ugy hazugsag, ahogy van. En nem beszeltem arrol, hogy az Apple innovativ vagy sem. En azt mondtam, hogy a Samsung allitasa, miszerint az Apple akadalyozza az innovaciot, egy hatalmas baromsag." Hmmm. Értem. Errõl viszont másnak más a véleménye, lásd pl valami cikk itt az SG-n is, hogy az Apple a patentháborújával széttrollkodja az ipart és a kis cégek be vannak xarva. Naaagyon segíti az innovációt!
Háp apám, többet vártam volna a korábbi dumcsizások után. Sorry.
"Vagy ha azt írom, hogy a Samu rendesen adózik, akkor csak akkor hiszed el, ha bemutatom a könyvelését?"
A gond ott kezdõdik, hogy miért állítanál valamit, amit nem is tudhatsz, mert nincs rálátásod? Miért kellene ezen állításod bárkinek tényként elfogadni??? (aki nem a seggnyaló kutyusod, persze)
Rendszeresen ezt mûveled: feltételezed A-t, feltételezed B-t, amennyiben valaki elfogadja, hogy A és B igaz, következik belõle C. Tehát C az már nem a te feltételezésed, hanem tény.
Azért vagy te a lúzerek királya, mert már most többet foglalkoztál az iPhone-om aksicseréjével, mint amennyit én egész életemben fogok! Gratulálok! :-)
Nem megsértõdtem, hanem leesett, hogy a buta embereknek is olyan alfajába tartoztok, akiknek az ostobasága mély küldetéstudattal és egoizmussal párosul. Az ilyeneket még pöckölgetni vagy kifogni sem érdemes. Sorry! :-)
Lazíts! Az egész csávó és a téma is egy vicc! Bíztam benne, hogy te sem veszed komolyan, de úgy látszik ezt is a megszokott merevségeddel tudod csak kezelni. Te szegény! :-)
Ja, ezt az agyemenesed is szeretnem ha bizonyitanad: " Amikor majd újra bejön mondjuk a bugyikék szín a divatba és az Apple levédeti, akkor minden bugyikék színû termék gyártója tejeljen neki?"
Mutass barmilyen US patent szamot, ahol szint vedettek le vagy forrast arrol, hogy ez lehetseges!
„Vagy ha azt írom, hogy a Samu rendesen adózik, akkor csak akkor hiszed el, ha bemutatom a könyvelését?" Csak ha linket mutatsz neki! :D Az sem árt, ha a link valahogy úgy kezdõdik, hogy: www.appleinsider.com Nem azért mert fanatikus, hanem csak az „ojjektívítás" (M2 figyi) kedvéért.
Most ugy gondolod, hogy nagyon frappansan es okosan valaszoltal, holott pont az tortent, ami miatt nem akartam mar az elozo postodra sem valaszolni. Ugyanazokat a velemenyeket mondja mindenki, mint elotte, plusz termeszetesen megint kiderult, hogy nem vagy tajekozott a temaban. Ezt akartam megsporolni, dehat ragaszkodtal hozza. Parancsolj!
"Vagy ha azt írom, hogy a Samu rendesen adózik, akkor csak akkor hiszed el, ha bemutatom a könyvelését?"
Termeszetesen igen. Foleg az SEC eseteben! ;)
"A Samsung NEM tévesztette meg sem tudatosan, sem véletlenül a fogyasztóit."
Az bebizonyosodott, hogy megtevesztette, ott van a Best Buy vallomas. Az is bebizonyosodott, hogy tudatosan, ott a 147 oldalas masolasi kezikonyv. Ezekutan mivel vitatkozol?
"ez ismétlem a dizájnra vonatkozott, a jogi keretek betartásával. "
Bizonyitsd be, hogy a "jogi keretek betartasaval"! Tenyekkel es ne spekulacioval!
"azok tökéletesen lekopizzák akármelyik Apple terméket"
Bizonyitsd be! Mutass barmilyen kinai masolatot, mely tokeletesen megegyezik egy iPhonenal! Mind kulsoleg, mint funkcionalitasban!
"ez viszont max egy polgári peres eljárás"
Neked meg arrol sem volt egeszen eddig fogalmad, hogy eddig az osszes Apple altal inditott per polgari peres volt?
" a "törvényes keretek között" kitétel arra a tényre épül, hogy a céget tudtommal nem kezdték baszogatni, csalás, illetve a fogyasztók tudatos átvágása miatt"
Irrelavans. Ott vannak a birosagi iteletek, azokkal nehezen tudsz vitatkozni!
"Tudomásom szerint az Amcsi és az Angol per általános dizájnra vonatkozó"
Rosszul tudod. A kalifornai perben voltak mind design, mind funkcionalis szabadalmak! Mint peldaul: #7,469,381, #6,493,002, #7,844,915, stb... volt meg jopar.
"A logós kijelentésem az volt, hogy nekem nem úgy tûnik, hogy ezt a leaf Logót jelenleg is használná az Apple."
A "nyusziful" megtalalhato minden egyes Apple logon, ez a leaf az alma tetejen! Szoval hasznalja!
Azt meg mar neked kell bizonyitani, hogy "Az Apple jogászai jelenleg a következõ oldalt tanulmányozzák nagy ügybuzgalommal célpontokat keresve: Leaf logos"
Az otodik pontod meg ugy hazugsag, ahogy van. En nem beszeltem arrol, hogy az Apple innovativ vagy sem. En azt mondtam, hogy a Samsung allitasa, miszerint az Apple akadalyozza az innovaciot, egy hatalmas baromsag.
Hmmmm, akarod esetleg hogy válaszoljak helyetted a saját posztomra?
"Ez a post mentes mindenfajta logikus ervelestol! Mindossze a te - semmi altal ala nem tamasztott - velemenyedet tukrozi. Mivel semmi tenyszeru nem hangzott el, zero forrassal tamasztottad ala a legbolkapott kijelenteseidet, ezert nem tudok vitatkozni veled, ezekutan max az 'agree to disagree' marad." Csak idézni tudnám levente68-at, hogy kik csinálják ezt a magatartást, amit most mûvelsz. Köszi neki, nagyon jó meglátás volt! Én még a csajokat mondanám, ami hasonló kategória. Ha eldöntik, hogy hülye vagy akkor hülye vagy és kész. Te most hasonló posztot küldtél.
Nem hiszem hogy az elemi logikát, amit te is láthatnál, ha akarnál, vagy képes lennél rá?, azt bárminemû gúglizással alá kéne támasztani. Vagy ha azt írom, hogy a Samu rendesen adózik, akkor csak akkor hiszed el, ha bemutatom a könyvelését?
Végig mennék a kijelentéseimen újra még jobban rendszerezem, és kérlek ha azt gondolod, hogy cáfolni kell ezeket a roppant eccerû kijelentéseket, akkor ne kímélj linkeld be a cáfolatát: 1. A Samsung NEM tévesztette meg sem tudatosan, sem véletlenül a fogyasztóit. Ha tudsz akármilyen fogyasztóvédelmi jellegû perrõl, amit pl az elhíresült tökfejek indítottak a Samu ellen, akkor kérlek tájékoztass. Nekem az volt a kijelentésem, hogy nem volt, akkor azt hiszem logikusan neked kéne az ellenkezõjét bizonyítani. (Csak mert a modern jogrend alapja az ártatlanság vélelme pl.) 2. A Samunál lehet, hogy kiadták a parancsot az Apple termékek designjának másolására, de ez ismétlem a dizájnra vonatkozott, a jogi keretek betartásával. Vagy úgy gondolod, hogy rosszabb dizájnereik, mérnökeik vannak, mint a csingcsang kínai cégeknek, mert azok tökéletesen lekopizzák akármelyik Apple terméket? Az törvénybe ütközõ, ez viszont max egy polgári peres eljárás, aminek alapját az Apple dizájn elemekre vonatkozó szabadalma jelenti. És mégegyszer a "törvényes keretek között" kitétel arra a tényre épül, hogy a céget tudtommal nem kezdték baszogatni, csalás, illetve a fogyasztók tudatos átvágása miatt. Ha anyád leküld a boltba kenyérért és nem teszi hozzá, hogy törvényes keretek között, akkor kirabolod a boltot? Egy törvényesen mûködõ cégnél nem fogják ezt hozzátenni, mint ahogy gondolom neked sem kell a szádba rágni, hogy fizesd be az adódat! 3. Tudomásom szerint az Amcsi és az Angol per általános dizájnra vonatkozó, több patent megsértését vizsgáló per volt, a holland, ahogy a linkedbõl kitûnt a médiapléjer lapozó funkciójára. Ez azért marha nagy különbség szerintem. Ha nem így volt megint csak linket kérek, köszi. 4. A logós kijelentésem az volt, hogy nekem nem úgy tûnik, hogy ezt a leaf Logót jelenleg is használná az Apple. A kijelentés nem tudom alá támasztani mivel negatív volt (tudod mint kijelenteni valakirõl, hogy nem bûnözik), megint csak neked kéne ellenpéldát hozni. Ha bejegyzik, akkor viszont a belinkelt oldalon található logójú cégek 10%-a potenciális célpont lehet. Mint ahogy baxogattak már zõccségbótot is hogy hagyjanak alább az undorító törvénysértõ magatartásukkal, vagy tejeljenek az Applenek, vagy tejeljenek és változtassanak logót. 5. Leírtad a véleményedet arra vonatkozóan, hogy az Apple milyen innovatív, (miközben ugye más cégek által kifejlesztett gyártástechnológiát használ, pl a Samuét), és hogy ezt az innovációt felajánlotta licenszelésre a Samunak. Nos szerintem különbség van egy olyan innováció között amikor leírom, hogy így meg így nézzen ki egy teló, ilyen meg ilyen gombok legyenek rajta (bocs de kb ált isk szint, amit gondolhat egy emberke, arra vonatkozóan, amit egy új termék elõállítása jelent), meg kifejlesztek egy új technológiát, pl pont azt a képernyõt, amit az elõzõ patentben valaki leírt, hogy olyan kell a telóba. Aztán leírod, hogy miért nem licenszelte a patentet az Apple-tõl. Bocs azt hittem tudod, de ha nem akkor leírom, hogy valszeg CSAK azért mert a Samu nem iOS-es iPhonokat, tableteket, akármit gyárt!!!
Sajnos nem tudtam megallni azt az egyetlen megjegyezest, pedig tudtam, hogy ez lesz belole.
"szeretnél te annyira szerencsétlen lenni"
Mint te? Persze, persze... :)
"De azért jól megcáfoltál minket..."
En nem akartalak megcafolni teged, mindossze a szinvonalatokat minositettem egy frappans parhuzomat hasznalva. Ennek a bizonyitasat pedig tokeletesen elvegeztetek itt a mai tevekenysegetekkel, szoval erre sem vagyok rakenyszerulve :)
"Na, vegyél magyar órákat,"
Orulok, hogy egyetlen darab extra 'T' betu volt az egesz threadben, amin fogast tudtal talalni velem szemben. Ja, meg az ekezetek hianya. Gondolom most ugy erzed, hogy koran jott a jezuska. Tedd majd be a fa ala is ezeket! ;)
Eskuszom, hogy ti ketten mar olyanok vagytok, mint Stan es Pan... a ket szerencsetlen bohoc, akik egymast szorakoztatjak a hulyesegeikkel. Fel kene lepnetek, mondjuk egy elmegyogyintezetben ;)
Rendszeresen beégnek, de egyszer nem ismernék be...
Mondjuk, fel se fogják, hogy beégtek...
Témát váltanak és visszavágnak valami kitekert baromsággal, meg orvost és pszichiátert játszanak... Saját élményekbõl építkezve...
"Larger-capacity battery: The iPhone 5 battery has a higher voltage and slightly larger capacity than the iPhone 4S. The comparison breakdown is as follows: iPhone 5 battery:: 3.8V - 5.45Wh; iPhone 4S battery:: 3.7V - 5.3Wh; Samsung Galaxy S III Battery: 3.8V - 7.98Wh. "
M2 mérges szegény, mert rádöbbent, hogy nem tud megbirkózni bizonyos „nehéz" szavakkal. :) Mikor erre rádöbbentettem, több hétig hozzám sem szólt, úgy megsértõdött a lelkem. De így járt vele Nexus6 is. Nem emlékszem már melyik cikknél volt ez de annyira beégtek, (a két szakértõ, M2 és Papi) hogy jobbnak látták ,elhúzni a csíkot. Igazán vicces volt. :)
Ilyen esetekben az iPhone-t simán ki kell harapni, bemegy a levegõ és máris ég (mint tõled megtudtuk). Lám-lám, ez is mennyivel egyszerûbb és felhasználóbarátabb iOS-en! :-)
Az a baj, hogy az egyszeri ember nem biztos, hogy tudja, pontosan az ilyen veszélyek miatt van az akku tokozva. Sõt, azt sem, hogy nem szabványos alakja is lehet. Na most, ha nem cserélhetõnek csinálják, akkor ez a tok a készülék tokja. Ha pedig a készülék szétszedésre kerül, óvatosság szükséges, mert alig van védelme és ahogyan a cikk írja, eltörhet. (iPhone esetén még szétszedés nélkül is elõfordult baj, természetesen ez az akku gyártójának sara is lehet. Pedig, az i4-é még tokozott is.) Nem biztos, de megeshet. De üzemszerû szerelés esetén és ilyen a mentesítés pl. nem hagyható ez figyelmen kívül, ez indokolja, hogy cserélik inkább a készüléket, minthogy akksit cserélnének. Ezen én mulatok, de keserédes dolog ez, hiszen emiatt sokkal többe kerül a dolog, bár sokan ezt a különbséget tapsikolva pengetik ki, büszkék is, csak éppen nem értenek ezekhez a dolgokhoz. Aztán hordozzák a 'djágaszágot', mint valami száz évvel elõttünk járó technológia szülöttét, pedig az Apple cuccaiban semmi ilyesmi nincs, sõt, sokszor ósdi dolgok is vannak, de egy biztos, ugyanaz az alkatrész nem almalogos cuccban sokkal olcsóbb... Van persze olyan is, amit csak nekik gyártanak, de semmi földöntúli nincs bennük, sõt néha túlkomplikált ökörségeket láthatunk bennük.
„Nincs számottevõ elõny, csak egy nagy van, ami sok embernél mindent felülír: a gondtalan használat. Szerintem." A gondtalan használatba a lakástûz is benne van?
Ja tényleg a metrón is. Haha! :D Narumon jelen esetben Levente68-nál a pont. Te lépsz! :) Na mongyuk arra még kíváncsi lennék, hogy a szöszi mögött a falon mit keresett az a sok csillagvillás. Kell a Mekbúkhoz? :)
Tehát akksi cseréje esetén adatok elvesznek, javasolt a mentés iTunes-szal elõtte. Késõbbi modelleken is?
Ez ám az egyszerû akksicsere, amit egy kislány is elvégez, ugye? Karikagyûrûs kiscsaj, okoska, biztos elõször lát ilyet… Csere, ami ugyanolyan, mint a konkurensek esetén, háhá… Amit bárhol egyszerûen fél perc alatt elvégezhet bárki, aki van olyan ügyes, mint egy kislány... és adott a szerszám, a nyugodt környezet, na meg akksi, amit bárhol megkap. Tehát, a metrón kicseréli két állomás között. Én mondjuk simán, de mástól is elvárod? Nekem nem is kellene szerszámot venni hozzá, ennél jóval komolyabb munkákhoz se, és neked? Vagy Pista néninek, vagy a tökéletlen USA usernek, aki még ezen video alapján se tudná megcsinálni?
http://www.youtube.com/watch?v=KYvjuWg06l4
Ezt linkelted ott. Tényleg ugyanolyan, ahogyan a konkurensek esetén cserélné bárki...
Ha meg azt se fogod fel, hogy az újabb termékek nem olyanok, mint a többi, akkor hiába magyarázok. De pár perc keresgélés után, íme, amirõl beszélek:
The new iPad was NOT designed to be fixed „Replacing the battery: As in the iPad 2, the new iPad’s (significantly larger) battery is glued down securely to the rear case. Gluing down batteries is particularly dangerous because of the risks of breaking a battery—if punctured, the lithium ion battery can explode. Even Apple doesn’t bother trying to replace the battery. When you arrange for an Apple Care “battery replacement,” they actually replace your entire iPad for a service fee. The iPad battery is supposed to maintain 80% of its battery life after 1000 cycles, but users began reporting diminished battery life within a few months of purchasing the original iPad.”
Velük vitatkozz ezután… Apple-t meg magasztald tovább bátran az ilyen f@sz húzásokért IS! Ha meg már teszed, tedd a francia és olasz gyökér elektronikai megoldásokkal is…
Van pontosan arról szóló cikk is valahol arról, amit én mondtam evvel kapcsolatban, jelesen arról, hogy a hulladékfeldolgozás is szigorúbb szabályok mentén kell, hogy mûködjön emiatt. Talán érthetõ link nélkül is. Ha nem, hát sajnálom, aki akar, hülye maradhat, joga van hozzá, sajnos…
„Állításod: Nem lehet kiszedni iphone-ból az akksit, ráadásul robbanás veszélyes. Állításom: Egyszerûen ki lehet szedni, nem robban nem veszélyes, hiszen ugyanolyan akksi van benne mint a konkurencia készülékeiben.”
Miért kell megint hazudnod? Nem állítottam, hogy nem lehet, azt állítottam, nem user szintû dolog. Az meg, hogy robbanásveszélyes, késõbb jött szóba évekkel, amikor olyanra csinálták már, hogy cikkek szóltak arról, hogy a mentesítés során veszélyes, mert sérülhet. Nem is csak iPhone-ról, hanem más Apple termékekrõl volt szó! De te nyugodtan vitatkozz ezzel, magadat égeted, mert ez így igaz. Ugyanis a tervezés során már amorf formájú akkukat terveznek, aminek nemhogy a cseréje aggályos, hanem a hulladékfeldolgozást is nehezebbé és veszélyessé teszi, sõt elõ is fordult eset, hogy sérült az akksi szerelés során és a Li-ion-ra jellemzõ módon levegõvel érintkezve kigyulladt. Kicsit tájékozódj róla, mert igen sok helyen tárgyalták ezeket a szerinted nem is létezõ, titkos dolgokat. Amúgy sima kémia…
„Tudom te mindenkinél mindent JOBBAN tudsz, ezt számtalanszor bizonyítottad is. „ Ismét az aljasság, ilyet én nem állítok, de az azért tény, hogy elég sok tekintetben magasan többet tudok az átlag felhasználónál. Ez amúgy nem engem, hanem az agyát használni nem hajlandó és/vagy képes embereket minõsíti és többször bizonyítottad, hogy ezek közé tartozol, sõt hasonlóan a sötétebb fajtájúakhoz még büszke is vagy rá. De ennek tetézéseképp még engem próbálsz lejáratni…
Sajnos, az életben is megszenvedem ezt, mert bár egy darabig bírom az ilyen ostobák hõzöngését, egy idõ múlva kénytelen vagyok rászólni. Ennek eredményeképp mindig én vagyok a szarnak titulált, aztán nagyon ritka esetben megkapom a bocsánatkérést, de jellemzõen inkább nem, hiszen az ostobasággal együtt jár a büszkeség is… Nem is élvezem azt, mikor késõbb behúzott farokkal jön egy ilyen senki kérni, kérdezni valamit, mert lassan felfogta, hogy tõlem megtudhatja, amit nem, vagy rosszul tudott. Hiszen nekem az ilyen alak virtuálisan halott…
Lehet megint nekem állni, hogy nagyképû vagyok, megszoktam, hogy az értelmest félik… és megbeszélés, esetleg bocsánatkérés helyett inkább hagynak barátságot is zátonyra futni, amit aztán évek múltán bánnak csak. Nálam ez egyszerû, mert az ilyen nem is volt barát, semmit nem vesztettem tehát vele.
Ácsi, koma, te állítottad, hogy minden megoldható iPhone-on, sõt még jobban, meg egyebek. Ilyen sügér állítások miatt mennek a viták és a "techdemo2-k. Amit aztán mindig elütsz avval, hogy nem mindenki geek, meg egyebek.
Azt próbáltam ott is érzékeltetni, elmagyarázni, hogy az Android alap felállásban sokkal több lehetõséget nyújt, sokkal szabadabb, mint a stabilitás oltárán lebutított iOS rendszer.
Ezt nehéz felfogni? Senki nem mondta, hogy bárkinek KELL azokat csinálnia, amit magyaráztam, csakis a rendszer többszörös lehetõségeit próbáltam érzékeltetni. Feleslegesen, mert még a macskáim is értelmesebbek, mint te, amikor bezárod az agyad kapuit a tudás elõtt... Legyen neked, csak ne erõltesd a seggséged újratárgyalását megint, mert unalmas már!
"az egyik oldalon alapnak veszel rootolást, hekkelést meg mindent, a másik oldalon ha jailbreakelni kell (pár gomb megnyomása) az már ördögtõl való"
Ez ám az aljas duma... Egyrészt, Android root nélkül is messze szabadabb és kezelhetõbb, mint iOS, másrészt a jailbreak régen nem volt pár gomb, harmadrészt senki nem mondott ilyesmit, hogy az ördögtõl való, míg a root semmiség.
"hogy mivel ezek neked nem kellenek (mert nincsenek...), ezért ez mind-mind felesleges dolog... A kettõs mérce majd akkor borul, ahogy szokott, mikor végre belekerül iOS-be, és akkor már "must have" és "reinvented" lesz..."
Ezt kár tagadnod, annyiszor megléptétek ezt és meg is kaptátok a pofátokba a régi hozzáállásotok és az új közötti különbséget, hogy tényleg nem értem, miért vergõdsz ezen?
Nem 2 mp-es idõt mondtam, hanem egy mért idõt egy nagy file másolásakor, ami egyáltalán nem volt hihetetlen, mint a 2 mp, amit itt hazudsz. Mivel nem emlékszem pontosan, én nem hazudozom itt róla, az a fontos, hogy egy olyan sebesség jött ki, ami az USB3 tartományába tartozott, nem pedig mesébe. Az SSD is csak azért került szóba, mert normál HDD esetén nem elérhetõ sebességrõl volt szó, amit a próbálkozásaim igazoltak is, mert csak az SSD-re ment olyan sebességgel. Te abba kötöttél akkor bele, hogy megemlítettem, hogy a Win7 olyan sebességet írt ki a másolás elején, ami valóban hihetetlen volt, de én nem állítottam azt, hogy annyival ment, a cache kavart ott be, tény. De a mért eredményt sem voltál hajlandó elhinni és csak okoskodtál akkor is, na meg ferdítettél, most meg hazudsz egyszerûen.
tedd csak, neked valószínû ez az éltetõ elemed. Tapasztalom itt pár éve.
Ez a post mentes mindenfajta logikus ervelestol! Mindossze a te - semmi altal ala nem tamasztott - velemenyedet tukrozi. Mivel semmi tenyszeru nem hangzott el, zero forrassal tamasztottad ala a legbolkapott kijelenteseidet, ezert nem tudok vitatkozni veled, ezekutan max az 'agree to disagree' marad.
Mindazonaltal erdekes, hogy honnan veszel annyira hulye koncepciokat, mint peldaul a szinek levedese (mondtam neked, hogy olvass utana!), meg mi alapjan spekulalsz olyan dolgokra, hogy a Samsungnal ugyan azt mondtak, hogy masoljak le az iPhone-t - melyet egyebkent a 146 oldalas dokumentum tokeletesen ala is tamaszt - de azt kizarolag "A TÖRVÉNYES KERETEK KÖZÖTT". Meg persze neked birtokodban van olyan belsos Apple informacio is mely bizonyitja, hogy a jogaszaik a 'leaf logo' google keresessel probalnak uj celpontokat keresni, mivel bizonyara ebbol akarnak megelni... feltetelezem, hogy te ezeket viccnek szanod, de szerintem ez nagyon eroltetett es infantilis. Ezt a sort persze meg folytathatnam, de feleslegesen farasztanam magam...
Summa summarum, probaltal itt vicceskedni par olyan dologban, amirol latszolag fogalmad sincs es meg a faradtsagot sem vetted, hogy utananezz nekik. Igazabol szamomra mar szurrealis is volt az egesz post...
"Vicces szavak ezek egy olyan embertõl (megtisztellek az ember titulussal, pedig megint nem érdemled...), aki az autóját szervizbe viszi izzócserére...."
Ha azt hiszed, hogy érdekel milyen "titulussal" tisztelsz meg akkor ne fáraszd magad. Legkisebb mértékben sem érdekel, hogy mit gondolsz rólam. Mint ahogy azt sem tudom, hogy jön ide az autóm izzó cseréje (párszor már kibeszéltük - ez mellett is elmész folyamatosan mint egy értelmi fogyatékos! Te nem lehet hogy az vagy?)
"Ráadásul pont nekem mesélsz, aki aztán nem kevés dolgot szerel szét és össze, koma..."
Ez megint hogy jön ide? Állításod: Nem lehet kiszedni iphone-ból az akksit, ráadásul robbanás veszélyes. Állításom: Egyszerûen ki lehet szedni, nem robban nem veszélyes, hiszen ugyanolyan akksi van benne mint a konkurencia készülékeiben. Az hogy te mit és hogy szerelsz szét fel sem merült. (szokás szerint te költöd mellé)
"Vissza az akksira: egy majmot is be lehet tanítani egy akksi cserére - mondjuk egy átlagos szifon-usert kevésbé -, így maradjunk azért annyiban, hogy marad nem cserélhetõ az akksi, kár ezt ragoznod."
Oké, legyen neked igazad. Minden iphonet kidobnak ha meghal az akksi.
"Ahogy elmagyaráztuk, az újabb Apple cuccokban már annyira szervül az akksi, hogy a hulladékfeldolgozást is megnehezítik vele."
Azért tisztában vagy vele, hogy a konkurencia is ugyanazt az akksit használja ugye?
"Ez azért probléma - elmondom újra -, mert sokszor sérül kiszerelés közben és ez balesetveszélyes, mert a Li-ion akku heves reakcióba lép levegõvel érintkezve."
Azért tisztában vagy vele, hogy a konkurencia is azt használja ugye? Vagy az speciális sérülésmentes bevonatban van? Mivel sérül jobban az egyik és a másik? Vicces egy gyerek vagy te.
"Ez egy köztudott dolog régóta, de vitatkozhatsz vele tovább, ha akarsz..."
Én nem vitatkozom csak (szokás szerint) kijavítom az oltári baromságokat amiket nem szégyellsz leírni.
"Szóval te inkább a szerelésrõl ne értekezz."
Oké mester. Bár nem tudom mitõl van neked több jogod ilyenrõl írni, de hát már kezdjük megszokni, hogy te vagy az isten és amirõl te valamit állítasz az ÚGY VAN, ha te valakinek azt mondod, hogy nem szólhat bele akkor azt EL KELL FOGADNI. Ó uram könyörülj rajtam egyszerû halandón.
"És ne hazudozz olyat, amit én nem mondtam, kérlek!"
Nem nem, én ilyennel nem élek ez a te szokásod.
"Hidd el, jobban vágom, mibõl mit lehet kiszerelni és azt is, melyikhez milyen képességek szükségesek!"
Tudom te mindenkinél mindent JOBBAN tudsz, ezt számtalanszor bizonyítottad is. Várj! Nem is.
"Az lenne a haladás, ha az ilyen egyértelmûen Android oldalra való pluszpontoknál inkább csendben maradnál, hiszen NEM TUDOD JAILBREAK NÉLKÜL EZT SEM."
Ki állította, hogy Jailbreak nélkül tudom? Senki nem állította, hovatovább senkit nem is érdekel. Ezt is megbeszéltük, az egyik oldalon alapnak veszel rootolást, hekkelést meg mindent, a másik oldalon ha jailbreakelni kell (pár gomb megnyomása) az már ördögtõl való. Ez engem hidegen hagy, JB telefonom van most is - tehát kurvára nem érdekel a mi lenne HA teóriád.
"Persze, most jön az, hogy mivel ezek neked nem kellenek (mert nincsenek...), ezért ez mind-mind felesleges dolog... A kettõs mérce majd akkor borul, ahogy szokott, mikor végre belekerül iOS-be, és akkor már "must have" és "reinvented" lesz..."
Ezt meg csak te és android fanok szokták szajkózni és minden hírnél elõszeditek. Azóta sem láttam még ilyen írást itt semelyik apple tulajtól. Ami nekem nem kell az nem kell és nem lesz belõle must have és reinvented - csak a te fejedben. Hovatovább nem nagyon van olyan dolog amit nem tud az iphone ezt megint csak te szeretnéd állítani.
"Nem annyira jó a memóriád, hiszen ismét hazudsz. Olyan SSD-rõl beszéltél, ami sosem létezett és bár folyamatosan ugattad, hogy ott van az OCZ honlapján, sosem volt, elkussolni is csak akkor kussoltál a dologról, mikor linkeltem neked a cikket, ami leírta, hogy az az SSD terv maradt."
Te megint félreolvastál valamit (ahogy szoktad) vagy olyan dolgot találtál ki ami nem létezik (ahogy szoktad), és bazigyorsan témát váltottál a Samsungban király az USB3 mert 2mp alatt átmásolsz x giga filmet baromságtól, és ismét nem ismerted el, hogy hülyeséget írtál.
"Nevetséges lúzer volt, ennyi. Nem tudom mit csuklózol rajta!?" "Na es? Attol meg ugyanannyit er a penze, melyet az Apple elbukott." "Itt nem a vasarlot kell minositeni, hanem azt kene tudni felmerni, hogy milyen es mennyi kara szarmazott az Apple-nek az SEC illegalis gyakorlatabol." Az az érdekes, hogy a tagmondataidnak, külön külön van értelme, csak így együtt nem igazán koherens. Akkor had világítsam meg mire gondolok: mi a fax köze van ahhoz a Samsungnak, hogy a termékét megveszi pár emberke, akinek a feje helyén egy tök van, és reklamál olyan miatt, amiért jóérzésû emberke inkább csöndben marad és nem égeti magát!? Az Applenél meg a világraszóló perben meg õk a korona tanúk! No comment!
"A californiai per dokumentumaibol kiderult az elore megfontoltsag es a nyersegvagy sem volt egy pillanatig sem kerdeses. BTW, itt nem a vevok "atbaszasa" miatt aggodott senki, itt az Apple atbaszasa volt a gond!" Õööö te valamit félreértettél! Az hogy kiadták az utasítást, hogy másolják le az Apple termékeit, az azt jelenti egy ilyen cégnél, hogy "másolják le az Apple termékeit A TÖRVÉNYES KERETEK KÖZÖTT"!!!! Csak mert nem hülyék, hogy direkt egy ilyen pert akasszanak a saját nyakukba, amivel pl azt kockáztatják, hogy kitiltják a termékeiket az USA-ból. Értelem szerûen egy csingcsang kínai klóngyártónál az utolsó kitétel nincs. Megvan, lejött!? Ez a különbség a csingcsang cég és a Samsung között.
Az angol perben ahol hasonlóan az amcsihoz a design általános másolásával vádolt az Apple a keresetet nem hagyták jóvá.
"Nezdd, te smorgosbord jelleguen ugralsz a kulonbozo perek kozt, eppen ugy, ahogy neked abban a pillanatban kellemes. Persze ismetcsak en vagyok az egyetlen, aki konkret idezeteket es forrasokat mutat, te pedig ezekbe probalsz belekotni, nagyreszt sikertelenul. Szoval nem tudom, hogy te eppen most milyen perrol beszelsz." Én meg voltam szíves megnézni a linkedet és marhára nem arról szólt a per, mmint az amcsi, vagy az angol esetekben. Nem általános design, hanem kb egy scrollbar patent szerû valamiért ment a harc a hollandoknál. Komoly!;)
"Mindazonaltal nem tunik furcsanak, hogy minden ceg levedeti a logojat? Vagy ez csak a Apple-nel haborit fel teged? A Nike pipa, az Adidas harom csik, az Audi negy kor, a Mickie D "golden arches" az teljesseggel elfogadhato, de a "nyusziful", az mar tullep egy hataron? Nincs kettos merce, egyaltalan..." Nemtom feltûnt-e, de az Apple logója egy megcsócsált alma, aminek a tetején ott van egy nyuszifül (gyk levélke). Nem ismerem annyira az Apple termékeit, de ez a levélke nem sok helyen fordul elõ önmagában logóként az alma nélkül. Amit õ csinál az olyan, mintha az Adidas a 3 csík után levédetné az egycsíkot, Majd végig perelné a világot. Az Apple jogászai jelenleg a következõ oldalt tanulmányozzák nagy ügybuzgalommal célpontokat keresve: Leaf logos
"Mégegyszer mondom a pofátlan másolást azt a kínai elvtársak csinálják azért hogy TUDATOSAN MEGTÉVESSZÉK A VÁSÁRLÓT." "Az, hogy most ez az SEC-nel ugy volt-e vagy sem, az spekulacio, abba nem akarok belemenni. Mindazonaltal ez mar csak egy minosito korulmeny. Az, hogy van ennel rosszabb modozata is az elkovetesnek, az attol meg nem mentesit egy masik elkovetot." Szerintem meg nem spekuláció, mert legjobb tudomásom szerint se a magyar se az amcsi fogyasztóvédelem nem baxogatta a Samut a vásárló megtévesztése miatt. Szal a szabadalmi per az egy dolog és az csak és kizárólag az Apple érdekében van, hogy jogi eszközökkel próbálja kiszorítani az ellenfelet. A fogyasztóvédelmi jellegû dolgok meg tök más kategória. Ha megkérlek rá akkor nem próbálod majd a kettõt összemosni? Köszike!
"A Samsung egyik legnagyobb hazugsaga az volt, hogy az Apple viselkedese megoli az innovaciot. Ez egy hatalmas baromsag! Pontosan, hogy ha ra vannak kenyszeritve a cegek, hogy valamit mashogy csinaljanak meg, az a legnagyobb motivacios ero. Vagy ha az nem megy, akkor fizessenek liszenszdijat, addig, amig le nem jar az a szabadalom. Azt sem reklamozta a Samsung, hogy mar Steve Jobs is torekedett a veluk valo megegyezesre, de ok hallani sem akartak liszenszdijakrol. Ez egyebkent remekul tukroz egy bizonyos azsiai mentalitast... Nekem ez a velemenyem!" Attól hogy a szabadalmi perek, amikben momentán az Apple élen jár megölik az innovációt hangos az egész net. Úgy tûnik neked ez elkerülte a figyelmedet. Én megértem a Samu álláspontját, miért fizessen jogdíjat olyan design elemekért, amiket egyrészt eddig nem igazán volt divat levédetni, és ezeket a szabadalmakat így sem másolta egy az egyben. Vannak a designnak trendjei, színek formák. Amikor majd újra bejön mondjuk a bugyikék szín a divatba és az Apple levédeti, akkor minden bugyikék színû termék gyártója tejeljen neki? Ez lenne az Apple nagy innovációja!?
Nincs számottevõ elõny, csak egy nagy van, ami sok embernél mindent felülír: a gondtalan használat. Szerintem.
Egy Androidos csúcsteló sokkal többet nyújt és tud, és azokból is szinte mindent sokkal jobban is. Csak ott használat közben jönnek csalódást okozó problémák, sajnos néha nagyon súlyosak is. Ilyenkor az Android tulaj hamar vesz egy iPhone-t és rácsodálkozik, hogy mennyire a telefon (és annak rendszere, ökoszisztémája) van õérte és nem fordítva. Én legalábbis ezt tapasztalom a környezetemben.
Abban viszont továbbra sem értek egyet, amiért veszik. Fõleg a legfrissebb Android verziók tudásának ismeretében. Pontosan ezért tolódik is a súlypont a prémium szegmensben is az Android felé.
Természetesen vannak érvek az iPhone mellett, de a legtöbb szelet már kifogta a vitorlából az Android prémium szegmense. Erre lassan egyre többen rájönnek, ezért van az áthelyezõdés. Nyilván, aki súlyos összegeket elköltött iOS alkalmazásokra, valamint iTunes zenékre, azok nehezen, vagy akár soha nem térnek át. De elég sokan nem esnek ebbe a kategóriába. Aztán, van egy erõs márkahûség és hazafiság is sokakban, akik között sokan akkor se váltanának egy "gyûlöletes" gyártó, vagy egy "gyûlöletes" cég (a nagy tolvaj Google... ;o) ) termékére.
Amíg ezek kellõen népes tábort alkotnak, addig valóban magasan tartható az ár.
Aztán, engem azért érdekelne egy olyan felsorolás, ami számottevõ elõnyöket csoportosít az iPhone javára ma, amikor lassan az összes hiányt kiküszöböli az Android megtartva azokat az elõnyöket, amelyek mindig is jellemezték...
Az nem kérdés, hogy szinte minden szempontból drága, csak egy szempontból nem: a piac törvényei alapján megéri az árát (ennyiért is veszik az emberek).
Valószínûleg azért, mert olyant tud, amit másban nem találnak meg (nem sorolom most fel, annyiszor volt már).
Ez így tényleg vicces:
"...az újság szerkesztõi nagyon szeretik az Apple termékeket. Ennek ellenére objektív a lista, nagyon nagy elismerés, ha valamelyik gyártó produktuma bekerül a legjobb 10 közé. Idén az almás vállalatnak sikerült dupláznia." :-)
"Várható volt az elismerés, ugyanis köztudott, hogy az újság szerkesztõi nagyon szeretik az Apple termékeket."
Eddig korrekt és elgondolkoztató.
Aztán:
"Ennek ellenére objektív a lista"
Ahha, persze, lol...
Ha valaki meg nem értené: szerintem is egy jó kis cucc a szifon, csak keveset tud - amit tud, azt jól persze - és bár az ökoszisztéma jó, a készülék kurva drága. Persze, csak ha nem dõlünk be a marketingnek... és korrekten nézzük az árakat. Persze, hogy ingyen kapja az, aki óriási számlákat fizet.
"Értelmet ne keress az egészben, ha kicsit bokszolni akarsz velük, ütsz párat azt kész, vagy pöckölgeted õket mint a csótányokat, aztán figyeled mit csinál ha a hátára fordul... :-)"
Na, ez meg aztán lehetne a trollhimnuszotok szövege...
""Az akku kiszerelése szintén vicces, hiszen azt a normál felhasználó simán megoldja, mi? Maradtál szuper vicces, látom…"
Ott is linkeltem neked még videót is róla ahol egy kislány "szereli ki" - aki ennyit nem tud megtenni az bizony klikkelõs hátsó leszedéssel sem cserél akksit mert már ott elakad, hogy fingja nincs milyen kell hozzá. Innentõl meg akkor azt állítod, hogy notebook akksit sem lehet cserélni, PC-ben nem lehet memóriát cserélni, stb stb. Kb ugyanaz a szint."
Vicces szavak ezek egy olyan embertõl (megtisztellek az ember titulussal, pedig megint nem érdemled...), aki az autóját szervizbe viszi izzócserére.... Ráadásul pont nekem mesélsz, aki aztán nem kevés dolgot szerel szét és össze, koma...
Vissza az akksira: egy majmot is be lehet tanítani egy akksi cserére - mondjuk egy átlagos szifon-usert kevésbé -, így maradjunk azért annyiban, hogy marad nem cserélhetõ az akksi, kár ezt ragoznod. Ahogy elmagyaráztuk, az újabb Apple cuccokban már annyira szervül az akksi, hogy a hulladékfeldolgozást is megnehezítik vele. Ez azért probléma - elmondom újra -, mert sokszor sérül kiszerelés közben és ez balesetveszélyes, mert a Li-ion akku heves reakcióba lép levegõvel érintkezve. Ez egy köztudott dolog régóta, de vitatkozhatsz vele tovább, ha akarsz...
Szóval te inkább a szerelésrõl ne értekezz. És ne hazudozz olyat, amit én nem mondtam, kérlek! Gondolom, ahogy már sokszor, úgy most is hiába. Hidd el, jobban vágom, mibõl mit lehet kiszerelni és azt is, melyikhez milyen képességek szükségesek!
""Ez amúgy csak a lehetõségek szabadabb voltát illusztrálta minden profi beavatkozás nélkül, tehát se root, se más nem kell hozzá, természetesen jailbreakelt szifonon esetleg megoldható."
Na ez az ESETLEG ez már haladás."
Az lenne a haladás, ha az ilyen egyértelmûen Android oldalra való pluszpontoknál inkább csendben maradnál, hiszen NEM TUDOD JAILBREAK NÉLKÜL EZT SEM. Na meg még egy rakat olyat, amit Android-on simán. Persze, most jön az, hogy mivel ezek neked nem kellenek (mert nincsenek...), ezért ez mind-mind felesleges dolog... A kettõs mérce majd akkor borul, ahogy szokott, mikor végre belekerül iOS-be, és akkor már "must have" és "reinvented" lesz...
"What? Arról az OCZ Vertexrõl beszélsz ami akkor is a gépemben volt? Ha jól emlékszem ott te állítottad folyamatosan, hogy USB3-on 2mp (vagy valami hasonló okos idõ alatt másoltál át x GB-ot és már ott szépen kiszámoltam neked, hogy ez lehetetlen és te kezdted el magyarázni, hogy márpedig neked nem szar HDD-d van hanem spéci szuper SSD - a gond csak az, hogy semmelyik akkori SSD-vel nem jött ki a szám (szerintem még a maiakkal sem). Szóval óvatosan mirõl beszélsz mert a memóriám nekem is jó ám."
Nem annyira jó a memóriád, hiszen ismét hazudsz. Olyan SSD-rõl beszéltél, ami sosem létezett és bár folyamatosan ugattad, hogy ott van az OCZ honlapján, sosem volt, elkussolni is csak akkor kussoltál a dologról, mikor linkeltem neked a cikket, ami leírta, hogy az az SSD terv maradt.
„Minden Apple vagy hozzá kapcsolható cikknél egy cél van: az Apple szidása. Ebbe piszkítunk mi bele, ezért vagyunk trollok." Nem az Apple-t szidjuk, (vagyis fõleg nem) hanem a tisztességtelen haszonszerzési módszereit. Lásd.: patent trollkodás. Trollok pedig azért vagytok, mert Narumon kivételével, még sem Te, sem Papi, egyszer nem ismertétek be ha tévedtetek.
„Nah, látom azért használod is a szavakat amiket „tõlünk" tanultál, legalább ennyi értelme volt a pötyögésünknek." Tõlünk? Kiktõl? Tõled? Kitõl még? :D