"...lehet, hogy az egész szimuláció azt méri, ..."
És ezzel a "lehet"-tel van egy óriási gond. Hogy ez a 'lehet' az ég világon akármi lehet. :) Ha nem tudjuk igazolni, hogy egy szimulációban élünk, akkor is ott marad a lehetõség, hogy a szimuláció futtatója nem akarja, hogy ezt megtudjuk (és ennek különbözõ kombinációi). Tehát sehogy sem tudjuk cáfolni (, ha igazolni nem tudjuk - márpedig nem hinném, hogy tudjuk igazolni...). Itt a gond. Ugyanaz a gond, mint bármilyen más hitnél, vallásnál. Ezért írtam kommentek elején valahol, hogy ez a téma egy marhanagy hülyeség. Legalábbis megpróbálni beleilleszteni a valóságba, megpróbálni realizálni hülyeség. Fantasynek, sci-fi-nek viszont érdekes dolog - ha meg tudjuk állni azt, hogy összekeverjük a valósággal...
"Leállítanák a rendszert, visszatöltenék a legutóbbi mentést, fölraknának egy patch-et, oszt jóccakát..."
Ez csak akkor igaz, ha feltételezed, hogy a szimuláció mûködtetõjét zavarja, hogy a szimuláció "szereplõi" rájönnek az igazságra. Semmi ok sincs ezt feltételezni. (lehet, hogy az egész szimuláció azt méri, hogy mennyi idõ kell a benne szereplõknek az igazság kiderítésére )
Kár erõlködni, soha nem fogunk rájönni, hogy a világunk csak egy szimuláció. Az ok egyszerû. Ha szimulációban élnénk, akkor folyamatosan figyelnének bennünket, és egybõl észrevennék, hogy kiszúrtuk, hogy mi a szitu. Leállítanák a rendszert, visszatöltenék a legutóbbi mentést, fölraknának egy patch-et, oszt jóccakát... Újfent csak azt tudom mondani, hogy f@szság ilyesmire pénzt költeni, de még csak foglalkozni is a "problémával".
Én arra jutottam a nagy kérdésekkel kapcsolatban, hogy mindenki tudja -és mindig is tudta-, hogy mi a pálya, csak valamiért, kényelmesebb vagy jobban megéri úgy csinálni, mintha nem tudnánk, hogy mi a mi. Nem is értem...
Kicsit nezz te is utana a dolgoknak. Igen a Romai Birodalomban 50-60 millioan eltek, csakhogy az nem csak Europaban volt. Eszak-Afrika, Kis-Azsia is a resze volt. Egyiptom akkoriban igen surun lakott orszag. I.e. a 2-dik szazadban 26 millioan eltek Europaban, a Romai birodalom bukasa utan a lakossag a 10. szazadig alig nott. A 10. szazadban 30 millioan eltek Europaban. Kinaban I.e 2 szazadban 54 millio adofizeto volt. Csak ez utan kezdett rohamosan novekedni a lakossag. Javaslom tanulmanyozd kicsit: Okor es kozepkor Jah es amig nem ismersz ne mond hogy konteo vagyok, mert ugyanugy nem kedvelem oket mint te. Nem rajongok a keleti nepekert, de azert ne legyunk mar elogultak az Europai civilizacioval. Ha szegyen ha nem szegyen, a romai birodalom bukasa utan a beka segge ala fejlodott vissza az Europai civilizacio.
Na, már megint "brit tudósok". :D A szimulákrumon belul akarják "tesztelni", hogy szimulákrum-e? :D Angol logika...
Hogy ez a világ csupán egy szimuláció, azt ugyanúgy nem lehet megfigyelni ezen világon belul, mint Isten létezését. A (számunkra valaha megismerheto) természettudomány torvényei felett áll mindketto, hiszen elvileg annak teremtoi.
Durva, hogy valaki még ilyenre is pénzt kap.
Jóval 2003 elott már sokmillió olvasó és mozinézo elképzelte a brit tudós "elméletét". Pl. A 13. emelet c. film 1999-bol pont errol szól, ajánlom mindenkinek!
Filózófikusan elmélkedve pedig úgy gondolom, persze szigorúan szvsz, hogy ha szimuláció, ha nem az, nekunk teljesen mindegy.
A legértelmesebb hozzászólás: "Na akkor fordítsuk le, hogy mit is tanultunk. Õsrobbanás ( Big Bang ) = Enter Istenek = Programozók Anygalok és az ördögök = System Administratorok Világ = Enviroment Én = Objektum Ti = NPC-k A halál = Task killer A minket felépítõ elemek = Source kódok Az idõt nem UTC-ben, hanem RTC-ben kell mérni ( Real Time Clock ) A cheat kódokat pedig Jézus, mózes, Noé és a többi csodatevõk birtokolják"
Ennél okosabb senki nem lesz, kár erõlködni. Kétezer éve gondolkodnak a problémán (csak a görögök még másképp hívták), nem itt fog megoldás születni, fõleg mert ha jó a szimuláció/álom/akármi, akkor belülrõl nem lehet kilátni :)
Persze itt jön az, amihez folyamodhatunk:
"Tegyük fel, hogy a szimuláció nem tökéletes." Nagy dolgok születtek már a "tegyük fel, hogy . . ." kezdetû mondatokból.
Ez röhejesen hangzik,de csak azért, mert a bad trip nem egyenlõ túladagolás, azon drogok listájáról meg amit cigibe tekerve dohánnyal keverve szívnak, egyiktõl sem fut le valaki tíz kilométert. A super skunk-tól pont leszarod, hogy kerget a halál, az ópiátoktól meg nincs erõd elfutni. Ha krekk volt, azon meg nem segített volna, ha dohánnyal szívják. Bocs hogy kötekedtem. Biztos elmaradott vagyok, és a designer drogok közül kerül ki a gyõztes.
Na akkor fordítsuk le, hogy mit is tanultunk. Õsrobbanás ( Big Bang ) = Enter Istenek = Programozók Anygalok és az ördögök = System Administratorok Világ = Enviroment Én = Objektum Ti = NPC-k A halál = Task killer A minket felépítõ elemek = Source kódok Az idõt nem UTC-ben, hanem RTC-ben kell mérni ( Real Time Clock ) A cheat kódokat pedig Jézus, mózes, Noé és a többi csodatevõk birtokolják
Van még kérdés?
kis kötekedés:
kábszer ami illegális (jog), drog meg ami tudatmódosít (csokitól a heroinig), szóval te drogoztál (N2O), aztán úgy döntöttél, hogy más, sokkal veszélyesebb droggal folytatod (etilalkohol). Egyébként tény házibulihoz a pia jobba megy :-)
a haverjaid meg szimplán hülyék voltak, ha egy 120 kilós srác is túl tudta magát szívni, akkor a fele olyan nehéz cimbije igen csak viccesen festhetett :D
Szerintem az egyesített elmélet, amit a fizikusok keresnek, pont egy ilyen szimuláció kezdeti beállítás is lehet.
"Ki van zárva, mégpedig azért mert szubatomi szintû szimulációhoz, ekkora mennyiségben, olyan sok RAM kellene, ami a szimulált világ méretének legalább a 100x-a."
A "szimulátor" soha nem lehet része a szimulált világnak, az nem hathat vissza rá, különben végtelen hurokba kerülne. Az hogy egy szimulátor csak csapágygolyókat(kvarkokat) tud szimulálni nem jelenti azt hogy a szimulátor nem állhat finomabb struktúrákból. Korlátozott agyunknak elképzelhetetlen az univerzum összes részecskéjének szimulálása, de nem is olyan régen az is elképzelhetetlen volt hogy van ennyi részecske. Jelenleg az univerzum nagy része energia aminek nagy része egy lebegõ levesben található, nagyon nagy egységeit nagyon egyszerûen lehet "lebegtetni".
Az is jól látszik hogy az egész univerzum szabályrendszere olyan ami kedvez annak hogy anyagcsoportok spontán szervezõdjenek benne, a fénysebesség pedig egy komoly korlát amivel az univerzum egy része hathat egy másikra, a hatást közvetítõ részecskék pedig már jól lebegtethetõek a folytonos valószínûségben, nem kell halálpontosan mindent kiszámolni.
A kvantum szuperpozícióra akár tekinthetünk úgy mint egyfajta optimalizációra a szimulációban. A kvantum távolbahatásra pedig olyan "exeption"-ként amit a szimulátor optimalizálása miatt szükséges, emiatt nem is illik a szimulált világba.
A legnagyobb ellenérv a szimuláció elméletére az én magam (mi magunk) vagyok. Ki az a barom, aki az én tökátlagos életembe akart belebújni? Ha én szimulációval játszok, akkor katona vagyok, pilóta, vagy bármi ami nagyon izgalmas, de minimum kõgazdag:) Vagy a másik végletként egy afrikai túlélõtúra egy helyi bennszülött bõrébe bújva.
Nem tom. A maximum drog, amit próbáltam, az a habszifon. Hab nélkül, bele a szifonba a patron, majd belélegezni a szifonból. Megszólaltam, hogy nincs semmilyen hatása, de észrevettem, hogy visszhangzik a szoba, (pedig nem). Ezt viccesnek találtam, és elkezdtem röhögni. Tartott az egész öt másodpercet. Utána fájt a fejem. Ez tartott egy percig. Ezután azt gondoltam, hogy részegnek lenni jobb egy bulin, mint szifonozni, és ittam tovább, mint a szifon elõtt.
Na ennyi az össz kábszeres élményem.
Egyszer láttam egy kemény túladagolást. Valaki szerzett egy adag valamilyen szárított növényt. Annyit tudtak róla, hogy cigibe kell tölteni. Sodortak párat, és mindegyik elszívott egyet. Utólag tudták meg, hogy dohánnyal kellett volna keverni, és egy szálat több embernek elszívni. Ehhez képest dohány nélkül töményen, fejenként egy-egy szálat szívtak. Hát ez semmi, ez szar, ez nem hat mondogatták. Azután az egyik megszólalt, hogy ott áll a halál, és hátrálni kezdett. Jajj jön a halál, és a többire is ráhúzta a paráját. Elkezdett futni, a többiek meg utána. Lõrincrõl a Népligetig futottak a halál elõl. Ez vagy tíz kilométer. A fickó pedig volt vagy 120 kilo és ötven métert sem futott volna magától. Utólag elmondta, hogy azt képzelte, hogy a halál jön mögötte, és lépnie kell egyet, mert ha nem, akkor meghal. Amikor lépett, akkor jó, ezt megúsztam, de a következõt nem fogom, és ez így ment kilométereken át, és mivel egyre jobban félt, inkább szaladt, mint lépegetett volna, és a végén egy óriási futásba hajszolta magát. Szóval én az ilyeneket kihagynám. :-)
Helytelen az idézet. Mármint lehet, hogy pontos, de hamis. Nem hitték 1000 éve szenttül, hogy a Föld lapos. Az ókorban már a kerületét is meghatározták. Egy adott napon két különbözõ, de egymáshoz képest észak-dél irányban elhelyezkedõ városban levertek két egyforma karót merõlegesen. A déli árnyék szögét megmérték, és a két szögkülönbsége úgy aránylott a 360 fokhoz, mint a két város távolsága a Föld kerületéhez. Lehet, hogy egy paraszt, aki nem is foglalkozott a kérdéssel, ha rákérdeztek volna, a fejét vakarva azt hitte volna, hogy lapos, de a tudósok és a hajósok, akiket ez foglalkoztatott, tudták, hogy a Föld gömbölyû.
Európát 25 millióan utoljára a kökorban lakták... csak a császárkori Római birodalomnak 60 millió lakosa volt (Dél-Európa + Észak-Afrika), a 12. századi Európának pedig 70-80 millió (Észak-Afrika nélkül). Te szisztematikusan írsz butaságokat, úgyhogy rájöttem, nem tájékozatlan vagy hanem konteó hívö. Csak a te fajtád történetesen a történelemtudományt rongálja. Már várom, hogy mikor vádolsz meg hogy részt veszek a történelemtanárok összeesküvésében...
Ezek szerint a keleti nepek tudtak eloszor, aztan az europaiak. De amugy mindegy, nem az hatarozza meg a fejlettseget, hogy tudja-e, hogy kerek a Fold vagy sem.
2500 éve tudták a görögök hogy a Föld gömbölyü, a babiloniaktól tanulták, akik valószínüleg már több mint 3000 éve tudták. De ettöl a Men in Black még egy remek film :)
Erre csak egy idézettel jönnék, szerintem nagyon találó, függetlenül attól, hogy egy filmben hangzik el. Aki megmondja melyik filmben, piros pontot kap! :) " ... 1000 évvel ezelõtt szentül hitték, hogy a Föld lapos, 500 évvel ezelõtt úgy gondolták, hogy a Föld az univerzum középpontja, ki tudja, hogy holnap miben fognak hinni... "
1200-as evekben gyarmatok? Az, hogy nehany varost a Szent-foldon meg Ciprust elfoglaltak az araboktol, meg nem gyarmat, hamar el is veszitettek oket.
A romaiak betont hasznaltak mar az okorban, utakat epitettek, fejlett allaszervezetuk volt, ezt mind mind ujra fel kelett fedezni, akkor hogy ne lett volna?
Az elsõ kép a 13-ik emeletbõl van...
Ne személyeskedj. Ha máshogy nem megy inkább hallgass.
Kína egy csöppet nagyobb területû is volt. Az egy fõre jutó GDP tök egyforma volt a világon mindenhol évezredes távlatokban nézve is, kivéve, ahol nem alakult ki államszervezet, mint fekete Afrika. Háború, járvány setén visszaesett, de ez természetes. Európában indult be egy fejlõdési folyamat, míg annyira megelõzték a világot, hogy gyarmatosították az egészet.
Te ilyenkor csak hasraütsz és beírsz számokat? Mert ezzel most nagyon mellélöttél. Az 1200-as évek történetesen Európa aranykora, ekkor már az egyetemalapítások második hulláma zajlik, az európai hatalmak erejük teljében vannak, gyarmatokat alapítanak szerte a földközi tengerben (a keresztes hadjáratok), ekkor él és alkot Roger Bacon, William Occam, Albertus Magnus, Thomas Aquinas, Nicole Oresme ésatöbbi ésatöbbi (remélem ezek a nevek ismerösek). Sokkal fejlettebb mezögazdasága volt már ekkor Európának mint bármely másik kultúrának a Földön. Az, hogy a kínaiak éppen akkor felszállóágban voltak, semmit sem jelent. Nemsokkal utána megint katasztrófálisan elbuktak, több tízmillióan meghaltak, és kezdhették elölröl, ezt csinálták pár száz évenként az utóbbi 2200 évben. Európában a lakosság harmadát elpusztította a 14. századi pestisjárvány, viszont a fejlödésünk épp csak megtorpant, nézd csak meg hol tartottunk már a 17. században. A sötét középkor mítoszát pedig tessék sürgösen elfelejteni.
Olvasva a cikket a Star Trek Voyager Fair Haven része jutott eszembe:)
Az europai civilizaciot is kb. 800 evvel visszavetette a nepvandorlas. Kinat szinten az vetette vissza, csak o rosszabb helyzetben volt, mert naluk tovabb folytatodott. Az europai nepvandorlas 900-ban tobbnyire vegetert, a tataroktol mar "csak" Kelet-Europa szenvedett.
A Dejavu egy szimpla agyi mûködési zavar. Ha valamit észlelsz, azt átülteted a rövidtávú memóriából a hosszúba. Ha úgy kerül át a hosszútávúba, hogy ennek nem vagy tudatában, akkor úgy emlékszel rá, hogy ez megtörtént már veled.
Na, sikeresen leadtam a munkám idõben és meg is ebédeltem, most felveszem a fonalat megint.
Utálom, hogy a Mátrix filmmel jöttök mindig, holott van egy ennél sokkal idevágóbb film is. Annak a neve "13. emelet". A mátrix az egy akció fantasy aminek az alapja történetesen ugyan ez a kérdéskör.
Azt, hogy szimuláció részei vagyunk valóban, elég nehezen tudnánk meg. De, ha abból a feltételezésbõl indulunk ki, hogy az alkotók a saját képükre teremtettek minket, tehát õk is emberek, akkor tökéletlenek és lehet, de csak lehet, hogy van valaki a csapatban aki képes megbolygatni a szimulációt azzal, hogy szándékosan tesz bele erre utaló jeleket. Ha a program tökéletes ( aminek kicsi az esélye ) akkor nem vennénk észre semmit. Máskülönben észrevehetjük. Csak épp nehéz lesz mert nem tudjuk mit keresünk, hol keressük és mikor.
bvalek: Sajna neked nincs igazad, a kínaiak mindig is fejlettebbek voltak a világ többi részénél és Nexus: Nem jól tudod, tényleg eljutottak amerikába. Legalábbis idõszámításunk utáni 1000 környéki térképeken már szerepelt a helyén egy földrész.
Vissza a szimulációhoz: Azzal egyet tudok érteni, hogy nehéz a témakör mert ez valóban, egy alátámaszthatatlan elmélet. De amíg egy elméletet se cáfolni, se alátámasztani nem lehet addig érdemes eltárolni és foglalkozni vele. Valaki elõbb utóbb megcáfolja vagy alátámasztja. Akinek elõbb sikerül az nyer. Legalábbis amíg nem lesz újra döntetlen az állás.
Tehát ez egy elmélet. Imádok ilyenekrõl beszélgetni, jobb mint a TV-zés vagy olvasás, vagy a játék. Ez az igazán agymegerõltetõ, hogy olyat mondj ami még lehetséges vagy valahogy megmagyarázható és nem teljesen hülyeség.
Szoval nem csak attol fejlett egy nep, hogy tudta, hogy a Fold gombolyu.
Europban meg az 1200-as evekben milliok haltak meg ehinsegekben, mert olyan fejletlen volt a mezogazdasag, mig Kinaban mar akkor 140 milliot el tudott latni elelemmel.
Európa 2500 éve tudja, hogy a Föld gömb alakú. Kína 300 éve tanulta meg az európaiaktól. Hiába erölteted...
Meg úgy az 1400-as évek elején több száz hajót tartalmazó flottát állítottak össze, a legnagyobb hajók 100 m-nél is hosszabbak voltak és 1000 ember fért rájuk. A teljes legénység 30 000 emberbõl állt. Körbeutazták a világot, talán még amerikába is eljutottak. Ha kicsit továbbmennek és eljutnak Európába ma mindenkinek Huawei telója lenne! :D
Ok. Az 500 evet elirtam, legyen inkabb 700. 1300-as evekig Kina fejlettebb volt, mint Europa. Csak nekik is betettek a mongolok elegge, meg utana anarhiaba sullyedt az egesz orszag. Talan pont a mongoloknak koszonhetjuk, hogy megeloztuk oket.
Az európai kultúra nevelte öket is. A kultúrájuk öneröböl nem sokra képes. Az 500 évvel korábbi európai történelmet pedig szerintem ismételd át, ha te valamiröl nem hallottál, az nem azt jelenti hogy nem is volt. A kínai találmányok idöszakos fellángolások eredményei, technikailag ügyesek de nem egy szisztematikus tudományos fejlödés eredményei. Az arabok fénykora a 8. és a 11. század között volt, aztán Al-Gazali úgy döntött, hogy a matematika az ördög müve, meg a mongol hódítás is betett nekik. Miközben Európában egymás után alapították az egyetemeket, a vezetö teológusok Arisztotelészt, Avicennát, Maimonidészt olvastak, a természet megismerhetöségét, és a racionális gondolkodást hirdették az élet minden területén, a vallásban is. A középkori tudományos eredményeknek se szeri se száma: Science in the Middle Ages
Ez most ongol lesz, mert en pont a multkor lettem ra figyelmes, hogy itt az sg.hu-n akarmilyen hirt olvasok es amerikaiak a tudosok, akkor azok mind tavolkeletiek. Az Europai civilizacio csak az elmult 500 evben elozte meg a kinait vagy az arab civilizaciot (sajnos ha igy fejlodnek, akkor visszaeloznek minket). Az araboktol vettunk at mi is egy csomo talalmanyt es ujjitast. A kinaiak sokkal hamarabb ismertek a puskaport, a nyomtatast, a porcelant, stb.
"Szerintem már ennyi elég ahoz hogy elgondolkozzunk magunkon, és a befásult hétköznapi gondolkodásmódot kicsit átalakítsuk. Nem vehetõek készpénznek az iskolában tanultak, és a fizika az utóbbi hónapokban erre rá is világított, alaposan megbillentve az alapokat. Én azt mondom várjuk meg a dolog végét, élbõl rámondani valamire hogy hülyeség az a legnagyobb fa**ság."
Ha szimuláció lenne az univerzum, az iskolában tanultak ugyanúgy érvényesek lennének, hiszen ebben az esetben a fizikusok nem kutatnának mást, mint a szimuláció törvényszerûségeit.
Mellesleg az elmélet nem új, hiszen még filmek sora is megelõzte. A legismertebb a mátrix. A szimulációra az utalhat, hogy a részecskék hullámszerûen és nem konkrét mennyiségeknek megfelelõen viselkednek, hogy a kvantumfizika valószínûségei amolyan számítási teljesítményt csökkentõ tényezõk, amolyan csalások a rendszerben. Szóval ez egy elég régi elmélet, és gyanítom, hogy részegen szinte mindegyik fizikus elmélkedett már ezen egy másikkal. Néhány informatikus az Istent viccesen rendszergazdának becézgeti.
Lehet, hogy így van, csak értelme nincs errõl elmélkedni, mert mindegy. Ha valaki ezen kezd el huzamosabban agyalni, az bolond vagy azzá válik.
Egyébként a scientológusok is valami olyasmit hisznek, hogy egy lélekgépben vagyunk szimulációk vagy mifene, tehát sok értelme ezen agyalni nincs.
Egy helyen osszegyul mind a 7 milliard ember, akkor a szimulacio mindenkit egyszerre kell futtasson, ha lefagy a rendszer, akkor megtudjuk, hogy csak egy program vagyunk. :D
Arisztotelész a létezéssel összefüggésben definiálja az igazságot. Az igaz ami létezik, tehát pl. a természetröl igazságokat csak a természetben létezö dolgok megfigyelése révén lehet megtudni. Persze a tudományos módszertant csak a 13. században írta le egy Roger Bacon nevü szerzetes, szóval Arisztotelésznek még nem volt biztos módszere megbízható információt szerezni a természettöl, de azért már a helyes irányban tapogatózik. Ebben a szellemben nevelkedett a keresztény civilizáció, a katolikus egyház, mely a tudós szerzetesrendeket és az egyetemeket alapította.
A keleti filozófiák erre nem jöttek rá, még a változás fogalmát sem képesek kezelni, úgyhogy az nem véletlen, hogy a nyugati civilizáció az utóbbi évezredben kifejlesztette a modern tudományt, meghóditotta a bolygót, és a világürt, miközben az ázsiai kultúrcentrumok ez alatt az idö alatt periodikusan felemelkedtek meg összeomlottak, és sosem jutottak túl a vaskori színvonalon. Mindent elmond az a tény, hogy a kínaiak a 17. században a jezsuitáktól tudták meg, hogy a Föld gömb alakú. Szóval ennek figyelembevételével emlegessétek itt a lámákat meg a gurukat. Fingjuk sincs hogy müködik a világ, itt egyedül a nyugati tudomány rúghat labdába.
Tele van a Naprendszer jezsuitákról elnevezett kráterekkel, aszteroidákkal. A Nagy Bumm elmélet megalkotója, George LeMaitre egy Belga pap, a genetika atyja Gregor Mendel egy cseh szerzetes. Légyszíves mondjatok nekem egyetlen egy indiai gurut, aki bármivel is hozzájárult a tudományhoz. Csak egyet.
Ha valóban szimuláció lenne, akkor kár agyalni azon, hogy milyen a világ, ami szimulál minket, mert lehet, hogy abban nincsenek is olyan fizikai törvények, mint a miénkben.
"Rossznyelvek szerint egyszer már valakinek sikerült!;)"
Egy emberek által írott mesekönyvben.
"(Amúgy a kórházakban nap mint nap csinálják, és tudod mit az emberek nagyrésze angyalkákról, fénylényekrõl, elhunyt szeretteikkel való találkozásról, meg ilyenekrõl dumál utána, hát ehhez mit szól!?)"
Nem igazán. Az hogy nem lélegzik, nem dobog a szíve még nem jelenti azt, hogy meghalt. Az agya még mûködik és közben károsodik, endomorfin szabadul fel. Szóval halucinációk lehetnek bõven. Amúgy nem egységes ez se. Film szakadásról, illetve a környezet érzékelésérõl, de azzal interakcióba lépni nem képes állapotokról, bénultságról is van jelentés. Csak azt nem szeretik nagy dobbra verni a hívõk.
De ha a mátrixban élünk, akkor Buddha, Jézus, stb. ügynökök (voltak). És azért szoktunk fingani, mert még kezdetleges verzióban vagyunk és le kell kezelni az exceptiont
Nagyon érdekes problémát feszeget a cikk. Ilyesmire már én is gondoltam (meg még sok százezer mûszaki-tudományos gondolkodású ember világszerte). Az itt vázolt lehetséges világ számtalan elmélet-verziója Tulajdonképpen egyfajta vallásnak is tekinthetõ. Bizonyítani nem tudjuk (szerintem) de cáfolni sem. Onnantól meg hit kérdése.
Megjegyzem, hogy a létezésünk (az "ÉN VAGYOK" tudat) tudományos módszerekkel valószínûleg nem is vizsgálható.
Nem olvastam a hozzászólásokat, de szerintem: Mibõl gondolja a tudós bácsi, hogy majd a szimulációt ki fogja tudni cselezni? Leszimuláltak egy egész világot, tök jó grafikával és majd lebuktatják? Ettõl függetlenül lehet hogy virtuális világban élünk. Nem tudhatjuk, hogy mi itt egy ezer másodperc, azt egy gép számolja ki 100 földi év alatt. Aztán mikor kiszámolta, nyom egy commitot és hopp eltelt egy ezred másodperc. Mi akik benne élünk nem fog feltûnni. Rossz hír, hogy nem fogunk róla tudni, hogy ha ezt lekapcsolják.
A tudós bácsi viszont fel fog venni sok éven keresztül sok-sok milliót, majd ad egy képletet, amiben van 7-20 ismeretlen, amibõl 2-nek legalább az értelmezési tartományát ismerjük, a többit statisztiakailag meg tudnánk mondani, ha lenne mintánk (ami majd valamiért nem lesz) vagy valamilyen ismeretlen adathalmaz átlagából számolhat. Az egész eredmény 0 és 1 közé esik majd (0, ha szimulált a világ, 1 ha nem v. fordítva) és persze soha senki nem fogja tudni kiszámolni.
Szerintem egyértelmûen az lehetne bizonyíték, hogy ha látnánk egy olyan természeti képzõdményt, ami komplex információt hordoz, de nem vonatkozik semmilyen fizikai dologra. KB mintha látnánk a Bibliát az égre írva, vagy amikor betöltöd a szövegszerkesztõ progiba a saját EULA-ját!;D
A legregebbi ilyen elmelet meg a gorogoktol szarmazik. Az alapja az, hogy az ember soha nem lehet biztos benne, hogy az amit vilagnak lat valos-e, csak a sajat tudataban lehet biztos, minden mas csak kozvetetten ezekelt jelenseg. Hasonlora jottek ra a kinaiaik is, teljesen fuggetlenul europatol.
A cikkben leirt vizsgalat csak a descartes koordinatakat hasznalo szinulaciok matematikai modelljenek hibajat kepes detektalni. Rendes, Bolyai fele koordinatarendszerben futtatott szimulacioknal ez a hiba nem lep fel. Szoval a filozofus olvasott valamit amire alapozott egy feltetelezest, de mar az alap elmelet is hibas volt.
A helyes valasz az, hogy ha nem hibas a szoftver, akkor nem deritheto ki, hogy szimulacio. A life jatek pixeljei sem latnak ki a programbol.
"Hát valahogyan csak kell generálni a híreket illetve az NPC-ék háttértörténeteit, hiszne bármikor összefuthatsz egy újabbal, illetve ha elmész otthonról a póstás még meghozza a villanyszámlát. Hiába nem szükséges már, hiszen nem vagy otthon."
És vajon kell-e postás ahhoz, hogy a levél a levélszekrénybe kerüljön, ha senki sincs ott a házban!? Vagy te szoktál fizetni mobilszámlát a GTAIV-ben? ;D