Mar regota fenem a fogam egy e-tintas olvasora, de amig nincs 7-es atmeroju addig kivarok. A 6-os szerintem kicsi, a 9-es meg tul nagy. Jelenleg a PocketBook Touch tetszik a legjobban, csak hat az is 6-os. Remelem kiadnak egy hetest mielott veget erne az e-olvasok korszaka :)
Van, aki még vásárol MP3 lejátszót 2013-ban (az iPod shuffle-féle, sportolóknak szánt ultramini kategórián kívül)?
"Egy e-ink olyan hatást kelt, mintha a kijelzõnek lenne az a színe, amit látunk rajta. Az LCD meg egy vetített kép. Világít valami mögötte, és az csak egy részét engedi át. ... Ha ilyen kijelzõvel készíthetnék a tableteket"
Készítenek, nekem is olyan van, amolednek hívják. Nem világít mögötte semmi, a kijelzõnek van olyan színe, amit látsz rajta. Plusz még tud fényt is kibocsájtani, ezért sötétben is használható. E-ink -> kuka :)
"Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat."
Milyen okokat kellene listázni? Nem értem.
"Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót."
Én nem ezt láttam.
"De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet."
Ezzel meg senki nem vitatkozott.
"Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek."
Akkor valamit félre olvastál. Én annyit írtam, hogy nem rosszabb. Ezt meg tartom.
"EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt."
Nem látom a kompromisszumot itt, de legyen igazad. ÉN bevállalom. (Igazából mint írtam nekem egy eink lenne kompromisszum - mert nem tudnék mindent olvasni amit most olvasok)
"Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet."
Összekeversz valakivel.
"És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem."
No ezt értelmezni sem tudtam a második fele meg egy szimpla mocskolódás nem is értem komolyan. Egy szinvonalat feltételez és nem pozitív értelemben :(
"Na most kb. eloszor egyetertek Vol Jinnal, na nem az ocska stilusaval."
Differenciáltan viselkedek itt. Vannak, akik valószínûleg soha nem fogják saját magukon érezni az ócska stílusom, míg másoknál gyakorta tetten érhetõ lesz. AZ elvem, hogy az égbekiáltó baromságokat nem kell hímestojásként kerülgetni. Nem személynek szól, hanem az adott kommentnek. Szóval, ha a 16?9-es képarányról van szó, és azt írod, hogy a zsidók találták ki az egészet, hogy degeszre tömjék a zsebüket, akkor hülyeként foglak kezelni. EGy másik topikban, ahol meg épkézlább gondolataid vannak, ott nem.
Papichulonak ritkán vannak épkézláb gondolatai, ezért neki ritkán jut szép szó tõlem.
"Persze. NEKEM hasznos, hogy éjszaka az ágyban lekapcsolt villanynál olvashatok, ÉN nem vennék tablet mellé ebook olvasót. ÉN ismerek még ilyen embereket. Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG."
Ismét adod a hülyét. Kábé százan leírták, hogy a cikk felvetése hiányos. Nem listázza az okokat. Kábé mindenki érti és elfogadja, hogy sok embernél a tablet kiváltja a könyvolvasót. De véleményüknek is hangot adnak, hogy az e-ink alkalmasabb a könyvolvasásra, mint az LCD, ezért itt erõs a kompromisszum kötés azoknál, akiknél jó a tablet. Te meg elkezded bizonygatni, hogy az LCD pont kényelmesebb a szemnek. EZ nem igaz, maximum annyit lehetne mondani, hogy bevállalod a kompromisszumot, mert neked az is elég, amit az LCD nyújt.
Nem, te azt bizonygatod, hogy az sokkal jobban kíméli a szemet.
És akkor benyögöd azt, ami most az idézetben szerepel. Hát a lónak a kékeresét játsz meg itt a Terézanyát, ne nekem.
Amúgy az e-inkrõl is elég vegyes a véleményem. A papír könyv az igazi. Van szaga, van tapintása, és a könyveket úgy kellene árulni, hogy a könyben egy kis tasak, és abban a filléres 2-3 megás e-book egy SD-n. Mert az e-book is csak egy kompromisszum.
"Mivel a feny is EM hullam, ezert az is vibral, ergo az E-Ink is vibral, csak 'olyan sebesseggel, amit az ember nem kepes erzekelni' :) "
Nálad nehéz eldönteni, hogy adott pillanatban tisztában vagy-e azzal, hogy amit írsz az netto baromság vagy sem. Van különbség egy hullám frekvenciája és a burkoló görbélyének a frekvenciája között. Egy parasztbácsi egy ilyen sánta operálással, lehet, hogy meg lehet vezetni, csak azok nem itt fórumoznak. Úgyhogy egy ilyen leírásakor csak egy kérdés merül fel az olvasóban. Te vagy ilyen hülye vagy a másikat nézed annak. Jó, lehet, hogy humornak szántad, erre utal a smiley is, csak tudd, hogy ilyen dilemmákat is felvet egy ilyen szösszeneted.
"Te melyik egyetemen vegezted orvosi tanulmanyaidat es hol voltal szemesz rezidens? Na, akkor szamomra pont annyit er a te velemenyed."
Személyes tapasztalat, te ostoba.
Kábé százan leírták már, hogy mit tapasztalnak. Az nem hat meg, hogy te szerelmes vagy az ipadodba, az sem hatna meg, ha szerelmes lennél a galaxy tabodba, mielõtt elkezdesz applehaternek kikiáltani.
Az eink pont azért lett kifejlesztve, mert könyvolvasónak az LCD alkalmatlan. Olvasni lehet vele, csak szar arra a célra.
"A szem komfortérzete e-ink és tablet tekintetében vitathatatlanul eltérõ. Ha megakarod indokolni, hogy a tablet neked pont megfelelõ könyvolvasásra, akkor is."
Persze. NEKEM hasznos, hogy éjszaka az ágyban lekapcsolt villanynál olvashatok, ÉN nem vennék tablet mellé ebook olvasót. ÉN ismerek még ilyen embereket. Végig így fogalmaztam, ami furcsa, hogy ezt néhányan képtelenek elhinni. Megint a tipikus SG eset. Ha neki (valakinek) az ebook olvasó az igazi az oké, de ha más (sok) ember erre tabletet használ az már hihetetlen. Ha ezt még egy cikkben is leírják akkor az hazugság. Tipikus SG, tipikus SG.
"Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!"
Nem, engem az tölt el szomorúsággal ha bárki (akárki) azért vesz könyveket, hogy szép legyen a nappali és egyébként egy sort sem olvas el belõle :( Sajnos könyvesboltban dolgozó ismerõs mondott már rém példákat, amikor úgy mennek be könyvet vásárolni, hogy kb 25cm magas és 1,5m-nyi szép könyvet szeretne :(
"De ha jól sejtem, telefon van nálad. Szóval van egy telefonod, illetve van egy tableted, melyek funckióinak túlnyomó része átfedi egymást, azaz ugyanazt tudod csinálni a tableten, mint a telefonodon, csak épp nagyobb méretben, azaz a tablet pusztán egy kényelmi eszköz."
Azért ez így NEM TELJESEN igaz, de az a része igen, hogy nagy része kényelmi. Eleve a tablet maga egy kényelmi eszköz.
"A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni."
Így van, azaz egész pontosan telefonon eszembe sem jutna videót nézni vagy könyvet olvasni.
"Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)"
10" tabletem van mégpedig tudatos választás miatt. A 7" tabletek nekem túl kicsik, nem adják azt a pluszt a telefonomhoz képest (no én pl ebben az esetben gondolnám azt, hogy felesleges cucc). Amit nem értek, nálam a telefon könyv olvasás ipad könyvolvasás fedi egymást, nálad meg nem fedi a telefon könyv olvasás kindle könyvolvasás egymást? (Azért remélem sejted, hogy nem videózásra és könyvolvasásra használom kizárólag a tabletet). Az akksi idõrõl meg ebben az esetben felesleges beszélni. Ipad bírja folyamatos használattal 10-12 órát (ha csak könyvet olvasnék akkor valószínûleg többet), azaz ez azt jelenti, hogy praktikusan 2-4 naponta töltöm. Azaz teljesen mindegy mert a minimális teljesítési idõt (1nap) tökéletesen kielégíti innentõl meg már mindegy mennyit bír.
"U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené."
Van ilyen is és olyan is. Ettõl még van rengeteg olyan pdf. Csodálom, hogy ti nem szoktatok ilyenekkel találkozni ha más nem akkor a warez oldalak is tele vannak ilyenekkel.
Amúgy papinak részben igaza van.. az LCD nem káros.. a háttérvilágítása már annál inkább. Meg persze a tûéles 6 méteres pixelek sem tesznek jót a látásélességnek. :D De ezt meg megoldják a VGA chipset gyártók az FSAA-val. :D
"A gyártók marketingesein kívül ki mondta, hogy többet kellene tudnia?"
Senki igazad van. Akkor viszont miért nehéz elfogadni a cikk állítását? Aki többre vágyik nem ezt fogja venni.
"Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni."
Mivel a feny is EM hullam, ezert az is vibral, ergo az E-Ink is vibral, csak 'olyan sebesseggel, amit az ember nem kepes erzekelni' :)
Mindazonaltal ket dolgot tennek hozza, nevezetesen, hogy mar ez elejen is irtam, hogy ez egyeni preferencia kerdese, ha teged tenyleg zavar az LCD, akkor szamodra az E-Ink a megfelelo valasztas, en nem probaltalak rabeszelni egyikre sem, mindossze azt probaltam kijelenteni, hogy az orvostudomany mai allasa szerint az LCD semmivel sem karosabb a szemre, mint az E-Ink. Egyontetu velemeny szerint sokkal jobban farad a szem ezekben az esetekben a nem megfelelo korulmenyektol, mint peldaul a tul sotet vagy tul vilagos es sokkal tobbet szamit, hogy idonkent pihentetni kell a szemet.
ps: Feltetelezem, hogy te az urkutatas es mas bolygok kolonizaciojaban sem hiszel az altalad elmondottak alapjan, mivel ott aztan olyan korulmenyek lesznek, amihez abszolut nem szokott hozza az ember. Bar ebbe most nem akarok belemenni, de erdekes vilagnezet ;)
Hanvon’s custom application interface sits atop an Android 2.3 base 5.7” XGA format (1024 x 768 pixels) mirasol display (screen resolution of 223 ppi) 1.0 GHz Snapdragon™ S2 class processor
És nem ez az egyetlen és nem ez az újdonság. Januárban már kifutott termék volt. És igen.. bis-tabil megjelenítõ azaz e-reader és nem tablet!
Na most kb. eloszor egyetertek Vol Jinnal, na nem az ocska stilusaval. En nem akarom megvarni azt, hogy bebizonyosodjon, az elektroszmog karos vagy a kulonbozo frekvencias eroterek vagy a (nem folytonos), digitalis jelek erzekszerveinkre hatva karosak lehetnek. A legtobb esetben a kutatasok mindig a technika mogott jarnak sok evvel es egyoldalu. Pl. a rakos sejtek termelodesenek mennyiseget vizsgaljak evekig wifi antenna kozeleben, a szervezet bioaramara valo kozvetlen hatast termeszetesen nem (nem tudjak) es az agyhullamokkal valo interferenciakat. De meg csak ingerlekenyseget, faradekonysagot sem.. azt majd 10 evvel a rakos sejtek termelodesenek vizsgalata utan kezdik el. Azutan ott van a fizetett vagy lefizetett vizsgalat, a lobby-erdek... te ilyet sem feltetelezel, en igen.
Egyebkent vannak tanulmanyok amik mast allitanak, mint amire te hivatkozol.
Szereny velemenyem az LCD-rol: Villog vagy vibral. Ez teny. Olyan sebessegel, amit az ember nem kepes erzekelni. De attol meg vibral. Az elo szervezetben rengeteg kicsi eroter, piciny aramok, elektromagneses hullamok milliardjainak komplex egysege van jelen. (Atomi szinttol a Fold sajat rezgeseig (Schumann rezonancia).) Minden egyes sejt a resze, de foleg az agy lehet fontos es erzekeny ebbol a szempontbol, a mukodese es funkcioja miatt. Ha kivulrol beviszunk a rendszerbe olyan frekvenciakat, ami az evmillios fejlodesunk soran egyaltalan nem letezett, attol meroben mas, az bizony baj lehet. Az orvostudoamnyunk pedig meg nem biztos, (sot valoszinu), hogy nem eleg fejlett ezen jelensegek vizsgalatahoz.
A szemesz szerint a vibralas nem karos, mert nem karositja a szemet... arra nem gondol, hogy a latoideg jeleiben megjelenik ez a villogo frekvencia valamilyen szinten es az mar az agyat erinti inkabb. Erre nem gondol, mert ez nem az O szakterulete. (Ma ilyen az oktatas.)
Nem akarok most irni a szinspektrumokrol, de belathatod, hogy LEDdel meg nem tudnak elerni napfenyhez hasonlo spetrumot. Stb.
"Pont leszarom, hogy valaki tanulmányt ír arról, hogy az LCD nem káros a szemre."
Te melyik egyetemen vegezted orvosi tanulmanyaidat es hol voltal szemesz rezidens? Na, akkor szamomra pont annyit er a te velemenyed.
Termeszetesen en is orulnek ha az E-Ink szelesebb korben hasznalhato technologia lenne, de ez nem von le abbol, hogy a szemeszek szerint semmivel sem rosszabb az LCD olvasasra. Mindkettonel rendszeresen pihentetni kell a szemet, ez a nagy titok.
ps: A primitiven agressziv stilust meg hanyagolhatnad!
Pont leszarom, hogy valaki tanulmányt ír arról, hogy az LCD nem káros a szemre. Egy nyaralás alatt a teraszon ülve, a verõfényes napfényben kurvára az. AZ e-ink meg pont nem. Az e-ink, az nem valami elmaradott, kezdetleges technológia, mert az LCD-nál újabb. Azért lett kifejlesztve, mert az LCD alkalmatlan volt arra a feladatra. AZ igazi újítás az lenne, ha az e-ink tudná leváltani az LCD-t. Ha sebességben és színhúségben is felülmúlná az LCD-t, nem csak fogyasztásban és "valódiságban". Egy e-ink olyan hatást kelt, mintha a kijelzõnek lenne az a színe, amit látunk rajta. Az LCD meg egy vetített kép. Világít valami mögötte, és az csak egy részét engedi át. Mint egy írásvetítõ, ami nem a falra vetít, hanem a szemünkbe. AZ e-ink meg olyan, mint egy kaméleon, ami a színét váltogatja. Ha ilyen kijelzõvel készíthetnék a tableteket, mert arra is alkalmas lenne az e-ink, úgy vágnád ki az LCD-és tabletedet és cserélnéd le, hogy levegõt sem vennél közben.
A szem komfortérzete e-ink és tablet tekintetében vitathatatlanul eltérõ. Ha megakarod indokolni, hogy a tablet neked pont megfelelõ könyvolvasásra, akkor is.
"Szomorú ha valaki így gondolja :("
Ugye ezt nem azért írtad, mert azt a látszatot szeretnéd kelteni, hogy én úgy gondolom, és ez szomorúsággal tölt el téged!
Remélem érthetõ volt a mondatomban a sajnos szó alkalmazásának miértje!
Ugy latszik, hogy itt nehany embernel meg el az a tevhit, hogy az LCD kepernyok barmivel is karosabbak lennenek a szemre nezve, mint az E-Ink kijelzok. Orvosi szempontbol ez egyaltalan nem bizonyitott es sokkal inkabb egyeni preferencia kerdese. Van akinek ez teteszik jobban, van akinek a masik, mindegyiknek van elonye a masikkal szemben, de kizarolag egeszsegugyi szemponakat figyelembeveve ez nem kell, hogy befolyasolja senki vasarlasi szandekat.
"Professor Alan Hedge, director of the Human Factors and Ergonomics Laboratory at Cornell University, said that reducing eye fatigue is less a matter of choosing a specific display than of taking short breaks from looking at the screen." “The new LCDs don’t affect your eyes,” Mr. Taussig said. “Today’s screens update every eight milliseconds, whereas the human eye is moving at a speed between 10 and 30 milliseconds.” http://bits.blogs.nytimes.com/2010/02/12/do-e-readers-cause-eye-strain/
"So I dialed up my ophthalmologist, Dr. Mark Hornfeld, who has a practice in Manhattan. [...] A backlit or nonbacklit display doesn't make a difference, Hornfeld says. [...] Hornfeld says that today's LCD screens aren't going to give you eyestrain. " http://reviews.cnet.com/8301-18438_7-20021227-82.html
Nekem van egy telefonom meg egy tabletem, amiknek a funkciói 100%-ban fedik egymást. Mégsem érzem úgy, hogy feleslegesen hurcolok két egyforma eszközt, a méret miatt mindegyik másra, máshogy jó.
"Hogy akkor legyen egy kis ellenvélemény is; én (meg a baráti körömben mindenki aki sokat olvas) tablet-et használ erre a funkcióra. Azon egyszerû okból kifolyólag, hogy ne legyen nálam még egy plusz eszköz. "
De ha jól sejtem, telefon van nálad. Szóval van egy telefonod, illetve van egy tableted, melyek funckióinak túlnyomó része átfedi egymást, azaz ugyanazt tudod csinálni a tableten, mint a telefonodon, csak épp nagyobb méretben, azaz a tablet pusztán egy kényelmi eszköz. A tudása kihasználásának pedig csak egy jóval kisebb részét jelenti az, amikor a méret tényleg számít, azaz videót nézel rajta vagy könyvet olvasol, mert ezeket a telefonhoz képest optimálisabban tudod használni.
Szóval van nálad két eszköz, amely két halmaz metszete ugyanakkora, ha nem nagyobb, mint a két hamaz differenciája. Ehhez képest nálam van két eszköz (mobil és ebook reader), melyek különbözõ, egymással nem átfedõ funkciókat valósítanak meg. Ja, és besacolva, hogy a telefonjaink ugyanakkorák, mekkora is a te tableted az én Kindle-emhez viszonyítva? (A töltés gyakoriságát csak azért nem vetem fel, mert úriember vagyok.)
U.i.: Amelyik újság x00 megás PDF-ben jelenik meg, hogy aztán azt egy mobil eszközön nézegessék, az valahol a lúzerság teteje a kiadó részérõl, mert akkor már csinálhatnának rá külön alkalmazást, mely az interaktivitás sokkal magasabb szintjét jelentené.
"A kijelzo es a hosszu uzemido nem annyival hasznosabb, mint a szines kepek es a weboldalak megjelenitesenek hianya. "
Ühüm, azt kellene megérteni, hogy az ebook readerek a papíralapú könyvet, mint szövegek megjelenítési formáját váltják le, márpedig a könyvek jelentõs részében nincsenek képek, ott a "betû" nevû iszonyattal kell megküzdenie az olvasónak. Ugyan mondd már meg, hogy egy átlagos regényben mennyi színes kép van?
Nem annyival hasznosabb? Nos, ittvan a polcomon a Szukits-féle Asimov összes. Ez feltöltve a Kindle-re a memóriának csak egy kisebb részét foglalja el, viszont hónapokra megvan az olvasnivaló - egy polcnyi, ~5 centi vastag könyv helyett egy közepes notesz méretében. Amikor elmegyek 3 napra túrázni a környezõ országok valamelyikébe, akkor most fogom a Kindle-t és berakom. Korábbról volt olyan, hogy az egyik, szintén Szukits-féle Lem gyûjteményes kötet jött velem túratársak azóta is röhögnek a "balaszton": egymás mellé lehet helyezni a Kindle-lel... Nyáron jött velem a kéthetes nyaralásra, e-könyvekkel megpakolva: míg a telefont 2, max 3 naponta töltöttem (azt is a felhekkelt custom firmware miatt, különban max. 2 naponta tölthettem volna), addig a Kindle egy szuszra kibírta az egész nyaralást.
Szóval értem én, hogy technológiaimádóként nem igazán nagy durranás, csakhogy a mezei júzer szempontjából olyasmit tud, amit a mai technológiai szektor egyre inkább próbál eltüntetni: a júzer igényeit tökéletesen kihasználó célhardver, amelyekbe nem erõltetnek bele olyan teljesen felesleges, gyártó generálta igényekbõl fakadó* kompromisszumokat, mint a színes képek vagy weboldalak megtekintése pl. az akkuidõ vagy az alacsony ár feláldozásával.
*: egy ebook olvasó kapcsán a színes képek megjelenítése tipikusan ilyen dolog: az elmúlt években olvasott könyvek közül ha jól emlékszem, "A rózsa nevé"-ben, illetve "A tetovált lány"-ban voltak _fekete-fehér_ ábrák. Ebook kapcsán a borító az egyetlen dolog, ami színes lehetne, de nem vagyok olyan fogyasztásorientált birka, hogy azért áldozzam fel az akkuidõt és fizessek többet a színes kijelzõért, hogy egy X száz oldalas, kvázi fekete-fehér megjelenítést igénylõ könyvnél kizárólag a borítót nézegethessem színesben.
Ezt de benézted. Naponta 3-4 órát töltök utazással a melóba járáshoz. Reggel egy laza 1 órás vonat személlyel, hazafele meg bõ fél óra a sebessel ha azt el tudom csípni. ;) Plusz a peronon várakozás. Nem egy elkényelmesedett pesti suttyó vagyok aki nem bír meglenni a napi fészbúkra posztolása nélkül.
""Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv."
A szemnek meg az lcd ugyanúgy káros tud lenni mint a crt, de ez persze egyénfüggõ. Nekem senki se akarja megmagyarázni hogy az elmúlt egy évben miért romlott majd egy dioptriát úgy a szemem hogy lcd monitorokat bámulok egész nap a melóban, míg itthon a crt elõtt gubbasztok ha van idõm. Miközben az lcd-s meló elõtt ugyanezt tettem itthon acrt elõtt ugyanennyi idõt és 1 év alatt még egy negyedet sem romlott a szemem. ;)Jah és mielõtt ráfognád az ereaderre: régebb óta megvan mint az lcd bámulós melóm! ;)
""Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan."
Hát igen.. amikor egy célhardver jobb mint egy általános "sokat markol keveset fog" eszköz.
""Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
Szomorú ha valaki így gondolja :("
Valóban... De ez csak akkor áll fenn ha az ember kizárólag ponyvákat olvas, és azokat is csak egyszer. Mondjuk Szépirodalommal is csak papírpocsékolás lenne csak ezért feltölteni egy polcot. Van egy régi jó könyvem amit idén olvastam el 6. alkalommal a megvásárlása óta, és ugyanúgy szórakoztat mint elõször.
Én továbbra is fenntartom; okostelefon mellé nem vennék tabletes olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
Azt még értem amikor megmagyarázzák, hogy NEKIK miért nem jó, de azt már nagyon nem amikor azt állítják, hogy ez miatt SENKINEK sem jó.
Én továbbra is fenntartom; tablet mellé nem vennék ebook olvasót. ÉS mivel ismerek még ilyen embereket ezért elképzelhetõ, hogy a világon kellõ számú ilyen ember van, hogy igaz legyen a címben megfogalmazott "gondolat". Ennyi.
"Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv."
Így van. Ezért nagyjából mást nem is tud normálisan.
"Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem."
Nálam tableten sincs ilyen.
"Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre."
Ezt mire alapozod? Akkor ne számítógépezz mert egyenes beutaló a szemészetre. CRT esetén még érteném, de egy jó kis tablet nem rongálja komolyabban a szemet mint egy eink vagy egy valódi könyv.
"Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc."
"Netezni akarsz? minek tábla? okostelód nincs? Vagy ha azon már nem netezel akkor vegyél egy nokia 3210-est és használd azt. Filmet nézel? Felõlem kieshet a szemed a kisképernyõn, de én inkább nagyobb képet preferálom, egy haveri társasággal, vagy egy szép barátnõ társaságában összebújva. Hangzás? Hagyjuk... Játékok? tetris, meg engribörds.. hát az kell a népnek." Lathatoan a legnagyobb ido/tavolsag amit utazassal toltottel nem lehet tobb 100 meternel/10 percnel...Majd utazz 1x 10-15 orat es rajossz
"Hogy akkor legyen egy kis ellenvélemény is; én (meg a baráti körömben mindenki aki sokat olvas) tablet-et használ erre a funkcióra. Azon egyszerû okból kifolyólag, hogy ne legyen nálam még egy plusz eszköz. A tablet szinte mindig nálam van, fel is van töltve könyvekkel rendesen. Valamint én szeretek elektronikus magazinokat is olvasni, legyen az akár egy többszáz megás színes pdf, vagy egy kapásból ipadra optimalizált újság. Így nekem egyben van minden, én pl ezért nem vettem soha e-könyv olvasót, tablet mellé SZERINTEM felesleges. Amúgy nagy könyvmoly vagyok (sajnos) van többszáz hagyományos könyvem is, elektronikusról meg nem is beszélve. Akik vannak haverok és hasonlóan könyvmolyok azoknak szintén tablet van az e funkcióra és nem csak ebook reader. Szóval mégis fedi egymást a két terület."
Ég és föld a két eszköz közötti különbség. Egy e-book olvasó nagyjából olyan, mint a könyv. Kiülsz a napra és olvasod. Nincs olyan, hogy így esik a fény és tükrözõdik, meg jajj fáj már a szemem. Tableten könyveket olvasni, egyenlõ egy beutaló a szemészetre.
Az e-book legnagyobb hátránya, hogy nem lehet berendezni vele a nappalit. Mert sajnos, a könyvek elsõdleges funkciója, hogy ne legyen üres a könyvespolc.
tábla gép: Ki sokat markol keveset fog. e-reader: kevesebb dologra jó mint egy könyv, de ahhoz jobban ért. Mert ugye nem tudsz pókokat, és legyeket lecsapni vele (max csak egyszer..), nem tudod billegõ székek és asztalok lába alá berakni, végszükség esetén wc papírnak sem tudod használni.
De attól még olvasásra sokkal jobb mint a táblagép. Valahogy nem b*ssza szét úgy a szemét az embernek., könnyebb is. És a célját ellátja tökéletesen. Innentõl pedig felesleges mindenféle extraszar igénnyel jönni. Netezni akarsz? minek tábla? okostelód nincs? Vagy ha azon már nem netezel akkor vegyél egy nokia 3210-est és használd azt. Filmet nézel? Felõlem kieshet a szemed a kisképernyõn, de én inkább nagyobb képet preferálom, egy haveri társasággal, vagy egy szép barátnõ társaságában összebújva. Hangzás? Hagyjuk... Játékok? tetris, meg engribörds.. hát az kell a népnek.
Reggelente látok egy elhízott alakot mászkálni zombi módon a táblájával.. rendre bele akar ütközni valakibe, mert bámulja a képét, a füle be van dugva, az meg közlekedik. Annyira remélem hogy egyszer elcsapják, mert ön és közveszélyes amit mûvel.
Anno az elso e-konyvemet meg egy ti89-esen olvastam el. Igen, ez egy grafikus szamologep volt, csak egy amiga tudasaval, tehat meg a pdf-eket is meg lehetett nezni rajta. Viszont mar ez az oskori fekete-feher led kijelzos 'kvarcjatek' is tobbet tudott mint egy mai konyvolvaso. Mindemelle jott a konnyu fejlesztes lehetosege, mivel lehetett ra sima c-ben programokat irni. Ugyanezt a nyilt platformot hozta vissza a google az androiddal. Innentol semmi eselye egy kis tudasu celeszkoznek, mert ha valaki vesz egy tabletet a web megnezesehez, akkor mar nem kell neki e-konyv olvaso. A kijelzo es a hosszu uzemido nem annyival hasznosabb, mint a szines kepek es a weboldalak megjelenitesenek hianya. Ha valaki kis fogyasztasu keszuleket akar, akkor vesz egy e-konyv felbontasu oled-es tablet-et es ha nem jatszik vagy aktivan internetezik rajta, akkor az siman birja egy feltoltessel annyi ideig, hogy ne legyen gond az aksi. Innentol meg a netbook-oknal is kisebb a piaci szegmense az e-konyv olvasoknak, meg szines kijelzovel is.
Viszont a gond ezzel a technológiával hogy a Qualcom kiszált mögüle és már csak licencelik. Tavaly õsszel még 370$ körül volt az 5,7"-os ára, majd jött a raktársöprés amikor 79$-ért adták. ha tudtam volna... Én is szeretnék magazinokat olvasni, még ha zoomolva is, vagy képregényeket. De a jelenlegi DSP-m nem olyan erõs hogy normálisan lapozgathassam a képekkel telepakolt oldalakat.
Tavaly mikor már megvolt a readerem akkor bekerültem a kórházba pár napra. Nagyon jól jött hogy a fullra feltöltött eszköz lemerülés nélkül kibírt 4 nap intenzív olvasást. A töltõvel meg a kórteremben bohóckodni nem szerettem volna, pláne hogy csak egy kezem volt használható. :P
Szerintem más célt szolgál egy tablet meg egy e-könyvolvasó. Ahogyan páran már leírták, az e-bookot nem kell állandóan tölteni, és kellemes a szemnek. Persze, hogy a tabletet nyomatját, sokkal több rajta a haszon. (Szerintem a kulcskérdés az lesz, mennyire tartós az akkujuk, milyen hamar zuhannak majd használhatatlanra.) Most veszünk Kindle Paperwhite-ot, kíváncsi leszek milyen.
Az alsókategóriás 20ezer forintos táblákkal (1ghz+mali400+1gb ram) is lehet 1080p videókat nézni, illetve 720p videó vágása is megy ... szerintem a 4+1 magos tegra3al megy már az 1080p videók vágása is (ami a 70ezer forintos árkategória)...
"Vélhetõleg ha adnak egy átlagos táblába valami komolyabb procit, aksit, meg memóriát, akkor nem döglött volna meg a 200MB-s doksitól.. Ez az összehasonlítgaás kb annyira volt értelmes mintha a telefonodon akarnád futtatni a crysis 3-at. ;) nem ezt szoktam meg tõled naru... többnyire egyezik a véleményünk."
Na jó de itt mint írtam fordítva ülünk a lovon. Adottak a több száz megás pdf-ek amiket én olvasni akarok. Arról nem tehetek, hogy erre nem alkalmas az ebook reader de amíg nem alkalmas addig szóba sem jöhet nálam (azt már hagyjuk, hogy leírtam, hogy a tablet így is úgy is nálam van szóval teljesen feleslegesen adnék ki pénzt ebook readerre. Akinek csak az kell, hogy regényeket olvasson és semmi másra annak persze tökéletes. Én csak arra hívtam fel a figyelmet, hogy a tabletet mindenképpen viszem, tehát ez mellé akármilyen kicsi eszköz csak plusz súly meg hely.
"nem vektoros képekkel is pár mega legyen, na most a "Pistike beszkennelt warezban, de legalább értelmes beállítások nélkül 600 oldalt" az nem PDF, hanem ipari hulladék. Csak jelzem. Másrézst 128MB rammal, meg egy 200 Mhz-es arm procival mit kéne vele csinálni?"
Értem én de mit tegyek ha ilyenekhez lehet hozzájutni? Egyébként nem pistike warez, egy csomó elõfizetett újság is bõven 100MB fölött van. (Pl Photo Pro újság nekem). Amire te gondolsz azok max a regények (amikrõl beszéltem is) nem a magazinok színes képekkel. Azt bizony semmilyen formában nem hozzák ki néhány megából már csak a képek miatt sem.
Nem tudom hogy a tablet támogatók közül hányan kattintottak a linkre amit az elején belõttem ide, de javaslom tegyék meg még egyszer, csak ezúttal alaposabban nézzék meg a Qualcomm Mirasol technológiáját.
Gyakorlatilag egy színes, bi-stabil megjelnítõ, ami képes a 25 képkocka/sec-re is (ha jól emlékszem mert fejbõl idéztem, és ezek régi specifikációi voltak). Az egyik másik ilyen eszközben wifi+3g+érintésérzékeny felület+andorid 2.3 is volt. Szóval táblának is megfelelõen lehet használni. Ha statikus weboldalat olvas az ember akkor még csak nem is fogyaszt semmit, ha emg filmet akkor meg zabál mintha muszáj lenne. :D
Én sajnos több hulladék pdf-el találkoztam mint normálissal. A normális alatt epdig azt értem hogy kereshetõek a szavak, tartalomjegyzék van benne amivel lapozhatok, a képek is ott vannak és ha nagyítom a betûket akkor dinamikusan tördelõdik a szöveg hogy ne legyen valami odarecskázott matéria a végén.
Vélhetõleg ha adnak egy átlagos táblába valami komolyabb procit, aksit, meg memóriát, akkor nem döglött volna meg a 200MB-s doksitól.. Ez az összehasonlítgaás kb annyira volt értelmes mintha a telefonodon akarnád futtatni a crysis 3-at. ;) nem ezt szoktam meg tõled naru... többnyire egyezik a véleményünk.
Amazon pl tereli a népet a saját tablet felé.
Karácsonyra akartam volna hugomnak venni egy kindle whitepaper-t, de kb november közepe óta nem kapható amazonnál. Meglepõ módon pont január elsõ hetétõl lesz újra, de addig is van karácsonyi ajánlatukban kindle fire...
"a "Pistike beszkennelt warezban, de legalább értelmes beállítások nélkül 600 oldalt" az nem PDF, hanem ipari hulladék" Szeretem az ilyen "okosságokat". Csak jelzem, hogy a Google Books projekt, vagy éppen a magyar digitalizált kétrétegû pdf-ek (pl. Hadtörténelmim Közlemények, Századok stb.) simán többszáz megás pdf-eket is produkál. A pdf szerencsére messze nem csak karakteres megjelenítésre alkalmas, hanem szkennelt, ocr-ezett könyvek megjelenítésére. Mivel az ocr közel sem dolgozik 100%-osan, különösen pl. rossz állapotú 17-18. századi könyvek esetében 80% alatt, az eredeti képet is meg kell tartani. De említhetném a mûvészeti albumokat, vagy a térképeket is. Tudod nem mindenki csak herripottyert akar olvasni pdf-ben.
"megbicsaklott egy 200MB-os pdf-tõl." Ühüm. A PDF arra lett kitalálva, hogy egy kis floppyra ráférjen egy nyomdakész komplett könyv vagy akár tucatnyi újság anyaga. De még rendes normálisan beszerkesztett nem vektoros képekkel is pár mega legyen, na most a "Pistike beszkennelt warezban, de legalább értelmes beállítások nélkül 600 oldalt" az nem PDF, hanem ipari hulladék. Csak jelzem. Másrézst 128MB rammal, meg egy 200 Mhz-es arm procival mit kéne vele csinálni?
"Az e-könyvolvasók talán továbbra is elérhetõk lesznek, de sosem érik majd el a korábbi népszerûségüket. Ugyanakkor az is igaz, hogy az alacsonyabb ár, a valószínûtlenül hosszú üzemidõ és a széles kínálat miatt ezek a termékek továbbra is keresettek lesznek, fõleg a vékonyabb pénztárcával rendelkezõ felhasználók körében."
Ja, szóval az nem is számít, hogy nem vakul tõle szó szerint a user? :D
Én a legegyszerûbben oldottam meg a dolgot: vettem 20kért egy felújított nook simple touchot az ebayrõl, rootoltam -> lett belõle egy "gagyi" android 2.1es eink tablet, de megy rajta a kindle androidos boltja is, és manga olvasásra így már tökéletes, míg az alap szoftverrel elõször mindig át kellett elõbb konvertálgatni pdfbe + gmailt-idõjárást-naptárat widgetként kijelzi, meg ilyen alap tablet képességei vannak, nem is értem miért nem ezt használják alapból a gyártók lecsupaszított "csak pdfet viszek" szoftver helyett.
Igen, én is így vagyok vele, nem akarom cserélni. :)
A fiamnak is Nexus 7-van, szuper kis masina. De könyveket olvasni órákon át jobb egy e-tintás kijelzõjû olvasón mint bármelyik táblán. Ezen nemigen van mit vitázni.
Én használok kindlet, és nem igazán cserélném tabletre, vagy multifunkcionális készülékre. Egyszerûen kényelmesebb rajta olvasni... Amúgy lehet csökkennek az eladások, de arra nem gondolnak, hogy már sok embernek van? Ez nem olyan dolog amit 1-2 évente cserélni kéne, én is simán ellennék a 3-4 éves kindlemmel, ha nem törtem volna el.. :)
Bár tény, hogy a paperwhite kijelzõje nagyon vonzó (csak nem lehet kapni, mert iszonyú nagy a kereslet rá).
Azért még egy full HD-s kamera felvételeinek szerkesztése még a pécét is megizzasztja. De a jövõ persze a tábláké. A teljesítményük meg fog sokszorozódni és elhagyják majd a mai pécéket.
Nem tudom eldönteni, hogy sírjak vagy röhögjek a cikk kapcsán. Szerintem ugyanis az van, hogy az e-ink technológiát addig húzták-nyúzták a gyártók, míg a tabletek kifogták a szelet a vitorlájukból. MEGÉRDEMLIK.
Én emlékszem, hogy a mai értelemben vett ebbok reader elõdjei már 2000 környékén bontogatták volna a szárnyukat, ha a gyártók a technológia mögé állnak. Emlékszem éveken át ez ment: Jövõre jön, jövõre jön, jövõre jön... aztán nem jött. Majd 2004-5 körül megérkeztek az elsõ példányok, amik semmire nem voltak jók. Vastagok voltak, nehezek, gagyi képernyõvel, és mocskos sokba kerültek (100+k). Persze, hogy az átlagnép nem vette.
Aztán a Kindle elindult világhódító útjára, és mára már elég kiforrott a dolog, van már beépített háttérvilágítású, vagy épp színes e-ink is, de elkéstek. Idõközben megérkezett az Ipad, és egyéb tabik.
Én pl nagyon régóta vágytam egy e-book readerre, de nagyon sokáig többe került, mint amit adtam volna érte. Sõt. Még most is drágább. Én olyan 20k-t szenteltem volna rá, de ezért a pénzér még ma is csak hulladékot kapni. Illetve igen, külföldön ennyibe már bõszen megáll egy miõségi Kindle, de Mo-on még mindig 40 körül mozog.
Ezért is döntöttem úgy, hogy teszek én az e-inkre, inkább rádobok még 40-et és veszek egy fasza tabletet, ami ennyi pénzért már HD kijelzõs, képregények olvasására is kiváló, van benn GPS, 3G, Wi-fi, satöbbi. Így lett Nexus 7, és kivállóan lehet raja olvasni az e-bookokat. Nem bántam meg.
Egyébiránt azt azért szerintem korai még kijelenteni, hogy halott az Eink. Van még benne lehetõség, olyan, amivel jelenleg egy tablet nem tud versenyezni. Lehetne még vékonyabb, könnyebb e-book olvasókat építeni, még hosszabb akksiidõvel, sõt, azt sem tartom kizártnak, hogy akár hajlítható kijelzõk is megjelenjenek, aminek hála tényleg "KÖNYV" vagy "ÚJSÁG" élményünk lehet olvasás közben. Szóval van benne lehetõség még most is, de ha megint bealszanak, mire lesz belõle valami, ismét elzúg mellettük a "hagyományos" kijelzõ ipar (értsd ezúttal az OLED fogy odasózni).
Szóval, ha valamelyik gyártó komolyan gondolja ezt a dolgot, akkor most durálja neki magát a fejlesztésnek, mert pár év, és ismét vége a dalnak.
Arról nem is beszélve, hogy a cikkben szereplõ összes cuccot kiváltja már egy középkategóriás mobil is. Ma már 50k-ért simán a zsebben van egy 5Mp-eles fényképezõ, zenelejátszó, GPS. Tehát ez a vonat már elment.
Viszont a másik oldalról meg az igaz, hogy a mobilok még naaaaaagyon sokáig nem lesznek képesek kiváltani egy célhardvert. Tehát még évekig, évtizedekig nem lesznek olyan jó kamerák bennük, amik tudnák azt, amit egy tükörreflexes digit gép tud, komoly túrázók még mindig a hard-cased, napokig mûködõ elpusztíthatatlan (törhetetlen, ütés- vízálló) GPS-eket fogják venni, és ha valaki komoly hangminõségre vágyik, az úgyis otthon, egy halk szobában fog zenét hallgatni egy Sennheiser HD 800-assal, mert a 7-es expressz buszon nem sokat számít a hangminõség, miközben a macskaköves úton rázza ki az emberek lelkét...
Kipróbáltam. Elhiszem, hogy jobb, (szigorúan regényt olvasáshoz - legalábbis amit én próbáltam [valamelyik Sony van havernak] az megbicsaklott egy 200MB-os pdf-tõl. A kisebbeket behozta de abból sem volt sok köszönet). Szóval én azt mondom, hogy nem vennék azért, hogy még egy eszközt vigyek a tablet mellé (azt így is úgyis viszem). Egy ipad2 azért nem olyan nehéz, teljesen kényelmesen tartható, éjszaka rendszeresen azzal olvasok lámpaoltás után. A direkt erre készült újságok meg verhetetlenek. Ahogy mozognak, animálnak, kiegészítik a cikkeket, nagyon profik léteznek ám. Ezek nekem nagyon hiányoznának. Így egyben van minden és az ég világon semmi gondom nincs vele.
Ha egyszer kipróbálsz egy IGAZI e-könyv olvasót (lehetõleg ne Kindle Fire-t és más kamu vackokat, hanem egy e-ink kijelzõs példányt) akkor meg fogod érteni, hogy miért jobb, mint a tablet. És ezt ne úgy értsd, hogy a tablet szar: nekem is van egy HTC Flyer-em, tökéletesen jó filmnézésre, navigációra és netezésre - de olvasni a Kindle-ön sokkal jobb (az e-ink kijelzõ mellett még a készülék súlya is sokkal alkalmasabbá teszi hosszabb szöveg olvasására)
Te ott tartod számon, másnak meg arra van szüksége. Miért olyan nehéz ezt megérteni. Másnak egy PC a legfeleslegesebb dolog, neked meg az nem az. Különbözõ igények ugyebár.
"Nekem kell pécé is mert a családi videókat jelenleg még nem lehet táblával szerkeszteni."
Hogy a viharba ne lehetne. Persze komoly munkára nem jó de egy családi videót pikkpakk összedob vele az ember (már telefonon is). Elég jó kis videószerkesztõk vannak tabletekre. Nekem nem jó (emelt szintû hobbi vagy félprofi úgy definiálnám magam), de az emberek nagy részének bõven elég egy kis zenét, feliratot alárakni meg vágni egy kicsit.
Szerintem meg éppen azért vesznek táblákat, mert arra van szükségük. Az emberek több mint 90%-a böngészik és kapcsolatot tart másokkal. A tábla pedig éppen erre való.
Nekem kell pécé is mert a családi videókat jelenleg még nem lehet táblával szerkeszteni. De annak is eljön az ideje, hogy egy tábla erõsebb lesz mint a jelenlegi nagy gépem.
Az olvasók pedig nem fognak eltûnni amíg a tábláknak nem lesz olyan kijelzõjük (is) mint az olvasóknak.
Hogy akkor legyen egy kis ellenvélemény is; én (meg a baráti körömben mindenki aki sokat olvas) tablet-et használ erre a funkcióra. Azon egyszerû okból kifolyólag, hogy ne legyen nálam még egy plusz eszköz. A tablet szinte mindig nálam van, fel is van töltve könyvekkel rendesen. Valamint én szeretek elektronikus magazinokat is olvasni, legyen az akár egy többszáz megás színes pdf, vagy egy kapásból ipadra optimalizált újság. Így nekem egyben van minden, én pl ezért nem vettem soha e-könyv olvasót, tablet mellé SZERINTEM felesleges. Amúgy nagy könyvmoly vagyok (sajnos) van többszáz hagyományos könyvem is, elektronikusról meg nem is beszélve. Akik vannak haverok és hasonlóan könyvmolyok azoknak szintén tablet van az e funkcióra és nem csak ebook reader. Szóval mégis fedi egymást a két terület.
Szerintem ez az elemzés kamu, a jelenlegi piacon két különbözõ célcsoport az ekönyv és a tablet, így nincs értelme a kettõt egymással versenyeztetni. Majd akkor fog összeolvadni a kettõ, ha az epapír minõsége olyan lesz mint egy tft-é. Errõl a cikkrõl megint az jut eszembe, hogy rengeteg színvonaltalan kutatás eredménye jelenik meg az újságokban, amit állítólag szakértõk írnak. Ezt tudnám csinálni az ilyen szerzõkkel:.
Én most akarok e-book olvasót venni - sanszos a legegyszerûbb Kindle lesz:D. Hatalmas elõnynek tûnik számomra, hogy az üzemideje nem 4-5 óra mint a legtöbb mai telefonnak és ismerõsnél kipróbálva nagyon tetszett. Nem utolsó dolog sem, hogy asztali szerepjátéknál is bõven használhatónak tûnik és akkor nem könyveket meg laptopot kell cipelnem:D Ráadásul még akciós is:)
Szerintem meg túl drágák, úgyhogy nem is árt egy kis ár csökkenés.
A lényeget leírtátok már elõttem. Szerintem sem hal ki az eReader, mert arra a funkcióra jelenleg nincs jobb. Táblát meg majd akkor veszek, ha azt is 2-3 havonta kell tölteni...
Mint ahogyan könyvbõl sem vesz az ember mindíg újat ahányszor új kiadás jelenik meg.
Mindazonáltal szerintem pontosan egy hüvelykkel kisebb a széles körben elterjedt könyvolvasó méret a kívánatosnál.
tesómnak és egy kedves ismerõsömnek van kindle-je, és pont azt szeretik benne, hogy nagyon ritkán kell töltögetni. tabletnél ez ugrott. mondjuk nekem nem tetszik, hogy nincs háttérvilágítás, és így este uúgy kell villanyt kapcsolgatni, mint egy papírkönyvnél illetve ha hajnali vonattal utazom (ami már ritka) és a máv nem siet fényt varázsolni a kocsikba (busz esetében is igaz), szintén nem használható. így nálam egyetlen elõnye a apapírkönyvvel szemben, hogy kevesebbet cipel az ember. a magam részérõl ahhoz a kisebbséghez tartozom, aki telefonon (régebben pda-n) szeret könyvet olvasni: töltögetni ugyan kell (de azt amúgy is), de egy kézzel kényelmesen tartható és lapozható. és világít 8). a színes olvasóban marha nagy fantáziát nem látok, az, hogy a borító fekete-fehér, szerintem sok embert nem zavar. max gyerekeknek fontos. mûvészeti albumot meg ne olvasón böngésszen az ember.
Színes E-reader már létezik, csak még kissé drága, és többen inkább a semmire sem igazán jó táblákat veszik, ami könyvolvasásra messze nem az igazi. Persze ahogy Tetsuo is írta, egyre kevesebb ember olvas könyvet, és nem is cserélgetik olyan gyakran, mert amire megvettéka arra tökéletesen elég.
Az e-readerekre nem jelenik meg évente újabb engribörds amihez már kevés esetleg a teljesítmény, vagy egyéb alkalmazás ami miatt cserélni kellene a készüléket.
Másfél éve vettem meg a saját readerem és több tucatnyi könyvet olvastam el rajta, és azon kívül hogy a gari lejárta után 3 nappal tönkrement a bekapcsoló gombja semmi baja. Azt meg vissza lehetett forrasztani. :D
Az emberek azért vesznek tábla pc-t mert nem tudják mire van szükségük, és a táblák jelenleg trendibbek... ennyi.
Néhány dolog: 1. Egyre kevesebb ember olvas konyvet. 2. A konyvolvasot nem csereli evente az, akinek van. Tobb okbol. 3. A konyvolvasok nem latanyosan fejlodnek. A kovetkezo kiemelkedo ugrast, valoszinuleg egy szines kijelzo okozza majd.