Ráadásul próbáld meg elmagyarázni a formokon élõknek, hogy majd a rendõrség megvédi õket amokor olyan távolságok vannak, hogy mire kiérne a rendõr már a hullája oszlani kezdene.
Ez nem Európa, teljesen más világ, ráadásul ott nem olyan szar a törvény mint itt, hogy ha egy betörõt megtámadsz a lakásodban, feljelenthet és még téged vesznek elõ. Ott ha jóltudom a saját terület szent, megvédheted magad, persze ha valaki jobban tuidja cáfoljon vagy erõsítsen meg, nem vagyok Amerikai csak a hallomások.
"Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban."
Ezt te sem gondolod komolyan... Nem kell messzire menni, nézd meg Horvátországot itt a szomszédban. 20 éve nem háborúzik, békés halászatból és turizmusból élõ ország és mégis minden háztartásban van minimum egy éles fegyver. Szóval ha az amcsi hadsereg házról házra járna és elkobozná az amcsiktól a fegyvereket, akkor is maradna bõven több millió fegyver. Az ember találékony és nem adná ki a kezébõl a család védõeszközét (a fegyvertartók így gondolkodnak). Szóval az csak egy nagyon naív álom, hogy valaha is pár tízmillió alá csökkenne a fegyverek száma. Az illegális bizniszt és a mexikói kartelleket már meg sem említem.
"nevezd meg azt a kommentemet, tehát írj egy sorszámot, hogy melyikben pártoltam a fegyverviselést."
Inkabb azt meseld el, hogy en hol mondtam, hogy te partolod a fegyverviselest. Idezd ide.
""Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."
Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast. Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban. Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ? Pancelokol ? Normalis ez ?
Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek. Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb. Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek."
Hol van az a sor az elhangzottakban ? Terelsz es kamuzol. Aztan csinalod a felhaborodottat, pedig csak haborodott vagy.
Ha volt az írásomban bármi, ami arra utalt, hogy fegyvertartáspárti lennék, akkor ugye megalapozott lett volna, hogy az ellenkezõjérõl oktatgass ki engem.
De mivel nem volt, egy büdös troll vagy, aki hazudik a másik mondandójáról.
Megadom neked a lehetõséget, nevezd meg azt a kommentemet, tehát írj egy sorszámot, hogy melyikben pártoltam a fegyverviselést.
Nem is az a baj, hogy néhányan annyira hülyék, hogy vécésnéninek sem lennének alkalmasak, mert nem tudnának visszaadni 500 forintból a 100 forintos díj után, hanem az, amikor megmondóemberek akarnak lenni, és simán meghamisítják azt, amire válaszolni akarnak.
"Önkéntes rendõrség ? Amikor hányingert keltõ a stílusod és azon felháborodik más ? Szánalmas amit csinálsz. Tudod mit inkább irok a moderátornak, hogy bannoljanak ki téged a fenébe, hogy mások gyomra se forduljon fel tõled."
A netet elárasztotta az összes retardált kis gyökér, aki abban éli ki magát, hogy a másik szövegét meghamisítsa, hogy vitatkozhasson vele. Hát én az ilyen emberekkel nem vitázom, csak elküldöm a faszba a trollját.
Hogy neked nem a trollkodással van bajod, hanem azzal, aki elküldi a faszba õket, azzal nekem semmi problémám. Sajnálni azt tudlak érte, el is fogadom, hogy te így gondolod, csak nagyon azért nem érdekel az ez irányú véleményed.
Uristen es meg megakarja magyarazni. :P Joember megint leirom neked 100000 halalesetre jut 554 gyilkosag az egyik oldalon, a masik oldalon meg 100000 halalesetre jut 14.7k es nem lakosra.
Ez neked a harmada. Tudod minek van harmada ? Az iq szintednek a normalis emberekhez kepest. :P Nem is mondok arra semmit, hogy az olyan ember mint te hasonlonak probalja beallitani a korulmenyeket Kanadahoz kepest, mikozben az amerikaiak szoktak Kanadaval peldalozni, hogy roluk kellene peldat venni es erthetetlen szamukra, hogy miert ennyivel magasabb naluk a fegyveres gyilkossag, hiszen Kanadaban ugyanugy fegyvert vehet es hordhat barki.
Még a függõleges tengely feliratás sem sikerül értelmezni. A 100 ezer lakosra esõ gyilkosságok számát kellene mutatnia és nem az, amit te írsz. Ott kezdõdik, hogy a mondatod elsõ és második fele nem is azonos fajlagos érétket jelent.
Kibszottul hülye vagy, ha ellenõrizéd amit íram, akkor rájönnél, hogy valamit elbasztak, de nagyon.
100000 ezer halalesetre jut 554 eroszakos cselekedet az egyik oldalon, a masik oldalon meg 100000 halalesetre jut ~14.7k.
Mirol beszelsz te megis te matekzseni ? Erre elkezd a lakossag szamaval peldalozni.
Te geniusz, ha ugyanannyi lakosa lenne Kanadanak, akkor is megmaradna ez az aranyszam, ami konkretan mindossze nem haromszorosa, ahogy te allitod, hanem ha kerekitjuk a szamokat, majdnem 30 szorosa.
Pont errõl beszélek te szerencsétlen hülye, hogy a szakadna rád az ég badzmeg. Az USA-ban a gyilkosságok száma 16-18 ezer/év. Ha százezer lakosra jut 19 ezer, akkor azt szorzd 315M/100k = vagy kb. 3 ezerrel, ami mennyi is lenne? 19 ezer x 3 ezer = 59 milló. Gratulálok. Még az általános iskolás matek sem megy.
Te nem tudsz olvasni és az alap angol sem megy. A diagramot kibaszottul félreszövegezték te barom.
Önkéntes rendõrség ? Amikor hányingert keltõ a stílusod és azon felháborodik más ? Szánalmas amit csinálsz. Tudod mit inkább irok a moderátornak, hogy bannoljanak ki téged a fenébe, hogy mások gyomra se forduljon fel tõled.
Szerintem meg az olyan gyökerek miatt, akik hazudnak arról, hogy mit mond a másik (politikusok), meg olyan barmok miatt, akik tapsolnak nekik.
Majd leszokik róla, hogy csak a saját vitatkozási kényszere miatt olyan dolgokat vessen a másik fejére, ami nem valós. AZ önkéntes rendõrkedésed meg felesleges.
Az ilyen kultúrálatlan alakok miatt tart az országunk, ahol tart. A baromságaival traktál másokat, aztán ha csak egy ember máshogy látja, azonnal köcsög, meg nyomorék lesz belõle. Inkább húznál bört a fogadra és befognád.
Mellesleg majd az összes fegyverviselõ polgáruk úgy gondolja, hogy hiába veszik el tõle a fegyvert, a bûnözõknél megmarad, és csak az önvédelmet korlátozná az egész, úgyhogy elõbb szorítsák vissza a bûnözést, és majd akkor lemond róla, de addig nem. Így meg minden próbálkozás politikai öngyilkosság lenne, így nem is lépik meg a politikusok. Ez egy olyan rossz ördögi csapda, amibõl nem képesek kimászni. Nem jó ez így, de nem is tudnak rajta változtatni. Évtizedes médianyomást kellene gyakorolni, bemutatni brutális részletekkel a vérengzéseket, hogy megváltozzon az álláspontja az átlagpolgárnak. Ez már elég régóta folyik, és elõbb vagy utóbb, de megtörténik. De jelenleg úgy érzik magukat, mint a focimeccsen. Ha a tömeg feláll éljenezni, akkor aki ülve marad, az nem lát semmit, ezért, ha sokan állnak, akkor mindenki feláll, hogy lásson valamit. Pedig mindenki tudja, hogyha mindenki ülne, akkor az mindenkinek kényelmesebb lenne.
Tanulj meg olvasni te nyomorék, mert kibaszottul nem tolerálom, ha egy köcsög a rémálmos faszságait vízionálja bele a mondandómba!
Azt írtam, hogy a fegyverviselés az amerikaiak szenttehene, ami történelmi kényszerbõl alakult ki, de mára, amikor már nincs szükségük rá, nem képesek megszûntetni, mert azoknak is van szavazati joga, akik ragaszkodnak hozzá.
Úgyhogy honnan a rojtos végbélnyílásodból rángattad ki azt, hogy én pártolnám a fegyverviselést? Akkor meg mi a lábad között lógó hangyányi pöcsödért gondolod úgy, hogy az én fejemet ugasd le te barom?
"Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet....."
Nem hat, hanem azert mert agyonlovoldozik egymast. Es ha egy allando rossz dologgal talalkozik egy allam, akkor azt orvosolni kell. Polgari jog a gyilkolas fegyverrel ? Ez egy vicc ? Meg kell szigoritani a fegyvertartast es nem lesz tobb 100 millio fegyver az USAban. Meg is mihez kell automata katonai fegyver amit meglehet venni a boltokban ? Pancelokol ? Normalis ez ?
Nem kene ezeket a dolgokat egy 200 evvel ezelotti allapottal osszemosni, hogy akkor voltak volunteerek. Raadasul Kanadaban ugyanaz volt a helyzet, ugyanugy harcoltak az oslakosokkal a termeszettel a britekkel,franciakkal stb. Csak ott nem olyan kretenek, hogy allandoan egymast oldossek.
Nem tudom mi a franc köze van a fegyverviselésnek a cikkhez, de az az USA szenttehene. Történelmi távlatokban visszatekintve az egész ország úgy alakult meg, hogy emberek leszálltak a hajóról és addig tartott az állam határa, ameddig eljutottak. Vadászniuk kellett, meg területeket foglalni az õslakosoktól, így a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Így eleve szükségszerû volt, hogy nem korlátozták a lakosság fegyvertartását. Amikorra meg már kialakult az országuk határa, már hagyományos jognak tekintették a fegyvertartást, ami ellenállásba ütközött volna. Ezért mindig majd valamikorra tették, konkrétabban sohanapján kiskeddre a fegyvertilalmat. A háborúkban profitáltak ebbõl, mert a lakosság nagy részének olyan rutinja volt a lövészetben, mintha világ életükben katonák lettek volna. Gondolok itt a két világháborúra, meg a mexikói konfliktusra.
Az amerikaiaknál nem azért van lehetõsége a polgárnak fegyvert tartani, mert degenerált nemzet, hanem azért, mert a kezdetekkor a lakosság töltötte be a hadsereg szerepét. Máshol meg azért tilos a fegyvertartás, mert az állam monopóliumot akart a fegyveres erõinek. Az USA-ban meg kényszerbõl osztotta meg az állam ezt a jogot a polgárokkal. Jogokat meg nem szeretnek feladni az emberek, ezért maradt meg akkor is, amikor az állam már nincs rákényszerülve a lakosság fegyverforgató képességére.
lehet, de az is lehet, hogy máshogy cselekednék. Az is lehet mégis csak lenne annyi lélekjelenlétem ami sok más embernek is megvolt oylankor amikor hidegfejüségre volt szükség. Maximum abban lehet valamiféle iagzságot találni az elöbbi mondandódban, hogy sokan valóban alkalmatlanok a fegyvertartásra, mert éles helyzetben nem tudnának megfeleõen mérlegelni. Ezért a fegyvertartást azoknak kellene csak engedélyezni akik komoly pszihologiai szürésen átmennek.
Na persze... Ki vagy Te, hogy így tudsz küzdeni? Talán valami kommandós? Mert ha nem akkor úgy gondolom, hogy egy ilyen szituban max beszarnál és nem törekednél semmire csak, hogy mentsed az irhád.
"A dront állitolag orosz segitséggel hozták le. Amúgy hajrá Irán . :)"
Ja, és ha az akció sikeres lenne, és tömeges banbukták jönnének, és a jelenlegi válságot a köbre emelnék, akkor ugye a jelzálogod részlete is elszabadulna, utána meg itt rinyálnál, hogy a geci IMF miatt van az egész.
Attól függ, hogy milyen szituációban lenne szükség arra, hogy öljek. Ha egy csapat gyereket menthetnék meg egy elmebetegtõl, akkor megtenném, (de akkor se a halálokozásra törekednék, hanem a harcképtelenség tételre)
A megoldás baszkikám az lenne, hogy ha a tetves retkes politikus csürhét, mindenhol a világon arra kényszerítenék, hogy tegyék a dolguk, vagyis szolgálják a társadalom érdekét. Nem fegyver kell ide, hanem alázat és tisztelet az élettel szemben.
Amcsiban ha valamelyik tanár közelében lett volna pisztoly, lett volna rá esély, hogy leszedjék az elmebeteget mielött kiirt egy halom ygereket meg tanárt. Nem a fegyverek a rosszak hanem akik rosszra használják. A rendes ember nem fog vérfürdõt rendezni, a szar emberek meg az elmebetegek beszerzik maguknak, ahogy betudják szerezni a herkát is. (egyiket sem nehezebb beeszerezni)
Igen és ezek szerint, szerinted akkor az a megoldás ha az emberek kezébe fegyvert adunk, hogy aztán majd jól megvédjék magukat. Aham az biztos menne. Úristen ember GONDOLKODJ!!!
"Jaj te milyen buta vagy." Ha ismernél nem hiszem, hogy ezt mondanád.
"Jaj te milyen buta vagy. Fejbelottek. Mond meg nekem fegyver nelkul mivel lotek volna fejbe ?"
-Bárki bármikor vehet éles lõfegyvert, Magyarországon is. A becsületes állampolgár azért nem vesz fegyvert, mert börtön jár érte ha megtalálják, de a bünözõk akik elég merészek a büncselekmények elkövetéséhez, azok nem fognak visszariadni a börtön lehetõségétõl . Magyarán a bünzõk így is úgy is beszerezhetik a fegyvert, de ha betiltanák a fegyverviselést akkor a valójában kizárólag a becsületes törvénytisztelõ állampolgárokat fosztanák emg az önvédelem lehetõségétõl. Interneten 1-2 éve láttam egy statisztikát (ami avgy hamis vagy nem), miszerint azokban az országokban ahol bevezették az éleslõfegyvereket tartását, a bünözés meredeken esett vissza, mert a bünözõk számára sokkal nagyobb kockázatot jelentett . Valamint készült egy másik tanulmány miszerint azokban az országokban a legmagasabb a bünözés ahol fegyvertartási tilalom van. Svájcban úgyhalottam, hogy rentgeteg fegyver van kint a lakoságnál, mégsincsenek lövöldözések az isiben, de nagyon nagyon közbiztonság .
"-ha elveszik a fegyvert a tiszteséges emberektõl, akkor lehet, hogy nem történik meg a tragédia a 28 gyerekkel(sõt valószinüleg még párszáz baleset sem történik meg), de gyanithatóan, több ezer másik ember élete sem marad"
Jaj te milyen buta vagy. Fejbelottek. Mond meg nekem fegyver nelkul mivel lotek volna fejbe ?
Talan ha nem haborus allapotokat teremtettek volna, akkor nem lenne minden 100000 elhunyt emberbol 14.748 eroszakos halal ott. Nem veletlemul hoztam fel Kanadat, ami ott van mellettuk es megis ott 100k halalesetbol csak 554 az eroszakos cselekmeny.
A vilag tehet arrol ugye, hogy olyanok ott az emberek es nem az USA ?
Az meg egyenesen egyszeruen tereles, hogy ugy beszelni arrol az iskolai borzalmas esemenyrol, mintha egyedi eset lett volna es csak azert tortent meg, mikozben heti rendszeresseggel tortenik meg es nem nem csak a "rassz" koveti el azt a bunt, hanem a feherek ugyanugy. Mint ahogy megtettek a KKK alatt stb. Teszem hozza 6 nappal kesobb mar mashol lovoldoztek agyon egymast es tortent csoportos emberoles egy masik iskolaban, mikozben meg a hirekben a kisgyerekek fenykepeit mutogattak es a gyaszolokat. Egyszeruen kretenek elnek amerikaban illetve a fegyver az amerikai kormanynak kokemeny biznisz es milliardokat keresnek azzal, ha egymast olik a sajat orszagukban az emberek. De nektek ez az szep uj vilag. Gyonyoru ertekrend.
"lelonek 28 gyereket" -ha elveszik a fegyvert a tiszteséges emberektõl, akkor lehet, hogy nem történik meg a tragédia a 28 gyerekkel(sõt valószinüleg még párszáz baleset sem történik meg), de gyanithatóan, több ezer másik ember élete sem marad meg, akik lehet pont a fegyverük meglétével, vagy használatával kerülték el azt, hogy bünözõk áldozataivá váljanak. (páréve valamelyik nagy parkban amcsiban egy csaj és egy srác sétálgatot, néhány (bõrszint direkt nem írok, hogy ne jöhessen senki a rasszista kártyával) csávó megtámadta a sétáló lányt és fiút. A lányt a barátja szemeláttára erõszakolták meg, majd fejbe lötték a srácot.... ha a fiúnál lett volna skuló, talán ez a történet is máshogy szólna. :(
De ugye azert USA az amire fel kell nezni, ebbol a szempontbol.
Fajlagos aranyok ? Te meg is mit neztel ? Nezd mar meg a szamokat, matekzseni.
554 vs 14,748 (per 100,000 population)
Szoval jo nagy ongolt lottel. 100,000 fore lebontva. Egyik ~0.5%-a mig a masik kozel 15%-a annak a 100k-nak. Az aztan haromszoros fajlagos elteres ugye ?
Tudod 100k fore bontva es nem teljes lakossagot nezve. lol Talan olvasni is megkellene tanulni, mert az oldalon ott van ez a mondat. "rate" in column 2 is defined as deaths per 100,000 population"
Nekem úgy tûnik, hogy valamit nagyon elrontottak a készítõk a grafikon megalkotása során. 100 ezer emberre esõ gyilkosságok száma 19 ezer...? Tehát minden évben minden 5. embert megölnek...? Valahol csodás, hogy ekkora állatság nem tûnik fel elsõre.
Ez pont háromszoros fajlagos eltérés. Csak mivel a két ország lakossága között kb. 10-szeres difi van, aboszlúérték a gyilkosságok száma harmincszoros. Jé, pont ez van a diagramon...
Posztod tipikus példája annak, hogy amit linelsz, azt sem érted...
Na ez a szanalmas, hogy lelonek 28 gyereket es valaki elkezd nyomatni egy ilyen bullshit szoveget, hogy a tisztesseges embereket megfosztjak a fegyveruktol. De az ilyen idiotan gondolkozo az mer nem veszi azt eszre, ha nem lenne senkinek ilyen lehetosege a fegyverekre, akkor nem tortenhetne meg, hogy egy amokfuto lemeszaroljon ennyi artatlan gyermeket. Gepfegyvereket vehet barki ? Uristen. Ki gondolja erre, hogy ez normalis ???
Azt se veszi eszre az ilyen marha, hogy az elmult 25 evben kevesebb amerikai halt meg a ket legutolso haborujukban es terrorista tamadasban, mint az elmult 6 honapban a sajat varosaikban, orszagukban altaluk elkovetett gyilkosagokban. Az ilyen akar magyarazni arrol, mi helyes es mi nem ?
Az USA népessége az, aki ellene volt eddig annak, hogy szigorítsák a fegyvertartást. Most erre mit mondjon az ember...?
Elképesztõ. Az ember csak ordítani tud ennyi aljas döggyalázat mocsok láttán! Európára valami iszonyatrosan mocskos szennyes hatalom RÁERÕSZAKOLJA a világ hulladékának mocskának és söptedékének a bevándorlását, és MEGTILTJA az országoknak, hogy ezeket a moslékokat a határaiko9n kívült tartsák!
Ez õrület. És akkor itt is valakik azzal a végtelen baromsággal jönnek, hogy bezzeg amerikában verik egymást a négerek... meghogy valami bedrogozott õrült (talán szándékosan kitervelt módon másokat lelõdöz... eléggé szemet szúr, hogy valakik most csinálják az ÜRÜGYET arra, hogy a lakosságot -- a tisztességes embereket -- megfosszák a fegyverüktõl, amely az önvédelmet jelenti nekik! Az életet, a biztonságot. Nehéz elhinnem, hogy ilyen emberek vannak. Az Isten adja mweg nekik, hogy a családjukkal együtt órákig verjék és rugdossák a földön a cigányok/bevándorlók/akárkik!
Valahol csodálatos, hogy az Internet arra lenne jó, hogy az ember ne hülyeséget olvasson, de lassan lépten nyomon csak idiót NWO/konteós bakfaszokba botlik az ember.
hát ja. Belinkelek egy videót, aki nem ismeri. Göteborg egy része, amit a bevándorlók teljesen kisajátítottak maguknak, nem engednek be senkit. A tûzoltók sem tudnak bejutni, ha pedig keresztül kell menniük megdobálják õket. A bevándorlók dolgozni nem dolgoznak, csak a segélyt veszik fel.
Saját sirunkat ássuk és most már kezdenek észbe kapni, de lehet késõn.
Multkor volt tv-ben mûsor errõl és a sok Afrikai akik idejönnek nagyrészük jól át vannak baszva, munkát meg papirokat igérnek nekik, kicsalják a pénzüket otthon, amikor ide érnek akkor meg csak kábitószert árulnak vagy prostik lesznek, mert se nyelvet nem ismerik sem iskolájuk nincs, meg egyáltalán semmilyen gyakorlatuk vagy készségük nincs, hogy akármilyen melót teláljanak.
Nem tudom hallottál e Lampedusa-ról ott volt egy nagy menekült tábor, heves zavargások voltak annó mert nem engedték be õket a kontinensre, hazamenni egyik sem akart. Ez meg milyen, gyujtogattak meg szétverték a tábort, az ottlakók rettegésben éltek!
Mi lett a válsz, csináltak uj tábort ahonnan mostmár könyen megszöknek és az ottani város lassan kiürül mert elköltöztek akik ott laktak.
ez az egész sok sebbõl vérzik amúgy. Hollandia 80%-a holland csak... Rotterdam egyes városrészeibe a zsaruk sem mernek bemenni. Fehérként egy ilyen negyedbe bemenni öngyilkosság. Nem tudom az ilyen helyeken hol vannak a rasszizmust kiáltók, meg a Helsinki bizottság meg a többi populista demagóg liberális majom.
Olcsó munkaerõ jót tesz a gazdaságnak hûha. Tudom, hogy piacgazdaságban élünk, meg minden, de van egy szint ami alá nem kéne süllyednünk. Ráadásul akiknek a haszon lecsapódik nem az átlag ember, hanem aki eleve tele van pénzzel, annak mégtöbb lesz. Nem a hétköznapi polgár nyer ezzel, akibõl a legtöbb van...
London belvárosában nem tudtam kérni egy kólát, mert a pincér kiscsaj nem értette, azt hogy "coke"... Meg az amit még magával hozott ez a kultúra, hogy a piac ahol a bevándorlók élnek az uborkától (Gherkin) pár száz méterre, az abból áll, hogy az aszfaltra kidobálják a zöldségeket amiket el akarnak adni, oszt hajrá. Hááát nem szeretném ha itthon is ez lenne...
Ezt is az EU bassza el, nem mernek egységes bevándorlási politikát alkalmazni, valamint szigorítani nehogy rasszistának vagy anti humánusnak tûnjenek, amirõl az idióta tarisznyás aktivisták tehetnek, akik nem látják a fától az erdõt. A másik részrõl olcsó munkaerõ, csak ez hosszútávon megöli a gazdaságot.
Amikor elkezdtem a vállalkozásomat 10 éve 20-22€- orabérért dolgoztam, most sokan 12€ ér is elmennek csak legyen mit csinálni.
Mindenkinek az lenne az elõnyös ha azok jönnének akik akarnak és tudnak is beilleszkedni, de ehelyett inkább azok jönnek akik a saját hazájukban sem jutottak semmire.
Meglehet nézni a délamerikai vagy kínai bevándorlók hány százaléka dolgozik, valamiért sokkal kevesebb a történés velük kapcsolatban.
"Enyi, ez a gond, vissza élnek a jóindulattal, a gyenge és túl humánus törvényeinkel."
Nem csak ez a baj. Inkább ez a befogadó politika, ami nem is tudom kinek/kiknek áll az érdekébe.
Befogadnak egy nigériait, marokkóit, aki a porba játszott gyerekkorában, a nõket egyáltalán nem tisztelik, stb, stb olyan kulturális magatartással rendelkeznek, ami az európaival nem össze egyezethetõ, ezeket importálják tömegével. Ezeket a magával született, hozott dolgokat nem lehet egyik napról a másikra kitörölni, ezeknek vagyunk tanúi manapság.
Te jöttél itt a nagy dumáddal, hogy végigutaztad a fél világot és a közelkeleti emberek menyivel jobbak! Erre bele futsz az elõ hsz be ami neked nem szimpi és le pattanásos dagadt gyerekezel, majd sértegetsz és hülyét csinálsz magadból az értetlenséged miatt, majd jön valaki aki osztja részban vagy egészben az én véleményemet és már is barátok vagyunk!
Most mi jön? Anyázni kezdesz?
Inkább értsd meg, bármenyire is fáj, hogy a közelkeltet és európa vagy amerika értékrendje különbözik se itt se ott nem fogadnák, fogadják szívesen azt aki vendégségbe jön és az asztalra szarik, majd követli hogy ezt holnaptól minden nap megtehesse.
Enyi, ez a gond, vissza élnek a jóindulattal, a gyenge és túl humánus törvényeinkel.
A barátságos bevándorlók hálásak, amiért itt lehetnek!
Iránban egy ilyen megmozdulást a barátségos polgárok nagyra értékelik és virággal valamint teával kedveskednek a keresztény tüntetõknek akik halált kiáltanak rájuk.
Ezt is, csak a rohadt elnyomó kapitalista rendszerben lehet megcsinálni!
Többet nem vagyok hajlandó reagálni az agymenéseidre, hidd azt hogy tudod mirõl beszélsz, szarom le. Nem téged sajnállak hanem a szüleidet akik ilyenné tettek.
Ezek után nekem kétségeim vannak afelõl, hogy te valahol is jártál külföldön.
A burka viseléssel az a baj, hogy nem engedi megh az azonosítást, sem hivatalos helyen, sem bankbansem máshol ezért nem lehet itt használni ilyen helyen, ez volt a botrány oka mert nem akartak alkalmazkodni a helyi szabályokhoz.
A menyiség a probléma túl sokat akartak ráadásul olyan helyeken ahol nem engedélyezték .
Egy pl, szalag mellet vagy olyan speciális munkahelyeken nem lehet megoldani mindíg ezért neki kell alkalmazkodnia, de nem hajlandóak.
Több gyilkosság volt már és rengeteg alkalommal rendõrök szabadítják ki a család által fogva tartott lány gyermekeket, olvasgass.
De teljesen felesleges mert nem akarod megérteni, csak szajkózod a marhaságaidat.
Már értem mire megy ki, azt hiszed aki hangosabban üvölt vagy ócsárolja a másikat annak igaza van, tipikus, ostoba kisgyerek hozzá állás.
Itt részemrõl befejezem mert te nem azért írsz hogy megvitassuk az eltérõ véleményünket, hanem mivel nõd még sosem volt és az iskolában is csak mindenki pofán vágott, ezért ide jársz alázkodni másokat, ezzel gyógyítgatva a kis sebzett lelkedet!
Nem vagyok vallásos, nem szeretem egyik "istenhitet" sem. Az viszont tény, hogy a keresztény vallásnál többet egyik sem ártott a világnak. A fanatikusok "hálistennek" ( :-) ) elég kevesen vannak, bármilyen hitûek is, ártalmasak.
KIEG: Elnézést kell kérnem tõled, mert Mr. Manhattan nem te vagy te Mr. Muslimfóbia vagy
Egyébként pontosan ugyan ezt akarják a keletre és délre betelepült keresztények is, csak az õ érdekeiket nézve.
Annyi különbséggel, hogy mi szamaritánius akciók keretében próbálunk mindenkit még a mai napig is áttéríteni, mert nekünk elsõ dolgunk mindenhova egy kurva templomot építeni és minimum 2 lelkészt leküldeni.
Nevetséges a kettõs mércéd Mr. Manhattan
Burka viselés... Ember, õk viselik, nem akarják hogy kötelezõ legyen bárki számára. Õk hozták a vallásukat, kultúrájukat és ezt akarják itt is gyakorolni. Én sem megyek oda és baszok le egy hatalmasat egy apácának vagy egy papnak ha az utcán látom, hogy mit képzel magáról. Nincs hozzá közöm, õ dolga, õ baromsága.
Mecset építés.. Szívük joga. Egy faluban minimum van mindenhol 2 templom de van ahol 3. Mi a faszért ne lehetne egy mecset is, ha van annyi muzulmán és van rá pénzük innen onnan? Keresztény szenny lehet építve, de mohamedán már nem? Nevetséges vagy. Napi 5x kell imádkozni, nos ez egy 8 órás mûszakban 2 maximum 3 alkalom. Ne mond már nekem, hogy 8 órás mûszakban nincs 3 x 5 perc szünet, hogy az a szerencsétlen gyakorolhassa a hitét. értelmes embert nem zavar, csak azokat akik direkt erre vannak kihegyezve, hogy miazmárhogyõnekiilyetszabadamikorénaztsemtudommitcsinál.
Elmondom te többet jársz cigiszünetre mint neki ez a 2 -3 alkalom.
Milyen lány gyerek jogainak megtagadása? Hol élsz te? Tudod kik tagadják meg a jogaikat? A tálibok. Õk hányan vannak? 35.000. Él egy db tálib is az EU-ban? Segítek NEM.
A paraszt viselkedés úgylátom megy neked, ezzel valóban felül múltál!
Ha ilyen stilusban gondolod a beszélgetést akkor inkább felyezzük be. A burka viselet, a mecstek menyiségérõl valamint azok helyeinek kijelölésérõl elég sok vita van, a munkahelyeken a rendszeres imádkozós engedélyezése, a család lány gyermekek jogainak megtagadása a szülõk részérõl,stb. Szóval nézz körül kicsit.
A politika és a vallás kapcsolatáról viszont látszik fogalmad sincs, ki kinek van alárendelve, vagy kinek milyen érdekei vannak.
Te egy beteg gyerek lehetsz, és sajnállak ezért, biztos 40 évesen infarktus visz el.
Szerintem vedd be a gyógyszered és pihenj le kicsit!