Vajon mit hagynak majd ki belõle, hogy olcsóbb legyen? Majd itt is lessz majd lag, meg lassulás, vagy ezt nem engedheti meg az Apple mert az megölné a reputációját a ngyobb modelleknek is. Miben tud majd kevesebbet vajon, erre valami iPhone tulaj mondhatna pár ötletet.
Nem valoszinu, hogy hallgatnanak ra. Anno majdnem csodbe vitte az apple-t es raadasul abban az idoszakban probaltak noname gepekre is licenszelni a macos-t, minimalis sikerrel es meg nagyobb anyagi veszteseggel.
Pont az egésznek lényege veszne el, ha meglépnék.
Mondja ezt az az ember, aki kirakta a cégbõl Jobsot, és utána a csõd szélére vitte a márkát a 90-es évek elején.
Asszem ennyivel le is tudható ez a cikk.
Nem baj ha elmondja a véleményét, legalább tudják a cégnél, hogy mit nem szabad csinálniuk. :-)
úgy nem maradna meg a megideologizált sznob imidzs.A szifont lehetne olcsón adni most is, mivel kínában dolgoztatnak filléreké.De mivel eddig az alma habzoszájú profit vadász kezekben van/volt, így nem szabad olcsóbban adni.Talán még inkább drágábban, és dolgoztassanak majmokkal 1 banánért, úgy még több profit lesz az új ferrárira.
Az az idõszak teljesen más volt. Gyakorlatilag minden PC-n kívüli mikroszámítógépplatform kinyiffant, részben az M$ agresszív üzletpolitikájának köszönhetõen.
A 90-es évek végére az Apple is a csõd szélén volt, de pont az M$ adott nekik tõkeinyekciót, egyeztek meg kölcsönösen egymás platformjának a támogatásáról. Vagy is Jobs kezetfgott az ördöggel, így mentette meg a céget.
Mi volt ebbõl az M$ haszna? Csak hogy nem nyerte túl magát, fel tudta mutatni, hogy a piac nem 100%-a, hanem "csak" 95%-az övé OS-estõl, Officostól, böngészõstõl, DirectX játékplatformostúl. Nagyon határán volt, hogy a trösztellenes törvények miatt ne kapják szét 3-4 céggé, mint anno az AT&T-t.
Szal a helyzet kicsit árnyaltabb. Scully kb 4-5 évvel tovább tudta fenntartani a platfomot, ahhoz képest, hogy az olyan nagy nevû a PC alternatíváját jelentõ cégek, mint a Commodore, az Atari már sehol sem voltak. Az IBM-mel és a Motorollával közösen létrehozták a PPC technológiát, ami sokáig ellenállt az intel technológiájának, valóban önálló arculatot, saját hw-t adott az Apple-nek.
De jól monnyátok Sztívi Dzsobsz a zisteeeeen, aki egy divatos dizájnstúdiót csinált az epölbõl, olyan Benetton mintára. :D
"Vajon mit hagynak majd ki belõle, hogy olcsóbb legyen?"
Az extra profitot. Vagy pl. kisebbre veszik az almás lógót, ezzel már is olcsóbb lesz. Én egyébként fordítva tenném fel a kérdést: "Mit fognak beletenni, hogy érdemes legyen megvenni annyi pénzért?"
Én az egyetlen értékelhetõ alternatívának azt látom, hogy a régebbi terméket is a piacon tartják valamivel olcsóbb áron. Az összes többi szerintem bukta lenne. Vagy erkölcsileg vagy anyagilag - jól nem tudnának belõle kijönni.
Ez már teljesen unalmas lejárt lemez. A többiek is ugyanott gyártatnak és nem adják olcsóbban a kategóriás telefonjukat. Sõt a tabletjeiket drágábban. Akkor mirõl beszélünk már megint?
Az MS nem adott tõkeinyekciót az Apple-nek. A 90-es évek végén, vásárolt 150000 szavazat nélküli részvényt 150 millió dollárért. Késõbb átkonvertálták 18 millió normális részvénnyé, amit kb. 2001-ig eladtak. Az eredeti részvényekhez az MS gyakorlatilag zsarolás útján jutott hozzá: a 150000 részvény volt az ára, hogy az MS továbbra is kiadja az Office-t MacOS-re. (Az ügy részletei az MS ellen folyó perben derültek ki.) Az üzlethez semmi köze nem volt Jobsnak, aki akkoriban nem dolgozott az Apple-nek.
Ami a cikket illeti: Szerintem nem annak kellene osztania az észt, aki majdnem csõdbe vitte a céget, fõleg nem egy olyan stratégia ellen, ami ezek után a világ legértékesebb vállalatává tette az Apple-t. Az Apple termékek az üzleti modell miatt drágák: míg más gyártók olcsó hardvert adnak és máshol realizálják a nyereséget (az Amazon pl. a tartalomszolgáltatással), addig az apple komplett, jól mûködõ _rendszert_ ad, amit a hardver magas árával kell megfizetni. Ezt a modellt nem lehet alacsony hardver árak mellett fenntartani. Az pedig a többi _nem_ ázsiai hardvergyártó vergõdésébõl jól látszik, hogy semmi értelme az ázsiaiakkal árháborúba keveredni, mert õk mindig tudnak lejjebb adni a minõségbõl, még 20%-al több gyereket a gyártósorok mellé állítani anélkül, hogy a sajtó ekézné õket, stb., stb. Amikor megjelentek az olcsó netbookok, ugyanez a mantra ment: az apple kénytelen lesz beszállni az üzletbe és lejjebb adni az áraiból, mert amerikán kívül hódítanak a filléres laptopok és ez a jövõ. Aztán az Apple kihozta az iPadot, és a netbook kategória a kihalás szélére került. Az Apple tehát abban jó, ha alakítja a trendeket és nem meglovagolja azokat, az alsó kategóriás piacot pedig átengedi az ázsiaiaknak mert az úgyis az övék, akár tetszik, akár nem.
Mióta mainstream az Apple, sokat csökkent a minõsége a szoftvereknek, hardvereknek és a szolgáltatásoknak. Ha már újgazdag geci, sznob, szabadkõmûves mûvész vagyok, aki fizet azért, hogy hibátlan eszközökön dolgozzon - értve ezt a külsõre és belsõ tartalomra - akkor felárért nem akarok Windows/Android/Samsung/HP/Dell/dzsunkaPC/DuploLEGOtelefont.
Én a pénzemért azt akarom, hogy igenis szánakozva nézzek le a koreai másolatokat használó jobbágyokra.
St. Jobs, sújts le Cupertinóra a Thunderboltoddal, ez így nem mehet tovább!!!
Szerintem az Apple termékek drágaságának van egy pozitív hatása is: a vevõk talán jobban megbecsülik amit megvesznek. De lehet, hogy ez csak egy pár évig lehetett üzletileg pozitív...
Én pl vennék Ipad Mini-t az pont az a méret/súly/kijelzó/funkciók arányban van amire már befizetnék... ha nem lenne 100e forint. 60-70-ért már azt mondanám tuti vétel. De ezzel ugye 10db-onként ~1500 USD kár keletkezne a cégben (100.000db esetén 15 millió dollár). Nem csoda ha a pénzéhes banda ennyiért adja, hiszen így is veszik-viszik raklap szám. Persze nálunk a vám, a szállítás, az ÁFA az ami nem kevés százalékban rátesz az árra. Ha USA-ban bemennék egy boltba kb az általam felvázolt áron tudnám megvenni.
A "pénzéhes banda" az iPad Minire tette az eddigi majdnem legkissebb haszonkulcsát. Egy bizonyos szint alá õk sem tudnak menni, mert õk is profitból és a részvényeseikbõl élnek, mint sokan. A Nexus 7 árára pl soha nem fognak tudni lemenni, mert azt a Gúgli közel 0 profittal árulja. Megtehetik, mert õk elsõsorban nem hardver eladásból élnek mint az Apple, más a fõ profit-forrásuk. Meg nekik az számít hogy minél jobban elterjedjen az oprendszerük. Az Applenek nem számít hogy az iOS legyen a legelterjedtebb OS, ez látszik is a számokon.
"Persze nálunk a vám, a szállítás, az ÁFA az ami nem kevés százalékban rátesz az árra. Ha USA-ban bemennék egy boltba kb az általam felvázolt áron tudnám megvenni."
És ez a lényeg! Sajnos Mo. egy mikropiac, nagyjából semmelyik céget nem érdekli, ráadásul ormányunk és ártunk is jól szopat bennünket ezekkel az adókkal. :(
Meg nálunk még külön rakódik az Apple termékekre egy kis iProfit: tudják, hogy úgyis megveszik, ezért ráraknak még plusz 10-20 százalékot.
Csak ki kell számolni egyes termékeknél a forint/dollár értéket, például: iPhone5 , 260 eFt , 850$ , = 305 SGN2 , 162 eFt, 650$ , = 249
"Mo. egy mikropiac, nagyjából semmelyik céget nem érdekli, ráadásul ormányunk és ártunk is jól szopat bennünket ezekkel az adókkal"
A nélkül hogy belemennék a politikába: Pont hogy a gazdaságot teszik tönkre azzal hogy minél magasabb adókat szabnak meg. Mert a.) a cégek nem termelnek ide, hiszen kutya se veszi az agyon ÁFA-zott termékeket, tehát a cégekbõl csak kevés haszna van a kormánynak. b.) Szintén az ÁFA miatt nem lesz kereslet. Hiszen az EU szinten kevés 400-500€-os fizuból senki sem fog 300-400+€-os termékeket vásárolni, ha arra még 27%-os adó is rámegy. Ezzel pár termék esetében még az EU szintet is túllépjük. Lassan ott tartok hogy kimegyek nyaranlni olaszba/angolba és ott veszem meg boltban 70%-os áron a termékeket.
akkor írnod kéne a wikinek, hogy hazudik, vagy csúsztat...
"At the 1997 Macworld Expo, Steve Jobs announced that Apple would join Microsoft to release new versions of Microsoft Office for the Macintosh, and that Microsoft made a $150 million investment in non-voting Apple stock"
"Lassan ott tartok hogy kimegyek nyaranlni olaszba/angolba és ott veszem meg boltban 70%-os áron a termékeket."
Egy dragabb notebook, mondjuk MacBook Pro annyira draga MO-on, hogy meg repulejeggyel egyutt is olcsobban jon ki az USA-ban megvenni... Svajcrol mar nem is beszelve, ahol Europaban a legolcsobbak az Apple termekek es meg a 8% MwSt-t is vissza lehet igenyelni... bar elismerem, hogy ezek nem tul legalisak.
Egészen pontosan igazad van. Amikor nyaralni mész vagy egyéb okból külföldre akkor mindig érdemes a kellemeset a hasznossal egybe kötni. Amikor én Ázsiába megyek akkor általában úgy teszem ezt, hogy üres bõrönddel megyek ki - kis túlzással 1 rövidgatya + poló + 1 cipõ kombóban. Hazafele meg teli bõrönddel jövõk fullra felruházkodva. Ha valami ok miatt mész mondjuk USA-ba akkor érdemes szétnézni, hogy mit érdemes megvenni ott. Márciusban egy Gopro3 Black Editionnel jövök vissza. Ott 80e forint, nálunk 150e.
Mit nevezel árrésnek? A gyártás és az eladás között árat? Mert arra bizony lehet hogy a 400% az kevés. Ha az összes költség és eladási ár közötti árat azon meg nem hinném, hogy sok száz százalék lenne.
Mielott szetcsusznal az amcsiktol es anyaznad az itteni arakat megsugnam, hogy az amcsi arak AFA nelkuliek mivel szinte allamonkent valtozik az afa merteke. Szal. az arak mindig netto arak.
Szerintem nem lenne rossz húzás a dolog, ha másik néven adnák ki ezeket a telefonokat. Persze elterjedne a köztudatban, hogy az apple készítõi gyártják.
Kína, Oroszország és Dél-Amerikában a vasarlok, kb letojjak magasrol az apple keszitoi nevet. Ott a lenyeg hogy olcson hozzajuthassank az arukhoz. Nem erdekli oket annyira arrafele a brand name, mint az usaban eloket, ahol a nev es a reklam adja el a keszulekeket. Egy kinai olcso termek "koppintas" nagyobb tetelben talalhat gazdat az ilyen piacokon.
Hát pedig ha valaki járt már valaha kínában annak rögtön lejön, hogy ott méginkább számít a márka mint USA-ban vagy bárhol. (Többen is írtuk neked ezt olyanok akik jártak már ott párszor de nem kell elhinned). Ott bizony kínai telefonnal csak a csórók szaladgálnak, aki kicsit is ad magára az bizony külföldi telefonnal szaladgál. Valamint nem a kínai ruhákban rohangál, nem kínai bort iszik, stb. Az apple nem tud annyi terméket gyártani amennyit ott el tudna adni. Az utcán lépten-nyomon meg akarták venni az iphone-omat amikor látták, ráadásul nem bagóért.
Uristen. Ott aztan meginkabb szamit a marka ? :P Hol Taiwanon ? :PPPPP Vagy a par szaz millio szegeny ember kozott ? :D Brand loszart nem szamit kinaban, csak par millio embernel a kivetelezetteknel es a gazdagabbaknal, de lenyegesen tobb a szegeny akikbol kb par szaz millioval van tobb mint gazdagbol.
Annyira nem érdekelte a kínaiakat, hogy 3 nap alatt vettek belõle 2 millió darabot. Apple egyszerûen nem tud annyi telefont gyártani, mint amennyit Kína felszippantana. Gondolom mert olyan olcsó... :-)
Mindenhol élnek gazdag és egyben buta emberek. Nekik nem az számít, hogy valami jó legyen, hanem az, hogy drága legyen. Mindegy, hogy mennyire szar, a lényeg az, hogy a gazdagságát és a kivagyiságát tudja fitogtatni. Ezeknek a véleménye nem releváns. Az átlag kínainak (ezek vannak rengetegen) az ifos nagyon drága, sokat ott nem tudnának eladni.
Mindegy mire cserelem ki, attol meg a sok szazmillio igen keveset kereso kinai nem fogja tudni megvenni oket. Mint irtam nemelyik kinai egy nap csak 2-3 dollart keres es inkabb megveszi a koppintast. Par millios vagy tiz millio eladas pedig egy ket milliard lakosu orszagnal csak egy toredek resz. A kinaiak sem hulyek, ugyanazt csinaljak majd , mint amit eddig, a technologiaba beleol a nyugat rengeteg penzt, beviszik hozzajuk es ok meg szepen ellopjak, ahogy tettek eddig is az elmult evtizedben. :D
Tévedésben élsz. A gugli azért erõlködött, hogy a keresõjét meg a többi szolgáltatását ott is lehessen használni. De nem feltétlenül a hirdetési felület miatt, hanem azért, hogy a scriptjeit az ottani szervereken elhelyezzék, máskülönben a keresõ nem tudna mûködni. Így aztán önként és dalolva (mint a faszbuk és társai esetében) minden információhoz automatikusan hozzáférnek.
Akik évente 100 dollárt keresnek kínában azok semmilyen telefont nem vesznek nyugtasd meg magad. Kínában jelenleg úgy néz ki a dolog, hogy vanak az átlag kínaiak akik városokban laknak, átlag fizetésért (igen pl a Foxconn dolgozók) - no õk símán meg tudják fizetni az iphonet a HTC-t vagy Samsungot vagy amit akarjnak, aztán van a pár tízmillió kögazdag réteg, ezt gondolom nem kell ecsetelni, és van a megint pár száz milliós mélyszegény réteg akik nem városokban laknak hanem falukban és nem igen van pénzük (pénzforgalom is ritkán), nos õk a kínai szutykot sem tudják megvenni.
"Az átlag kínainak (ezek vannak rengetegen) az ifos nagyon drága, sokat ott nem tudnának eladni."
Ez tévedés. Az átlag kínai az kb annyit keres mint egy átlag magyar (nem a mondvacsinált 200e forintra gondolok), viszont az élet valamivel még mindig olcsóbb mint nálunk.
Gyerek nagyon nincs tisztaban a dolgokkal. :D Az atlakereset egy evben 30k-33k juan korul van a varosokban. Nem havi, hanem eves szinten!!! :DD Ami kevesebb mint 1.1 millio forint. Tehat meg 100k forintot se keresnek, havi szinten. Es ezek a nagy varosi munkasok keresete. Vannak ennel akik joval kevesebbet keresnek es ok a tobbseg, akik videken elnek.
"Az átlag kínai az kb. annyit keres mint egy átlag magyar" Na ez a tevedes baratom :D Az atlag kinai kozel nem keres annyit, mint az atlag magyar. A GDP/fo majdnem a fele a magyarnak, az atlagberek is jocskan elmaradnak az itteniektol. Biztos sokakat megteveszt az ultramodern Peking es Shanghai a rengeteg felhokarcoloval es krommal, de aki kicsit is arnyaltabban latja a dolgot (pl. gazdasagi elemzok) az tudja, hogy az ilyesmi nem jelent semmit. Kina meg mindig csak egy fejlodo orszag, mig Magyarorszag a top 25%-ban van a legjobban kereso orszagok kozott a vilagon (ami egyebkent rohej, es csak azt mutatja, mennyire szelsoseges a gazdasagi helyzet egyes orszagokban), vagyis fejlett orszagnak minosul.
Te nagyon el vagy tévedve. Ha tényleg jártál Kínában, akkor nagyon szelektíven láthattad, hogy milyenek az ottani viszonyok. Tény, hogy ott is vannak "kõgazdagok", de korántsem tízmillióan. Nagy a hasad, hogy amikor ráütsz, nagy számokat mondasz? Az átlagkereset egy dolog, de abból meg is kell tudni élni, abból félretenni csak minimálisat lehet (ha lehet egyáltalán), így egy ifosra nem igazán futja.
Persze, jart a holdon is. Latnad miket kamuzik a masik topicokban is. :D
De ha jart is volna akkor javaslom hogy latogassa meg a Zhongguancun -t, Panjiayuan -t es a hasonlo piacokat, nezze meg hogy milyen a kinai piac es mennyire jatszik szerepet benne a brand. :D
Legtobb kinai ilyen helyeken vasarol, ahol szinte az osszes aru hamisitvany.
A kinai egy nagy gazdasag, de nem eros. Oriasi a kulonbseg. Az europai gazdasag nagy is es eros is, eves szinten a 750 millio ember majdnem annyi termeket allit elo, mint az USA es Kina egyutt (1,65 milliard ember).
Na errõl beszélek. Ez szerintem messze van a valóságtól.
"Ami kevesebb mint 1.1 millio forint. Tehat meg 100k forintot se keresnek, havi szinten."
És itthon mennyit keresnek emberek szerinted? A 143e forintos átlag hogy jön ki? A honatyáink millióival. A valóságban vidéki nagyvárosokban Magyarországon a 120-130e forint nettó az már nagyon jó fizetésnek számít, de az átlagember bizony 100 körül vagy az alatt visz haza.
"Es ezek a nagy varosi munkasok keresete. Vannak ennel akik joval kevesebbet keresnek es ok a tobbseg, akik videken elnek."
Le is írtam. Õk azok akik semmilyen telefont nem fognak venni. Pontosan a városi munkásokat hoztam fel példaként, ez a réteg ugye kínában pár száz millió ember.
"Az atlag kinai kozel nem keres annyit, mint az atlag magyar."
Szerintem de.
"A GDP/fo majdnem a fele a magyarnak, az atlagberek is jocskan elmaradnak az itteniektol."
Ezt a kínaiaknál nagyon lerontja a mélyszegény réteg ami magyarországon nincs, vagy legalábbis nem azon a szinten. Tehát ez attól függ, honnan nézed az átlag keresetet. Ha Magyarországon összeadod a munkaképeset fizetését és elosztod akkor itt is ilyen szép szám jön ki, hogy netto 143.000 Ft / hó a valóságban meg azt tapasztalod, hogy ha megnézed mennyien keresnek ekörül akkor a munkaképes emberek szerintem 10%-a jobban keres ennél, 20% kb ekörül, az összes többi ez alatt. Tehát csak nézõpont kérdése mit nevezünk átlagnak.
"Biztos sokakat megteveszt az ultramodern Peking es Shanghai a rengeteg felhokarcoloval es krommal, de aki kicsit is arnyaltabban latja a dolgot (pl. gazdasagi elemzok) az tudja, hogy az ilyesmi nem jelent semmit."
Azt mondjuk tudod, hogy kínában rengeteg ilyen nagyváros van még? Nem feltétlenül króm meg pikk pakk de nem is putri.
"Kina meg mindig csak egy fejlodo orszag, mig Magyarorszag a top 25%-ban van a legjobban kereso orszagok kozott a vilagon (ami egyebkent rohej, es csak azt mutatja, mennyire szelsoseges a gazdasagi helyzet egyes orszagokban), vagyis fejlett orszagnak minosul."
Pont errõl beszélek én is (mármint a szélsõséges helyzetrõl az országokban).
"Kinában 20 olyan város van, melyeknek lakossága több, mit egész Magyarország lakossága és 50 kisebb város, 5...10 millió lakossal. Sanghai lakossága 19 millió. Elmondta, hogy a lakosság kb 20 %-a már ma nyugateurópai szinten él, további kb 20 %-ának életszínvonala is eléri a volt szocialista országok mai életszínvonalát. Sanghaiban többször annyi a 20-80 emeletes felhõkarcoló. mint New-York Manhattan negyedében. És ezek az elmult 25-30 év alatt épültek fel. Ma házak sora épül, ahol a legkisebb lakás 500 nm alapterületü, és ezek nm-ára (átszámítva) 1 000 000 HUF. Egy átlaglakás nm ára kb 300 000 ft Tájékoztatása szerint Sanghaiban az átlagkereset kb 5000 jüen, ami kb 125 000 ft-nak felel meg. De a bankszektorban ez az érték 10 000 jüen. Vállalkozók természetesen még többet keresnek. Az élelmiszerek ára fele annyi, mint Magyarországon, egy buszjegy 1 jüen, egy metró jegy (Sanghaiban 6 metróvonal épült az elmult években) 3 jüen, kb 10 km megtétele taxival 20 jüen-be (500 ft) kerül."
Ne túlozz. Kínában él kb. 1.3 milliárd ember, ebbõl 900 millió mezõgazdaságban dolgozik. A maradék 400 millióból kéne kijönni a minden egyébnek, a kereskedõtõl az egészségügyiseken keresztül az oktatási, adminisztratív, stb. dolgozókig, tehát effektíve gyári munkások tekintetében nem beszélhetünk százmilliókról.
Én csak annyit mondtam, hogy aki kínában szegény az kínai telefont sem fog venni. A normális kínai telefon az ott sem olyan szuperolcsó ahogy sokan elképzelik. (Illetve a kínai is tisztában van vele, hogy a szuperolcsó valami amit telefon címen eladnak neki az jó esetben 2 hónapig mûködik)
Azt azért ne felejtsük el, hogy nem csak felsõkategóriás okostelefonok vannak, hanem vannak egyszerûbbek is (jellemzõen ezek olcsók), sõt, vannak butatelefonok, amiket akár ingyen is adnak, csak köss szerzõdést, vagy vegyél kártyát (ilyesmi itthon is van), tehát telefonja van ott is rengeteg embernek. A rohadtalma ár szempontjából felsõkategóriás, a kínai piacon nem fog neki sok babér teremni. Pláne úgy, hogy ott aztán tényleg vannak a megszólalásig hasonló, nagyon olcsó klónok. Aki ott menõzni akar, de nincs zsetonja, az biztosan klónt vesz.
Te magad irtad le, hogy a "melyszegeny" reteg lefele huzza az atlagot. Lehet hogy hihetelen, de Kinaban tobb szazmillio ember el napi 1 dollarnal kevesebb (!) penzbol. Hiaba van 20 nagyvaros 10 millio vagy a folotti populacioval, az meg mindig csak 200 millio ember egy 1,3 milliardos orszagban. A szegenyek szama aranyaiban is sokkal sokkal magasabb, mint itthon. A szakadek is sokkal szelesebb a nagyon gazdag kinai es a nagyon szegeny kinai kozott, mint az Ozd kornyeki satoros cigany es a Gattyan Gyorgy kozott. Boven vannak annyian, hogy ilyen durvan lefele huzzak az atlagot. Viszont akik gazdagok nyilvan nincsenek annyian, hogy felfele rantsak a statisztikat, legyenek barmilyen gazdagok is. Es a lenyeg: az atlag, es az atlagember ket kulon fogalom. A kinai atlagember szegeny, meghozza nagyon szegeny.
"ez attól függ, honnan nézed az átlag keresetet"
Mivel az atlag ket vagy tobb mennyiseg kozeperteke, ezert csak egyfelekeppen nezheted, es mi itt errol beszelunk.
"Azt mondjuk tudod, hogy kínában rengeteg ilyen nagyváros van még? Nem feltétlenül króm meg pikk pakk de nem is putri."
Nem, en azt hittem hogy van 2 nagyvaros egy 1,3 milliardos orszagban. :) Amugy meg nem ertem a kerdest.
A felhokarcolozasnak meg tenyleg semmi ertelme, nem jelent semmit, akarhanyszor irod le. Londonban van kb. 15 darab (vagy meg kevesebb) felhokarcolo osszesen, a UK megis az egyik legfejlettebb nyugati orszag. Berlinben meg ennyi sincs, sot. Van sok 150 eves berhaz meg rengeteg panel, akarcsak Budapesten. Megis a nemet az egyik legfejlettebb ipar/gazdasag a vilagon. Ezek a kulsosegek nem jelentenek semmit az eg vilagon, ha egy allam gazdasagat/joleti mutatoit vizsgaljuk. Szoval kinaban lenyegeben ugy nez ki a dolog, hogy a nagyvarosokban meg elfogadhato szinvonalon elnek az emberek, de parszaz/ezer kilometerrel odebb mar a napi 1 dollar sincs meg.
En ezeket meg iskolaban tanultam, de ha gondolod osszedobok valami blogot gyorsan a temaban, hogy legyen link :) Ez mind olyan adat, amely fent van a neten. GDP-vel eredemes kezdeni.
Amugy nagyjabol tenyleg ugyanarrol beszelunk el egymas mellett (:D), csak neked sok a valosnak velt hamis adatod + a fogalmi zavarod.
Menjel mar. Sikeres a piac ahol a 1,4 milliard lakosnal 5 millio keszuleket elad valaki ? :D Piacgazdasagi szemmel az a piac nem hogy csak elenyeszo resze, hanem egy legypiszok.
Hivatalosan szegeny te erthetetlen. :D Aki 1 dollart keres. De ugye aki 1.01 dollart keres az nem esik bele ebbe, se az aki 2 dollar vagy 3-at, de az gazdag ugye ? :D Mikozben az atlagkereset a 3 dollaros kategoria kornyeke :D
Ne terelj te szerencsetlen. A sikeres piac az amikor beterittik a piacot. Ahol joval nagyobb aranyu a fogyasztas. Mint peldaul az USA szamitogep ealdasi mutatoja, ami majdnem 30% a maga kozel 100 millio keszulek eladasi mutatojaval. Ellenben itt a 0.0036 szazalekos piac lefedettseg ugye az siker ? :D Menj mar te balfek. :D