Te magad irtad le, hogy a "melyszegeny" reteg lefele huzza az atlagot.
Lehet hogy hihetelen, de Kinaban tobb szazmillio ember el napi 1 dollarnal kevesebb (!) penzbol. Hiaba van 20 nagyvaros 10 millio vagy a folotti populacioval, az meg mindig csak 200 millio ember egy 1,3 milliardos orszagban.
A szegenyek szama aranyaiban is sokkal sokkal magasabb, mint itthon.
A szakadek is sokkal szelesebb a nagyon gazdag kinai es a nagyon szegeny kinai kozott, mint az Ozd kornyeki satoros cigany es a Gattyan Gyorgy kozott.
Boven vannak annyian, hogy ilyen durvan lefele huzzak az atlagot.
Viszont akik gazdagok nyilvan nincsenek annyian, hogy felfele rantsak a statisztikat, legyenek barmilyen gazdagok is.
Es a lenyeg: az atlag, es az atlagember ket kulon fogalom.
A kinai atlagember szegeny, meghozza nagyon szegeny.
"ez attól függ, honnan nézed az átlag keresetet"
Mivel az atlag ket vagy tobb mennyiseg kozeperteke, ezert csak egyfelekeppen nezheted, es mi itt errol beszelunk.
"Azt mondjuk tudod, hogy kínában rengeteg ilyen nagyváros van még? Nem feltétlenül króm meg pikk pakk de nem is putri."
Nem, en azt hittem hogy van 2 nagyvaros egy 1,3 milliardos orszagban. :)
Amugy meg nem ertem a kerdest.
A felhokarcolozasnak meg tenyleg semmi ertelme, nem jelent semmit, akarhanyszor irod le.
Londonban van kb. 15 darab (vagy meg kevesebb) felhokarcolo osszesen, a UK megis az egyik legfejlettebb nyugati orszag. Berlinben meg ennyi sincs, sot. Van sok 150 eves berhaz meg rengeteg panel, akarcsak Budapesten.
Megis a nemet az egyik legfejlettebb ipar/gazdasag a vilagon.
Ezek a kulsosegek nem jelentenek semmit az eg vilagon, ha egy allam gazdasagat/joleti mutatoit vizsgaljuk.
Szoval kinaban lenyegeben ugy nez ki a dolog, hogy a nagyvarosokban meg elfogadhato szinvonalon elnek az emberek, de parszaz/ezer kilometerrel odebb mar a napi 1 dollar sincs meg.