Tudod, nem értem. Miért vágod magad alatt a fát. Mert ezzel csak az én igazam bizonyítod:) Remélem ez záros határidõn belül eljut a csökevényig amit agynak hiszel. Anyádnak remélem átadtad a gratulációmat.
Várom a következõ nagyívû hozzászólásodat te durcás óvodás:D
Kevertem két kommentet, és benéztem valamit. Na bumm. Elnézést kértem, korrigáltam, ennek elégnek kell lennie egy normális embernek. Az, hogy neked nem elég, azt jelenti, hogy egy hülye fasz vagy, és nem egy normális ember. Egy hülye fasznak meg kijár, hogy hülye faszként kezeljék. A viselkedésem így csak annyit jelent, hogy egy hülye fasznak tartalak.
A faszozásoddal is csak nekem adsz igazat, azzal pedig hogy magyarázkodsz úgy szintén. Elég gyengeelméjûnek tûnsz, biztos ezért vagy ostoba. Talán csendben kellene maradnod és nem reklámozni a saját hülyeséged mint egy dacos, taknyos kölyök. Mert úgy viselkedsz.
Nem érdekel, hogy hányan kérnek elnézést. Neked sem kellett volna, csak annyit kellett volna tenni hogy lakatot teszel a szádra. Ezzel megkíméltél volna engem is a komment írástól, és persze nem kellett volna olvasnunk az értelmetlen ömlengéseidet minden másról. Ezt kellet volna tenned. Attól hogy elnézést kértél még nem vagy különb a többieknél, csak egy másfajta barom vagy a sok közül aki elnézést kér utána anyáz. Te már a szánalmas kategóriába tartozol.
Persze egy ilyen komment után még egyszer elnézést kérsz. Nevetséges. Az ilyenekre mint te mondják azt hogy pofátlan majmok. Gratulálok anyádnak, szép fattyat nevelt.
Hogy te egy mekkora fasz vagy öcsém. :-D Mondjuk csörgött a mobilom, felvettem, beszéltem, azt kábé öt perc után kevertem öt másik kommentelõ írását a tiéddel. Nyomtam neked egy választ. Amikor jelezted, hogy benéztem, akkor elnézést kértem. Ha ez neked nem elég, akkor ûlj bele egy lófaszba, azt utána szopd le! Mekkora egy szõrszálhasogató fasz vagy baszod... Nézd már meg ember, hányan kérnek elnézést itt, ha tévedtek. Nyomatnak valami mellédumát, azt csókolom.
A korrektség kedvéért mégegyszer elnézést kérek, hogy benéztem valamit, és az legyen elég. Hogy most ebben a reagban azt mondtam, hogy szopj le egy lovat, azért meg nem.
A probléma inkább nálad van. Mivel ha összekevertél akkor az azt jelenti hogy nem figyelsz, csak nyomod ki magadból a hozzászólásokat és hülyének nézed a másikat. Gratulálok, egy tapsot igazán megérdemelsz.
A hiányosságod azt, hogy nem tudsz túllépni azon, ha valaki valamit benézett, de azt bevallotta, korrigálta, és túráztatnod kell kényszeresen az agyad, hogy benézte. Volt száz komment, tucatnyi kommentelõvel, és az egyik fazonnal összekevertelek. Ha neked ez ekkora probléma, az érdekes.
Értsd úgy, hogy az Univerzum egy LCD kijelzõ, a pixelek meg a húrok, és ahol nincs részecske ott még van pixel, csak fekete. Részecskék meg nem mozognak, hanem csak kialszik egy pixel, és felvillan a szomszédos. Tehát a vákuum, az üres tér egy nagyon is létezõ részecskehálózat, pontosabban plank-távolságnyira lévõ húrok sokasága, csak nem tárolnak kvantum tulajdonságokat. Azaz valójában a tér az igazi anyag, és a részecskék nem részecskék, csak tulajdonságai egy-egy húrnak.
Szerinted igen, szerintem nem. Így jártál. Úgy tûnik nekem korrigálni valóm sincs szóval elõször próbálj gondolkodni mielõtt leírsz valamit. Persze a gondolkodás nem az erõsséged akkor meg éretem. Ebben az esetben megint csak így jártál.
Szerintem meg ez alapjában téves, mert tér és energia azonos. Ahol nincs rezgés ott tér sem lehet, ott semmi sincs. És a semmi sem létezhet. Szóval gondold át ûjra, hogy lehet nem is benne vagyunk hanem pl. az univerzumon kívül, stb... :)
Szerintem meg nem, mivel nem élethalálról van szó, hanem idõtöltésrõl. Véleményem szerint pont elegendõ, hogy leírjuk, amit gondolunk, és korrigálunk, ha észbe kapunk.
Ha megértetted volna amit írtam, akkor azzal vagy egyet értesz vagy nem, vagy részben mindkettõ, de ez a válasz arra utal, hogy nem ment át neked, ami vagy az én fogalmazásom hiányosságára utal, vagy arra, hogy te nem vagy fogékony.
Olvasd el még egyszer, és az alapján válaszolj!
Mert ez így zsákutca, mivel elbeszélünk egymás mellett.
"Teljesen mindegy mert ha meg van vége a világegyetemnek akkor jön a kérdés hogy de mi van azután :)"
Igen, itt mutatkozik meg, hogy én másként gondolok a térre, mint a szokásos közvélekedés. Szerintem a tér kvantumos, és húrokból áll. Részecskék meg nincsenek is, hanem minden részecske csak ennek a kvantumos térnek a hullámzása. Tehát amikor egy részecske, mondjuk egy neutrino mozog, akkor nincs mozgó neutrino, csak a teret alkotó egyik húr átadja a szomszédjának a neutrinora jellemzõ kvantumokat úgy, hogy a rezgését adja át, és a szomszéd rezeg helyette. Na ez a húrhálózat keletkezett az õsrobbanással, és addig tart az Univerzum, ameddig a valóban végtelen semmibe ez a húrhálózat elnövekedett. Hogyan növekedik? Hát osztódással. Az Univerzum tágulását is így képzelem el. Folyamatosan szaporodnak a húrok és így tér nõ két objektum közé. Bármilyen anyagi részecske csak ennek a húrhálózatnak lehet a része, mivel egyik sem valóságos, hanem csak a hálózat rezgése. Ezért az Univerzum pont akkora, amekkorára nõtt az õsrobbanás óta. Ha elmennénk a végére a világmindenségnek, egy falba ütköznénk, mert nem lenne hová tovább rezegni. Lehet, hogy ami mögötte van az végtelen, csak az nem a mi terünk. Nem azon túl van, hanem azon kívül. Persze nem csak ott a világ végén túl van az az általunk megfoghatatlan tér, hanem itt is, csak mi rabjai vagyunk egy húrhálózatnak, mert csak a rezgései vagyunk, mert valójában, mint anyag nem is létezünk.
Nos így már remélem érthetõ, hogy mire gondoltam. Akkor is, ha egy baromság esetleg.
Most volt pár helyes meglátása is a szokásos ûrmeghódíccsa agymenést leszámítva, és tömegével repültek rá az Arany Lacikás UFO-bolondok. Ebbe csatlakoztál be, de ha csak az ûrmeghódíccsára piszkáltad, akkor elnézést, én néztem be. Nem fogom végig bogarászni, mert már túl vagyunk egy lapon, inkább elhiszem neked.
Hogy is mondjam.. egy idõben azt hitték hogy nincs kisebb dolog mint az atom. És nincs nagyobb mint a nap pl. Aztán most már szubatomi szinten vizsgálódunk, és tudunk több milliónyi másik galaxisról is, nem csak a naprendszerrõl. Eddig mindig volt kisebb/nagyobb egy léptékkel.
Most csak feltételezek, de mi van ha az egész "big bang" csak egy nagyobb valami egy eleme. Mint egy bolygó egy csillagrendszerben a sok közül.
Ez a 13 fényév soknak hat emberi léptékben, de csillagászatiban kb mintha át akarnék menni a szomszéd utcába ha a föld a világmindenség. ha találnának egy kõzetbolygót ott, és a mérésekkel légkörszerûséget is találnának, akkor lehet hogy érdemes lenne kicsit több pénzt fektetni az ûrkutatásba, azon belül is az energia, bioszféra, meghajtás témakörökbe. Ha ezek megvannak akkor talán lehetõség volna egy bányászkolóniát létrehozni a holdon, ahol majd az ott kitermelt anyagokkal lehetne valami nagyobb ûrhajót építeni, és indítani. Ha már egyszer az alacsonyabb gravitáció könnyebbé tenné. beletelne pár évtizedbe mire ez kiépülhetne, de kapu lenne a naprendszerre. És talán egy komolyabb szondát is meg tudnának tervezni addigra erõsebb és modernebb meghajtással hogy elinduljon a "szomszédba".
A vicc persze az, hogy a voyeger szondákat elvileg már egy most kilõtt "utód" is be tudná elõzni, ahogy majd azokat is be tudnánk majd elõzni. Meglehet hogy mire az elsõ szonda odaér és visszatér az elsõ jel addigra elérjük azt hogy ne két generációnyi idõ teljen el mire odamehetnénk hanem "csak" 1.
Teljesen mindegy mert ha meg van vége a világegyetemnek akkor jön a kérdés hogy de mi van azután :) A helyzet ugyanaz mint az õsrobbanás esetén, hogy na de mi volt elõtte. Na ezekre a kérdésekre sosem fogjuk megkapni a választ mert mi a rendszer része vagyunk.
"Tényleg nem akarok offolni, de itt nem képzeletrõl van szó. 2002-ben precíziós kozmológiai méréssekkel megállapították, hogy az univerzum Eukleidészi sík tér, és végtelen (ha nem hiszed, javaslom a googlét)"
Ez elég érdekes lenne, ugyanis ehhez arra lenne szükség, hogy végtelen messziségben is érzékeljünk, ami több sebbõl vérzik. A fény terjedési sebessége miatt végtelen régi események lennének ezek. Egyszerûen elméletileg is lehetetlen lenne bebizonyítani akkor is, ha igaz lenne.
"Ha mindenáron el akarod képzelni (nem lehet) akkor ne egy 3D gömböt képzelj el, hanem inkább egy gömbfelületet (például egy lufi felületét), ami minden irányban végtelen, ugye? De úgy is megkérdezhetném szerinted, hol van vége? Na ugye."
Ha a három dimenziós tér egy háromnál több dimenziós gömb "felszíne" lenne, akkor pont, hogy véges lenne.
Marhára nem érdekel Arrakistor, az adott reagodra reagáltam. Nem foglak baszogatni a jövõben, ahogyan Arrakisztort sem vagy Frensyst sem, csak az adott reagokat veszem figyelembe. Arrakisztor meg amúgy is másként bolond. Neki az a mániája, hogy a spájzban feketelyuk van, ha lekapcsolja a villanyt. Öt nem is érdemes piszkálni, csak körberöhögni.
Más kérdésed van, ha túlléptél azon, hogy negatívan reagáltam arra, hogy szerinted bizonyított tény, hogy a múltban az UFO-k formálták a történelmünket?
Tényleg nem akarok offolni, de itt nem képzeletrõl van szó. 2002-ben precíziós kozmológiai méréssekkel megállapították, hogy az univerzum Eukleidészi sík tér, és végtelen (ha nem hiszed, javaslom a googlét). Ha mindenáron el akarod képzelni (nem lehet) akkor ne egy 3D gömböt képzelj el, hanem inkább egy gömbfelületet (például egy lufi felületét), ami minden irányban végtelen, ugye? De úgy is megkérdezhetném szerinted, hol van vége? Na ugye. Ráadásul a világegyetemnek csak egy igen kis részét látjuk. Sõt az inflációs kozmológia szerint több mint a felét soha nem is fogjuk. Az ilyen meg olyan részecskebecsléseket meg nem kell komolyan venni; a világegyetem mértére vonatkozó számítások meg egy mellékszámítás melléktermékének a becsült eredménye, amit a kozmológusok 98% nem fogad el. Nem egy tényszerû szám. END.
Annyira nem követem Arany Lacika munkásságát. Én ott feladtam, hogy szerinte a Mars buja vegetációs zöld paradicsom, és az amcsik titkolják, mert összeesküdtek valami gyíkemberekkel vagy szürkékkel vagy tökmindegy. A csavar, hogy a Holdraszállás az kamu, de a Marson ezrével élnek emberek egy bázison az UFO-k vendégszeretetében.
Semmi közöm arakistorhoz, õt is legalább akkora birkának tartom mint azt az ócska buzi trollt- Vol Jint.
Vol Jin: Te biztosan nem tavaly december óta regeltél be ide, egyszer már ki bannoltak innét-jól gondolom? Egyébként telibe lefosom azt hogy te mirõl mit gondolsz, egészen addig amíg nem kezdesz el személyeskedni-fõleg ok nélkül-mint ahogyan azt meg is tetted a 95-ös hsz-ban. A jelenlegi társalgási stílusom csak a 95-ös hozzászólás színvonalához van igazítva. Mégis úgy õszintén, véleményed szerint a 95-ös hsz-ra lehet értelmes választ adni?
Ezt õ találta ki? Úgy értem, az ilyeneket, hogy Jézus magyar volt, meg a Szíriuszról jöttünk, a magyar az õsnyelv, meg az atlantisziak is ufók voltak és vannak még a gonosz reptoidok is akik valójában a zsidók meg õk irányítják titokban a világot.... áááá... agyhalál. Szóval õ áll emögött? Vagy ki/kik voltak ezek akik ezt terjesztik? Különösen a magyarkodós ufómesékre gondolok, mert a többi az nemzetközi.
Fura, hogy szerinte sokat tévézek, és ezért nem hiszek Arany Lacikának, aki X-akták, Csillagkapuk és egyéb fiktív szériák dramaturgiájából farigcsált magának saját külön bejáratú világot.
"Túl sokat tévéztél-fogyatékossá tévézted magad, te perverz buzigyerek. Menj és verd bele apádba a faszod, ahogy szoktad... Nem tudom mi az anyádra vered magad, te azon emberszabásúak közé tartozol akiket már az óvodában is elnyomtak a társaik-bizonyára azért lettél ilyen deformált , de semmi baj-mer a "zinterneten" ki tudod magad élni. Te itt vezeted le afelgyülemlett feszültséget? Sok a munkahelyi stressz? Itt vagy, szarságokat pofázol-mindenkinek beugatsz valamit. Akirõl meg tudod hogy fényévekkel elõtted jár minden tekintetben-annak meg hízelegsz."
A kifestõkönyved egy pszichológiai könyv mellett van a polcon, hogy ilyen magabiztosan lélekbúvárkodsz?
"És képzeld faszfej hogy tényleg van bizonyíték az idegenek ittjártára, de megértem hogy te errõl hallani sem akarsz, mivel egy kikúrt zsidó geci vagy, akik különbnek tartják magukat a gójoktól...."
Na most látom, hogy van ott még pár Daniken és a Mein Kampf is az Arany Lacika összes elõadása az ideggyogyóból DVD-k mellett. Mond, festegettél már hitlerbajuszt a cirmoscicának és tapsifülesnek a kifestõkönyvben? Egyébként hogyan vezetted le ezt a forradalmi elméletet, hogy kizárólagosan csak a zsidók nem hisznek az UFO formálta történelemben? Csak jelzem, hogy nem zsidóként megingatom a puszta létezésemmel ezt a zseniális vélt elméletet.
Azért ekézésrõl szó sem volt. Csak figyelemfelhívásról, hogy általánosságban keverik az anyahajó és a hordozó kifejezéseket. Az, hogy a sajtó is keveri, nem újság, hiszen a labdarugó és a futballista kifejezések helyett focistát is hallani a tévében, ami hajaz a repülõgép göbziként vagy röpcsiként való emlegetéséhez. Ami egy óvodában elmegy, na de a kertévékben???
Túl sokat tévéztél-fogyatékossá tévézted magad, te perverz buzigyerek. Menj és verd bele apádba a faszod, ahogy szoktad... Nem tudom mi az anyádra vered magad, te azon emberszabásúak közé tartozol akiket már az óvodában is elnyomtak a társaik-bizonyára azért lettél ilyen deformált , de semmi baj-mer a "zinterneten" ki tudod magad élni. Te itt vezeted le afelgyülemlett feszültséget? Sok a munkahelyi stressz? Itt vagy, szarságokat pofázol-mindenkinek beugatsz valamit. Akirõl meg tudod hogy fényévekkel elõtted jár minden tekintetben-annak meg hízelegsz.
És képzeld faszfej hogy tényleg van bizonyíték az idegenek ittjártára, de megértem hogy te errõl hallani sem akarsz, mivel egy kikúrt zsidó geci vagy, akik különbnek tartják magukat a gójoktól....
Szóval lehet ekézni egymást olyanért, amit a sajtó is nem "kifinomultan" és nem egyértelmûen használ. Ja. Amúgy ez speciel a nyelvújítás korát idézi, amikor a mindennapi nyelvhasználatba bejött egy csomó új szó, amit ki így, ki úgy értelmezett, aztán 100 év után már az új szavak 70%-a kikopott, a maradék 30%-nak meg nagyjából torzult az eredeti (induló) jelentése. De milyen a magyar? 100 évig ekézték egymást, hogy mi mit jelent, hogy kell írni, hogy kell ragozni. Magyarok vagyunk, ázsiai nép? Talán, mint Vol Jin.....
Rudom, hogy végtelennek könnyebb elképzelni az Univerzumot, mert akkor nem esünk bele a mi van azon kívül csapdájába, ami engem is zavarba ejt, de ez van. Még becslések is vannak arra, hogy hány elemi részecske létezik.
Pölö a 10 az egymilliomodikon számjegybõl álló legnagyobb tízes számrendszerû számot nem tudnánk leírni kettes számrendszerben egy papírra, mert a szám több számjegybõl állna, mint ahány részecske van az Univerzumban.
Szóval elég konkrétan foglalkozik a tudomány azzal, hogy mennyire is véges a Világegyetem.
Mert olyanért ekézitek, amiben igaza van. Pölö az olyan kijelentések bírálatakor, hogy csillagközi utazások feltétele a színtiszta erkölcsiség. Hogy benyögi az ûrmeghódiccsát, az számomra is infantilis, de amikor nem ezt teszi, akkor nem kell rárepülve ekézni mindenféle Arany Lacikás sült bolondnak.
Aha, érdekes. Én továbbra is anyahajónak hívom a repülõgép hordozót is. Szerintem logikusabb is és más nyelvekben is ugyanaz, ahogy most megnéztem. Ez olyan mint a hacker-cracker. A szakemberek egy szûk csoportja arról próbája meggyõzni az embereket, hogy a hacker az biztonságtechnikai szakembert jelent és semmiképpen nem számítógépes bûnözõt. Pedig az emberek több mint 90% a számítógépes bûnözõkre is használja. Felmerül a kérdés, hogy a szótár a hibás vagy az emberek beszélnek rossz nyelvet. Mindegy... , thx az infót.
"Ja és még mielõtt valaki benyögné, nem-nem arról van szó hogy túl sok star trek-et vagy csillagkapu-t néztem. egyszerûen csak arról hogy ténylegesen vannak bizonyítékok."
Ténylegesen arra van bizonyíték, hogy élvezkedési célzattal rendszeresen tolod bele a farizmodat egy lipicai merevedésébe, de egyszer a szürkeállományodig felcsusszant a négylábú kékerese, és okozott némi kavarodást némi fehéredéssel mindkettõtök kirobbanó örömeként, csak akkor még balga módon nem sejtetted, hogy hova fog ez vezetni, most meg már a képességnek is hiányában vagy, hogy felmérd elfajzottságod súlyos következményeit az intellektuális képességeidre nézve.
Lehet, hogy Gombabácsi megaszánalom az ûrmeghódiccsával, de az UFO-szakkörös balfaszokra kevésbé vagyok kíváncsi. Fõleg az irritál, hogy ezerszer vissza lett a fos lapátolva a pofájukba, most meg suttyomban Gombabácsi kárára akarnak felkapaszkodni, hogy hirdethessék a faszságaikat.
"Ahhoz hogy több száz vagy ezer fényévet képesek legyenek valakik megtenni, ahhoz igenis békének kell uralkodnia az õ bolygójukon, mert különben képtelenség / értelme nem lenne"
Ettõl nagyjából IQ 90 felett mindenki lefejeli az asztalt.
"Miért van az, hogy szinte kizárólagosan csak a vallásbuzik gondolják úgy, hogy nincsenek földönkívüliek egy (jelenlegi tudásunk szerint) végtelen univerzumban ?"
Jelenlegi tudásunk szerint véges. Csak szólok, mert látom, hogy lemaradtál 100 évvel a természettudományokban.
"Én azt látom, hogy minden mindennel összefügg. Mindjárt elmondom, hogy mire is gondolok. A 60-as évek eleje után a politikusok rájöttek, hogy kezdenek minden olyan népszerûségi lehetõséget kimeríteni, ami az ûrkutatásban volt. A dolog nagyon is drágának bizonyult, az aktuális helyi konfliktusok hasonló nagyságrendû pénzeket vittek el a nagyhatalmak költségvetésébõl és félõ volt, hogy aki túl nagy hangsúlyt helyez az ûrre, az a Földön kerül hátrányba. Ezért aztán dobták a támát, gyakorlatilag."
Rögtön egy tévedésbe estél. Egy jó kis komoly háború számlájának a töredéke egy-egy gigantikus ûrprogram. Mondjuk az egész NASA éves költségvetése úgy egy heti katonai számláját fedezné az USA-nak.
A legfõbb motívum, hogy az emberek magasról leszarják az ûrkutatást. Az, hogy itt párunkat érdekel a blogon, az lényegtelen. A holdraszállást az egész világ érdeklõdve figyelte, de az Apollo13-at az emberek akkor vették észre, amikor kiderült, hogy gebasz van. A lapok huszonakárhányadik oldalán szerepelt két soros rövid hírben, hogy megint megyünk a Holdra.
Gondolkozzatok már el azon, hogy hány embert érdekel az utcátokban, vagy a társasházatokban! Segítek. Az emberek 95% magasról szarik az egész ûrkutatásra.
Na ezért nem ölnek bele komoly pénzeket. És ha belegondoltok, pénzkidobás is lenne. Jóárasított tányérostévé meg dzsípíjesz az most is van. A több pénz csak annyit jelentene, hogy két rover helyett 50 bolyongana a Marson, és valamikor elindulna utánuk valaki, hogy belebasszon egy vacak zászlót a vörös porba, hogy utána vágja a centit, hogy mikor jöhet már haza.
Több pénzbõl nem lesz hiperhajtõmû, meg szubtérugrás, meg térmeghajtás. Az egyszer véletlenül kipattan valaki fejébõl a rötyin.
"Ez már egy emberöltön belül elérhetö távolság, a jelenlegi tudományos ismereteink alapján (persze a lehetséges és a gazdaságos két külön fogalom, de talán csak annyi kell hozzá, hogy az üriparunk elég nagyra nöjön)"
Ha neked úgy 300 ezer év egy emberöltõn belül van, akkor igen. Merthogy a jelenlegi lehetõségeink ezt tudnák nyújtani.
A kötött keringést az (általánosan értelmezett) árapály effektus hozza létre. Ez annál erõsebb minél nagyobb a különbség az ellentétes oldalakra ható gravitációs erõk között. Tehát minél közelebb van a központi csillaghoz (hold esetében bolygóhoz), és annak minél nagyobb a tömege. Minél nagyobb az effektus, annál gyorsabb ütemben csökken a bolygó (hold) forgási sebessége. Röviden ennyi.
Ismét egy emelkedett színvonalú topic. Ismét sok hasznos információt megtudtunk tõletek. Köszönjük.
Az idegenekrõl meg annyit, hogy mindenkinek igaza van velük kapcsolatban, amíg térdig állunk a föld sarában, és nem megyünk magunk utánanézni a dolgoknak. Õk nem fognak idejönni.
Látom megint csak megsértõdtél. Húú de nagyon visszavágtál. Arctalan? Mert te mi vagy?:D Értelmes ember nem az biztos. Nem tettszik a szöveg?? Akkor ne írd mindig ugyan azt a baromságot a cikkekhez pöcsöcske, mert ugye az vagy. Egy nagy pöcs.
Nukleáris (maghasadáson alapuló) energiával hajtott rakétával a fénysebesség 5%-a azért elérhetõ. A legközelebbi csillagig (Barnard) olyan 20-30 év alatt eljutna! Ennyi.
A jelenlegi technológia a caravell szintjén van (fejlett ion/plazma hajtómûvek), csak éppen még senki nem bízta meg Kolombuszt, hogy útra keljen az új világ, mondjuk a Mars felé.
A hajtómû egy nagyon fontos rész, de én magát az energiaforrást emelném ki mint akadályozó tényezõt. Ha van elég elérhetõ energia ésszerû méretekben, akkor nem gond sem a létfentartás sem a legtöbb dolog.
Nem elképzelhetõ kémiai rakéta alapu csillagközi utazás, valami olyan áttörés kéne mint egy lóvasút, mágnesvasút váltás.
Az elõbbi analogia mentén most még a gõzgép is csak elméleti lehetõségként létezik, amivel a naprendszeren belül lehetne utazgatni és ez hol van még egy csillagközi úttól?
A hajtómûveken kellene dolgozni sokat, borítás és burkolat, váz és szerkezet, meg egy mesterséges gravitációs tér létrehozása lenne a legcélszerûbb, meg olyan hajót építeni, ami képes hosszabb távlatokban is eltartani a létformákat, vagyis, hogy legyen benne valamilyen bioszféra is és önmûködõ rendszere. Egyelõre a közelben kellene aszteroidákat bányászni és kolóniákat létrehozni.
Sajnos ehhez a technológia nem igen áll készen. Egyébként az ürutazás nem azért stagnál mert hiányzik az akarat vagy a pénz, hanem mert hiányzik a megfelelõ technológia hozzá (leginkább a megfelelõ hajtómü). Jelenleg azt kell belátni, hogy a mai rakétatechnika az kb. megfelel egy evezõs kenunak ahol mondjuk a naprendszer a földközi tenger, a legközelebbi csillag meg mondjuk a csendes oceán tulsó vége. És hát a történelembõl tudjunk hogy nem is sokan próbálkoztak meg átkelni az oceánon egy kenuval, de még ha valakinek sikerült is az is csak a szerencsén múlott és nem lett semmi utóhatása a technologiára nézve.
Csak amikor rájöttek hogy lehet vitorlás hajokat és építeni és a technologia képessé tette õket igen nagy méretben megépíteni akkor kezdtek el az oceánon utazgatni (és még akkor is baromi veszélyes volt).
Szerintem se kezdjünk el ufózni, csak akkor végletes kijelentéseket a másik irányba se tegyünk. Csak mert ha egyik irányba nincs, vagy nem fogadunk el bizonyítékot, akkor ne tegyünk úgy mintha ez automatikusan az ellenkezõjét bizonyítaná.
Azonban a cikkhez visszatérve azon vitatkozhatunk, hogy milyen fejlett meghajtási rendszerekkel érhetnénk el a közeli csillagokat. Pár fényév sugarú körben, ha csak a fénysebesség 10%-ára akarjuk a jármûvet gyorsítani, akkor a jelenlegi technológiával 30-40 év idõtadtamú, elfogadható költségvetésû utazásokkal lehet számolni. Lásd Buzz Aldrin egyik sci-f-jét! Ezt akár mi is megkockáztathatnánk.
Informatika és tudomány
Ismét egy emelkedett színvonalú topic. Ismét sok hasznos információt megtudtunk tõletek. Köszönjük.
