Érdekes, én sohasem akartam se lõfegyver, sem pedig robbanóanyagot venni, pedig a seregben mindkettõre kaptam kiképzést... Persze én vagyok a kirívó példa, tudom. De ennek ellenére, valahogy megnyugtatóbbnak érzem, hogy az utcai vagányoknál sincs se lõfegyver, se dinamit. Ha pedig ezért fejletlennek nevezed az európai államok túlnyomó többségét, az a te lelki nyomorod.
Minden alkatrész megmunkálásának utolsó elõtti lépcsõje a pontos méretre munkálás. A legutolsó lépcsõ pedig a MEÓ, azaz a méretek ellenõrzése. Ez így van a kovácsolásnál, a precíziós öntésnél, meg minden más gyártási eljárásnál.
Persze, ha replikátorban gyártod az alkatrészt, akkor ezek már fölöslegesek
Mindenképp lesz valamilyen szervezettség, ha emberek csoportosan élnek. Az õsközösségben a legdörzsöltebbõl lett a varázsló, A legerõsebb, legjobb verekedõ lakliból meg a törzsfõ. Ha valaki még egy ilyen alapvetõ dolgot sem képes felfogni, inkább menyen tehenet buzerálni....
Azért tegyük hozzá hogy fegyvertartási kultúra mint olyan kis hazánk táján nem létezik, és mint minden másra erre is a zéró tolerancia érvényes.
Szerintem nem probléma ha fegyvert tartanak az emberek, már csak önvédelmi célból is. (annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..., a btk nálunk azzt is bünteti ha a beterõtõl elveszed az ilegálisan tartott fegyverét és azzal készíted távozásra... -> szerintem ez az ami igazán nonszensz, nem pedig az hogy fegyvert lehet nyomtatni) Nem feltétlen abból kell kiindulni hogy fegyvert az vásárol aki álmokfuásra óhajt indulni.
Amugy meg nyilván ha pistike kap a kezébe egy pisztolyt így hirtelen annak jó vége nem lessz, ellenben ha ugy kezd el nöni az ifjú hülyegyerek hogy tudja miként lehet és miként nem lehet egy fegyverrel báni akkor más a helyzet azért.
Az alkohol is öl butít és nyomorba dönt.... mértéktelenül fogyasztva. De azért mégsem a néhány % hülyébõl indulunk ki aki részegen legyilkolja a családját.
"annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..."
Problema, de nem az, hogy lecsuktak, hanem hogy eveken at ellophattak a termenyet. Nalunk amugy eleg idiota a szabalyozas, de az szimpla logika, hogy nem hasznalunk olyan vedelmi eszkozt, ami merlegeles nelkul ol.
A szabad fegyvertartas csak amiatt aggaszt, hogy a mindennapi idiotak ezutan nem az okluket lengetnek, mikor elkattan az agyuk, hanem fegyvert. Egy monokli meg gyorsabban elmulik, mint egy lyuk az ember tudejen. Bar mikor olvasom, hogy tomegverekedes tort ki valahol botok, kardok, fejsze igenybevetelevel. 3 nyolc napon belul gyogyulo serult...
A lõfegyver csak arra jó, hogy gyilkoljunk vele. Az "önvédelmi fegyverek" közül azokat, amelyeket egyáltalán használnak, javarészt bûncselekmények elkövetõi sütik el. Mert nem mindig önvédelem, az amit annak mondanak, másrészt könnyen illetéktelenek kezébe kerülhet a fegyver. Amennyire én tudom, a lõfegyverek tulajdonlása mindig is korlátozott volt, egyrészt a parasztnak nem volt joga tartani, másrészt túl drága jószág volt.
"annál inkább probléma ha az idõs parasztbácsit lecsukják mert bevezette a hálózati feszültséget a kerítésbe miután sorozatosan ellopták a terményét éveken át..."
És azt hiszed, ha az a parasztbácsi fegyvert tarthat otthon, akkor nem lõ rá a tolvajra? Mert akkor tényleg képtelen vagy egy ember viselkedését megjósolni. Ebben az esetben a parasztbácsi eldöntötte, hogy akár meg is gyilkolja a kertjének tolvaját. Szerencsére nem volt fegyvere, barkácsolt tehát egy halálos csapdát, abból, amije volt. És még jó, hogy csak ilyen csapdát tudott barkácsolni, mert lõfegyverrel szét is lõhette volna a környéket, ki tudja, hogy kit sebesítve meg még.
Ami pedig a közbiztonságot illeti, igaz, hogy a gyilkosságok száma csökken az utóbbi idõben, de míg a hetvenes években mintegy 140-150 ezer bejelentett bûncselekmény volt évente, addig tavaly például 440 ezer körüli volt ez a szám. És biztos, hogy ez a szám a valóságban ennél sokkal több, mert a környezetemben is több olyan lopás esett meg, amit be sem jelentett a kárvallott, mert minek? A rendõrség úgysem képes elkapni a tetteseket, de még ha el is fogják õket, a bíróság nem biztos, hogy elítéli a bagázst.
A pontos méretre munkálást illesztésnek nevezik. Amikor hornyot vájnak, vállat alakítanak ki a tengelyen, furatokat fúrnak, stb. az ezen azért túlmutat.
Én meg azon csodálkozom, hogy még senki nem valósított meg olyan terrortámadást, amin boltban is kapható quadrokopterre rak robbanóanyagot. Berepülne vele a tömegbe vagy valami számára nem tetszõ közéleti személyiséget iktatna ki. Utánanéztem akár 5 kg hasznos terhet is el bírnak vinni, és akár 1 km hatótávjuk is lehet. Mondjuk láttam olyat is ami ha nagy magasságba repült akkor 9km távolságból is tudta irányítani és olyan projektet is találtam a kickstarteren, ahol olyat építenek, ami 20 kg hasznos terhet visz... Felfegyverzett távirányítású quadrokopter
Kicsit megerõlteti az ember az agyát és elég durva dolgokat ki lehet találni, hogy lehetne büntetlenül öldökölni az embereket. Szerencsére akik így indíték nélkül öldökölnek, azok többnyire nem túl okos emberek, szakmailag sem túl képzettek és be vannak kattanva egyébként is.
A végsõ megmunkálás mértéke a munkadarab elõállítási technológiájától függ. Ha az elõzetes munkafázisok pontosak, akkor nem kell sokat leszedni a végsõ fázisban. Ha nem pontosak, akkor túl kell méretezni a nyers munkadarabot, és utólag lefarigcsálni a felesleget.
Ezt minden régi szaki el tudná magyarázni neked, ha hallgatnál rájuk.
Tudod a suliban egyszer megkérdeztük az egyik tanárunkat, hogy mi lenne, ha egy eltérített utasszállítóval nekimennének az egyik felhõkarcolóba.
Ez olyan tíz évvel a 9/11 elõtt volt.
Egyébként, amikor Bush itt volt, a karavánja környékén nem lehetett használni a telefonokat, zavarták a frekvenciákat. Gondolom, a modellirányító sávokat is zavarják rutinból.
"Szerencsére akik így indíték nélkül öldökölnek, azok többnyire nem túl okos emberek, szakmailag sem túl képzettek és be vannak kattanva egyébként is."
Ja. Aztán veszik az otthon tartogatott lõfegyvereiket, és kiirtják a sulit, hivatalt, stb. Bõven elég példa van rá Amerikában, de mondjuk nem szeretnék itt nálunk egy Breivik jellegû mészárlást.
Az elõzetes munkafázis itt a kovácsolás. Három olyan dolgot is említettem, amit soha nem kovácsolnak bele, hanem esztergálással alakítanak ki. Ez nem túlméretezés, hanem így gyártják, a kovácsolás alkalmatlan az ilyen megmunkálásra. Régi szakik, pffff..., hol?
A frekvenciazavarás tényleg megnehezíti az ilyen jellegû támadásokat, amíg nem jutnak el oda, hogy feltöltenek rá valami önvezérlõ szoftvert. Ami mellesleg már létezik. 2 perc google keresés után találtam ezt a leírást, hogyan lehet otthon készíteni automata kémrepülõgépet: csinálj UAV-t otthon. Be lehet adni neki GPS koordinátákat, hogy oda repüljön.
"Ja. Aztán veszik az otthon tartogatott lõfegyvereiket, és kiirtják a sulit, hivatalt, stb. Bõven elég példa van rá Amerikában, de mondjuk nem szeretnék itt nálunk egy Breivik jellegû mészárlást."
Motorblokknál? Azt öntik, aztán készremarják. A dugattyút és a hajtókart is öntik, aztán kovácsolják, pontosabban süllyesztékes préselést alkalmaznak. Aztán jön a forgácsolás, és megnyugtatlak, a legjobb gyárakban is centiket faragnak le. Másként ugyanis még nem megy.
Ami pedig a szakik lenézését illeti, hát nem sokat járhattál igazi mûhelyben. Diplomád viszont lehet.
Már ha sikerül. De ha sikerül is elkapni, attól még egy halom hullát hagyott maga után.
Vagy ott van az a lesbõl gyilkoló lövész, aki tavalyelõtt vagy mikor több embert véletlenszerûen lõtt le. Azt is véletlenül kapták el, a nyomozás sokáig nem volt sikeres.
De van még több bombás merénylõ is, akiket nem tudtak elkapni.
"Az "önvédelmi fegyverek" közül azokat, amelyeket egyáltalán használnak, javarészt bûncselekmények elkövetõi sütik el. Mert nem mindig önvédelem, az amit annak mondanak, másrészt könnyen illetéktelenek kezébe kerülhet a fegyver." Ezt alá tudnád támasztani valamivel?
Van diplomám és dogoztam eleget mûhelyben is, biztos többet mint te. Forgácsolás az mi? Van marás, köszörülés, fúrás, de forgácsolás nincs. Nem a szakikat nézem le, hanem pl. téged nem tartalak annak. Motorblokk témán pedig már rég túlléptünk.
Oké a lesbõl gyilkoló orvlövész az viszonylag kis lebukási eséllyel tevékenykedett, de az is valami gyp-s kattant volt. Viszont ha egy komoly szaktudással rendelkezõ mérnök vagy vírus kutató kattanna be, akkor az nagyon durva dolgokat csinálhatna már most is. És a technika fejlõdik. Egy 3D-s nyomatóban készíthetõ lõfegyver egy olyan korszak eljövetelét jelzi, ahol a gyilkosok is egyre könnyebben jutnak egyre kifinomultabb fegyverekhez, hacsak nem korlátozzák a jövõbeli komolyabb nyomtatókat. Képzelném mi lenne ha tudnának vele vírusokat is nyomtatni molekuláris szinten. És a net miatt már most sem kell PHD-val rendelkezned, hogy kidolgozz valami furmányos módot arra, hogyan ölj meg valakit, de szerencsére jellemzõen még a gyilkosok szintje fölött van ez a képzeletbeli határ.
AZ MI-rõl nem is beszélve fõleg ahogy a múltkor láttam ahogyan a szagot a bõr meg a kinézetet már majdnem 100%-ra tudják másolni robotokba! már csak az a baj ,hogy szaggatottan mozognak! De érted mikor egy MI bekatatna és okádásig nyomtatná a robotokat. kit érdekelne ,hogy mûanyag a váza. nem kell humanoidnak lennie ,hogy hatékony legyen. aztán már csak nyomtatni kell! 8)
Steril helyzetben. Sebet, seb gyúgyulását, mindenféle bõrhibát és izzadást is? Na, ebben már kételkedek. Egy lephotoshoppold modell bõért lehet, egy valódi nem tökéletes emberét már kevésbé...
Ez nekem is eszembe jutot mar, hogy egy ilyen kis helikopterrel meg fel kilo robanoannyaggal eleg konnyen kilehetne nyirni az amcsi elnokot. Mondjuk tart valamilyen beszedet, aminek elorre lehet tudni a helyet, idejet. Odarepulni 4-5 km magasagba, aztan a megfelelo idoben, eleg lenne csak razuhanni. Szerintem mire egy ilyen kis kb 30 centis gepet eszrevenenek, mar nem maradna ido reagalni. A radio zavaras az lehet hogy problema lenne, mert gps-el iranyitanam a zuhanast, es akkor lehet, hogy az sem mukodne.
"Ebben az esetben kisütik a drón, mert már ez az, elektronikáját egy EMP - fegyverrel."
Pillanatnyilag scifi.
"Viszont ez már egy olyan szintû modellépítõ tudást feltételez, ami nem sok profi modellezõnek van. Robotpilótás modelleket nem láttam még."
Ebben viszont le vagy maradva 4-5 evvel. Az en minimalis tudasommal is kepes lennek a boltban vasarolhato felszerelesbol erre alkalmas modellt epiteni. Es epites alatt it most Lego szintu eljarasra gondolj. Komplett autopilot kiteket vasarolhatsz modelekhez GPS utvonal repules es return to home funkcioval. van magyar fejlesztesu, sot open source is. Esetleg nezz korul a hazai FPV repulo szcenaban, ha akarsz erdekessegeket latni!
Taviranyitos jatekokhoz az idealis egy olcso mobiltelefon, mert van benne gps, giro szenzor, legalabb egy kamera es adatkapcsolatra is kepes, tovabba konnyu programozni. Innentol a vilag barmely pontjarol vezerelni lehet a modellt. Egy sima 3 rotoros repulo jarmu osszerakhato egy telefonbol, egy motorvezerlo illeszto aramkorbol, 3 motorvezerlobol es egy aksi csomagbol. Ha zavarjak a radiorejeleket, akkor pedig meg mindig hasznalhato egy iranyitott infra kacsolat (bar ez sajnos line of sight), amilyet pl. az ujabb lego jarmuvek es robotok hasznalnak. Persze ertelme nem sok van, mert dragabb mint amennyire hatasos. Ezek a technologiak csak akkor tudnak elterjedni, ha olcsobba es egyszerubbe valnak mint egy taskaba rejtett kukta vagy az ut mellett elasott tuzersegi loszer egy jo hosszu kabellel.
Ez kb. olyan mint az internet stabilitasa. Azok akik rendelkeznek akkora tudassal, hogy szet tudjak verni az egeszet, nem akarjak tonkretenni, mert minek tenne tonkre az ember a kedvenc jatekat? Eddig csak egy bekattant kissrac probalkozott egy majdnem hatasos tamadassal, de a normalis tobbseg idoben elkapta. Az a baj, hogy irl is az ilyen bekattant sracok jelentik a veszelyt, mert a minimalis tudasuk mar megvan, de nem normalisak. Ugyanakkor mivel nem egy ismert szervezethez tartoznak, ezert nem lehet oket titkosszolgalati modszerekkel detektalni.
"A kerámia szívósabb és keményebb az acélnál is."
Ez így egyrészt túl általános, mert nagyon sokféle kerámia létezik, meg nagyon sokféle acél. Másrészt tényleg vannak az acélnál keményebb kerámiák. Harmadrészt viszont: A szívósság a törésig elnyelt energiát jellemzi. A "szívós törésnél" jelentõs a képlékeny alakváltozás a törés elõtt. Na, itt már nem annyira jók a kerámiák. Fajlagos ütõmunka, Wikipédia
Gyak évtizedes krimikben már használták a modellezõ repülõgép és a robbanóanyag kombót. Ehhez képest annyi a változás, hogy a mobilhálózatnak és az internetnek köszönhetõen irányíthatod a világ másik végérõl is.