A legnagyobb súllyal gondolom az etnikai információk befolyásolják a korrelációt. Nálunk egy ilyen elemzés kizárt, mert visítoznának a cigány- és zsidóvédõk, az USA-ban is gondolom hasonló problémák hátráltatták ennek a megoldásnak a terjedését.
azér én megnézném azokat a bûnözõket akik mielõtt elindulnak bûnözni elõtte lefuttatják a rendõrökéhez hasonló algoritmust hova menjen ahol nem lessz rendõr aznap. A rendõrségi statisztikát honnan veszi hozzá? A nagyon profi, szervezett bûnbandákra valóban nincs hatással mert azok egyszerüen találnak belsõ embert aki súg nekik mindenféle hekkelt saját soft nélkül, de nem is ellenük készült ez a rendszer, hanem a casual esetek ellen. Gondolom még mindig ocsóbb ez a rendszer mint fölvenni több rendõrt hogy ugyan ekkora emelkedés legyen a statisztikákban.
Ez mind szep dolog, bar inkabb tunik ez az egesz kez-kezet moss dolognak... de azert azt is vegyuk szamitasba, hogy "Population in 2011: 60,049." ami ugye nemsok sem az ottani Yard-nak sem egy algoritmusnak. Moikboy +1
"A legfontosabbak nem a letartóztatások, hanem a bûncselekmények megakadályozása és az elrettentés."
Náluk! Nálunk:
A legfontosabbak nem a letartóztatások, hanem a büntetések kiszabása.
"Ja persze-persze, a bûncselekmények megelõzése és az "elrettentés" nálunk nem lehetséges"
De igen, lehetseges. Csak eppen egy normal allamban erre csak az alamnak maganak van joga. Amerikaban is, csak ott jut valamennyi penz a rendorsegre is. Tehat a gardaval nem az a baj amit csinalnak, mert az mukodik. A gond az, hogy a demokracia szabalyai szerint elobb nekik kellene hatalomra jutni es akkor joguk is lenne azt csinalni amit csinalnak. Tehat a sorrend a rossz, persze csak a jelenlegi torvenyek szerint, amit megint csak akkor tudnak megvaltoztatni, ha elobb hatalomra jutnak.
A szoftverrol meg csak annyit, hogy egy statisztikai terkep alapjan ott jaroroznek, ahol atlagban tobb buncselekmeny tortenik es ezt a terkepet valos idoben frissitik. Amit rajonnek a bunozok az algoritmusra, gyakorlatilag dobhatjak ki az egeszet, csak mindenki arra szamit, hogy az atlagos bunozok tul butak hozza, hogy megertsek mirol van szo.
"A legfontosabbak nem a letartóztatások, hanem a bûncselekmények megakadályozása és az elrettentés." Akkor -teszem hozzá én tettetett naivitással- a Magyar Gárdát nem tiltani kellene, mikor például Ózdon "járõrõzik", hanem a rendõrségnek vegzálás helyett még segíteni is kellene õket. Ehelyett a gyarmati törvényhozása lex Gárda törvényt fogad el... Amit szabad Jupiternek, nem szabad azt a kisökörnek! Ja persze-persze, a bûncselekmények megelõzése és az "elrettentés" nálunk (ki tudja milyen okból?) nem lehetséges...valószínûleg azért mert ez Abszurdisztánban "rasszizmus". Vagyis inkább annak van nyilvánítva "valakik" által...
A Person of interest c. film valósággá válik. Érdekes jövõ lesz, ha a Nagytestvér tényleg abszolút mindent látni fog.
Nincs ebben semmi meglepõ: a bûncselekmények probabilisztikus elõrejlezése egy egyszerû regressziós probléma: az paraméterek (napi idõjárás, parkok és buszvonalak közelsége, napszak stb.) adott értéke mellett meg kell becsülni egy kétdimenziós valószínûségi változó sûrûségfüggvényét, amely azt mondja meg, hogy a város egy adott pontján mekkora valószínûséggel követnek el bûncselekményt. Az elmúlt 30-40 évben kiváló tanulóalgoritmusokat dolgoztak ki az ilyen jellegû problémákra, amelyek nagy mennyiségû adatból állítanak fel elég jó becsléseket – furcsa, hogy csak most kezdik el alkalmazni ezt a metodológiát a bûncselekmények elõrejelzésére... (szemben pl. a tõzsdei árfolyamokkal) Apropó, a Stanford Egyetem egyik professzora (Andrew Ng) épp most tart a Coursera.org-on egy kurzust a gépi tanulásról. Aki fogékony a témára, annak érdemes beiratkoznia; izgalmas téma, Matlabos házikkal és viszonylag egyszerû ellenõrzõkérdésekkel.
Informatika és tudomány
