A mostani szélvédõüvegek nem különösebben kemények, csak olyanok, hogy amikor széttörnek, akkor nem repülnek szét a szilánkok. A kirepülésben nem a szélvédõ okozza a problémát, hanem a landolás. Ettõl függetlenül rendszeresen élik túl.
Igazad van. Én is csak azért számoltam ilyen sarkítva, mert szerintem ez a fogyasztáscsökkenés az a baromság, amivel a sötétzöldeknek tudod elmagyarázni, hogy hasznos. Számos elõnye lehet, de a csökkenõ fogyasztásból adódó takarékosság szerintem nem tartozik ezek közé, ki is kellene venni majd a marketingdumából, ha nem akarják kiröhögtetni magukat ezzel. A jobb hõvisszaverés, nagyobb karcállóság, nagyobb szilárdság bizonyos körülmények esetén jó tulajdonság lehet. Fogyasztást meg annyit csökkent, mintha a sofõr vagy valamelyik utas fogyna 8-10 kilót, vagy kitennéd otthon a pótkereket...
Ami azt illeti, már egy ideje létezik olyan, hogy átlátszó alumínium. Ez biztosan sokat bír, talán többet is mint egy spéci üveg.
Na akkor annyit a GorillaGlassról hogy kapják be. Két olyan cuccom is van aminek ilyen üvege van, mindkettõ üzemeltetés közben megkarcolódott...
Az angol wikipedián azt írják, hogy ez téves, az a készítési technikából adódóan lett olyan, hogy alul vastagabb.
Az antik üveg viselkedése "The observation that old windows are sometimes found to be thicker at the bottom than at the top is often offered as supporting evidence for the view that glass flows over a timescale of centuries. The assumption being that the glass was once uniform, but has flowed to its new shape, which is a property of liquid.[46] However, this assumption is incorrect; once solidified, glass does not flow anymore. The reason for the observation is that in the past, when panes of glass were commonly made by glassblowers, the technique used was to spin molten glass so as to create a round, mostly flat and even plate (the crown glass process, described above). This plate was then cut to fit a window. The pieces were not, however, absolutely flat; the edges of the disk became a different thickness as the glass spun. When installed in a window frame, the glass would be placed with the thicker side down both for the sake of stability and to prevent water accumulating in the lead cames at the bottom of the window.[47] Occasionally such glass has been found thinner side down or thicker on either side of the window's edge, the result of carelessness during installation."
Igazán nagy különbség csak azonos vastagság esetén van. Ha azonos erõsségûre készítik a két üveget (azaz a gorilla jóval vékonyabb), akkor minimális a különbség.
Egészen biztos vagyok benne, hogy ez a fejlesztés a ti autótokat fogja elsõsorban érintenérinteni, nem azokat a karbon csodákat, ahol grammokkal játszanak a fejlesztéskor. OMG ...
"Azt vajon miért nem írták, hogy a gorilla üveggel találkozva az emberi szervezet mennyivel jobban sérül?"
Ma is baromi erõsek a szélvédõk, ha már átmész rajtuk (bármelyik irányban), az rég rossz. Csak elõny, ha vékonyabb lesz.
Csodálkoznék, ha az ebbõl eredõ súlycsökkenés az 1%-ot elérné egy normál kocsi esetében. Na kb. ennyi lenne az üzemanyag spórolás is. Mondjuk élettartamra vetítve azért lehet, hogy behozná a többlet árat... Az az én autóm esetén (G astra, benzin-gáz) félmillió km-es életciklust feltételezve kb. 120000 Ft, azaz ennyivel kellene kevesebbet költenem üzemanyagra, ha 1%-kal csökkenne a fogyasztásom.
"Szintén elõnyös, hogy a Gorilla üveg a hagyományos üvegeknél sokkal erõsebb hangszigetelõ, így az utasok a jelenlegieknél nyugodtabb körülmények között utazhatnak, hiszen nem kell majd tudomást venniük a külvilág zajairól." A tûzoltókocsik elejére meg jó erõs "bozottörõ" kell, hogy le lehessen túrni a "süket" barmokat az útról. Elõny, hogy a rendõr nem büntet majd hangos zenéért, mert nem hallatszik ki!
A súly kevesebbletet nem fogod érezni. Lehet, hogy majd ennyivel több akksit tudnak bele tenni, ami növeli majd a hatótávot. Másrészt meg miért lenne scifi a vékony üveg? Nézz csak rá a telefonodra vagy egy kvarcórára! Abban szerinted mi van? Vékony üveg. Egyébként meg akármilyen furcsának is tûnik, az üveg folyékony. Csak nagyon nagy a viszkozitása. Kutatások bizonyították, hogy a régi ablaküvegek(pl templomokban) mindig az alja a vastagabb, nem a teteje. (csak azt ne mondd, hogy mindig megmérték és direkt így tették be). Szóval ez van.
Na hiszen az a 10-20 kg minusz krvára sok megspórolt üzemanyagot jelenthet. Azt vajon miért nem írták, hogy a gorilla üveggel találkozva az emberi szervezet mennyivel jobban sérül? A papírvékony üveg meg scifi, hiszem ha látom.
Ezüst, az mindent megöl. Hûtõm is ilyen, ha kiömlik benne valami, pl. kefír, vagy tej, akkor nem megerjed és megbüdösödik, szimplán csak kiszárad. Mivel a levegõt keringeti és ezüsttel kiírtja belõle a bacikat, így alig-alig romlanak benne az ételek.
Gondolom õk is valamiféle antibakteriális anyaggal (ésszerûen fémmel) keverik az üveget és máris lesz egy olyan lapjuk, ami kiírtja a bacikat, ha azok érintkeznek vele. Hasonlóan, mint az ólomüveg, csak itt fontos, hogy a felszínen legyen az anyag és érintkezzen a külsõ világgal.
Az antibakteriális üvegnek nagyon õrülnék nem lenne rossz, de inkabb olyan lenne jó ami egyfajta felhorhható nano bevonat lenne amit a külömbözõ felületekre is lehetne alkalmazni, akár egy busz kapaszkodó, vagy kilincs, stb.
Informatika és tudomány
