A 2004-es Holtak hajnalának nem volt folytatása. A 2005-ös Holtak földje eredeti Romero film volt, a története nem kapcsolódott a klasszikus 3 zombifilmjéhez (ahogy azok sem egymáshoz), a 2008-as Holtak napja elvileg az 1985-ös Romero film remake-je, gyakorlatilag fos, a Holtak naplója megint Romero, de nem folytatása semminek.
A Zombieland pedig vígjáték, így én nem tudom felróni a poénkodást - ami mellesleg kiválóan mûködik, nem tolakodó és fingós, annál sokkal több. A Bill Murray jelenet zseniális.
ha már szavazunk, a zombieland poéntalan, erõltetett, bûnrossz film volt. a z wars-ból is lehetett volna elfogadható, tucatakciófilm, de gumizombik elcseszték. és ott van az a csúnya nõ is.
Teljesen eredeti és valóban nagyon jó film volt a Zombieland. Olyan, aminek volt stílusa.
Így van, a Zombieland hatalmas film, én évente elõveszem.
Nem dacból, de az a Zombielend egy kurva jó kis film volt, nagyon jó kis hangulattal, korrekt poénokkal (nem harsány röhögõsekkel, de nem is az volt a cél) és végre nem kifejezetten a zombik voltak benne a lényegek. úgyhogy embere válogatja. Én kifejezetten utálom pl a horrorra akadva sorozatot meg társait, ahol az a humor forrása, hogy valaki agyon fossa magát, az égbe vizeli a másikat, és sugárba hányja az egész képernyõt. Valaki meg ezeken tud nagyon nevetni, szerintem meg ízléstelen
Az a Zombieland nagyon rossz, nem értem mit ettek rajta. Zombies filmnek (mint horrornak) gyenge, vígjátékként rossz, bûn-gyenge poénokkal...
Nono, azért a 2004-es Dawn of the Dead remake igencsak ott volt a szeren és a folytatása is korrekt volt. Ráadásul úgy, hogy teljesen komolyan vette magát és nem poénkodással megspékelt idétlenkedéssel vegyített kamuzombifilm volt (mint pl. az említett Zombieland).
Informatika és tudomány
