Ne csinalj ugy, mintha ilyen tul gyakran tortenne. Az ilyenek leginkabb a blikkben, meg hasonlo szennylapokban tortennek, nem a valosagban. Es meg ha, nagy ritkan tortenik is ilyen, akkor is azt mondom, ha 10 ezer pedofil szexualitasu emberbol egy elkovet ilyen cselekmenyt, az sem teszi elfogadhatova a maradek 9999 teljesen artatlan ember uldozeset. Lassuk be, azzal egyutt is, hogy neha tortennek ilyenek, ez nem egy komoly veszely. Ennel millioszor tobb gyereket gazolnak halalra reszeg tahok a zebran. Es megse akarjuk meggyilkolni, halalra kinozni az autosokat, de meg csak szamottevoen szigoritani sem a reszeg vezetesert, gyorshajtasert jaro buntetest. Autoval olni, az olyan bocsanatos bun. De beszelhetnenk a kutyatamadasokrol. Vilagszerte tobb tiz ezer gyerek hal meg, vagy serul meg sulyosan kutyatamadasban. Megse akarjuk kiirtani a kutyasokat, es minden kutyat a bolygon. Pedig ha esszeruek lennenk, akkor kutyak es a gyorshajtok likvidalasaval, sokkal tobb gyereket menthetnenk meg, mint a pedofilok uldozesevel. Ezert mondom, hogy a pedofilok uldozese, meg veletlenul sem a gyerekek felteserol szol, hanem egyszeruen csak, a primitiv, szadista, gyulolet kifejezesenek legalis modja, amit az emberek elveznek, mint a nok gyilkolasat boszorkanysag vadjaval. Ez egy vegletekig aljas, undorito uzletag, amiben ujsagok, tv-k, egyebb mediumok elnek meg artatlan, vagy nevetseges bunoket(kepnezegetes) elkoveto emberek elleni gyulolet keltesbol.
szerintem baromságot állítasz. gyülölve lesznek mindig is.
csak gondolj bele. lesz / vagy már van / egy kislányod. kint játszik a játszótéren, jön a cukrosbácsi és elviszi pár körre, lefotózgatja, videót készít róla, feldobja a cimbiknek a netre, terjeszti a kopiákat.
te megveregetnéd ugye a vállát, és még kezet is csókolnál neki, igaz?
Igen, de ahogy megtudná közösség, hogy az a közösség üldözné vagy kiutálná még ha a törvény nem is. Amit mondani akartam, hogy most közutálat van amire a politikusok is építenek és ez nem jó. Senki sem akarja meggyógyítani õket. Régen a politikusok azzal nyertek, hogy elítélték a melegeket, most meg azzal, hogy támogatják õket.
Többször elhangzott itt hogy a a homoszexuálisok közös beleegyezéssel csináljál a pedofilok meg nem.
!!! Ha egy ember egy gyereket bántalmaz, bármilyen formában az bûnözés és meg kellene büntetni, legyen az hetero, homokos vagy pedofil !!!
Azért érdemes lenne tisztázni pár dolgot. Maga a pedofília az egy szexuális aberráció mint a homoszexualitás. Egy vele született (szerintem) betegség, amit senki sem akart a magáénak. Heterók és homokosok is követnek el szexuális erõszakot, ettõl még nem mindenki erõszakoló. A pedofilia sem egyenlõ azzal, hogy valaki gyereket ront meg. Ez csak egy szexuális beállítottság. Amirõl most szó van az a gyerek védelme.
Nekem is van gyerekem és érkezik a következõ. Ha bárki bántaná õket belevágnám a baltát, akár pedofil akár nem.
Viszont most a társadalom egyöntetûen kirekeszti a pedofilokat függetlenül attól, hogy követtek-e el valamit. Ha most egy ismerõsöd azt mondaná hogy pedofil, de egész életében elfolytja a vágyait és semmit nem tud tenni ellene akkor sem fogod elfogadni. Undorodni fogsz tõle. Mint ahogy undorodtak a melegektõl is régen.
A gyermekeket egyértelmûen védeni kell minden áron. Viszont nem az a megoldás hogy börtönbe kell vágni minden pedofilt. Most pedofil üldözés van. Õk beteg emberek, akiknek gyógymód kéne nem börtön.
Ismétlem, aki tettlegességig megy az bûnözõ és börtönben a helye, szexuális beállítottságtól függetlenül!!!
,,Ma a pedofil szexualitas elfogadasa,(NEM a gyerekekkel valo szex, azt oldjak meg kepekkel, videoval, elethu robotokkal) minimum annyira keptelen oruletnek szamit, mint a neger elnok 1950-ben."
mármint nálad. A széles tömegek meg istenítik, imádják a pedofilokat, homokosokat, drogosokat etc. (ex has a top100 íróköltõ, rockzenész több, mint fele homokos/drogos/pedofil)
Példának okáért ott van Aldous Huxley, a Szép új világ írója. Azt gondolom nem kell bemutatni. Vagy Nabokov, a Lolita szerzõje. Azt sem egészséges lelkületû ember írta. Vagy Turnier Rémkirálya például. Ha képeket nézegetni nem szabad, fantáziálni, papírra vetni és kiadni igen? Más íróknál ha nem is fõ témaként, de a pozitív szereplõk pedofilok. Például Marquez Száz év magányában az egyik Aureliano összeházasodott egy még serdületlen kislánnyal. Vagy Sartre Undorában az Autodidakta pedofil. Vagy még sok más, kevésbé jónevû író mûveiben jelennek meg, amiket nem sorolok ide, mert a végén magam ellen beszélnék (meg rontanák a neves írók felsorolását).
A lényeg mi lényeg, nem igazán hallottam olyanról, hogy egy szülõ ne engedte volna a gyerekét Huxley vagy Nabokov közelébe. Aki olyan képeket néz, vagy azzal keresi a kenyerét hogy pornó könyveket ír (amikor pedig tud sokkal jobbakat is), azt nem veti ki a társadalom, maximum a te fejedben.
Amúgy a #23 jól leírta, a gyerek ivarérett lesz, onnantól kezdve meg nem sok akadálya van a kornak. (ez lyan abszurd, mint azt mondani, hogy 50 év alatti felnõtt ne szeretkezhessen 50 év felettiekkel). Nem is oly rég, hogy a szülõk kiházasították 13-14 éves lányaikat. Persze ezt az idõt megszûntette a feminizmus hogy a nõk is tanuljanak és legyenek önállóak.
Még egy gondolat: ha egy rosszarcú férfi megerõszakol egy hat éves kislányt/kisfiút, ott nem a férfi pedofil lénye a bûntetendõ és az elítélendõ, hanem az aktus maga, azaz a nemi erõszak (ez felnõttek között is ugyanilyen elítélendõ), és a gyermek elleni vétek, azaz egy élet mehet a levesbe. Meg hogy undorító az egész. Az, hogy a bácsi képeket nézeget az pont mindegy az ilyen esetben. Amikor meg a bácsi nem erõszakolja meg, akkor meg had nézegessen képeket.
A család nem egy tanult fogalom, az ösztönös, a klasszikusé is. Ugyanígy nem lehet tanulni a saját nemhez való vonzódást, ha lehetne akkor a folyamat visszafordítható lenne. Tehát ilyen, hogy közösségi nyomásra átveszi nem létezik. Ha ilyen lenne akkor mindenki pl. dohányos lenne. Legfeljebb kipróbálja de ha nem tetszik neki akkor nem tudja tartósan átvenni.
Jó hát 200 évvel ezelõtt az Európai Unió is elképzelhetetlen volt. Ezek természetes dolgok ha a fejlõdést nézzük.
Az azonban nem természetes, hogy valaki szexuális kapcsolatot akar létesíteni 8-10 vagy 12 éves gyerekekkel. Mert elveszi tõlük a gyerekkort mindamellett, hogy azt a gyerek nem is akarhatja. Az már más ha a tinédzserekrõl beszélsz akik 13-14 év feletti gyerekek. Nekem pl. semmi bajom azzal ha a gimis srác megdöngeti a tanárnõjét ha mindketten akarják. Vagy fordítva is, gimis lány felnõtt férfival. Ez már nem pedofília.
A jelenseg egyebkent egy biologiailag kodolt viselkedesforma amit nagy nepsuruseg es az elerheto nok hianya hoz elo. Ezert van az, hogy bortonokben olyanoknal is 'elojon' akik szabadulas utan megint a noket kedvelik. De ugyanugy megtalalhato a majmoknal is, ott is jellemzoen a tulnepesedes es az ezzel jaro stressz hozza elo. Viszont az embereknel megjelenik egy masodlagos tenyezo is, ez pedig a tanult viselkedes, azaz valojaban nem meleg valaki, se genetikai, se neuralis szinten, de divatbol vagy kozossegi nyomasra atveszi ezt a viselkedest. Ezert van az, hogy mig a fejlett nyugaton csokken a gyerekek szama, megis terjed a gyereknemzesbol valo kivonulas tobb fajtaja is (meleg lesz valaki vagy metro/aszexualis, esetleg gyereket soha nem szulo szingli). Ez egyebkent joreszt a sikeres marketing kampanynak koszonheto. Peldaul az atlag nyugati gyerek hamarabb talalkozik a meleg viselkedesformaval mint a csalad fogalmaval. Ez az ertekrend reszben az alsotagozatos oktatasi anyagokban, reszben az atlag kisgyerekeknek keszult rajzfilmekben jelenik meg. Igy egy ma felnovo gyereknek termeszetes lesz ha a szulei/osztalytarsai/o maga meleg, de ismeretlen lesz szamara a klasszikus csalad fogalma. Ez tovabbi generacios torest okoz a szulek es a gyerekek kozott, tehat a szulok nevelesbe beleszolasi lehetoset tovabb csokkenti.
A melegek elfogadasa utan pedig ott van kovetkezo feladatkent a jelenlegi europai ertekrendet kepviselo Cohn Bendit altal is tamogatott pedofilia elfogadtatasa. Egyebkent ez legalabb nem utkozik az uj europai muzulman kultura altal kepviselt ertekrenddel. Ok ugyanis azon kivul, hogy par ev mulva tobbsegbe kerulnek nyugat europaban, viszonylag kemenyen elitelik a melegeket, de nem ellenzik a gyerek hazassagot. Tehat itt a ket kozelkeleti szarmazasu kultura (zsido-muzulman) kozos nevezon van. A keresztenyek meg amugy is szepen lassan mindenutt kihalnak, az europai szarmazasu csaladokkal egyutt.
Egyebkent meg szerintem a brit rendszerben hamarabb kerulnek majd tiltolistara a nemkivanatos partok vagy civil szervezetek oldalai es forumjai mint a tenylegesen illegalis tartalmak.
meleg - melegek.Egyébként ja, fel kellene nõni, és megalapozott tudományos bizonyítás nélkül, nem kellene állítani valamit.Pont annyira vele született deviancia, mint lelki defekt.
Ja es legtobbszor a "normal" heteroszexualisok altal elkovetett buncselekmenyeket is, a pedofilok szamlajara irjak, pedig amikor a reszeg, heteroszexualis taho, megeroszakolja a 12 eves, nemileg erett mostoha lanyat, annak kurvara semmi koze a pedofiliahoz, a pedofil szexualitashoz. Ez egy heteroszexulis ember altal elkovetett szexualis bunteny, es a pedofilok, akik legfejebb kb a 9-10 eves gyerekekhez vonzodnak, kurvara nem tehetnek rolla. Es megis az ilyen ugyek miatt is, mindenhol oket veszik elo, foleg a bulvarmediaban.
"A pedofília a nemileg éretlen gyerekekhez való vonzódást jelenti. Ez sose lesz legális nem is értem, hogy hogy tudod ezt levezetni abból, hogy néger elnököt választottak az amerikaiak."
A tarsadalmi valtozasra mutattam ra, hogy egy adott dolog, mint a neger elnok TOTALIS keptelensegnek tunt volna 1950-ben, mara pedig ez egy tokeletesen hetkoznapi dolog. Ma a pedofil szexualitas elfogadasa,(NEM a gyerekekkel valo szex, azt oldjak meg kepekkel, videoval, elethu robotokkal) minimum annyira keptelen oruletnek szamit, mint a neger elnok 1950-ben. Es megis biztos vagyok benne, hogy csak ido kerdese (talan 30-50 ev), es a pedofilokat nem fogjak buntetni, kirekeszteni, uldozni, mert az embereknek mar nem lesz szukseguk a gyuloletre, es hajlandoak lesznek vegiggondolni a hatteret. Hogy a pedofil az nem egy eroszakos elmebeteg, hanem egy olyan felnot, akinek a gyerekkori szexualitasa megmaradt felnott koraban is. Igen minden gyerek a nemieresig pedofil szexualitasu,(rohadt gecik oljuk meg mindegyiket ) ami normal esetben felnot szexual vaggya alakul, de neha nem, es ok a pedofilok. De ettol senki sem lesz szadista orult, hanem akarmilyen felhaborito is, a pedofilnak is pont olyan normalis erzelmi es szexualis vagyai vannak, mint barmilyen normalis lelkivilagu embernek, csak eppen ok a nemileg eretlen gyerekek irant erzik ezt, pont ugy mint gyerekkorukban. Es az, hogy idonkent az elmebetegek kozott, elofordulnak pedofilok, vagy pedofilok kozott eroszakos orultek, az egyaltalan nem tamasztja ala a pedofil szexualis emberek uldozeset, folleg nem ilyen aljas indokbol, hogy az emberekben meglevo szadista gyuloletet kielhessek rajtuk.
Ez tudományosan nem bizonyított. Bár valaha (kb. 15 éve) bejelentették, hogy "megtalálták a meleg gént", de azóta nagy kuss van róla. Pl. tudtommal van olyan, hogy egypetéjû ikerpár egyik fele meleg, másik nem, ilyen hogy lehet akkor?
14 felett már legális! Bekaphatják az angolok. 山(^.^)山
Egy eltorzult, beteg társadalomban élnek, ami bukásra van ítélve: http://www.youtube.com/watch?v=9pAC0YSmK0g A magyarok is az õ "példájukat" követik egyébként...
Érdekes, hogy védik a homokokat a pedofilok ellenében...pedig nem sok a különbség, fõleg a lelki devianciájukban. Kicsit lehet másképp is értelmezni a fogalmakat..ha valaki akarja, saját nézete szerint...de ne legyen már meggyõzõdve róla.Meg tényleg a kakipisiszexesek mikor vonulnak fel vajon?Ott is létre szokott jönni két felnõtt bele egyezése..meg a többi állat?Vagy kecske,kutyákkal közösülõk? :D most õszintén...a pedofilia rosszabb, mint a homokosság, de már a homokosságot, sem kellene ennyire ráerõltetni a normális emberekre...innen már csak tényleg egy lépés a pedofilia legalizálása,kakiszexesek,kecskebaszók stb selejtek.
Érdekes megfigyelni, ahogy a melegek (fõleg a ripacsok) ráerõltetik az akaratukat a normális többségre.Azon nem gondolkoznak, hogy õk alkalmazkodjanak?meg azon, ha a földön nem 99%-ban vannak meleg emberek, akkor valószínû, hogy nem az a normális?Hanem csak 1%-ban mondjuk?Ez pedig max deviancia?Máskérdés, ha fordítva lenne, az emberiség sem élne most..kicsit elgondolkozhatnának ezek is azért.Ettõl függetlenül, nekem aztán teljesen mindegy, amíg a nemiéletük a hálószobában marad (ez a heterókra is vonatkozik) és nem ripacskodnak meg vonulgatnak a jogaikért....
A pedofília a nemileg éretlen gyerekekhez való vonzódást jelenti. Ez sose lesz legális nem is értem, hogy hogy tudod ezt levezetni abból, hogy néger elnököt választottak az amerikaiak.
"Soha a büdös életben nem lesz legális kiskorú gyerekekkel való fajtalankodás és bármilyen szexuális közeledés ... lehet anarchia vagy káosz, foglalhatják törvénybe, bármibe, a 'nép' ezt sosem hagyná ... fõleg akinek gyereke van."
Nem arrol beszelek, hogy gyerekekkel valo eroszakoskodas az normalis es legalis lesz, a pedofilokra ez egyebbkent sem jellemzo, csak a bulvarmediaban. Annak ellenere, hogy ezt most elkepzelni sem tudjuk (a neger elnok is total elkepzelhetetlen volt 50 eve) valahogy megis csak eljutunk majd odaig, hogy pedofil szexualis embereket, mar nem fogjak uldozni, a szexualitasuk miatt, hanem azt szabadon megbelyegzes nelkul akar nyiltan is valalhatjak majd, mert kiderul,hogy valojaban semmivel sem veszelyesebbek, mint a barmilyen mas szexualitasu emberek. Es ahogy a tarsadalmak fejlodnek, ahogy a gyulolet iranti igeny alabbhagy, mar nem lesz szukseg ilyen aldozatokra.
A pedofilok valóban olyan szerepet töltenek be a mai társadalomban, mint anno a boszorkányok, vagy az éppen aktuális kiközösített, szabadon gyûlölhetõ csoport (ugye a mai liberális társadalomban már nem nagyon maradtak más ilyen embercsoportok, ezért nõtt hatalmasra a pedofilokkal való foglalkozás a médiában, persze vannak már olyan csoportok is, amik a pedók "jogaiért", "elfogadásért" harcolnak, pl. Hollandiában, ahol a legelõrehaladtabb a társadalom afelé, hogy eljusson a pedofília bizonyos fokú tolerálásáig is akár, az õ agyukat már olyan szinten mosták ki modern balliberalizmussal, amire csak a skandinávoknál van példa... viszont a pedofília bármilyen elfogadtatása azért szerintem sem fog megtörténni egyhamar, egyéb okok mellett azért sem, mert kell a társadalomnak legalább egy gyûlölhetõ célpont, másrészt valamivel indokolni kell a cenzúrára való törekvéseket, továbbá ezekben az országokban a feminizmus ideológiája a leginkább uralkodó, a pedofilok pedig férfiak, az õ "jogaikat" nem kell védeni (a kiskorúakat "megrontó" nõket hamarabb fel fogják menteni a bûnösség bélyege alól, bár az USA-ban ez is megy nagyban, 16-17 éves fiúkkal szexelõ 20on éves tanárnõket is "szexuális bûnözõnek" neveznek)). Elsõsorban Amerikában van ez így, ahol a pedofiloktól való rettegés olyan szinten van már, hogy pl. van olyan tv-sorozat, amelyben a "jó" sorozatgyilkos pedókat gyilkol, a legtöbb férfi szabályosan retteg tõle, hogy esetleg egy idegen gyerekkel bármilyen "barátkozásnak" nevezhetõ interakcióba kerüljön, pl. bármilyen körülmények között szóljon hozzá vagy megérintse, mert könnyen pedofilnak nézhetik. A beöltözött Mikulás ölébe sem ülhetnek már a gyerekek, mert azt a szülõk perverznek, veszélyesnek minõsítették. Volt, hogy vízbe fulladt kisgyerek, mert a veszélyt látó idegen férfi nem merte kimenteni, attól félt, meggyanúsítják, hogy beteg szándékkal akart közeledni a gyerekhez. Egyébként tisztázni kellene, hogy az ún. pedofilok többsége nem a serdületlen gyerekekre gerjed, hanem a tinédzserekre, 12-13 éves kortól, ami szintén elfogadhatatlan mai társadalmi normák szerint (nem volt mindig így), de nem ugyanaz, mint a csecsemõkkel fajtalankodó beteg alakok stb.
Nem kellene összemosni a pedofíliát a homoszexualitással. Az elõbbi bûncselekmény, az utóbbi magánügy. Egyébként érdekes felfogást képviselsz. A 70-es években Amerikában gyerekekkel végzett egy kutatást egy tanárnõ, amelyben elmagyarázta az osztályában lévõ gyerekeknek, hogy a barna/zöld akármilyen szemûek "mások", alacsonyabb az IQ-juk, butábbak, stb.. a gyerekek rögtön elkezdték a "másokat" kiközösíteni a vélt tulajdonságaik miatt. Na, itt tartasz te és sajnálatosan sokan mások is: gyerekcipõben jár a kultúra a magyaroknál.
Megen összemossák a gyerekpornót a felnõtt pornóval. Az elsõ az törvénytelen és bûncselekmény, mivel erõszaknak minõsül mindenképpen (legalábbis valóban kiskorúaknál) és nem önkéntes. A felnõtt pornó viszont egy létezõ, legális és adózó iparág a fejlett országokban is. Nem kéne még egy lapon sem említeni õket. Egyik alma, másik helikopter.
Én hetero vagyok, de azért a homokat ne említsük egy lapon a pedokal. A homok önszántukból csinálják, mind a két fél tudatos bele egyezésével. A pedoknál meg csak az egyik fél tudatos, a gyerek nem. Most egy 5-10 éves gyerek gondolom nem önszántából csinálja.
Pedo képekkel kapcsolatban, a gyereket általában kényszerítik vagy olyan fiatalon nem látja be a döntését. Gondolom 10 év múlva nagyon meg fogja bánni a fotó sorozatot amit pár csomag gumi cukorért vállalt el. Ha meg kevesebben nézik a képeket, akkor a kínálat is kevesebb lesz, és kevesebb áldozat lesz.
Thaiföldön nem tudom hogy mi a helyzet, de wiki szerint 15 éves kortól lehet.
Érdekes, hogy valahányszor felkerül egy hasonló pornóval foglalkozó cikk, rögtön itt terem pár latens, vagy tényleges pedofil, és siránkozik a nemlétezõ jogaikon.
Valaki említette a homokosokat itt, de jobb ha tudjátok, hogy a homokosok is lenézik, sõt gyûlölik a pedofilokat. Ami azt illeti minden normális szülõ habozás nélkül kitekeri egy pedofil nyakát, ha az a gyerekét kerülgeti. Ez a normális viselkedés, legalábbis Európában, és a világ legnagyobb részén.
Persze van ahol a pedofília elfogadott, például a muzulmán országok egyrészében, de a világ túlnyomó többségében nem az.
Itt Mo-n is vannak diliházak, ahol a 'normális' és az 'értelmes' jelzõk ott abban a környezetben teljesen mást jelentenek ... ettõl még ezek a helyek részhalmazai annak a közösségnek, ahol tudjuk mit értünk alatta ... ugyanez a világ, csak nagyban :)
És nagyon reméljük, hogy mint nálunk, nem szabadulnak el a diliházakból és nem alakítanak kormányt (bár erre már vannak jelek :D), addig a világban sem törnek vezetõ szerepre azon népcsoportok, ahol a 'normális' jelzõ megragadt az idõszámításunk elõtt :)
Nem tudom, de az ázsiai, afrikai, közép-amerikai országok messze legkörözik népességben a nyugatot, ha hiszed ha nem. Ha azt várod, hogy pontos statisztikát szerzek neked, akkor csalódni fogsz.
"Ezek az országok a világ jogrendszerében mekkora példák és mennyire van gazdasági súlyuk...?"
Itt a gazdasági súly nem sokat jelent, értékrendszerrõl van szó, amiben felnõnek az egyének és ami késõbb meghatározza a gondolkodásmódjukat.
"A nyugati társadalmakban nem fogják elfogadni azt, amit ott. Ennyi."
Még mindig felfoghatatlan, hogy miért kell a felnõttek önszántukból egymással mûvelt dolgait a gyerekek ellen erõszakkal elkövetett dolgokkal egy vonalon húzni?
Lehet tágítani a tûrõképességet ... addig amíg ezek résztvevõi felnõttek és önszántukból cselekednek, csak gyomor kérdése mit viselsz el ... a gyerek téma nagyon nem az ... tõlem a szarral egymást kenegetõknek is lehet világnapja, ha azt felnõttek teszik egymással, mert nekik az 'jó' ...
A horrorfilm és egyéb hasonlatok is hogy jönnek ide ... ezek szintén mind (elvileg) felnõtt szórakozások, és nem a másik kárára.
Aki a gyerekpornót és a pedofiliát egy vonalon húzza a melegekkel, az olyan mintha azt mondaná, hogy a melegség elfogadott akkor, ha egy heterót berángatnak egy szobába, akarata ellenére lekötözik, és napi 3x seggberakják ... akarata ellenére ... és az elkövetõkkel semmi baj nincs, hiszen õk csak melegek és ezt szeretik, élvezik.
Rád is vonatkozik az elõzõ hozzászólás... Mi az európai/nyugati társadalmi értékrendet képviseljük, az egész "nyugat" Ausztráliástúl, Új-Zélandostúl kitesz kb. 1 milliárd embert a 7-bõl. Félreértés ne essék én is egyetértek azzal, hogy a pedofilokat kasztrálni kéne, de szûklátókörûségre vall azt hinni, hogy az egész világ úgy épül fel és minden ember úgy nõ fel olyan értékek szerint, ahogy te vagy én. Tetszik vagy nem az ember 12-13 évesen már ivaréretté válik és sok kultúra van, ahol még nem látták be, hogy kéne még pár évet ráhagyni, hogy szellemileg is fejlõdjön még az ember és csak utána engedni, hogy felnõttnek számítson. Arról még nem is beszéltünk, hogy a mélyszegénységben élõk miután 6 gyereket csináltak eladják az egyik gyereküket törvényesen, hogy a másik 5öt etetni tudják. Egy szó, mint száz szörnyû vilgában élünk és ahogy most szétkúrják a világgazdaságot lehet, hogy nem is lesz jobb a helyzet, attól még hogy 1 milliárd ember elítéli a pedofíliát, addig a másik 6 milliárdból mindig is lesznek ilyen perverzek, butaság lenne azt hinni, hogy Angliában (ami a multikulti mintapéldája, gyakorlatilag Ázsia, Afrika és Európa "olvasztótégelye") egy ilyen törvény majd hoz bármiféle változást is, amikor London több körzetében pl. a Sária alapján ítélkeznek (persze illegálisan) a muszlimok. (mielõtt valaki kioktatna, nem akarom összemosni a muszlimokat a pedofíliával, csupán az angliai káoszra világítok rá) És akkor még nem beszéltünk a zs betûs arcokról, akiknek a "szent" könyve szépen kijelenti, hogy nem bûn az ha egy gój gyermeket rontunk meg, csak akkor bûn ha a gyermek zsidó...
Lehet mutogatni, ettõl ez még sehol sem lesz normális, függetlenül attól, hogy milyen ott a kultúra ... azt meg végképp ne képzeljük, hogy az ottani gyerekek ezt önszántukból csinálják azért, mert nekik ez a vágyuk, szexuálisan kiéhezettek egy felnõttre ... az mind kényszer ....... na meg nem is abba az irányba megy a világ, így ezzel még példálózni is vicces ... és ha még abba is menne, akkor sem lesz ez sosem más, mint a gyerekek ellen elkövetett 'erõszak' ... mert hogy nem a gyerek megy oda hozzád azzal, hogy ezt akarja csinálni, az is biztos !!!!!!
A bolygó összlakosságának ez hány %-a..? Ezek az országok a világ jogrendszerében mekkora példák és mennyire van gazdasági súlyuk...? Hát kb. semmi. Tehát lényegében deviánst társadalmakként is felfoghatók nyugati szemmel. A nyugati társadalmakban nem fogják elfogadni azt, amit ott. Ennyi.
"Soha a büdös életben nem lesz legális kiskorú gyerekekkel való fajtalankodás és bármilyen szexuális közeledés ... lehet anarchia vagy káosz, foglalhatják törvénybe, bármibe, a 'nép' ezt sosem hagyná ... fõleg akinek gyereke van."
Te se tudsz sokat a világról... Hallottál már thaiföldrõl és ha igen akkor mit? Mielõtt visszakérdezel a gugli a barátod és még 5 perc további keresés után találsz még legalább 10 másik országot, ahol hasonló a társadalom/kultúra...
Azért régebben még letartóztatták azt aki buzult, ma meg azt is el kell tûrni ha tömegesen az utcán vonaglanak. Legközelebb majd jönnek az ostorral latexel felszereltek a jogaikkal, aztán jöhetnek a guminõfétissel rendelkezõk a házassági jogukkal (japánban már feleségül vettek ölelõpárnát és tamagochit is), aztán majd jöhetnek a zoofilek, meg a kakiporesz imádók, végül a pedo és nekrofilek... Minden egyes alkalommal tágítják a tûrõképességed.
Régebben az emberek az utcán elborzadtak azon ha ketten verekszenek, ma meg csak félrehúzódnak... Engem 5en vertek és 3 autó gurult el lassan mellettem... szerinted csináltak bármit is? Nem! Ha nem tudok elfutni a rendõrökhöz akkor nem csak 4 napot töltöttem volna kórházban... Vajon mi történt volna régebben? Ja igen.. minimum felhívják a rendõröket!
Most ugyanez megy a buzulással és a többi mássággal. Az még oké lenne hogy nem tudnak szaporodni egymással, így nem is lesz domináns a dolog a populációban, de mostanság már az megy hogy gyereket szerezhetnek (hiszen létrehozni nem tudnak) és annak a gyereknek már az õ beteg normájuk lesz az elfogadott normális átlag. Ha pedig a gyerek lesz kicsit ferde hajlamú akkor csak szerencséje lesz ha heteró akar lenni a szülõi mintakép ellenére, de ha nem akkor mi lehet ami rosszabb?
Ha nem hiszed a tûrésküszöb tágítását, akkor nézd meg a régi horrorfilmeket és a mai nagy sikereket mint pl a fûrész... ;)
Itt nem a lakosság óvása a cél a csúnya dolgoktól, hanem felkészítés a megfigyelésre, a totális cenzúrára. (nem támogatom a gyerekporeszt ne aggódj)
Köszönöm Laza, végre egy normális hozzállás. Szûlõként mondom, hogy pár ember "gondolkodása" kritikán aluli itt. A gyerekpornó kb akkor lesz legális, amikor a gyilkosság. Az tuti hogy keresztbe felvágom azt, aki "úgy" hozzáér a 6 éves kislányomhoz!!
"A homoszexualitás 2 teljes értékû felnõtt ember döntése" ok csinálják a 4 fal közt. Ne akarjanak gyereket nevelni, mert abból is ugyanolyan aberált lesz, mint õk! Ne vonuljanak az utcán, a normálisak nem kiváncsiak rájuk.
Ez a cikk a cenzuráról szól. A végén az lesz, mint a különvéleményben. Még nem is gondoltál a pornóra, de kiherélnek!
A képnézegetéssel az a baj, hogy valahogy már azok a képek is elkészültek ... és amíg igény van rá és meg lehet nézni, addig készülni is fognak, és az már önmagában kimeríti a kiskorúak ellen elkövetett bûncselekmény fogalmát.
Az meg a másik, hogy a képnézegetéstõl már nincs messze a tettlegesség, márpedig ebben a témakörben azt nem tetten kell érni, vagy utólag szankcionálni, hanem minden létezõ eszközzel meg kell elõzni!!!!!
Jah, és ha valaki tudja magáról, hogy ilyen 'rosszindulatú' hajlamai vannak (mert ez semmilyen körülmények között nem lehet 'jóindulatú'), akkor annak minden eszközzel küzdenie kell ez ellen és nem táplálnia kell azt képnézegetéssel vagy bármivel.
Egy épelméjû embernek tudnia kell, hogy ez 'rossz'!
Az a reklam ritka rossz pelda...A reklamoknak minel tobb embert kell megfognia es meglepo modon heterobol tobb van, akikben -akar ontudatlanul is- visszatetszest keltene barmifele homoszexulaitasra valo utalas....hat ezert nincsenek "buzis reklamok"
Mát ott kezdõdik a probléma, mikor hajlamosak az emberek a pedofilságot bármilyen más szexuális vagy nem szexuális aberráltsághoz hasonlítani ... az meg, hogy valaki el tudja képzelni ennek legalizálását, egyenesen vicc.
Soha a büdös életben nem lesz legális kiskorú gyerekekkel való fajtalankodás és bármilyen szexuális közeledés ... lehet anarchia vagy káosz, foglalhatják törvénybe, bármibe, a 'nép' ezt sosem hagyná ... fõleg akinek gyereke van.
És már errõl beszélni vagy ennek lehetõségét felvetni is kabaré.
Nem feltetlenul o maga teszi, hanem mas az igenyek kielegitesere. Marpedig nelkuluk nincs akinek ilyesfajta igenye lenne.
mad mind:
Persze-persze..meg hozzaadom az eroszakos bunozoket, a fehergallerosokat, meg minden egyebet, akkor kiderul, hogy mar csak bunozok elnek a bolygon...Azert mert te a sitten elsz, meg nem jelenti, hogy a racson tuli vilag is olyan :P
Micsoda felfogás, csak el tetszett téveszteni az oldalt, ez nem a kuruc.info. A világ nem arrafelé tart, hogy mindent meg lehessen tenni, hanem az emberek jogainak kiterjesztése addig, amíg ezzel más jogait nem sérti meg. A homoszexualitás 2 teljes értékû felnõtt ember döntése, amivel neked semmilyen kárt nem okoz. Ahogyan a melegházasság engedélyezése sem vesz el tõlünk semmit, nekik viszont ad. Persze minden idióta azzal jön, hogy már a csapból is homoszexualitás folyik és már a heteroszexualitás nem lesz normális. Hát persze, kár, hogy ez nem igaz, mert a csapból is a heteroszexualitás folyik. Minden filmben reklámban zenében könyvben heteroszexualitást reklámoznak, nem homoszexualitást, ritka a kivétel. Pedofíliát idehozni megint csak óriási intelligenciára vall, mivel abban a liberalizmus alapelvei sérülnek...
Meglepõdnél, ha tudnád, hogy hány szexuális bûnözõ él a környezetedben, és azok közt elenyészõ a pedofilok száma. Te se vagy teljesen tisztában a világgal.
" nem kepvisel fenyegetest masokra, addig a pedofil igen, vagyait ugyanis (akar csak kepi ingerek) kevesbe legalis uton lehet kielegiteni."
Te azt feltetelezed, hogy egy ember, pusztan szexualitasa miatt egyuttal elmebeteg bunozo is, aki masokat bantalmaz. Ez marhasag. Ilyen alapon barki bunozo, akinek van egyaltalan valamilyen szexualitasa. Az pedig, hogy kepek nezegeteset buntetik, az nevetseges, es embertelen. Ez nem mas, mint hogy valakit a gondolatai miatt buntetnek, es raadasul gyakran sokkal durvabban buntetnek, mint egy ezreket meggyilkolo haborus bunost, vagy mint egy amokfuto gyorshajtot, aki egesz csaladokat irt ki, a terepjarojaval.
Szep osszefoglalas a racionalitas mellett, kar, hogy bullshit. Mig onmagaban 1 neger vagy akar 1 homoszexualis nem kepvisel fenyegetest masokra, addig a pedofil igen, vagyait ugyanis (akar csak kepi ingerek) kevesbe legalis uton lehet kielegiteni. A pedofil szexualisan vonzodik a gyerekekhez, nem egyszeruen szereti oket. Innentol kezdve meg nincs az az epeszu szulo, aki megturne 100 km-es korzetben....
"Kiderül majd, hogy a pedofilia nem is olyan nagy gond, "hiszen már az ókori görögök is ugye"...amit pedig már ilyen régóta csinálnak az rossz nem lehet.
Igen elobb utobb, ahogy fejlodik az emberiseg, ezt is megerti majd, hogy valojaban semmi ertelmes, racionalis ok nincs, a pedofil szexualis emberek uldezesere. Es hogy ennek, semmi mas oka nincs, mint a primitiv csocselek verszomjanak torvenyes kiszolgalasa. Olyan mint a boszorkanyuldozes, akkoriban sem hittek az emberek komolyan azt, hogy a "boszorkanyok", valoban boszorkanyok, akik varazsolnak, ropkodnek, gyilkolnak. Hanem egyszeruen csak elveztek, hogy a noket torvenyesen bestialisan halalra lehet kinozni. Szoval idovel ez biztos valtozni fog, tortent mar ennel nagyobb valtozas is. Amerikaban 60 eve a "niggert" egyszeruen lelehetett loni az utcan, ha valakinek a labara lepett, ma pedig neger az elnok mar 5-6 eve, ez azert nem semmi valtozas.
Félreértések elkerülése végett, a kényszer gyógykezelés nem azt jelenti, hogy beveszi a gyógyszert és mondjuk buzi lesz, hanem tulajdonképpen kiherélik a problémát.
Érdekes lesz majd megfigyelni, hogy a pedofilia, mint "másság" hogyan lesz majd a jövõben majd szépen lassan elfogadott, hiszen a ferde hajlamúak már most is szabadon vonaglanak Budapest fõbb útjain, úgy hogy le kell miattuk zárni a fél várost meg meg kell védeni õket a normálisoktól, hiszen olyan nagy "értéket" képviselnek... Világos legyen mindenkinek: amikor a szivárvány színû zászlós "LMPQRSTXYZ-s mások" vonulnak, akkor ott vannak velük a drogosok meg dealereik, a nekrofilek, a zoofilek, stb... no meg persze a pedofilok is, hiszen õk is csak "mások"...együtt az összes aberrált hulladék. A pedofilia csak kamu, az internet cenzúra a lényeg hogy be lehessen járatni és a feltételei adottak legyenek. Utaná majd jön az, amiért valójában be akarták vezetni Kiderül majd, hogy a pedofilia nem is olyan nagy gond, "hiszen már az ókori görögök is ugye"...amit pedig már ilyen régóta csinálnak az rossz nem lehet. Sokkal de sokkal nagyobb gond a "nemzetközi tenorizmus"! Bezony! Az ellenség, a "szélsõségesek", a nép (öhm, akarom mondani) a "demokrácia" ellenségei nem terjeszthetik ordas eszméiket a jóravaló polgárok között így az ilyen weblapokat, fórumokat blokkolni kell! Így-így! Kínában is így csinálják, az pedig elég nagy ország és hamarosan a világ vezetõ hatalma lesz. A zusát meg ismerjük mán' valamelyest ezen a téren: ott nem tiltanak, hanem inkább mindent és mindenkit megfigyelnek, beépülnek hogy így kontrol alatt tarthassák a dolgokat. Az eurokolhoznak is lépnie kell valamit "ha nem akar lemaradni", így Caméreon megértvén az idõk szavát elõállt ezzel a meglehetõsen átlátszó, de a széles tömegek számára kétségkívül elfogyasztható és emészthetõ ürülék dumával. A pedofil probléma remekül kezelhetõ lenne kényszer gyógykezeléssel (vannak kísérleti gyógyszerek már rá), ha tényleg a megszüntetése lenne a cél, de persze nem ez a cél. Errõl ennyit.
Informatika és tudomány
) ami normal esetben felnot szexual vaggya alakul, de neha nem, es ok a pedofilok. De ettol senki sem lesz szadista orult, hanem akarmilyen felhaborito is, a pedofilnak is pont olyan normalis erzelmi es szexualis vagyai vannak, mint barmilyen normalis lelkivilagu embernek, csak eppen ok a nemileg eretlen gyerekek irant erzik ezt, pont ugy mint gyerekkorukban. Es az, hogy idonkent az elmebetegek kozott, elofordulnak pedofilok, vagy pedofilok kozott eroszakos orultek, az egyaltalan nem tamasztja ala a pedofil szexualis emberek uldozeset, folleg nem ilyen aljas indokbol, hogy az emberekben meglevo szadista gyuloletet kielhessek rajtuk.
