Elvileg em lehet tudni kinél van btc, csak ha nevesítetted magad. Amennyiben rejtõzködni akarsz, akkor csak azt tudni, melyik "usernél" mennyi btc van. Maga a rendszer nem bedönthetõ, és gyakorlatilag az árfolyam se nagyon manipulálható. Persze elviekben ha megjelenik sok btc 1 usd áron, akkor arra biztos lecsapnak, de nem gondolom, hogy ez reális scenario lenne. Meg aztán ha meg is jelenik és le is veri egy idõre az árat, a btc mennyisége ugyanannyi kb, tehát nem tud inflálódni, ezért a lenyomott btc/usd rate elõbb utóbb visszarendezõdik. Az viszont befolyásolhatja az árát (ezzel lufit képezve), hogy mennyien akarják kikerülni a hivatalos pénzrendszereket. Szerintem igen sokan. Gondold el, mit lépne a NAV, ha btc-ben mutatnád ki a bevételed egy részét:) Kb nézne, mint hal a szatyorban.
Pont az elõnyeit soroltad fel:) -piaci kereslet alapú (nincs jegybank) -ismert értéken alapul(mint a mostani pénzrendszer: nincs fedezete) Szerencsejáték ebbe fektetni, mint az összes többi devizába, hiszen nem tudja senki, merre változik az árfolyama.
Abban is különbözik a pilótajátékoktól, hogy nem ígér senkinek hozamot. Ez egy virtuális valuta, kb ugyanannyi kockázattal, mint 2004-ben facebook "részvényt" venni. Hátránya nem sok van a többi devizához képest, elõnyei annál inkább.
A pénz annyit ér amennyi bizalom van iránta, tökmindegy milyen pénzrõl beszélünk. A bitcoin mûködése pedig egy picit bonyolultabb annál, minthogy spekulálgatni lehessen, tudtommal fix mennyiség van (illetve lesz) belõle, inflálódni nem fog, max deflálódni, de azt is csak a többi fizetõeszközhöz képest.
Pont az a lényeg, hogy mivel decentralizált senki sem tudja megszabni az érfolyamát, csak a spekuláció mozgatja.
2009-ben egy hacker megcsinálta a mögötte álló rendszerrel együtt, azóta önálló életet él. Ez jó azoknak akik valamiért rejtõzködnek, titkolni akarnak bizonyos tranzakciókat. Ahhoz hogy egy stabil, mindenki számára minimális kockázattal használható pénzrendszer legyen belõle kevés.
Érdekes kísérlet, de nem hinném hogy ebbõl új pénzügyi rendszer lenne. Valós fedezet ugyanúgy nincs mögötte, ahogy a jelenlegi pénzrendszer mögött sincs. Itt ráadásul mivel decentralizált, még egy jegybank sincs, mely valamennyire stabilizálhatná az árfolyamát. Ebbe fektetni ezért gyakorlatilag szerencsejátékkal egyenértékû. Most "trendi" lett, mert mostanában sokat foglalkozik vele az online sajtó, de elég egy kiábrándulás, eladási hullám és padlót fog az árfolyam. Aki nem szállt ki idõben, így járt. Legjobb esetben is az marad a Bitcoin ami eddig is volt, a maffia pénze. Annyi változott, hogy elkezdtek vele spekulálni.
Csak egy újabb eszköz, amivel megkopaszthatják a lúzereket. :D
Az idézett szövegre csak annyit mondanék, hogy kb hasonlóan szokott védekezni az is, aki a piramis játékba akar beszervezni. No meg úgy is mondhatja majd valaki, hogy "Én is bosszankodom azon, hogy sajnos csak 2013-ban kerültem a közelébe, mert minél késõbb került be az ember, annál nagyobbat bukott vele." :)
Nem csak te gondolod így, a cikkben lévõ interjú is rákérdez erre. Én arra lennék kiváncsi, hogy milyen az eloszlása a 20 millió bitcoinnak, mennyi van belõle egy kézben, tudni lehet hogy ki(k) ezek, azaz bedönthetõ-e az egész azáltal, hogy valakinél ott van akár csak 5%, és hirtelen eladásra kínálja.
"A Bitcoin gyakorlatilag egy globális virtuális startup, nem pedig egy piramisjáték. Én is bosszankodom azon, hogy nem 2009-ben kerültem a közelébe, csak 2011-ben, mert minél hamarabb fektetett bele az ember, annál nagyobb profitot tehetett zsebre. Mark Zuckerberg is teljesen abszurd módon meggazdagodott valamibõl, amirõl szintén meg lehet kérdezni, hogy tényleg van-e ekkora értéke, vagy csak szerencséje volt a srácnak. Ez itt is megvan, de ezt nem nevezném piramisjátéknak, mert nem arról van szó, hogy valamiféle piramisjáték-szerû redisztribúció folyna, hanem elõáll egy új pénzügyi rendszer, egyfajta startup. Azt is mondhatnám, hogy a Bitcoin egy részvény egy új pénzügyi világrendszerben."
Informatika és tudomány
