Jobb is, hogy nem egy légtérben vagyunk, mert így nem arcon vágni kell téged, hanem jókat lehet nevetni azon, mennyire komolyan veszed magadat...
Csak a saját hülyeségeidet bizonyítottad és nem vágom, miért írod, hogy én szoktam terelni, nézd már vissza csak ezt a topikot, hanyadszor váltasz témát. Éppen hogy mi próbálunk téged témánál tartani, kisköcsög!
Mindegyik beégésedet igyekszel a múlt homályába veszõnek hinni, mi rángatjuk elõ ugyanazokat, nem pedig mást, ahogyan te menekülsz szerinted elõre, de tévedésbõl csakis egyre mélyebbre.
Letagadod lehetõleg mindet, azt kihasználva, hogy az SG-n nehéz kikeresni a korábbi balfaszságaidat.
Mint már írtam, bátran hidd azokat meg nem történtnek, majd mi emlékezünk rá, nyugi! ;o)
Ismét a bevált recept: gugliztál valamit és azt képzeled, evvel bizonyítottad az igazadat...
Mekkora élõ nemiszerv lehetsz te, atyavilág...
Tudod, írtak könyvet nagyon sok olyanról (sõt, szinte csak olyanról), amiben te attól még nulla képességeid okán nulla eredményt mutatsz fel.
Érted? Az, hogy létezik ének tankönyv, attól pl. én még nem tudok ám énekelni, ok-okozati összefüggések vizsgálata nem erõsséged, sõt félreértésben vagy abban is.
Szóval, bár te valóban jóval nagyobb eredménnyel bizonyítottál itt már sokszor, egyetlen baj van, hogy a butaságodat bizonyítottad, amit rajtad kívül mindenki lát szép tisztán, de te futod az újabb köröket, hogy jobban bizonyítsd azt. Nem kell! Mindenki felfogta, hogy egy az esetek többségében a témához nem értõ, de annál inkább tudálékoskodó pöcs vagy, a legmenthetetlenebb fajtából.
Ha a guglizás nem ér célt és látod, mennyire nem bírsz az igazsággal, akkor meg terelni kezded a témát másfelé
Ez leginkabb teged ir le, annyi kivetellel, hogy meg forrast sem vagy kepes keresni az igazad alatamasztasara, se Google-lel, se nelkule, sehogy sem. Aztan a bizonyitekaim sulya alatt nem birsz az igazsaggal es kezded terelni a temat a szemelyeskedesre, vegul meg is ragadsz ott... tokeletesen jellemezted az MO-dat :)
Te talán azt képzeled, hogy bebizonyítottál valamit, ami igaz is, csakhogy nem a saját igazadat, hanem a trollságodat, ostobaságodat, azt, hogy másokat hülyének nézel, több lépcsõben a hozzá nem értésedet az adott témához, stb...
Te komolyan továbbra is kötöd az ebet a karóhoz, mert egyszerûen semmi esetre sem vagy belátni a tévedéseidet. Ez ragyogóan látszik a módszerben, amivel operálsz: egy darabig próbálsz összeguglizni a hülyeségedet igazságként beállítani SZERINTED alkalmas dolgokat, csakhogy legtöbbször inkább csak mélyebbre süllyedsz a saját szavaidat sem ritkán ütve és gyönyörûen bizonyítva, hogy mekkora gyökér vagy a témában és csak butaságokat beleugatni vagy képes.
Ha a guglizás nem ér célt és látod, mennyire nem bírsz az igazsággal, akkor meg terelni kezded a témát másfelé, de abban is általában hasonló faszságokat hozol össze és indul a hülye, izzadságszagú bizonyítgatási kényszered gyümölcs újra, meg újra.
Mert meg ha az erveles hianyat mondta volna, de nem "retorikai bizonyitas" :PPP Micsoda egy idiota istenem :P Hat nem erted ? "Szonoki bizonyitas hianya" :P Es utana amikor leirom, hogy milyen hulyeseget ir le, maris kezd terelni.
Ja, csak neked, hogy meg nagyobb imbecilnek erezhesd magad, meg konyvet is irtak rola:
Mivel ezekben a temakban ott es akkor mindig bizonyitottam az allitasaimat veled ellentetben, ezert felesleges is felhoznod barmelyiket, foleg elferditve az akkori kijelenteseimet. Nagyon bena vesztes vagy, mivel nem tudtal beletorodni sem abba, hogy nincs igazad, se abba, hogy nem ertetted meg az idegennyelvu forrasokat. Bar te meg ezt a cikket sem tudtad feldolgozni es hulyeseget szoltal hozza mar elsore is ;)
Szoval neked is: hiaba hajtogatsz egy idiotizmust szamtalanszor, az attol meg az marad. Ahogy te is...
DE. Es ez nem is egyszer fordult elo. Aztan amikor leirtak, hogy az nem ugy van elkezdtel terelni, hogy mashogy kell ertelmezni stb. Mint amikor azt irtad, hogy Churchillnek semmi koze nincs, a "statisztikas" mondashoz es azt szerinted konkretan Goebbels mondta, mert nem tudtal leforditani egy egyszeru mondatot. :P
Aztan amikor belinkeltem, hogy neki tulajdonitjak es ez mar csak igy is marad, kiveve par debil nemet tudosnak, aki azert mert nem talalta a az "angol statisztikai hivatalban" LOL ezt a mondast, mar ugy is gondolta nem is letezik, elkezdtel terelni. :P Pedig nem nem Goebbels mondta, tehat fingod nincs arrol. Mint ahogy arrol sem, hogy a TiBi hogyan mukodik es beirtal egy idiota Samsungos valaszt es fel se tudtad fogni a szoveg jelenteset.
Vagy a "Szonoki bizonyitas hianya". :PPPP Ez is visz sok mindent.
Mint ahogy hazudoztal az iraki vegyifegyvereknel, hogy neked van igazad, az amerikai biztonsagi hirszerzessel ellentetben. Az amerikai fegyverviselesrol ne is beszeljek, mikor bebofogted, hogy assault fegyvereket nem arulnak ott es a max tar kapacitas 8-12, aztan kozben meg azzal vegeztek ki az iskolasokat es utana vezette be az amerkai elnok nyomasara az assault fegyverek betiltasat es a tarmeret csokkenteset, ami miatt jol beegtel es utana meg jobban elkezdtel errol hazudozni, ahogy szoktal.
Te egy olyan fereg vagy, akit szerintem napi szinten vertek mar az ovodaban is, de hogy rolad mintaznak az utalatoskepet, az biztos es odajarna mindenki kopkodni a hazudos szemelyiseged miatt.
Ilyenkor mindg sajnalom, hogy egy ilyen retardalt kocsog gyerek mint te nem szemtol-szemben vitatkozik, hanem a nevtelenseg hmalyaba huzova, mert mar ugy vagott volna szajba a vitapartner, hogy meggondolnad nyolcszor utana, hogy hazudozz.
az egyik cikk, amit linkeltél, ellentétes egyrészt azzal, ahogyan félrefordítottad, másrészt a védelmedre hozott másik cikkbõl idézettel is.
Nem! Nem volt sem ellentet, sem felreforditas... maximum te nem ertetted meg az elvakultsagodban.
Ugyanez volt a helyzett a korabbi esetekben is, melyeket eloszeretettel emlegetsz. En hoztam forrasokat, bizonyitekokat, mig te leragadtal a szemelyeskedesnel es az osztalytarsaid odacsoditesenel (ld. pl. Jakuza1). Szoval meg mindig nem valik igazza egy hulyeseg, akarhanyszor is irod le. Sok hulyeseg meg ennel is kevesbe ;)
Sajnos, teljesen elfogyott a türelmem, pedig nem volt kevés, amennyit áldoztam rád.
Teljesen menthetetlen vagy és ostoba. Fõleg azért, mert azt hiszed még mindig, hogy a keveréssel elintézheted, hogy igaz legyen.
Ezer cikkbõl idézhetsz, de te nem veszed észre, hogy az egyik cikk, amit linkeltél, ellentétes egyrészt azzal, ahogyan félrefordítottad, másrészt a védelmedre hozott másik cikkbõl idézettel is.
Szóval: hozol egy cikket, félreértelmezed, majd hozol egy másikat, amelyik igazol.
Látod a poént? Egyedül is elvitatkozol te szépen...
Ütköztetsz még pár cikket? Várjuk, agyas!
Ha meg az amnéziád segít abban, hogy elfelejtsd, melyik topikban hordtak el minden hülyének teljes joggal, azt ne próbáld elfelejteni, vagy ha mégis, hát ne csodálkozz, ha más meg emlékszik rá!
Ugyanígy tagadtad a Titanium-os halandzsádat addig, amíg ki nem kerestem és idéztem, utána meg a szokásos módon gugliztad a cikkeket, amik szerinted a hülyeségedet, hozzá nem értésedet igazolni lettek volna képesek, de csak jobban beégtél tõle.
Nem fogom kikeresni a grafikai ökörségedet, mert senki nem kíváncsi arra, hogy újra a beismerés helyett baromságokkal szard tele a topikot, ahogyan szoktad.
Ha szerinted ily módon a dolog meg nem történtté tehetõ, hát, tõlem élj abban a hiszemben, itt a világos oldalon ettõl semmi nem változik, ahogy nálad, a sötétség bugyraiban sem várható, hogy bármitõl enyhülne az agyatlanságod.
Ez jó retorikai bizonyításnak? Hahaha... nem? Sebaj, nem számít semmit, hogy hogyan próbálod magadat legalább magad elõtt értelmesnek beállítani, hamvába holt próbálkozásaid egyike ez csak.
En minden allitasomat alatamasztottam eddig. Ugy latom most mar te is elismered, hogy igazam volt, mindossze annyi a skrupulusod, hogy egy masik cikkbol is ideztem. Sore loser!
Kicsit menj vissza és nézd meg, hogy mûködsz, te szar troll!
Ha egy kicsit visszamennel eszrevehetned, hogy a TE hozzaszolasaid nagyreszt alpari szemelyeskedessel vannak tele, nem pedig civilizalt ervelessel. Az itt most lenyegtelen, hogy te ezt mivel probalod magyarazni, a vegeredmeny, hogy ez egy primitiv ember vergodesenek tunik... ;)
amikor valamelyik grafikai programról szóló topikban
Ezt a hazugsagot mar parszor felhoztad. Most mar bizonyitanod is kene, mivel ilyesmi nem fordult elo.
Pedig joggal nevet a tudálékos tempódon
Az az ember, aki meg nem hallott a retorikai bizonyitasrol? Tenyleg joggal...
Kicsit menj vissza és nézd meg, hogy mûködsz, te szar troll!
Linkeltél egy cikket és olyat mondtál, ami egy abban levõ mondat félrefordítása.
Ezért rád szóltam.
Erre te másik cikkbõl idézel, hogy megint kísérletet tegyél a hülyeséged igazolására, amit kigugliztál gyorsan.
Hát, koma, ez megint nem jött be.
Eddig is szánalmas volt a vergõdésed, én legjobban a Titanium-os eseteden nevettem, ahol ugyanígy kétségbeesetten keresgéltél valamit, ami igazolná azt a baromságot, amit elkottyantottál, de az akkor citált cikk sem segített, sõt erõsebben bizonyította, hogy nem vagy képben a témában, amit persze rajtad kívül mindenki látott, egyedül te kötötted az ebet a karóhoz, faszkalap!
De az se volt egyszerû, amikor valamelyik grafikai programról szóló topikban fogta a fejét mindenki, hogy egy ennyire hozzá nem értõ minek magyaráz butákat nekik...
Kérdés: milyen intézetben kezelnek? Mert a helyzet elég súlyos a kobakodban...
Erted retorikai bizonyitas hianya ? :P Kerdem en szonoklattal, miota lehet barmit is bizonyitani ? :P Gyerek azt se tudja mit zagyval ossze. :P Mert meg ha az erveles hianyat mondta volna, de nem "retorikai bizonyitas" :PPP Micsoda egy idiota istenem :P
Altalam linkelt cikk: "But Samsung has been uncooperative so far. According to the order "Samsung has elected not to provide the court with any sworn testimony from Dr. Ahn or anyone else at the meeting" and "also has failed to supply the court with any evidence at all regarding other uses of the Apple-Nokia license, or those of the other confidential licenses"
Szerintem ez magyarul: "Miutan kiderult az egesz a Samsung meg csak nem is probalt segiteni az ugy kivizsgalasaban, megprobalta eltusolni azt."
Az altalad idezett mondat ("Samsung did offer to conduct an internal investigation, an offer the Judge dismissed as "insufficient.") pedig a birosag hulyenek nezese, nem pedig segitseg... ezt a biro is kifejtette ("Rarely, is the fox permitted to investigate without supervision the disappearance of chickens at the henhouse."), ezert nem is kert belole.
Ha te ezt maskepp ertelmezed, akkor te durvan elfogult vagy a Samsunggal szemben es nincs realitaserzeked... na ezek a tenyek! ;)
Nos, nézzük, milyen messzire lehet jutni itteni eszmecserék helyett egy ilyen szar trollal szócsatázva?
Hát, kicsit megerõltetõ elmélkedés eredményeképpen mindenki arra a következtetésre jut, hogy sehova. Nos, oda meg már meg is érkeztünk régen...
Nem igazán értem, milyen retorikai bizonyítás hiánya merül fel abban a zavaros takonypócban, amit agy helyett találni a focizásra való kobakodban, de itt ilyenek történtek:
1. Állítasz egy hülyeséget, amin mindenki nevet, mert az látszik fõképp, hogy még konyítás szintjén sem vagy az érintett témában, legyen az fegyver-, Android, grafika, vagy sajna még egy rakás dolog ide sorolható tárgykör.
2. Finoman, vagy durván elmagyarázzák, vagy rád kiabálják, hogy süketelsz.
3. Nekiállsz a nem létezõ igazságodat bizonygatni, lehetõleg minden alkalommal más cikket, forrást linkelve, sokszor ráadásul olyat, ahol további hülyeségek vannak, amiket persze te készpénznek veszel a már említett hozzá nem értésed okán, de sokszor meg olyan cikket linkelsz, ahol éppen cáfolják, amiket habogsz, de félreérted, félrefordítod.
rem Ez után jön a végtelen ciklus:
4. goto 2
Nagy ritkán rájössz, hogy a ciklus beindult és magad is csak utalsz a saját írásodra, evvel erõsítve, de legalább felismerve a ciklus mûködését.
Latszik, hogy nem jartal egyetemre, mivel a retorikai bizonyitas alapjaival sem vagy tisztaban... igy tenyleg nehez helyzetbol indulsz, nem csoda, hogy nem is jutsz messzire :)
Igen, ha figyeltél volna, csak pingpongozunk egy ideje, én mondom és bizonyítom, hogy butát írtál többször, te meg csak szánalmasan tagadod és terelsz.
Egész hamar észrevetted a végtelen ciklus létrejöttét, örülök neki, mert már untam...
Nem a Samsung-ot kívánom menteni, nem érdekelnek, hiába próbálsz mást beállítani.
Érvnek meg általában elég a saját szavaidat idézni és magáért beszél a ferdítés és hülyeség.
Elég érv az, hogy linkelsz egy cikket, amibõl állítod, hogy Samsung nem volt hajlandó segíteni, de a cikkben levõ mondatot fordítottad láthatóan félre, mert egy gyökér vagy, aki itt azon küzd, hogy valami módon igaza legyen és ezért minden szánalmas és mulatságos eszközt bevet.
Érv? Ellened? Minek, mikor komplett baromságokat hordasz össze, amiken mindenki csak röhög, de te óriási erõbedobással próbálsz mindenhonnan összeguglizni dolgokat, hogy addig tekergesd a dolgot, amíg legalább te elhiszed. Mert azt remélem felfogtad, hogy egyedül te hajlasz a saját ökörségeid elfogadására, miközben egyre jobban elmerülsz a káoszban, ami a fejedben van.
Ott a pont. :P Szerencsetlen gyerek allando vergodeset latva mindig jokat szoktam nevetni. Foleg az angol ferditesein, a tobbirol nem is beszelek, mert allandoan csak terel es kifogasokat keres, utana meg tereli a temat, hatha akkor nem veszik eszre mekkora baromsagokat irt.
Ismet mi maradt ertelmes ervek hianyaban? Igen, a szemelyeskedes... mert itt altalaban csak te szereted a vilagot arrol gyozkodni, hogy szerinted mennyivel jobban tudsz mindent masoknal, holott ez kozel sincs igy. Az angolban sem es masban sem ;)
Ebben igazad is van, de itt már nem ez a téma, hanem az, hogy eme igenis mulatságosan piti ügyben mit akar punitúró jó szokásához híven hazudozással elérni.
Pehelysúlyú problémából egy cikk próbál vihart kavarni, alátámasztásul citál egy csomó olyasmit, ami nem is áll meg, de egy a fontos, acsarkodjunk Samsung-ra mindenáron...
Senkit nem érdekel ennyire ez, ha meg igen, akkor ácsi, a tárgyilagos szemlélõ valahogy nem kizárólag Samu dolgain lovagol, hiszen van aljasság bõven.
Én leírtam, nem kivétel Samu sem, de szánalmas már ez a szardobálás, fõleg, hogy a cikk, aminél ezt tesszük messze nem errõl szól, de paplanagyú barátunk már messze kanyarodott szánt szándékkal és célja az acsarkodáson túl nincs. Nem az igazságot keresi, mint látható: nem sikerült már vitáznia a régió kódról, így elkanyarodott a benchmark csalásokhoz.
Aztán mikor ott kiderült, hogy megint inkább a tájékozatlansága uralkodik, mert egyrészt egy régi témáról remélte 'lerántani a leplet' újként, mert fingja nincs a dologról, másrészt az, hogy csúnyán benne van olyan cég is, aki Apple szopkodó, így pulikúró nem fogja ekézni azokat, dobta azt a témát is és mással jött elõ.
Abban meg félrefordítás miatt hülyeséget írt és most ezt mosdatgatja nagy erõkkel, flegmáskodva, amivel nem segíti ki magát az ezredik baromsága hálójából.
Amúgy, régió kód probléma kiütve, van rá fizetõs root nélküli és akár ingyenes, root jogot igénylõ megoldás is.
Ha nem baj, hogy az eredeti témára kanyarodom vissza...
Természetesen ettõl még Samsung szarjon sünt továbbra is!
Ez az, kenegesd csak, hátha TE magad elhiszed, amit szeretnél hinni!
Próbált segíteni? Nem, mi?
Érv? Magad szolgáltatod magad ellen, nekem semmi dolgom, csak rávilágítani... ;o)
Ha meg cikkekrõl cikkekre akarsz addig ugrálni, amíg az eredeti linkelésed nyomán elkövetett ÓRIÁSI fordítási hibát lepleznéd, kérlek, ne tedd!
Elkövetted, hiába mismásolsz. Hülye maradsz, ne erõlködj! Meg kell tanulni egy nyelvet, a webfordításból eredõ ökörségeid csak lejáratnak, miért nem érted?
Ugyanezt játszottad, mikor mindenáron be szeretted volna bizonyítani, hogy te aztán dehogyis mondtál hülyeséget, mikor azt írtad, hogy TiBi használható root-olásnál, meg firmware frissítésnél. Hoztad a cikkeket egymás után, amelyek tartalmát és értelmét ugyanúgy nem értetted, mert segg vagy a témához, de semmiképpen nem akartad elismerni a nyilvánvaló tévedésedet. Pedig attól nem kerülnél ám rosszabb helyzetbe, éppen ellenkezõleg. De a te választásod a beismerés helyett mindig ez a finglapátolás és reménykedés, hogy ha eltereled a szót a lényegrõl - leginkább a hozzá nem értésed bizonyítékáról - , akkor valakit is megtéveszthetsz.
Jó sport, edzett vagy benne és gondolom, olyan hülye is van a környezetedben, akinél még sikeres is. De itt mindig lebuksz, nem unalmas?
De fogd fel, minden ilyen alkalommal csak mélyebbre süllyedsz, hiszen, mikor újabb bizonyítékát szolgáltatod a tájékozatlanságodnak, azt erõsíted, amit eleve nevetve olvashatunk tõled és ugatunk: buta vagy hozzá, ne erõlködj, vannak dolgok, amit nem elegendõ úgy megtanulni, hogy kiguglizol valamit és idemásolod. Ebben ugyan jó vagy, csak értelmetlen, sõt mindig visszafelé sül el: az újabb idézetekkel csak újabb mélységbe taszítod önmagad. Mi meg mindig arra gondolunk, hogy mélyebbre már nem tudod, aztán meglepsz ismét...
""Samsung did offer to conduct an internal investigation, an offer the Judge dismissed as "insufficient.""
Erre a bíró szavait másolod ide, ami éppen arról szól, hogy NEM kell a segítsége, amit felkínált, illetve, hogy nem a Samsung kell, hogy ezt vizsgálja."
Azert lassuk be, marha fura lett volna, ha a Samu vizsgalja ki, hogy saros-e az ot erinto ugyben....meghozza felugyelet nelkul...."ott sem voltam, biro ur!"
Ez az, aztan amikor leforditottam neki, valami tukorforditasrol zagyvalt. :P Szegenykemnek a wiki es a webfordito marad, de meg azokat is felreertelmezi,vagy felremagyarazza, akkora segg. :P
Hol irtam ilyet? Egesz pontosan ezt mondtam: "Miutan kiderult az egesz a Samsung meg csak nem is probalt segiteni az ugy kivizsgalasaban"
Melyet az elozo postomban ala is tamasztottam: "But Samsung has been uncooperative so far. According to the order "Samsung has elected not to provide the court with any sworn testimony from Dr. Ahn or anyone else at the meeting" and "also has failed to supply the court with any evidence at all regarding other uses of the Apple-Nokia license, or those of the other confidential licenses"
Ez lett volna a felreforditas? Ich don't think so... :)
A szemelyeskedes meg mindig a buta ember eszkoze. Foleg amikor erve egy darab sincs.
Szerintem teljesen elegendõ az veled kapcsolatban, hogy félrefordítottad és azóta próbálod megmagyarázni vért hugyozva az erõlködéstõl, fütyifej...
Ahogyan ezt sok agyatlanul idehányt baromságoddal tetted mindannyiszor úgy, hogy még volt pofád a másikat hülyének titulálni, miközben a te agymenésed az égbekiáltó tévedés, hazugság és félremagyarázás.
"Te azon emberek koze tartozol, akik ugy gondoljak, hogy ha sokszor kimondanak egy hulyeseget, akkor az attol igazza valik... rossz hirem van..."
Félreértésben vagy, mint mindig: hogy hülyeséget mondtál (ezredszer), az az igazság, sokszor leírnom azért felesleges, mert annak egy célja van, hogy TE FELISMERD. Ez viszont, mint most is látszik, esélytelen.
De azért leírom újra: Samsung felkínálta, hogy belsõ vizsgálatot tart, te meg azt írtad, hogy megtagadta.
Összegzés: ezredszer is hülye vagy.
Az adócsalás felemlegetését meg miért kevered mással, agyatlan? Ennyire szeretnéd, hogy igazad legyen? Sajnálom, eddig sem lett attól igazad, hogy csûrted-csavartad a dolgokat, most sem lesz.
Az, hogy Apple adót csal, az nem anti-Apple dolog, csököttagyúkám, az csakis színtiszta igazság, persze azt tudjuk, hogy az nálad egyenlõ és nagyon fáj, de ettõl még nem változik meg semmi.
Na, sírj a sarokban, hogy megint bántják a szektát!
Te azon emberek koze tartozol, akik ugy gondoljak, hogy ha sokszor kimondanak egy hulyeseget, akkor az attol igazza valik... rossz hirem van...
Mennyiben, te barom? Miért hazudsz már megint?
Peldaul adocsalas felemlegetese... abszolut nem volt relevans, de te az Apple-t tamadando es a Samsungot vedendo felhoztad.
a Samsung felkínálta a segítségét, te meg azt írtad, hogy nem.
Ja, mintha Escobarnak mondtak volna azt, hogy irjon tanulmanyt a kokain karos hatasarol... erre a mondta a biro a rokas hasonlatot...
De amugy ennyire akart segiteni a Samsung: "But Samsung has been uncooperative so far. According to the order "Samsung has elected not to provide the court with any sworn testimony from Dr. Ahn or anyone else at the meeting" and "also has failed to supply the court with any evidence at all regarding other uses of the Apple-Nokia license, or those of the other confidential licenses". [...] After three months, Samsung still doesn't answer some very basic questions."
Szerintem te fel sem fogod, hogy ez egy mennyire komoly ugy.
"The transcript confirms that there's "an analogous issue involving different information, overlapping but different information, at the ITC". [...] So there could be sanctions in federal court, sanctions by the ITC, possibly sanctions in non-U.S. courts in which material was used against the rules. This is a mess." - http://www.fosspatents.com/2013/10/apple-lawyer-on-samsung-scandal-im-old.html
Hát, sajna a Note 3 már kijött a régiókóddal, csak elbaxták és evvel szív pár ember, aminek szerintem és remélem nagy visszhangja lesz.
Ami nem lezárt ügy, az az, amit ez a félkegyelmû a Samsung gyûlöletétõl hajtva itt citálgat félrefordítva, no meg a szintén gyûlölettõl csöpögõ cikk alján levõ felsorolásban levõk zöme. De hát, hadd erõlködjön, én nem fogok belemenni, hogy hozzá hasonlóan én is kiguglizzam és ide citáljam a kedvenc gennyes cége 'jótéteményeit', hogy aztán szokásához híven egy apró részletét kiragadva, azon csámcsogva azt hihesse, hogy az egészet cáfolta. Megalol a kis srác valóban.
Az angol tudása meg egyenesen vicces, nem téveszt a drága, hanem egyenesen az ellenkezõjét sikerül magyarul mondania... Környezete mennyire lehet elégedett egy ilyen alakkal...
De ennek még van pofája újra megjelenni, mintha nem égett volna fossá elõtte (ezerszer).
Te érzed annak, az lehet, de amit írtam, az csakis egy tárgyilagos szemlélet eredménye, ami tõled olyan messze áll, hogy elképesztõ. Miért magyarázol bele olyat, amirõl szó sincs? Nem védem evvel Samsung-ot, éppen azt írom, hogy fõgeci lassan már nem Apple lesz. Ez neked hiába esik szektatagként annyira rosszul és szeretnéd újfent mosdatni az imádott cégedet, nem fog menni.
Rosszul fordítottad le (gondolom, valami online fordítóval) a cikkben levõ mondatot, ezért bemásoltam, hogy bárki kiröhöghessen, mennyire nem tudsz angolul. Igen, a Samsung felkínálta a segítségét, te meg azt írtad, hogy nem.
"Samsung did offer to conduct an internal investigation, an offer the Judge dismissed as "insufficient.""
Erre a bíró szavait másolod ide, ami éppen arról szól, hogy NEM kell a segítsége, amit felkínált, illetve, hogy nem a Samsung kell, hogy ezt vizsgálja.
Én aztán tárgyilagosan értelmezek, leszarva, ki melyik céget szopkodná, baromarcúkám!
Te vagy akkora szar, hogy ahelyett, hogy elsunnyognál, miután a fordításban akkora hibát követtél el, amekkorát elég ritkán látni, hiszen éppen az ellenkezõ értelmet magyaráztad bele, van pofád visszajönni és további baromságokat firkálni. Aztán csodálkozol, hogy elhordalak minden szarnak...
"Ugyan nem embereletkrol van szo, de milliard dollarokrol..."
Te milyen hülyeségeket vagy képes összehordani, bakker, millárd dollárok ezen a szarságon aztán messze nem múlnak és mint már elmondtam, az a röhej, hogy olyan dolgok titkosak és rugóznak rajta egyesek, amik éppen nyilvánosak kellene, hogy legyenek.
Na, befejeztem veled, ilyen szar troll-lal teljesen értelmetlen vitázni, aki a Samsung gyûlöletében mindenkit Samsung pártinak állítana be, aki a koholt baromságaival, hazugságaival nem ért egyet, sõt meri Apple-t a szájára venni, sõt szidalmazni...
Ezek után arra kérlek, kurvára ne csodálkozz, hogy bármikor seggnek titulálnak, de én biztosan, mert aki ennyiszer, ennyi tárgyban beégett olyan aljas, hazug és elvtelen módon, ahogyan te mûködsz, az egy szar.
Miert erezted ugy, hogy megint egy pro-Samsung, anti-Apple hozzaszolassal kell kontributalnod? :)
Csakhogy, ez egy piti téma
Ugyan nem embereletkrol van szo, de milliard dollarokrol...
Samsung felkínálta a segítségét a nyomozásban
Melyre a biro valasza ez volt: "Rarely, is the fox permitted to investigate without supervision the disappearance of chickens at the henhouse." Mindazonaltal erdekesen ertelmezed a tenyeket, az biztos... veletlen sem vedelmezed a Samsungot :)
Sok dolog van, ami még nem lezárt, pl. ez is, bár érthetõ a felháborodásod. (A cikk alján levõ felsorolás zöme sem lezárt ügy)
Csakhogy, ez egy piti téma, ráadásul nem igazán értem, mik annyira titkosak egy patent-szerzõdésben, aminek inkább teljesen nyilvánosnak kellene lenni? De ez legyen jogi huzavona, az emberek nagy részét ez nem fogja ám érdekelni.
A cikk, hozzád hasonlóan, csakis Samsung irányultságú, a kartellezésben elmarasztalt többiekrõl egy szó sincs. ok, Samsung a téma... ;)
Mindemellett egyetértHETünk abban, amit már párszor hangsúlyoztam: Samsung és Apple közé rövidesen kitehetõ az egyenlõségjel, ha az aljasság mértékét vizsgáljuk, de abban ne reménykedj, hogy egy átlag felhasználót e hír a Samsung utálók közé penderít, mert a vádlottak padján jó sok másik cég is helyet foglal idõrõl idõre és sokan nem tévesztik szem elõl azt a kicsinyke tényt, hogy az USA legnagyobbjai közé tartozó vállalatot (erre legjobb példa Apple, de mára Google is) az USA-beli szervek kissé másképpen (értsd: elnézõbben) kezelnek. ;)
Te is tudod (ha be esetleg nem is vallod itt), hogy a kis adócsalások(melyek pár ország teljes költségvetésénél is nagyobb összegekre rúgnak...), melyek ismertté váltak mind Google, mind Apple esetén, kurvára durvábban üldözött dolgok lennének egy 'betolakodó' (igen, pl. Samsung) esetén.
Amúgy, én azt láttam a cikkben, hogy Samsung felkínálta a segítségét a nyomozásban, amire az volt a válasz, hogy nem elegendõ, ragaszkodjunk a tényekhez, ha nem is sarkpontjai az ügynek!
"Samsung did offer to conduct an internal investigation, an offer the Judge dismissed as "insufficient.""
Nos, ha mar a Samsungrol van szo... tudom, hogy itt senki sem kedveli oket, ezert a legujabb huzasuk is gondolom mindenkit fel fog haboritani :)
Az Apple altal a Samsung ugyvedeinek atadott bizalmas uzleti titkait a Nokiaval kotott szerzodeseirol, (melyek birosagi vedelem alatt alltak, hogy nem kerulhetnek ki a jogtanacsosok kezebol (Highly Confidential -- Attorney Eyes' Only))... feltoltottek egy Samsung belso FTP serverre, ahonnan a hozzaferessel rendelkezok szabadon letolthettek. Ezekutan a Samsung targyaloi visszaeltek ezekkel az adatokkal a Nokiaval folytatott megbeszeleseiken, mi tobb, nyiltan bevallottak, hogy tisztaban vannak a szerzodesek tartalmaval. Miutan kiderult az egesz a Samsung meg csak nem is probalt segiteni az ugy kivizsgalasaban, megprobalta eltusolni azt.
Szep ki tortenet, kulonosen szomoru, ahogy a biro osszefoglalta az ugyet: http://tech.fortune.cnn.com/2013/10/03/apple-samsung-sanctions-grewal/
Apro update, hogy meg vidamabb legyen a tortenet. Ma megerkezett a Note3-am. Franciaorszagban rendeltem meg, es vasaroltam, az Orange szolgaltatotol, prepaid formaban. A ceg munkatarsa a kovetkezot mondta, miutan felvetettem neki, hogy a dobozon ugyan nem talalhato a regiokodra utalo cimke, de lehet, hogy le van zarva: "ha le van zarva regiokoddal, csak hivja a kozonsegszolgalatot, ingyen feloldjak onnek.". Miutan tajekoztattam arrol, hogy a vasarlok tapasztalatai szerint ez egyaltalan nincs igy, azt felelte: "nem tudom, nekem ezt mondtak". Csodas. Mindenesetre nem gond, mar megjelentek az elso rootolt, regiokodmentes ROM-ok, holnap megy is fel ra egy. Garancia? Ugyan. Az ember nem evekre vasarol telefont manapsag, bar ez masik tortenet.
Nos, látom, magad sem érted, hogy mirõl is szól a cikk, mennyiben változtat a dolgokon és amit linkeltél, az csak a lényeg ismétlése, de semmiképpen nem adtad jelét, hogy felfogtad, hogy eme ármány messze nem szolgálja a tárgyilagosnak beállítani próbált Samsung utálatodat...
Nos, itt egy mélyebben marcangoló cikk, amelyik még jobban megmutatja a Note 3-ban található aljas húzást a benchmark-ok felismerésénk segítségével, de nicsak, milyen kis érdekességet is feltárnak:
"The ironic thing is that even with the benchmark booster disabled, the Note 3 still comes out faster than the G2 in this test. If the intent behind the boosting was simply to ensure that the Note 3 came out ahead in the benchmark race, it doesn't appear to have been necessary in the first place."
Segítek: miután sikerült a csaló vezérlést közömbösíteni, még mindig erõsebb, mint az LG G2, tehát tulajdonképpen nem volt szükség a csalásra ahhoz, hogy elsõ helyen végezzen a Note 3.
Természetesen ez nem menti Samut, meg egyik csaló céget sem, de mindenképp más színben tünteti fel Samsung-ot mint egy csaló mezõny egyik tagját, nem pedig egyetlen fifikást, ahogyan te szeretnéd beállítani.
Természetesen nem kérem, hogy bocsáss meg Samukának és kezdd el szeretni, maradj meg te csak a régi, magában mormogó, gyûlölködõ trollnak, abból a szerepbõl már nem tudsz hitelesen kilépni!
"Olyan szinten nem erdekel engem, hogy milyen "buzi" vagy, hogy soha nem is gondolok rad, nem hogy meg theoriakat is gyartsak errol."
Nem csak, hogy gondolsz rám (kár azt állítani, hogy nem gondolsz arra, akivel vitázol és akirõl hülyeségeket állítasz...), hanem még le is írsz baromságokat.
Nem tudsz (mert nem akarsz) elrugaszkodni attól a buta megbélyegzéstõl, hogy én elfogult lennék Samsung irányába, ahogyan ezt Vol Jin helyesen észrevételezte.
Amúgy, bár elég jó tanuló voltam mindig, a biológia ezek szerint nem kötött le eléggé, így meg kell kérdeznem: a rectum termékének van rectuma? Meglepne...
akkor nem tudnál mindenáron Samsungbuziként gondolni rám
Olyan szinten nem erdekel engem, hogy milyen "buzi" vagy, hogy soha nem is gondolok rad, nem hogy meg theoriakat is gyartsak errol. Ezekkel a szemlyes kis onigazolo anekdotakkal sem ertem mit akarsz elerni... azt hiszed, hogy barmit is szamit nekem, hogy te mikor, mit vettel?! Itt csak az szamit, hogy mit tudsz bizonyitani, az anekdotalis tortenetekkel kitorolhetem a rectumomat...
Amugy sem ertem, hogy mit kene nekem a te regi hozzaszolasaid kozt keresgelnem?! Eleg beloled itt a jelenben is... mint mondtam, ha valamit bizonyitani akarsz, akkor tedd meg, de tolem nem varjal ilyesmit!
Ez egy fórum, ahol alapnak kellene lenni, hogy nem ilyen unfair módra vitázol és lapátolod a szart az egyikre kizárólag, szándékosan megfeledkezve az általad védett ügyes-bajos lépéseirõl...
Téged minõsít, hogy az egyiket támadod Steve atyához méltó elvakult és zsigeri eredetû dühvel, miközben a saját gerendát nemhogy nem veszed észre a saját céged szemében, de még le is tagadod... és ahogy csak lehet mismásolsz.
Téged gyötör, illetve inkább támogat a szemétkedésben a kis amnéziád...
"Nem varhatod mastol, hogy a te allaspontodat bizonyitsa. Ezt bizony neked kell megtenned..."
Haha, megint félrebeszélsz, seggarc!
Éppen arról van szó, hogy amikkel elõjössz, azokat régen megmondtam elõre, persze sokakkal együtt volt ez a véleményünk...
A lehetõségét kaptad meg, hogy a tárgyilagosságodat (ami nem létezik) bizonyítsd. Nyilvánvaló volt, hogy ilyen válasszal jössz, ahelyett, hogy elismerd, hogy én - sokakkal együtt - régen megmondtam, hogy felemelkedése során rövidesen az Apple-t a Samsung fogja letaszítani az 'evil' trónról.
Persze, hogy nem fogod ezt elismerni, hiszen akkor nem tudnál mindenáron Samsungbuziként gondolni rám, pedig pár év alatt sokszor elmagyaráztam, annyira szopkodom én Samu-t, amennyire az engem... Ez ugyanúgy érvényes a többi cégre is, nem ragaszkodtam én Nokia-hoz, mikor már nem érdemelte meg és ugyanígy nem folytattam HTC gépek vételét, mikor világos lett, hogy rossz útra tévedtek. Nem azért vettem LG monitort, mert nagyon elégedett voltam/vagyok a mindent tudó mikrohullámú sütõjükkel, nem azért vettem Samsung TV-t végül a kinézett Pana (nem baj, ha becézem a Panasonic-ot? :o) ) helyett, mert volt Samsung PDA-m, amit meg csak akkor vettem, amikor az arra érdemes volt. Sorolhatnám, hiába vagyok roppant elégedett a Logitech cuccaimmal, melyek minõsége még nagyjából indokolja is a magasabb árat (amit persze nem mindig fizettem meg teljes mértékben, így akciósan vettem a G35-öt, ami rövidesen újra dupla annyiért volt kapható, de van olyan egerem is, ami nagyon komoly ugyan, de a teli 18 ezres árért nem vettem volna meg) a minõség, egyáltalán nem vagyok elfogult feléjük, pedig 6-7 prémium cuccukat használom.
Én nem vagyok hozzád hasonlóan elfogult és végletekig elvakult egyetlen cég felé sem. Nem hozom az izzadságszagú dumákat, hogy mosdassam a szektám cégét. Ennek eredményeképpen tudok és fogok akár zokszó nélkül más cég termékére váltani, amikor akarok, ahogyan ezt simán tettem már párszor. Ami nagyon fontos, továbbra sem a marketingnek bedõlve, hülye vezényszavak (reinvented pl. :o) ) hatására.
Sose mondd, hogy soha, lehetek én még Apple user is, Applebuzi nem, az más, talán érted a különbséget...
Egyelõre ez sajnos, igen, SAJNOS nem fenyeget, mert amit csinálnak, az az egész világon fanyalgást hoz az értelmesek arcára, ha el is ismerjük, vannak jó dolgok is Apple logo alatt.
keress pár olyan hírt, ahol Apple-t (csak az elfogultságod okán a cég irányába kerül megint terítékre) jogerõsen marasztalták el félrevezetés, hamis hirdetési eljárás, stb. miatt
Soha nem allitottam, hogy az Apple egy ma szuletett barany, viszont ha valamit bizonyitani akarsz, akkor - meg mindig - neked kell a tenyek utan nezned ;)
A kommentelõk (gondolom a minden nyelvet magasról leszaró írásmódod által idehányt 'commentelok' azt szeretné jelenteni...) vásárlása címû eposzra: kár, hogy figyelmen kívül hagyod, hogy ezt nem Samsung kezdeményezte és nyilvánvaló, hogy egy marketing cég idióta és valóban elítélhetõ húzása. Akkor is, ha Samsung szekerét tolná valóban.
Újabb feladat: keress pár olyan hírt, ahol Apple-t (csak az elfogultságod okán a cég irányába kerül megint terítékre) jogerõsen marasztalták el félrevezetés, hamis hirdetési eljárás, stb. miatt és kötelezték korrekcióra, amit aztán szintén aljasul taktikázva tett csak meg... Volt pár, koma...
Aztán keress ilyet Samsung esetén is, majd vonj le következtetéseket. Nem, nem is várom, hogy az objektív és elfogulatlan legyen... tõled nem.
Nem varhatod mastol, hogy a te allaspontodat bizonyitsa. Ezt bizony neked kell megtenned...
reagálj az Anandtech féle cikkre!
Kerlek: "With the exception of Apple and Motorola, literally every single OEM we’ve worked with ships (or has shipped) at least one device that runs this silly CPU optimization." :)
A szemelyeskedesre meg semmilyen mentseg nincs. Az kizarolag a szerzojet minositi...
Hiába beszélsz félre és ferdítesz megint, a lényegen semmit nem változtat.
Ha neked az Apple szó egyenlõ az Applebuzi szóval, hát legyen igazad, faszkalap! Ha meg továbbra is értetlenül állsz az elõtt, hogy a trollkodásodra személyeskedés a reakció, hát sajnállak, menthetetlen vagy. Ez persze nem újkeletû megállapítás, csak ismét bebetonoztad a vélemény megalapozottságát
Nos, lépjünk túl ezen, no meg rajtad is, szardarab...
Nézzük, mit ír ide egy elfogultságtól mentes alak. Segítek, rólam van szó... ;o)
Egy hír, mely aztán egyrészt igazolja, hogy Samu
(ne zavarjon meg, a Samu ez esetben SEM a Sámuel becézése, sem pedig a Magyarországon anyakönyvezhetõ Samu keresztnév, ami a Sámuel-bõl ered annak rövidítésével, hanem csakis a Samsung sokak által használt ’nick’-je...)
ezt a húzását ostobán és szarul vezette be, de ezt még tetézi avval, hogy a régebbi készülékekre is (S3, N2, stb.) ki fogja terjeszteni az Android 4.4 alapú Samsung készülékekre majdan érkezõ frissítésekkel. Figyelem, nem az Android, hanem a Samsung okolható ezért, ne keverjük a gyártó céget az operációs rendszerrel (megint…)!
Valóban szarjanak sünt (ahogyan te is, de te kétszer annyit ;o) ), mert ehhez igazán a cikkel egyezõen szerintem sincs joguk. Félõ, hogy valami magyar seggszülött politikus került a Samsung errõl döntõ pozíciójába. Vagy valami Applebuzi férkõzött oda belsõ ellenségként, esetleg pont te...
Véleményem szerint ez súlyos visszhanggal jár majd, akkor is, ha a hozzám hasonlókat nem fogja érinteni, hiszen nekem pl. egyetlen egyszer sem került hivatalos ROM frissítésnek egyetlen bit-je sem egyetlen készülékemre sem, ha a Samsung szervizben rákerült egyetlent nem számítjuk, ami így olyan félhivatalos azért számíthat, de azonnal a saját kézbe vett ROM-olásra késztetett. Azóta egyszer volt telefonom Samsung dolgozó kezében, kevesebbet értett hozzá, mint én... Fájdalmas volt látni a szenvedését.
De természetesen azok a felhasználók számítanak, akik jóhiszemûen és nem geek módjára szeretnék a pénzükért azt kapni, ami szerintük és szerintem is jár nekik.
Szóval, ha te nem is tudsz, mert nem akarsz tudni Apple aljasságairól, amik ettõl még megtörténtek, íme a következõ cég, amely a hatalom vélt, vagy valós birtokában túllõ a józan ész és korrektség határain és pökhendiségével bicskát nyitogat saját kundschaft-jai zsebében.
Ha te annyira képben vagy az én állításaimmal, akkor, íme egy feladat: keress, Tyutyukám és linkeld azt a jó régi írásomat, ahol megjósoltam, hogy Samu lesz a következõ evil. Nem idén volt, sõt, nem is tavaly… ;)
Ezen felül majd (ha szeretnél a korrektség oltárán áldozni, amit persze kétlek, mert mindig távol állt tõled) reagálj az Anandtech féle cikkre! Természetesen ne azt, hogy senkit nem ment az, ha más is aljas, mert ezt már sokszor hangoztattam, mikor (jajj, megint említem… :o) ) Apple aljasságát próbáltátok mosdatni! Így ebben egyetértenénk, persze nektek Apple a kivétel, azt/õket lehet/kell így elvtelenül védeni… A fizetésért mindent, ugye, koma?
Azert ugy latom a Samsung viszi a primet a benchmark csalasban... bar ok meg commenteloket is szoktak venni :)
A cikk a Note3-rol szolt. En ezzel kapcsolatban linkeltem relevans cikket, bar te ezt szemelyes sertesnek vetted. Amugy meg az Apple-rol meg gyanu sem alakult ki, hogy csalnanak benchmarkban ;)
ps: Apple szot te emlitetted eloszor, ahogy a szemelyeskedest is te kezdted. Nincs ebben semmi meglepo, ervek hianyaban mindig ide lyukadsz ki.
"A Samsung régiókóddal szállítja új okostelefonját, amely az elsõ SIM-kártya aktiválásáig él."
Tehát megveszed, helyi SIM-kártyát beleteszed, kód kiütve, onnan kezdve minden régióban használhatod. És nem igaz, hogy: "Ez a gyakorlatban annyit jelentene, hogy a szigetországban megjelenõ okostelefonok kizárólag az európai kontinensen használhatók..."
Azért csinálja, mert neki szüksége van egy apple-samu vitára a mindennapi gyönyörhöz, így neki nem tetszik, ha a samu egy hülyeségét kritizálod, ezért neki úgy kell csinálnia, mintha védelmeznéd, és akkor van kivel vitatkoznia.
"Nyugodj meg, engem kevésbé lehet szívatnia egy cégnek, mint a hozzád hasonló agymosottakat!"... ?????? Ne haragudj, de ha ez nekem szolt, kedves Levente68, akkor a leghalvanyabb fogalmam sincs, hogy mirol beszelsz... De, amint kivettem a szavaidbol, ORBITALIS tevedesben vagy, talan azt hiszed, hogy "Applebuzi" vagyok, vagy nem is tudom... Akkor felvilagositalak. Az Apple ceggel a kovetkezo a kapcsolatom: valoban hasznaltam iPhone-t, de semmiteronek talaltam, (4. generacios), mellette mindig volt androidos keszulekem, az iPhone-tol igen hamar megszabadultam, Galaxy Note1-et, majd 2-t hasznaltam, illetve hasznalok jelenleg is, es megrendeltem a Note3-at. Apple iPod Touch-ot viszont az elso generaciotol az utolsoig hasznalok, mert az jo. Fogalmam sincs, mire celoztal az agymosottsaggal, hacsak nem azert jott elo, mert egyszeruen zavar, hogy a temaban tajekozottabbnak tunok, mint te. Sajnalom, mivel a heten elvileg megerkezik a Note3, igy jo alaposan utananeztem mindennek, ami vele kapcsolatos.
Ne a nem létezõ agyadat játszd, hanem légy tárgyilagos és jól tájékozott!
Tulajdonnév elé nem teszünk névelõt, én még így tanultam. Nem személyeket különböztetünk így meg. Ráadásul, ez nem diplomamunka, barom, hogy ebbe köss bele...
Fõleg te ne, aki nem használ ékezetet, hiába kértük (igen, többen, többször), hogy tiszteljen már meg minket vele, ha már csak elfogult faszságokat fröcsög...
Ez a baj, akárhány dolog miatt szidom, te még mindig nem fogod fel, hogy én aztán nem védem, alsó hangon leszarom, ahogy az engem, amúgy meg a szemétségeit utálom, ezt le is írtam. Nem tudsz kikecmeregni a sínre tett gondolkodásodból?
Pont te vagy az, aki Apple minden szemétségét körmöd szakadtáig véded, hol védem én Samsung-ot elvtelenül, barom?
Errõl szól a cikk, errõl irkáltunk eddig? Ugye, nem! Hát akkor minek veted be a másik ágyúdat, csakis azért, hogy engem megpróbálj Samsung-buzinak beállítani, majom?
Ráadásul megint magadat beégetve, mert egy olyan dologgal támadsz, ami régi és mivel elég nagy a hasonlóság a két készülék között, természetesen öröklõdött.
Mondjak jobbat? Az S3 volt eMMC bug-os és azt is örökölte a rá következõ modell, a Note II. Ez eléggé felháborított engem is, te meg talán nem is tudsz róla, kispályás, guglizó barátom, almacsecsen lógva...
Informatika és tudomány
