Persze a Google Play Storeban 30 percig lehet vasarolni a jelszo beirasa utan... barmit... meg mindig... :)
Nem hiszem, hogy tiltani kellene, csak el kell kerülni az akaratlan és / vagy meggondolatlan vásárlásokat. Pl. lehetne 1-2 óra átfutás, ami alatt meggondolhatja magát a vásárló. Lehet persze tiltani is, de így is eleget ekézik az apple-t a korlátozások miatt, nem az õ dolguk minden részletében elõírni, hogy mire költheti a pénzét a t. vásárló. Sok mindent nem lehet amúgy venni az appstore-ban, pl. tiltják a pornót, de nem erkölcsi okokból, hanem mert nincs kedvük napi rendszerességgel bíróságra járni, amiért Überkeresztény Joe tinédzser fia meglátott egy mellbimbót az iPad-ján. Azaz kiszámolták, hogy mennyi lenne az erotikus tartalomból a bevétel és mekkora lenne körülötte a hiszti és nem érte meg. Az in-app vásárlások egyelõre még pozitívban jönnek ki, bár ha lesz még néhány hasonló per, akkor azt is leállíthatják. In-app már most sem lehet letölthetõ tartalmat vagy más appokat venni, tehát csak a különbözõ játékpénzekért, extra pályákért, verzió frissítésekért, stb. lehet pénzt kérni.
Pontosan ugyanolyan káros ez mint a szerencsejáték, csak a nyerés bármi reménye nélkül. Be kéne tiltani az in-app vásárlásokat.
Szerintem meg ez nem vicc kategória, hanem a zord valóság. A nagynevû játékfejlesztõk mellett csak úgy rúghatsz labdába, ha valahogy magadhoz csalogatod a játékosokat. Az egyik lehetõség, hogy ingyenes a programod, csak a plussz kiegészítõkért (kinézet, fegyver, stb.) kell fizetni.
"Tuti, hogy ez egy olyan biztonsági rés volt, amit tudatosan használt ki néhány fejlesztõ. Kár hogy nekem ez nem jutott eszembe... :-) "
Nem kizárt, hogy ezért IS mozdultak sokan a freemium irányba. Vicc kategória, amikor valaki egy játékban mondjuk örök lõszerért 50 dollárt elkér, vagy az, hogy 5 dollárért piros póló helyett kékben rohangál a fõhõs . De fizetõs játékoknál is ott lehet hagyni bõven 100 dollár-t az extrákért, amik nem is olyan nagy extrák.
Ez egy hibás funkció volt a rendszerben, pontosabban nem adtak megfelelõ tájékoztatást a rendszer mûködésérõl. Most vissza kell fizetniük a pénzt, amibe - ha jól értelmezem a cikket - már az eljárás elõtt önszántukból belementek. Hibáztak, korrigálták, end of the storry.
Kis szorgos gyerekkezek 15 perc alatt nagyon sokszor rá tudnak nyomni a két dolláros virtuális nyalókára! :-)
Különösen akkor volt veszélyes a dolog, ha kiraktak egy kisgyerekeknek szóló játékot 1 dolláros áron. Ezt a szülõ megvette és adta is oda a türelmetlen gyerekének. Csakhogy a játékot telerakták fizetõs cuccokkal, amiket a gyerek tudatlanul pörgetett ezerrel. Tuti, hogy ez egy olyan biztonsági rés volt, amit tudatosan használt ki néhány fejlesztõ. Kár hogy nekem ez nem jutott eszembe... :-)
Oké, ebben igazad van. Még sosem vettem 15 percen belül 2 programot, így nem vettem észre, hogy az így mûködik (igaz, ezt a cikk is írja) :)
A kölyök nem tudta a jelszót, bármilyen App Store-os letöltés után nyílt egy 15 perces ablak, ameddig nem kellett semmihez jelszót megadni. Így az App-on belüli vásárláshoz sem. Ráadásul errõl semmilyen figyelmeztetés nem volt a rendszerben.
A bankos példánál maradva: mintha a bankautomatából felveszel pénzt, majd ezután további 15 percig bármennyi pénzt lehetne ott kivenni a számládról, de neked errõl nem szólnának.
Ez egy óriási elkúrás volt a rendszerben. teljesen jogos, hogy fizessenek.
Az Apple valóban nem makulátlan, de ez a kijelentés nem értem, hogy illeszkedik a mostani hírhez. Miért az Apple felelõs azért, ha a szülõ a kölykének adja a telefont, aki történetesen a jelszavát is tudja? Ennyi erõvel a bank a hibás, ha valaki megtudja a PIN kódomat, elveszi a bankártyámat, és pénzt vesz fel vele.
Informatika és tudomány
