Mondjuk lehet tényleg nem találta el, csak tettette, és a terrorista mellé lőtt ilyen közelről... aztán csak később halt bele a sérüléseibe a kórházban... vagy lehet ott se, mert akkor nem lenne konteo :)
Ebből a szögből nem látni a fejét a lövés után, az viszont látszik, ahogy a lövedék megpattan a járdán. Gyanús hogy nem áthatoló, csak súrolta. Az elég ahhoz hogy eszméletét veszítse, amúgy is haldoklott a többi lövés miatt. A "lövész" meg gondolom látja a fejsebet, és azért megy tovább.
Nem értelmesebben kell elmondani, lol, már rég nem az érdekel hogy valós vagy sem, hanem a véleményed az egészről, de értem, nem akarod elmondani, csak annyit akartál mondani, hogy az a jelenet fake. Ok, köszönjük :))
Egyébként meg ne várd már hogy majd YT videokkal fogom hasonlítgatni azt amit itt történt. Remélem te sem ezt tetted, hanem te valami szakértő vagy és ezért vagy biztos abban amit mondtál.
Én ennél értelmesebben nem tudom neked elmondani... Az a jelenet úgy abban a formában bűzlik, pont. Keress egy videót, ahol mutatják, hogy egy AK-ból leadott lövés milyen energiával csapódik be, aztán hasonlítsd össze azzal amit ott láttunk.
Többet nem kívánok ezzel foglalkozni, nincs erre energiám. Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.08. 20:11:40
A rendőr neve nyilvános, lenyomozható. Két dolog lehet: az egyik hogy nem is halt meg, csak a rendőrség hazudta azt hogy igen, mert valamit reméltek ettől... vagy beépített volt. Vagy? Tipp jöhet.
Nekem az tünt fel tegnap elsőre, amikor frissen hozták a TV csatornák az első képeket az esetről, hogy mind azt az egyetlen ablaküveget mutatja, amin egyértelmű, hogy éles lövedék hatolt át.... valakinek ötlete mi céllal ?
Nyilván te tisztában vagy vele, hogy is gondolhattam hogy hülyeséget beszélsz.
Mondjuk engem még mindig érdekelne, hogy akkor mi is történt szerinted ... Utoljára szerkesztette: Tikal, 2015.01.08. 19:59:08
Én kérek elnézést, hogy neked ez kevés... annak aki tisztában van vele, hogy egy AK-nak milyen ereje van fél méterről, annak biztos elég ez a jelenet arra, hogy kétségei legyenek.
3, profik voltak fegyverkezelésben... minden másban idióták. Okmányok lehet azért voltak náluk, mert a későbbi menekülést megkönnyíthette volna, hiszen ha nem hagyják el, lehet még most sem tudnák kiket keressenek, csak lenne egy két fantom rajzuk.. 4, ugyan már, te még senkit nem hivtál főnöknek? ez egy kifejezés, valószínűleg a rendőr tudta hogy a halálán van, próbált hatni a "muszlim" testvérre...
Attól hogy nem vagy paranoiás, még nem biztos, hogy nem üldöznek.
Szerintem ezt a rendőr lelövése esetet kár firtatni, akad(hat) még több egyéb érdekes momentum is az ügy kapcsán. Érdemes meghallgatni Nógrádi György véleményét az aréna mai műsorában adott interjút az inforádión. Ez a konteo/nem konteo meg kicsit már unalmas, ezt is lehet ésszel és hülye módon csinálni, nem mindenki egy ostoba barom aki "konteozik"-->lásd pl tiboru. ui: Ha már tiboru tessék: Párizsi merénylet Utoljára szerkesztette: bubis asvanyviz, 2015.01.08. 19:18:14
Én valós esetekből indultam ki. Közúti balesetek, híradóban mutatott lövöldözések, és egyáltalán nem törvényszerű a vérfürdő. No meg saját tapasztalat, láttál már elhibázott disznóvágást? Abból se mindig egyformán ömlik a vér, főleg ha rosszul sikerül a szúrás.
És? Lehet miután felemelték a holttestet, és felnyitották a ruhát már vastagon volt vér. Ne a Hollywood- akciófilmek literszámra fröcsögő vér szökőkútjait várd. Persze van amikor a valóságban is így van, de nem mindig.
Ok rendben én ezt is elfogadom. Amire én még konkrétan gondoltam az ez a videó. Itt tovább lehet látni csóri rendőrt de itt sem folyik vér. Persze abszolút nem kizárt amit írtál.
Cirka 700 m/s a csőtorkolati sebessége egy AK-ból kilőtt lövedéknek... ekkora távolságból a vonatsínt átviszi, azon a szerencsétlenen úgy ment volna át mint kés a vajon, ergo pár másodperc után ott komoly vértócsának kéne lennie.
De tegyük fel, valamiért semmi vér nincs. A becsapódás ereje akkora, hogy egy ilyen közeli felvételen mindenképpen látni kéne valami nyomát... megmozduló testrész, kiszakadó ruhadarab, bármi.
Nem kell ide konteo, az a felvétel több mint fura. Utoljára szerkesztette: Solt, 2015.01.08. 17:11:24
Szerinted, ha valakit meglőnek, akkor ott mindenképp nagy vértócsának kell lennie? Miért kéne? Mondjuk egy jó minőségű felvételen, ahol tegyük fel az áldozat hófehér lepelben van, biztos jobban látszik a vér. Az hogy mennyi vér, és milyen intenzitással folyik ki, sok mindentől függhet. Lövedék típusa, becsapódás szöge, mit talált el, át ment-e a testen a lövedék vagy sem, a ruha anyaga valamennyire leszorítja, takarja a sebet, és mivel a ruha anyaga nem fehér vagy átlátszóm ezért nem látható vértócsa stb. Még így totál laikusként is ezek jutottak eszembe. De ha megnézel gyilkosságokról készült felvételeket, van amikor nagy trancsír, vértócsa van, máskor meg éppen hogy csak kis foltok.
Képzeld, egyszer bele állt egy üveg szilánk a talpamba. Vastag zoknin keresztül szúrt meg. Nem vérzett. Levettem a zoknit, ki húztam a üvegszilánkot, és mindent összevéreztem. Na?
Nem vagyok konteos, Molni de lehet látni pl az origon is ezt a felvételt. Nem ilyen közelről és tovább lehet látni a testet 1 másodpercnél és nincs körülötte semmi vér. Hidd el készséggel elhiszem ha egy szakértő elmondja, hogy miért nem látni vért. De nekem ez akkor is szemet szúrt és furcsa.
Nem hittem volna rólad, hogy ennyire konteós vagy. A videó nem elég hosszú ahhoz, hogy lássuk, hogy 1 perccel a lövés után mi jött ki a holttesetből...
Ok, tegyük fel kamu. Tehát a rendőr él, és már Barbadoson sütteti a hasát. Az újságírók élnek vagy ők tényleg meghaltak? Mert akkor szóljunk a családtagjaiknak, hogy minden rendben, a szeretteik biztonságban, csak elegük volt már az újságírásból és úgy gondolták, hogy mekkora poén lesz majd ha így lépnek le...a francia hatóságoknak meg pont jól jön majd egy ilyen balhé, mert úgy is azt tervezték, hogy... mit is?
szerintem hagyjuk még ezt a témát, túl friss Utoljára szerkesztette: Tikal, 2015.01.08. 15:58:49
Szerintem arra gondolt, hogy a feje semmit nem mozdult el a lövés következtében. Ilyen közvetlen lövéstől elvileg a testnek meg kellene mozdulnia. A vének pedig ott kellene lennie. Nem akarok itt videókat linkelgetni elég csak a mozaik szavakat beírni lehet találni (sajnos) sok hasonló közeli felvételt a neten.
és a másik 11 ember halála is FAKE, persze... az hogy nem látni vért a felvételen semmit nem bizonyít. fogalmam sincs hogy ilyenkor milyen vérfoltnak kellene megjelennie, milyen gyorsan stb...az hogy no body movement, nem tudom mire érti, hiszen mint tudjuk a valóságban ha valakit meglőnek az nem fog 3 méterre hátra repülni, pláne nem a földön nem fog tovább gurulni.
persze várható volt hogy előbb utóbb megjelennek a konteosok is.. Utoljára szerkesztette: Tikal, 2015.01.08. 15:40:45
Passz. De a témával kapcsolatban, ehhez mit szólsz? https://www.facebook.com/video.php?v=808879612483639 Utoljára szerkesztette: Pluskast, 2015.01.08. 15:20:37
Ezek az emberek elég sokáig fejeltebbek voltak mint a középkori Európa (csak egy példa: A matematika és a görög tanítások nekik köszönhetően jöttek ismét vissza Európába). Az más kérdés, hogy sajnos megálltak egy szinten a világról alkotott felfogásuk tekintetében, és nem is minden muzulmán. De egy jelentős hányaduk igen. Mano Negrának igaza van. Nagy út áll még előttük. Én csak azokat a muszlimokat sajnálom akik normálisan gondolkodó emberek (igen vannak ilyenek) mert ezeknek az utolsó aljadék gyilkosoknak köszönhetően megbélyegzik őket is.
Egy ilyen ügyet nyilván minden politikai oldal fel fog használni a céljaira, ezen azért már nem lepődünk meg, ugye? Persze a történetnek -nyomozásnak- ezen a pontján simán lehet a "személyi okmány" dezinformáció. Simán lehet az egész ügy a két frusztrált balfasz magánakciója, "nagy dobása", miután amúgy semmi mást nem bírtak kezdeni a életükkel. Ha nem ők voltak, csak balekok akikre ráverték a balhét, akkor meg tényleg balfaszok, hogy most meg menekülnek, ahelyett hogy tisztáznák magukat.
Én azért nem így látom, változik folyamatosan, csak ennyivel később alakult ki ez a vallás, és még nagy út áll előttük. A bevándorlás drasztikus mérete pedig nagyban köszönhető a közel-kelet destabilizálásának, számos ország lerombolásának. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.08. 13:44:29
Az az egészben az érdekes, hogy nem is az bőszítette fel őket, amit a karikatúra ábrázolt, hogy az iszlám bevándorlás és szaporulat egy robbanni készülő bomba (és ebből a szempontból abszolút telitalálat), hanem pusztán az a vallási előírás, miszerint nem szabad ábrázolni Mohamed prófétát semmilyen formában.
Egyébként tetszik vagy sem, úgy kell viszonyulni hozzájuk, mint amilyenek a keresztények volt cirka hatszáz éve. Azok az idők sem éppen a tolerancia jegyében teltek. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.08. 13:34:22
na ez az amit nem értek.. miért engedik őket vissza? A dánok még "átképzésre" is elküldik őket, hogy majd hátha megváltoznak, LOL bazze. És ami a legszomorúbb az egészben, hogy megint kiderült, hogy az elkövetőket ismerte a rendőrség, sőt, már volt terrorizmussal összefüggésben börtönben, és nem volt elég, hogy elzavarják a picsába, nem....
Nincs kimutatásom, mint ahogy arról sem, a vicceik hány százaléka irányult a mohamedánok ellen. Most akkor viszont el kellene dönteni, melyik verzió alapján ítéljük meg a helyzetet: a.) Iszlám fanatikusok voltak b.) Valaki más volt, akinek csak az iszlám közösség elleni hangulatkeltés a célja. (ezesetben irreleváns a statisztika a viccekről. ami azt illeti, egyéb esetben is az.)
Nyilván tisztában voltak vele, hogy EL fogják kapni őket. Egy ilyet nem lehet megúszni egy modern városban. Csak idő kérdése.
Épp ez a lényeg, hogy ilyen esztelen cselekedetre csak fanatikusak kaphatóak, vagy akinek már nincs vesztenivalója (esetleg megzsarolták, megtévesztették, vagy csak nem komplett). Itt ugyanis nem győzhetsz. Nem lóghatsz meg a lével és lolával. Itt te is buktad a dolgot, amint belefogtál. De legalább az elveid szerint haltál, vagy éltél a börtönben a végső napig.
Van valami százalékos kimutatásod erről? Egyébként az, hogy a keresztényeket gyalázzák, az hétköznapi dolog, egyáltalán nem furcsa. Csak a keresztények nem fognak fegyvert emiatt, de ettől még nem tetszik nekik.
Amúgy a kritika nem ennek a lapnak szólt, hanem a merényletet követő reakcióknak. Utoljára szerkesztette: ManoNegra, 2015.01.08. 11:30:10
Azt hol olvastad hogy rossz helyre mentek először? Én úgy tudom, bekopogtak, és illedelmesen megkérdezték, hogy ez AZ a szerkesztőség.
Közúti igazoltatásnál egy lopott kocsival tuti a bukta, ha van személyid, ha nincs. Főleg ha golyóálló mellényben vezetsz, és kilóg a csomagtartóból a rakétavető...
Kivéve ha nem akarsz egy szimpla igazoltatásnál megbukni. És ha arra számítasz, hogy a lövöldözés után esélyes, hogy ellenőrzésbe futsz, kapásból bukta ha semmilyen irat nincs nálad. A kalasnyikov helyes használatához nem kell érettségi, nagyjából elég ha nem vagy teljesen szellemi fogyatékos. És akkor most add hozzá, hogy elsőre rossz számra mentek.
Node ha leírod, hogy zs*d*, c*g*nybűnözés, esetleg némi kis hétvégi h*l*k**szt tagadás, akkor max. csak börtönbe kerülsz és ha közizé vagy, akkor meghurcolnak és vége a karrierednek, kiugorhatsz a 7.-ről az ablakon a kutya sem sír utánad, de ha ezekbe a barnákba kötsz bele, akkor kinyírnak családostúl akár, meg még akit érnek, ha már ott vannak. Érted?! Szal. óvatosabbnak kellene lenni. De murvára...
Azt nem értem, hogy a nagy PC korszakában, ahol ki sem ejthet az ember olyan szót a száján, hogy néger, a zsidó és cigány szavakat is kizárólag pozitív kontextusban, ott miért nem kaphat a muszlimok érzékenysége nagyobb figyelmet? Pláne egy olyan országban, ahol alsó hangon 5 millió muzulmán él.
Ez ellen nem lehet védekezni. Nem lehet mindent telirakni katonákkal. Ezek meg báhol lecsaphatnak. Nem követelnek semmit, még túszokat sem feltétlenül ejtenek, csak gyilkolásznak azzal amilyük éppen van, aztán vagy tovább állnak, vagy ők is ott halnak meg, ez nem oszt, nem szoroz nekik. Így lehet alaposan megfélemlíteni a lakosságot.
Ha mint újságíró számíthatsz arra, hogy ha bármi olyasmit írsz, ami akárcsak egy kicsit is böki a csőrüket, akkor egy szép napon besétálnak a szerkesztőségbe és lemészárolhatnak titeket fényes nappal, akkor bezony a szólásszbadság más éretlemezést nyer. Szabadni szabad, de vajon mered is-e, vajon megéri-e...
És ost is haltak meg olyanok akiknek aztán végképp semmi köze nem volt az egészhez, csak rosszkor voltak rossz helyen.
tegnapi merénylet, 12 áldozat Mint ahogy írtátok is: Francia oszágban tegnap rajtaütöttek a muzulmán teroristák egy vicclap szerkesztőségén. 12 áldozat, sok sebesült. A muzulmán teroristák átjáróháznak nézik az európai kereszténységet. Ez így sehogysem biztonságos nekünk. Ajánljatok a témában minél jobb linkeket. Tudnák írni néhány keresetlen csúnya szót hozzá, de félek hogy kimoderálnának miata. Ki bátrabb nálam? Én a filozófusok istenében a Logosz-ban{; őstörvény} hiszek. Legrosszabb esetben a Logosz-tól, büntetés képen "konklúziót" kaphatok. Felhívom a figyelmeteket arra, hogy a maffia módszerei közé tartozik az, hogy kivégzéseket rendez.
Személyi okmányt még amatőrként sem vinnék magammal.
Már rég elkezdődött, de az ISIS létrejöttével következő fokozatba kapcsolt ez a jelenség. Ezrével mennek harcolni a Közel-Keletre, és térnek vissza háborús tapasztalatokkal Európába.
Még pár napja olvastam egy cikket a népszavában, ahol azon polemizáltak, hogy 2015 a terrorizmus éve lesz-e. Ebből ugrott be, hogy kezdődik.
Persze az elég hihetetlen, hogy profinak látszó akciót kivitelező, profin felszerelt terroristák olyan hibát vétsenek, hogy a személyét igazoló okmányt benne hagyja a kocsiban amivel menekülnek. A hangos allah akbarozás és az, hogy egy járókelőnek szólnak, hogy majd mondja meg, hogy az al-kaida csinálta ezt, az is érdekes.
Mivel nem totális háborúban gondolkodunk ez lényegtelen. Ahogy Indiának sem tanácsos nekimenni, úgy nekik sem. A térségben meg mindig is meghatározó hatalom volt és lesz is. Nem árt velük jóban lenni, mert rossz szomszédság török átok.
2015-re elvesztetted az értő olvasás képességét? Oo. természetesen nem fog megszűnni, de látható, hogy kurvára nem a hagyományos értelemben vett nagyhatalom, mert nem gazdasági nagyhatalom. Csak a szovjet nuki örökség miatt kezelik többnyire akként. Ez a válság kb. megint lazán elmszelte azt, hogy korszerűsítsék a fegyveres erejüket, a koncencionális hadviselés terén a rés köztük és a no1. országok között csak nőnik fog...
Mert az ember nem háborúzik csak úgy merő poénból... Csak azért, mert Oo. katonailag legyőzhető lenne miért következik az, hogy ezt meg is tenné valaki? Ezen felül minek indítana bárki támadó jellegű háborút ellenük mikor a jelek szerint egyszerűen egy olajár esést sem bírnak ki...
Há, jó. Mondjuk hiszek neked. (not) Ha ennyire fosomgyengék, akkor mér nem húzzuk ki őket má a térképről. Nincsenek is ők ottan és nem is veszélyesek, meg számolni sem kell velük, ááááá... Minek ez az egész hajcihő?
Lehet. Viszont az odabaszós részt sem értem. Jelenleg Oo-nak basztak úgy oda, hogy csak úgy nyekkenek bele. Pedig csak annyi van, hogy az olaj ára esik. Ennyire "erős" a medve gazdasága. 25 év alatt nem sikerült egyről a kettőre jutni. A orosz gazdaság csúcsteljesítménye az, hogy nyersanyagokat ad el, a hozzáadott érték minimális és igencsak monokultúrás gazdaság ez így..
Nem, a GDP és az rubel bezuhanása pont az mutatja, hogy Oroszország erőtlen. Az egyetlen, amiért komolyan számolni kell velük sajnos az, hogy atomhatalom. Az orosz haderő első pillantásra nagynak tűnhet, csakhogy az ország területe is az. A felmutatható erőkoncentrációt ma a Legyelország szintű középhatalmakéval lenne kb. egyszintű. Röviden, egy konvencionális háborúban az első normális NATO állam hadereje védekező felállásban úgy csapná őket szájon, hogy abban nyekkennének... Az orosz haderő átlagosan reménytelenül elavult, a légvédelmi rendszereket leszámíva szinte semmiféle penetrációja nincs az orosz szemmel korszerű fegyerzetnek. Mutatóban van új repülőgép, hajó, helikopter, a légvédelem az, amire ráfeküdtek, mert az orosz filozófia miatt a légvédelem mindig is túldinemzionált volt.
Szerintem én egy szóval sem írtam semmi ilyesmit, csak beleképzeled. Amúgy még ha az is lenne, akkor sem menekülnék, nem vagyok az a menekülős típus. Ha az lennék, már rég leléptem volna, volt rá elég lehetőségem.
Atyaisten... Van egy olyan érzésem, hogy csak távolról szép a rendszer, ha itt putyini lenne a rendszer te lennél az első, aki sikítva menekülne... Pedig sajnos vanna efelé mutató jelek. Az állam lassan azért nem tűri meg a bűnözést itthon, mert nem szereti a konkurenciát...