Fórum / Tudomány, technika és gazdaság | |
Témaindító: bubis asvanyviz |
Egyelőre csupa olyan misszióban vettünk részt, ahol nem csak hogy mi, de NATO tagállam sem volt veszélyben.
@Zenty:Van különsbség a szobani ígéret és a cselekedet kozott. Romania regen is a "szövetsegesünk" volt meg is ha gázban volt azzon átállt a másik oldalra.
Ukrajna esete pedig szerintem bizonyítja, hogy az amerikai igéretek nem sokat érnek.
Megszegte, és lett is némi következménye. Kicsit odavágtak Putyin pénztárcájának.
No de ügye a következmények. Kicsit sok pénzbe került ez a buli, ez a szerződésszegés, és még ki tudja mibe fog fájni.
Chamberlain igaz el akarta kerülni a háborút, bízott Hitler szavában is. És? Be jött neki? Nem úgy látom.
Az már az I. vh után elkezdett összedőlni. Nézd csak meg, milyen volt az ipari termelésük, a fejlődésük a XIX század vége fele, és utána a két háború között.
A többi dologról nem is szólva, a XX. század sok változást hozott, amire nem tudtak választ adni a brit vezetők. Gyarmati problémák például. Churchill legfeljebb felgyorsította, a folyamatot, vagy vert néhány szeget a koporsóba, de a romlás korábban indult meg. Arról nem is szólva, hogy közben a kispadon az USA már régóta felkészült.
A nácikkal kiegyezni pedig nem lehetett. Egy: Hitler állandóan megszegte minden szavát. Kettő: a britek nem mehettek bele, olyan új világrendbe, ahol a németek vezetnek mindent.
Az élelmiszer-jegyrendszert meg ne sorold ide.
Az Első Világháborúban meg még vagy három, tehát a románokkal kapcsolatos tapasztalataink igazán sokrétűek.
Nem volt szó arról, hogy Románia területszerző háborúját kell támogatnunk. Románia viszont vállalta, hogy egy Romániával határos ország támadása esetén a Monarchiát fogja segíteni.
Románia viszont vállalta, hogy egy Romániával határos ország támadása esetén a Monarchiát fogja segíteni.
Erre nem volt szükség, csupán arra, hogy maradjon ki a háborúból, ennek ellenére bevonult Erdélybe. Ez egy.
Miután ki lettek pofozva, egészen Bukarestig, ott békét kötöttek a Központi hatalmakkal, ezzel az Antanttal fennálló megegyezésüket rúgták fel.
A háború végén pedig mintha mi sem történt volna, miután a Központi Hatalmak letették a fegyvert, Románia bejelentkezett mint győztes hadviselő fél, Erdélyért.
A krím meg kit érdekel?
A legnagyobb bajom viszont ezzel az, hogy akkor most gyakorlatilag szarunk a Potsdam utáni státusz quo-ra ha valamelyik nagyhatalom erővel szerez vissza egy területet? Csak mert akkor ilyen alapon kezdhetnénk mi is verni az asztalt Trianon vagy még inkább a bécsi döntés miatt.
Bocsánat, hogy bele szólok Cifu, de azt tudd, hogy Churchill nem üldözte el Chambarlian-t. Ő maga választotta ki miniszterelnöknek, s jó viszonyuk lemondása után is megmaradt, ráadásul a háború alatt mindvégig a háborús kabinet tagja volt.