Az Első Világháborúban meg még vagy három, tehát a románokkal kapcsolatos tapasztalataink igazán sokrétűek.
Szerintem egyet sem tett meg. Románia 1913-ban részt vett a második balkáni háborúban, miután hátba támadta Bulgáriát, tette mindezt úgy, hogy kérlelte a központi hatalmakat, hogy avatkozzanak közbe, és segítsenek. A központi hatalmak viszont nyiltan nem akartak belefolyni a háborúba, mert a nagy antant-hatalmakat figyelték, és nem érdekelte őket a balkán háború (hiba). A románokat még meg is fedték, mert a németek Bulgáriát támogatták, velük képzelték el a Balkáni helyzet megoldását. Szóval az, hogy ki is szegte meg az 1883-as egyezményt először, vitatható, és a Románok egyértelműen jelezték, hogy nem fognak belépni a háborúba (ekkor még úgy volt, hogy senkinek az oldalán). Aztán jöttek az ajánlatok az antant és a központi hatalmak oldaláról is, melynek az lett a vége, hogy az Antant-hoz csapódtak. Ezt egyébként az jól meg is bánták, elverték őket, mint vak a poharat, és ebből lett az 1918 májusi Bukaresti egyezmény.
Csakhogy jött az első világháború vége, és a Románok ismét feltámadtak hamvaikból, mivel pedig anno azért szálltak be a háborúba az Antant oldalán, mert ígéreteket tettek nekik, kérték is azok betartását. A szövetségesek meg tartották magukat az egyeményekhez, még ha a románok többet is szerettek volna (Magyar-Román harcok), azért a helyükre parancsolták őket később.
Én nagyon nem azt látom, hogy ez igaz a fent említett dologra ("... ha gázban volt azzon átállt a másik oldalra..."). Ilyen ugyanis csak egy volt, a II.Vh-ban...