Nem csak egy ilyen esett volt. Lásd első világháború, de még Mátyás idejében is szegték meg a "szavukat
"de említsünk egy közelebbi példát "csaucseszku" varsói szerzodes szinte ugyanaz volt mint a NATO. Mégis nyíltan a magyarellenes román állam (nyílt titoként) arra készült, hogy megtámadja Magyarországot annak ellenére, hogy szövetség volt. Románia rengetegszer bizonyította, hogy nem lehet megbízni és rossz "szövetséges" Más térről én nem támogatom a dísz szövetséget :D én jobban örülnék a semlegességnek. Szóval dehogy várjuk el, hogy mindenki "megvédjen" minket. Már csak az kéne, hogy a románok akadálymentesen vonulgasanak megint Budapesten... És ahogy egy lengyel külügyminiszter is mondta Amerika védelme csak illúzió. Nem arra kell alapozni, hogy egy olyan nagyhatalom megvéd minket, ami egyoldalúan bármikor eldöntheti segít vagy sem... az érdekei szerint, de a kicsiktől... meg elvárja és kötelezi egy fecnni szerződésel, hogy "kötelesegből" szembe mennyen a sajat érdekeivel szembe a kicsi, és csinálja ki magát. Ez nem szövetség hanem katonai gyarmatnak nevezhető. Emelett a NATO meg nem bizonyított komolyabban, hogy ennyire rá kellene épiteni..