Csak ennyi, srácok? 72 hsz? Az én idõmben mi nem egyszer 1000 kommenten keresztül is képesek voltunk dühöngeni egy-egy tudományos cikken. Csak 72. Sic transit gloria mundi.
Kezdjük ott, hogy ateista vagyok.
De bizony túlértékelted magad, mert le se voltál szarva itt.
Tökre egy másik barom bebüfögése gerjesztette itt a kommentfolyamot. Olvasd már el te szerencsétlen balfasz. Büfögtél egyet az elején, kaptál talán két kommentet is, de minek. Teljesen más szálon futottak itt az események, azt böfögtél egyet, hogy mekkora zseniális nagy kommentfolyamot generáltál. Hát egy nagy büdös lófaszt.
Ráadásul hülye is vagy, mint a faszom kifordítva. Mondtam én neked, hogy isten létezik? Hülye balfasz.
Vol Jin - 1.) Na most nagyon ügyesen demonstrálod egy vallásos emberrel való társalgás nehézségeit. Felhozhatsz nekik bármennyi példát, bizonyítékot a válasz: nem. Felhoztam egy állítást, erre nem megcáfolod, hanem csak idelöksz egy ilyen mondatot. 2.) Nem érzem, hogy túlértékeltem volna magam 3.) Isten nem létezik (egyik sem)
Özönvízzel nem lehet mindenkit kiirtani a p*csába, éppen ez a baj ezzel az egész hülyeséggel! Még a szárazföldi élõvilágot sem, miután számos organizmust kurvára nem érdekel az özönvíz, csodásan eléldegél a föld alatt, legyen szó akár apro rovarokról vagy baktériumokról, egysejtûekrõl. A vizi élõvilágra ugyan lehet negatív hatása, de teljes kipusztulásukat aligha fogja okozni.
Na látom szép vitát sikerült generálnom a hétvégére. Érdekes, hogy manapság is ennyi vallásos ember van. Õ nekik ajánlanám, hogy lapozgassák a nyomorult híreket és vegyék már észre a világot maguk körül. Ja amúgy nekem is van egy kedvenc részem a bibliából, ha már így elõkerült a kommentekben Noé neve. Isten megteremté a világot és szabad akaratot ad az embereknek, hogy úgy éljenek, ahogy õk akarnak. Majd egy özönvízzel mindenkit kiírt a p...ba, aki nem úgy élt, ahogy õ akarta...
Mellesleg I. Béla nincs rajta. Egy Geobitzas feliratú zománckép alapján állapították meg, hogy az I. Géza. Aztán hogy tényleg õt mintázza-e, az csak valószínûsíthetõ.
Hát ez nagyon jó! Le a kalappal, 65 hozzászólás amiben szó sem volt a cikkrõl. e57, szerintem a gyakorikérdések.hu-n nagy sikered lenne a tényeiddel
Ez elég valószínûtlen. Az igaz, hogy eltér a keresztpánt és a koronapánt megmunkálása, de azt gondolom tudod, hogy a korona olyan nagy, hogy azt a koronázáskor egy kappával bélelik ki, hogy ne a király szájánál legyen az alsó pánt. Ha nincsenek rajta a keresztpántok, akkor nincs ami megtartsa.
Mellesleg ez csupán egy elmélet a sok közül, egyáltalán nem olyan bizonyos, mint ahogy azt állítod. Rengeteg egymásnak ellentmondó szakvélemény található ebben a témában.
Az "e57" karaktersort a hitetlenek körében manapság népszerû betû-szám átírással értelmezve a név jelentése "eST". Fontos még a megfejtéshez a hanyatló nyugat barbár angolszász törzseinek egy jelentéktelen figurája, bizonyos Douglas Adams (amúgy közismert tény, hogy ezeket a primitív aljanépeket még beszélni is mi tanítottuk meg, csak elfelejtették - mindenesetre a név magyar eredete kétségtelen, jelentésének felismerését rátok bízom) szerint a válasz az élet, a világmindenség meg minden nagy kérdésére 42, hasonlóan átírva "AZ", újabb sziklaszilárd bizonyíték arra, hogy a pökhendi szigetlakók tõlünk lopták a nyelvet.
Összeolvasva kapjuk "AZ eST" karaktersort, tudjuk ezt be annak, hogy feltehetõleg a visszamaradott nyelvi készségeik miatt képtelenek a kis- és nagybetûk megkülönböztetésére. Nincs tehát más hátra, mint eme véglények zavaros kommunikációját a mi kifinomult írásmódunkra fordítva megvizsgáljuk, miféle üzenetet hordozhat a két rejtélyes szó: "az est".
Szakvéleményem szerint "az est" jelentése a sötétség beállta, mely a demenciára, szenilitásra, vagy valamiféle súlyos elmekórképre utalhat a kedves kommentelõnél. Tisztelt bíróság, nincs több kérdésem.
- Btw. +/- félmilliárd év (~17%) azért durva hibahatárt jelent ezeknél a kutatásoknál. Persze tudom, baromi közvetett az ilyen távoli múlt kutatásának módszertana, hipotéziseken alapuló hipotézisek láncolatán át lehet valami konkrét számot kihozni, így ennek az egésznek a hírértéke is erõsen a nullához konvergál. Csak úgy mondom, hogy ezt az SG tudomány rovatba publikáló újságíró azért remélhetõleg átlátja, ellentétben az átlagparaszttal, aki egybõl elkezd örömtáncot lejteni, mondván "lám, a tudomány ismét elbukott". Köszönjük ezt a hatásvadász kommentbitch cikket, kedves Gyurkity Péter. :)
Totál jogos. Amit a honfoglalás elõtti magyarságról tudunk az mind bizánci forrásból ered. Köszönhetõen annak, hogy vagy velük vagy ellenük hadakoztunk, mikor hogy hozta a sors.
A lényeg, hogy ezen ismeretek mellett sem beszélek hülyeségeket, hogy Noé története a Nó szavunkból ered, és bárka a pinát jelképezi, ami kiellette az emberiséget, és a magzatvíz az özönvíz. Az ilyen magyarkodások nettó faszságok.
Hogy a francba ne lenne ismeretem a magyarok vallásáról. Egyistenhitünk volt, ezért nem maradt fent a mitológiánk, mint a germánoknak, görögöknek, egyiptomiaknak. Feltehetõleg az Estan hettita napisten hitvilágát vettük át és ebbõl ered az Isten szavunk.
Mellesleg a zsidók a rivális népek fõisteneit kiáltották ki gonosznak, és a Sátán Estan napisten neve. Ugye csak a mássalhangzókat írták le. Ugyanezt tették Báál-Zebúb fõniciai istennel is Bel-Zebub, A Babiloni eredetû Liciferrel, bár õk királyok voltak, pontosabban a királyok jelzõi, ami ugye abban a korban nem mindig volt szétválasztva, mivel a királyok isteni eredetánek tartották magukat.
Összefoglalva Estan napisten hitét vettük át, ahol már lejátszódott a monoteista folyamat, azaz egyistenhit volt. Ezt az istent kiáltották ki Sátánnak a zsidók. Meg még sok másikat is, ezért van olyan sok neve. Ahol elindultak az egyistenhit felé, ott a szomszédos isteneket tagadni kellett, és törvényszerû, ha lefokozták azokat gonosz lényekké.
Szóval a mi isten szavunk azonos Estan napistennel, ami egyben Sátán is, de tulakdonképpen azonos a zsidók istenével is, csak azért az az uralkodó most, mert a római birodalom a zsidó istent vette át. Valójában ugyanaz a mozgalom indult el párhuzamosan sok helyen, és a sok istenbõl álló vallások elindultak az egyistenhit felé.
Ezért nem volt nekünk sok istenes mitológiánk, mert már rég egyistenhitûek voltunk, ami tökéletesen egybevágott a keresztény istenképpel. Mi csak csatlakoztunk a katolikus egyházhoz, de a kereszténységet már a bizánciaktól átvettük, ami nem volt nagy ügy, hiszen már amúgyis monoteisták voltunk. A korona pedig azért áll két részbõl, mert a bizáncira rábarkácsoltak egy pótlást, hogy a rümai katolicizmushoz való csatlakozásunk kifejezzük.
Hozzátéve az egészhez azt, hogy az Ó Magyar Mária siralom az elsõ dokumentált magyar írás leszámítva néhány azelõtti töredéket. Így nyelvi eredetünkrõl csak más népcsoportok írásaiból tudhatunk. Így bizonyosságot állítani a magyar nyelvrõl a honfoglalás elõttrõl igencsak arra vall, hogy az illetõnek vagy csillagkapuja van, vagy "delorean"-ja. Ezen máig kutakodnak a történészek.
"A Ti tudásotok inkább akademista jellegû, ezen az alapon valószínûleg még mindig a finnugor elmélet hívei vagytok. A magyarok vallásáról, koronájáról gõzötök sincs. A történelemhamisításokat beszp... bevettétek, mint a dogmákat. e57-nek sok tekintetben nagyobb rálátása van a feldobott témákra, mint nektek együttvéve. "
Az ugor elnevezés török eredetû, és nem mond ellent a török eredetnek, sõt alátámasztja azt. Te leragadtál ott, hogy nem vagyunk finn-ugorok, mert kis-ázsiai nép vagyunk, közben azt sem tudod, hogy az ugor kis-ázsiai eredetû elnevezés, és törzsi nomád népet jelent. Igen a törökök és szkíták a rokonaink, pont ezért vagyunk finnugorok.
Szerintem az csinál viccet a mitológiából és a magyarság eredetérõl, aki Noé-t a magyar nõ szóra vezeti vissza.
A korona meg tényleg utólag bõvített. Gondolom I. Béla magyar király sem lehetett rajta eredetileg, hacsak nem volt egy idõgép maga a korona. Folyamatosan bõvítették, két részének a megmunkálása is erõsen eltérõ. Rovábbá a kereszt sem volt a tetején a 16. századig, amit elég kontár munkával bigyesztettek rá.
Talán ismerni kellene a korona történetét, és nem pofázni, hogy a másik magyarellenes.
Te meg mirõl beszélsz? A történelemhamisító szöveg (is) teljesen logikátlan, szépen jelzi a logikus gondolkodás képességének teljes hiányát nálad (és mindenkinél, aki erre hivatkozik). Mi alapján jelented ki, hogy a Te verziód egyetemes igazság, míg más verziók hamisítások? Ott voltál és személyesen megtapasztaltad? Nyilván nem, tehát kettõ módon közelíthetsz a kérdéshez:
1. Megvizsgálod a konkrét, feltárt bizonyítékokat és felállítasz egy tudományosan megalapozott magyarázatot a történteket illetõen. 2. Vallásként kezeled a kérdést, vagyis bármiféle tudományos vizsgálat nélkül egyszerûen azt HISZED el, ami neked tetszik, ami a Te világképedbe jobban beleillik. Függetlenül attól, hogy valóban úgy történt vagy sem...
Elsõ látásra Te egyeértelmûen az utóbbi csoportba tartozol. Amivel addig nincs is baj, amíg ezt a helyén kezeled és nem tényszerûen állítod!
Látható itt az a fajta hozzáállás -amikor a magyarság eredetérõl, a világban betöltött helyérõl és szerepérõl esik szó-, hogy Ti ellene vagytok minden dolognak, amihez a magyarságnak köze lehet. Viccet csináltok a koronából, a magyar mellett más népek mitológiáiból, eredetvallásaik jeles személyiségeibõl. Mit ártottak nektek azok? A Ti tudásotok inkább akademista jellegû, ezen az alapon valószínûleg még mindig a finnugor elmélet hívei vagytok. A magyarok vallásáról, koronájáról gõzötök sincs. A történelemhamisításokat beszp... bevettétek, mint a dogmákat. e57-nek sok tekintetben nagyobb rálátása van a feldobott témákra, mint nektek együttvéve.
ÁÁÁ dehogy ilyenekkel nem foglalkozik.
"A hit igazi ereje abban rejlik, hogy még a tudományos tények ellenében is képes mûködni. Észérvekkel egy hívõ nem gyõzhetõ meg." - Moskát Anita -
Szerintem most googlizza az Utnapistim és a Gilgames-eposz kifejezéseket, mert alaposan beleszart a lecsóba az információ neki, hogy Noé története nem az eredeti, hanem csak egy átvett babiloni mitológiai történet.
Így most nem tudja beilleszteni a világképébe a Noé és a Nõ erõltetett azonosságát.
A hozzászólásokat végig nézve világos, hogy ez az "e57" valami fizetett troll lehet, mert amit leírt, az egyrészt légbõl kapott ostobaság, másrészt nyilvánvalóan nem érdeklik a tények, aminek oka (már szó- és fogalom használatából is egyértelmûen látszik) az, hogy nem olvasott könyveket a témában a Biblián kívül, így a tudatlanok tökéletes magabiztossággal pimaszkodik itt. Ne vegyétek a lapot! Hagyjátok a fenébe ezt a falféket, kötözködjön másokkal. Az ilyenek elõbb-utóbb a való életben is kihívják maguk ellen a sorsot...
Baromira nem egységes. Utólag bõvítették ki, amire egyértelmûen utalnak a vizsgálatok. A két rész megmunkálása is teljesen eltérõ. Egyébként helyesbítek, az eredeti korona bizánci, és Róma bõvítette ki, hogy jelképezze a római katolicizmushoz tartozásunk.
Csakhogy legyen min rágódnod, a mezopotámiai Gilgames-eposzban korábban szerepelt az özönvizes bárka sztori, és ott a fõszereplõt nem Noé-nak (héber) és nem Noahnak (Bibliai héber) nevezték a fõszereplõt, hanem Utnapistim-nek. Na most az Utnapistim nevet hogyan hozod egy alakra a nó szavunkkal?
Ha ezt megmagyarázod, akkor szülök neked egy gyereket férfi létemre!
Nem vagy tisztában a "tény" kifejezés jelentésével sem! Te semmiféle tényt nem közölsz, csak a meglehetõsen buta hited mellett kardoskodsz. Nem rendelkezel egzakt, megcáfolhatatlan, tudományos alapossággal feltárt bizonyítékkal az állításod mellett! Csak egy konteós baromságot mantrázol, amit valószínûleg a méltán hírös Mari néni sarki fûszeres és tisztán látó blogjában olvastál.
Már nem azért, de a hetes számnak, mint szakrális számnak semmi köze a héthez.
Totál csillagászati okai vannak, hogy hét napos egységekre tagoljuk a naptárunkat.
A hold-ciklus 29 napos. Ezt osztották fel négy szakaszra. Újholdtól teliholdig, majd vissza újholdig, köztük két félhold. Kerekítve egy negyed az hét nap. Az, hogy mindegyik naphoz kerestek egy égitestet, az maszatolás volt a részükrõl, ugyanis fogalmuk nem volt, hogy az égen azok mik is, ezért társították istenekkel.
Ez áll a hetes szám misztikuma mögött. Ósdi, régi, lejárt szavatosságú babonák. Magának a hetes számnak nincs valós misztikuma, csak kreált, amit az ostoba babona tett mögé.
A hét törzs meg azért volt hét, mert épp ennyien jöttek erre, mert három lemaradt. A bizánczi törökök, amikor még a Kelet-Római birodalmat alkották, unogurként hivatkoztak ránk. Ez tíz törzset jelent. Gyakorlatilag rokonok voltunk, csak mi amolyan nomádok, õk meg letelepedett földmûvelõk. A finnugor besorolásunkból az ugor is a török nyelvû ogur törzs, törzsi nép szóból ered. Úgyhogy a vita is rövidre zárható, hogy finnugorok vagy törökök lennénk, mert a kettõ ugyanaz. Úgyhogy azért volt hét magyar törzs, mert a többiek nem jöttek velünk.
A szent korona egységes egész. Róma nem adta, hanem vissza adta. (elég nagy különbség) Róma bele sem szólhatott a magyar király koronázásában, mert a pápa nem volt "felettese" a magyar királynak. A pápa apostoli, a magyar király pedig apostol! A lengyelek rokon népek. Annak, hogy bizonyos szempontból õk is magukénak érzik a koronát, szerintem van alapja.
Nézd, te egy nyelvi egyezésre apelláltál, ami matematikai véletlen. Errõl történt már utánaszámolás is, nem is egy matematikus részérõl és úgy ahogy van, a véletlen kategóriájába esik. Az, hogy te ezekrõl nem tudsz azzal nincs baj. Azzal sincs baj, ha te ezeket a dolgokat ignorálod. A baj azzal van, hogy lényegében nem mondasz semmit, csak azt hogy én vagyok a mûveletlen. Csak óvatosan szólnék, hogy ez nem érv. Valamint egy mûvelt ember ilyennel nem is próbál érvelni :) Ugyanis az érvek súlya nem a mûveltségtõl függ, hanem a megalapozottságuktól, ezt a megalapozást te nem tetted meg. Úgyhogy nem igazán értem mit vársz tõlem. Ja és egy évvel ezelõtt? Nem is dereng a nicked. Nem tudom mirõl beszélsz.
Nem volt mi ellen érvelni. A vicc volt a válasz. Ha a viccben lévõ férjet nem tudod magaddal azonosítani, akkor máris meg van a válasz, hogy miben kellene mûvelned magad.
Ha ennyi segítséggel sem tudsz elõrébb lépni, hát....
Nah, de tényleg. Az utólsó "vitánk" óta eltelt lehet már több mint egy év is. Azóta tényleg nem néztél utána semminek? Mit segítsek? Mit tudok még segíteni, hogy egy picit is mozdulj?
Nem akarok nagy hülyeséget mondani, de nem úgy van az, hogy a Szentkorona az túinvan, azaz kettõ az egyben? Mármint egy eredeti koronát utólag bõvítették? És arról is szól a fáma, hogy az eredetit egy lengyel fejedelemnek készítették Rómában, és amikor sürgõssé vált a Vatikánban István megkoronázása, hirtelenjében küldték nekünk, a lengyeleknek meg hoppá volt, hogy akkor egy kicsit várjatok fiúk, csinálunk gyorsan majd még egyet, csak addig egy kis türelmet kérünk? A lengyeleknek legalábbis ez a véleménye...
Úgyhogy angyalokról, akik az égbõl hozták, botorság lenne beszélni?
"Jaja, a Hófehérke és a hét törpe is magyar eredetû monda."
A Hófehérke nem magyar, de még csak nem is monda. Az egy Grimmek által írt mese mû, és itt a mû szón van a hangsúly. A mû, az azt jelenti, hogy mû, tehát nem szerves. Ellentétben pl. a magyar népmesékkel amelyek nem mû, hanem szerves alkotások. Alapvetõ különbség mondjuk a grimm mesék, és a magyar népmesék között, hogy a grimm mesékben mindig a nõ, míg a magyar népmesékben pedig a férfi a fõszereplõ. Ez nem véletlen, de most se kedvem, se idõm elmagyarázni.
"A hét törpe a hét vezérnek felel meg,..."
Hát nem annak felel meg, de azért köze van hozzá. Persze nem úgy mint neked. Mert a hozzád hasonló szellemi törpék tudod mirõl álmodnak? Hogy majd egyszer kicsik lesznek. A hetes szám a hármashoz hasonlóan szakrális szám. Az élet több területén is megjelenik. Ha a legegyszerûbbre gondolunk, pl az idõszámításban is fontos szerepe van, merthogy a napokat hetes egységekbe soroljuk. Meg fogsz lepõdni... ezt hívjuk hétnek! Mindegyik napnak van saját bolygója. Ezekbõl a bolygókból adódik a hét bolygó rendszer. A hét vezérnek a serege is ilyen hetes rendszerbe volt csoportosítva. Természetesen Grimmék sem tudtak szabadulni a hetes számtól.
"Minden törpének gúla formájú sapkája van, ez pedig arra utal, hogy piramisokat is mi építettük."
Arról, hogy a sok piramis építéstõl neked piramis fétised lett nem a magyarság tehet. Magyarországon a piramisoknál nagyságrendekkel nagyszerûbb építményeket is lehet találni. Érdemes szétnézni Bonyhád környékén. Az az egész egy épített táj.
"A Szentkoronán pedig a kereszt dõlése a Föld keringési síkja és forgástengelye által bezárt szögre utal, ebbõl pedig az következik, hogy a világûrbõl látták ezt õseink, tehát egy másik bolygóról jöttünk. Történetesen a Szíriuszról."
A szent korona, és az hogy, ti honnan jöttetek, hogyan függ össze? Egyébként ti a Szíriuszról jöttetek? Gratulálok!
"A Kárpátmedence pedig egy emberi agyat formáz,..."
Valóban hasonlít rá.
... és ez a bizonyíték arra, hogy az itt élõ primitív elõembereket genetikailag a mi képünkre formáltuk,..."
Nem, ez nem bizonyíték semmire. Csupán egy földrajzi érdekesség. A nálatoknál is primitívebb.... mivan??? Mit formáltatok hova???
:-) Ez óriási. :-) Ha ebbõl írsz egy könyvet, biztos lehetsz benne, hogy saját vallást alapíthatsz. Van az a hülye, aki elhinné...Sõt, egyre többen vannak, egyfajta mentál-vírus ez, mely világméretû járványt okoz jelenleg..:-)
Azt nem tudom, én nem vagyok vallásos a három könyvvallás dogmái szerint :)
"Ha annyi hitetek volna, mint a mustármag..."
Igen? Akkor mi lenne?
Noé vélhetõen nõnemû volt, s egyik fiának örök idõkig tartó büntetése is erre utal, mikor meglátta a részeg nõt. (A két szó nagyon hasonló a Babilon elõtti és utáni nyelveken, ezért egyértelmû a jelentésazonosság. Mivel a magyar nyelv gyökszavakra épül, az õsi és a jelenlegi nyelv alig tér el egymástól, legfeljebb a gyökszók némelyikének eredeti jelentése merült feledésbe. Összetett szavaink többszörös gyökei mégis adnak némi támpontot.) A Szent Koronát angyalok hozták az égbõl (a jellegzetes ábrázolásmód bizonyítja), éppúgy, ahogy Nimród koronája is az égi mintára készül. E korona annak mintájára készült, s ha király kell az országnak, a választott fejére száll emberi beavatkozás nélkül.
Ehh, Ti hitetlen kételkedõk...! Ha annyi hitetek volna, mint a mustármag...
Jaja, a Hófehérke és a hét törpe is magyar eredetû monda. A hét törpe a hét vezérnek felel meg, Hófehérke pedig maga Szûz Mária. Minden törpének gúla formájú sapkája van, ez pedig arra utal, hogy piramisokat is mi építettük. A Szentkoronán pedig a kereszt dõlése a Föld keringési síkja és forgástengelye által bezárt szögre utal, ebbõl pedig az következik, hogy a világûrbõl látták ezt õseink, tehát egy másik bolygóról jöttünk. Történetesen a Szíriuszról. A Kárpátmedence pedig egy emberi agyat formáz, és ez a bizonyíték arra, hogy az itt élõ primitív elõembereket genetikailag a mi képünkre formáltuk, és az egész emberiség a mi gyermekünk.
Na, egy szíriuszi szenttehenes UFO-szakkörtag. :-D Azzal mikor jössz, hogy három a magyar igazság, egy a ráadás, és a kettõ összege négy, így a PÍ már a magyar népi bölcsességben is megtalálható?
Férj váratlanul hazaér, és a feleségét ágyban találja egy idegennel. Feleség ráripakodik a döbbent férjre: - Te most nekem hiszel, vagy a szemednek!!!???
Na szóval még véletlenül se a szemednek higgy, mert az általánosan nem elfogadott!
2 szó hasonlósága semmit se jelent ez szimpla matek. Egyébként pedig te kezdtél el a bibliai történetek szó és hang alakjával egyezõséget keresni. Ha bibliáról van szó, akkor már legalább az eredetit legalábbis az eredetihez jobban közelítõt kéne alapul venned, nem egy sokszori fordításút, amelyikben ki tudja hány hiba van. FOrdításoknál mindig vannak hibák.
Mindenesetre amit felhoztál érveknek a hasonlóság mellett az semmire sem bizonyíték, fõleg azért, mert a Noé héber eredetû név a bárka szó pedig görög :) Szóval ezt hasonlítgatni magyar jelentésekkel, meg kiejtésekkel, mindezt egy olyan biblia alapján amit összevissza fordítgattak, egyszerûen az önbecsapás és a konteó netovábbja :) De persze hihetsz ebben, senki sem tiltja meg neked, de attól ez még nem lesz igaz.
1. És akik elfogadottnak nyilvánították, azok ott voltak, és látták, hogy azon a nyelven írták?
2. Így van, ezt én is így gondolom. Érdekes, hogy mesének nevezted. Szerintem könnyen lehetséges, hogy Noé története valóban népmese alapú.
3. Igen, szerintem is kizárható az újkori magyar nyelv. :) Viszont! Ha egyik nyelven jól értelmezhetõ a történet, a másik nyelven pedig nem, akkor vajon melyik nyelv áll közelebb a "Noé által beszélt" nyelvhez? Azaz Noé története melyik kultúrkörbõl való?
Mivel noé bárkája eredetileg így íródott és a héber kiejtés szótásban még csak nem is hasonlít a bárka vagy a Noé szavunkra, így alakilag vagy bárhogy máshogy egyezõséget keresni a magyar szavakkal önbecsapó butaság.
"A Bibliát aligha a magyar nyelv hangalaki hasonlóságaival kell magyarázni,..."
Miért?
"... ilyen alapon minden létezõ nyelven találunk benne egyezéseket, aminek bár a valós írott szöveg jelentéséhez semmi köze, de a tiédhez hasonló kedves kis szubjektív mesékhez valóban ideális."
Mondj egy általad választott bármely másik nyelven egy ilyet!
"Aztán ott van a tény, hogy a Bibliai történet egészen másról szól (más kérdés, hogy az is zagyvaság)"
Hát hogy ha tény, akkor bizonyára nem lesz nehéz helyesen értelmezned a szöveget. Kérlek oszd meg velem! Kíváncsian várom.
Merõ spekuláció, a konteós fajtából. A Bibliát aligha a magyar nyelv hangalaki hasonlóságaival kell magyarázni, ilyen alapon minden létezõ nyelven találunk benne egyezéseket, aminek bár a valós írott szöveg jelentéséhez semmi köze, de a tiédhez hasonló kedves kis szubjektív mesékhez valóban ideális.
Aztán ott van a tény, hogy a Bibliai történet egészen másról szól (más kérdés, hogy az is zagyvaság)
A magyar nyelv birtokában ez a történet igazán nem kellene, hogy gondot jelentsen.
Noe hangalakilag ugyan az mint a Nõ. Tehát a történetben Noé (Nõ) a nõi minõséget képviseli ami (milyen meglepõ) a növekedésért felel. És mint ilyen, mint fog létrehozni az élet körül? A bárkát (burkot). BáRKa BuRoK Te amikor még csak élet kezdemény voltál, miben növekedtél? Természetesen egy burokban. Az volt a te bárkád, ami áthozott erre az oldalra. És ha az élet számára rosszak a körülmények, és elraktározzuk olyan idõpontra, amikor kedvezõbb lesz a helyzet, mit tesz a természet? Egy burkot hoz létre az élet körül. És akkor mit kapunk? A magot, amibõl majd késõbb az élet újra tud indulni.
Azt viszotn olvastuk, hogy egy Noé nevû szuper ember, egy apró bárkára zsúfolta össze a Föld összes állatának 1-1 példányát. Hogy a növényvilággal vagy a vizi élõvilággal mi van, arról nem szól a mese. Rendkívül értelmes az is, hogy a mese szerint a világvége özönvíz formájában jött el, ami bár a Föld élõvilágának jelentõs részét kitevõ vizi élõlényekre semmilyen negatív hatással nincs, mégis teljes pusztulásról olvashatunk. Egy Bronz-kori ember agyréme az egész ostobaság...
Költõi kérdés, de ezt nem állhatom meg: ezeket hol olvastad a Bibliában?
Nem tudtad, hogy a vallás sosem téved, mert hiten alapszik??
Ezt a hülyeséget. A biblia szerint 6000 éves a Föld. És a dínók is csak hazugságok. A csontokat úgy csinálták csak meg valami sátánisták. Persze isten létezik, akit még nem látott senki.
Informatika és tudomány
