Tessék, lehet jönni segíteni a takarításban a sok haszontalan okoskodás helyett: https://www.youtube.com/watch?v=iE-ZlIV8awo Utoljára szerkesztette: Andrevv, 2017.08.09. 07:36:16
Ez pedig a növényzet változását mutatja a műholdas észlelések alapján:
A klíma tehát változik, melegszik, összességében csapadékosabb is. A változás kihívásokat jelent, de érdekes módon a riogatással szemben vannak azért pozitívnak is tekinthető események is.
Ez meg a valós megfigyelt: Figure 4: Observations of changes in rainfall amounts overlaying the decadal trend (%) in annual mean precipitation simulated by the ensemble average of the CMIP5 IPCC AR5 Atlas Subset over the period 1955–2005.
Itt meg egy másik előrejelzés. Figure 2.6: Projected change in average annual precipitation over the period 2071-2099 (compared to the period 1970-1999) under a low scenario that assumes rapid reductions in emissions and concentrations of heat-trapping gasses (RCP 2.6), and a higher scenario that assumes continued increases in emissions (RCP 8.5). Hatched areas indicate confidence that the projected changes are significant and consistent among models. White areas indicate that the changes are not projected to be larger than could be expected from natural variability. In general, northern parts of the U.S. (especially the Northeast and Alaska) are projected to receive more precipitation, while southern parts (especially the Southwest) are projected to receive less. (Figure source: NOAA NCDC / CICS-NC). Link
Nem tűnik túl kiforrottnak a sztori. Egyiptomban, Etiópiában akkor most mire készüljenek szárazságra, vagy heves esőzésekre!? Utoljára szerkesztette: NEXUS6, 2017.08.09. 00:13:41
Nekem ugy tunik, hogy -1-1 lokalis kiveteltol eltekintve- Afrika alpvetoen joval szarazabb lesz. Es az elorejelzesek is azt mondjak, hogy ezt a terseget eleg hatranyosan fogja erinteni. Es mar igy is onnan jon a legfobb migracios nyomas...
Az éghajlat változás globális átlagos hatása a csapadék mennyiség növekedése, ami pont ellentétes azzal, mint ami az emberek agyában meggyökeresedett. Ez Afrikában a pár évtizede nagyon súlyos éhezéssel szembenéző Szahel övezetben tetten is érhető, jelentősen javult a helyzet. A mediterrán térségben, vagy Kaliforniában azonban lokálisan szárazabbá vált a klíma és ez a jövőben tovább folytatódhat.
A fokozott párolgás miatt növekvő mennyiségű légköri víznek sok hatása van, amelyek bizonyos szempontból akár ellentétesek. A víz a legerősebb üvegház gáz, ami növekedésével fokozhatja a felmelegedést. A több légköri víz jelentette több eső azonban helyileg csökkenti annak élővilágra, vagy a civilizációra gyakorolt hatását. Szélsőséges esetben persze akár talaj eróziót is okozhat, de valszeg jótékony hatására előbb erősödik meg a talajt összefogó növényzet is. Mindez lokálisan eltérhet.
A globális légkörzésnek viszont van egy olyan egyszerű képe, hogy az egyenlítőhöz közelebb eső területekről a magas víztartalmú levegő több energiát szállít a sarkok felé, amely területek így a kihulló csapadék által gyak jobban melegszenek, mint az alacsonyabb szélességi körökön fekvő régiók. Ez leegyszerűsített kép, mert a Föld globális légkörzése valójában 3 cellás. A végeredmény viszont az, hogy ugyan jelentősen nagyobb lehet a sarkok felé áramló energia, azonban ez a hőmérséklet különbségeket a fentiek értelmében csökkenti. Hogy ebből bizonyos szakemberek hogyan jutottak arra a következtetésre, hogy mindez növeli a szélsőséges időjárási jelenségek létrejöttének kockázatát az még egy jó kérdés számomra. Egy ilyen fajta konvekció inkább valóban erősebb, dinamikusabb, azonban kevésbé fluktuáló lehet inkább.
Ez igy elegge cseresznyezett adat. Az hogy nincs sokkal tobb hurrikan, az nem jelenti azt, hogy nem szelsoseges az idojaras. Jobb lenne tobb tenyezot figyelni, de ha mar valasztani kene, akkor inkabb egy olyan tenyezot elemeznek, amik komolyabb hatassal lehetnek a civilizaciora. Peldaul a szarazsagok. Es ezeket sem feltetlenul USAra szukitenem, ahol viszontlag alacsony a hatasa. Mas teruleteken sokkal hamarabb megjelenik a szarazsag, es a tarsadalmi hatasa is nagyobb, peldaul Afrikaban. Egyebkent pedig az altalad mutatott adatsor eleve nem alkalmazhato az elmelet alatamasztasara. Ugyanis az elmelet a szelsoseges idojarast csak mostantol, a kozel es kozeptavu jovore vonatkoztatva josolja. Ezek a statisztikak viszont a multra vonatkoznak, amire senki nem is mondta, hogy szelsosegesebb lenne mint az azt megelozo idoszak. Az atlaghomerseklet az amit lenne ertelme felrajzolni 1850 es 2017 kozott, es az mar erosen mutatja is az elterest.
Jogos. De nézzük pl az amcsi statisztikát egy hosszabb időszakra:
Vagy egy világméretű statisztikát egy a cikk által lefedett időszakra:
Szal nekem nem úgy tűnik, mintha minmeghalunk szintig fokozódna a klíma szélsőségessége. Ettől függetlenül akár rövid távon lehet ilyen, meg ugye akár az ellenkezője is, csak mert ez egy kaotikus rendszer.
En mondjuk nem a Karpat-medence idojarasabol indulnek ki. Mi egy kulonosen vedett helyen vagyunk, szoval az ilyen szelsosegek nem nalunk fognak eloszor bekoszonni. Bar egy szep hosszu szarazsag siman kinezhet ami betehet a termesnek, de ez nem olyan izgalmas, es nem mutat olyan jol a hiradoban mint az altalatok emlitett aradasok, jegesok es hurrikanok, szoval valszoninuleg senki nem fog emlekezni ra -2 evvel kesobb... Helyette majd a pekeket szidja mindenki hogy miert draga a kenyer.
Nem is igaz, mert a cicákat nem is irtjuk ki, meg a bocikat sem, mert azok hasznosak, meg aranyosak. Meg a pandamacikért is sokat teszünk, fogjuk a f@szát hogy ne pusztuljon ki. XD
Ettől a dumádtól rendesen behalok, valszeg mert én is megértem a pusztulásra! ;)
Azért emlékezni szoktam az ilyen szitura, mert pl a márc 15-i, meg az utána következő évben jövő nagy téli mediterrán cikluskor is bekellett mennem. Azóta nagy áradás nem volt.
Mondd, akkor minden nyári zivatar indokolja az öngyit, vagy hogy van ez?
Kicsit még járj utána mikor volt utoljára áradás és erős szélvihar a kárpát-medencében. Idén eddig a veteményesek lettek áldozatául a jégesőnek, de szerencsére csak néhány cserép és egy rövidebb szakasz csatorna szakadt le eddig (igaz már ideje volt cserélni is), de az évnek még nincs vége. Majd ősszel még beszelünk...
Nem veszed észre, hogy csak szívatlak te észlény? :D Magasról letojom mi lesz, egyedül amúgy se tudok mit tenni az éghajlatváltozás ellen, még egy rohadt autóm sincs amivel füstöljek az orrod alá, így hát inkább rajtad szórakozom és nevetek jókat :) De amúgy igen, az emberiség tényleg megérett a pusztulásra, és mindent megtesz, hogy ez be is következzen. Képzeld magad egy külső szemlélőnek aki nem ember, de mindent lát ami történik ezen a gyönyörű bolygón. Mit látsz? Egyetlen faj kiírtja az összes többit a földön és csak tovább szaporodik amíg feléli a bolygó erőforrásait. Mint egy parazita ami nem kímél semmit. S akkor mi van? Ilyen az emberi természet! Szerinted ez is hülyeség?
Csak szólok: vagy 3-4 éve nem volt Magyarországon jelentős árvízi helyzet. Nagykanizsán asszem kiöntött a Principális csatorna pl tavaly elött, mert a kertek aljából elhordták a parsztok a töltést. Meg ilyenek.
Én azért még várnék kicsit, hogy komolyan gondolkodjak a légyhullás elötti öngyiről, bár te tudod. XD
Figyu, te az emberiség része vagy és szerinted megértünk a pusztulásra. Ezt te magad mondtad. Akkor pusztulj, totális egyetértésben magaddal te zseni. Én szerintem meg nem, ezért én inkább maradnék életben, köszi
A magadfajta képmutató idiótákból van kurávra elegem. Divat szidni ma az emberiséget, pedig elődeid munkája tette lehetővé, hogy ekkora ordas hülyeségekkel böfögjed teli a netet... Aztán még megsértődsz, amikor véleményed következményeit kérik számon tőled.
Azzal, hogy sértegetsz, csak magadat égeted és nekem adsz igazat. Te is a hülyék közé sorakoztál be, szar lehet neked. Nem vagyok én emós, csak realista. Kicsit kellemetlen, hogy mostanában minden évben cserepeket kell rakjak a ház tetejére, mert a viharok viszik le, zsákokat kell rakjak az udvar köré, mert az árvíz mar szokványossá vált, de valahogy megleszünk még egy darabig. Máskor meg tök boldog vagyok, mert elfogadtam ezt a helyzetet és már minden mindegy, semmin se lehet változtatni. Inkább élvezni kell az életet amíg még lehet. Aztán amikor hullani kezdünk mint a legyek, már tökmindegy lesz kinek volt igaza, neked vagy nekem, a sorsunk ugyanaz.
Visszatérve az eredeti témára, az emberiség hatalmat kapott, nem is kicsit, amivel nagyon sok esetben visszaél. Én pont olyan helyen melózok, ahol ki van nyalva a fenekünk minden téren, nem is kicsit. Látom a kollégákon mit művel velük az elkényelmesedés. Közönyösek lesznek egymás és a világ iránt. Magas ívről lesza@rják a környezetet, az egó és az érdek minden felett áll. Már az is nehezükre esik, ha rendet kell tartani a környezetükben, ki kell dobni a szemetet. Nálunk mindenre megvan az ember és egy picit sem szenzitívek sem egymás, ill. egymás élettere iránt, sem pl. a másik munkáját illetően. Lesz@rják egymást, de tisztelet a kivételnek. A szükségletek kielégítésére egyre nagyobb hangsúlyt fektetnek az emberek, amivel nem is lenne baj egy bizonyos szintig, de itt már az extra szükségletek úgy kerülnek a képbe, mintha alap dolog lenne. Neki az jár. Az élet egyensúlyra törekszik, ezt hosszú távon nem lehet művelni. A fenntartható fejlődést és a parétó hatékonyságot már réges rég el lehet felejteni.
Ezt viccnek szántad? Az 52 Ft/kWh termelői árat...? Ez Paks majdnem ötöszöröse...
Adom. Sokan nem is tudják, hogy az "iPhone" név használata miatt még komoly per is volt. Itt egy kis történelem: http://www.internethistorypodcast.com/2015/06/the-forgotten-story-of-the-iphone-released-in-1998/
Okostelefon volt már az ájfón előtt is, mondjuk nem volt nagy sikerük, Windows CE (majd Windows Phone) alapú telefonok voltak már évekkel korábban is. Az Apple kitalált egy tetszetős dizájnt és a hájpolásban mindenkinél jobbak voltak. Hasonló mint a Tesla pl., egy méregdrága villanyautó, ami státuszszimbólum, tíz év múlva pedig már mindenki úgy tudja majd, hogy a Tesla találta fel a villanyautót. :D
Ok, több évtizedes szubvencióval támogatott fejlesztés után most úgy gondolják hogy már versenyképes lesz. És pl. Magyarországon hová akarsz ilyen tengeri szélfarmokat telepíteni? :)
az iphone 2007-ben nem volt okostelefon. Lehetett akkoriban egy rakat okostelefont kapni, de az iphone csak egy év után lett okostelefon, az induláskor még nem volt az.
Az okostelefon definíciója az, hogy lehet programokat telepíteni hozzá utólag.
igen no látod :) ez nem olyan, hogy döntsd el oszt jól van. Mert itt mindegyik megoldásnak van előnye és hátránya. Attól függ hova teszed a prioritásokat. Nem véletlen vannak róla kemény viták.
Miert kene tamogatni? Most akkor dontsd el, hogy azt gondolod hogy munkahelyet teremt, draga es tamogatni kell, vagy olcso es kevesebb embernek ad munkat.
Ez egy paradoxon, mert most még csak nyugaton is csak támogatva képes megmaradni a Zöld energia. Vagyis az adófizetők fizetik ki ügyesen máshova "elkönyvelve". Na most ha nálunk is ez lenne akkor üzletileg ez a dolog nehezen magyarázható. Mert ugye munkahelyek is megszűnnek ráadásnak támogatni is kell. Ez stratégiai vagy politikai döntés lesz akárhogy is. Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.08.07. 20:34:07
Ha belegondolsz, a gyártás, telepítés, karbantartás mind élőmunkaigényes folyamat, ezzel szemben a nagy központosított erőművek jobban ki vannak téve az automatizálás veszélyének.
elég könnyen nyilatkozol ezekről a dolgokról, PAKS és a Mátra is hazai erőmű emberek ezreinek adnak munkát, közvetetten meg még többnek (akár 10 000-es nagyságrendben). A zöld energiával tudsz ennyi munkahelyet teremteni?
Egyébként meg sikerült megfogni a lényeget: az Apple egy túlárazott szar :D Szóval nem az okos telefonok forradalma a lényeg, amit az Apple elindított, hanem, hogy mennyibe kerül az Iphone.... :D
For the First Time, Offshore Wind Power Will Be Profitable Without Subsidies
Europe’s offshore wind power industry recently achieved a major milestone: three projects to be built without government subsidy.
“We project that by 2020, renewables will be the cheapest form of new-power generation across the globe," the company wrote.
In 2013, when new projects were delivering electricity for about €160 (US $179) per megawatt-hour, the industry collectively set what Christensen calls a “realistic stretch goal” to squeeze that to €100/MWh by 2020. Christensen, who is also senior vice president of Siemens’s wind turbine business, Siemens Gamesa Renewable Energy, says that by his math the industry is already there. Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.08.07. 19:20:00
Az Apple jó hasonlat, az is jó marketinggel eladott túlárazott sz.r, mint a "megújuló energia". :) Igen, a szélkerekektől és a napelemektől ellágyul a hülye nyugati polgár szíve (a gonosz atom említésétől meg elfogja a rettegés), aki amúgy a fizika alaptételeit sem ismeri, mert "humán beállítottságú", jó célközönsége a profi dizájnnal eladott vízióknak. A "zöldenergia" hype hatalmas üzlet állami támogatással egyeseknek. Majd szólj ha piaci alapon is versenyképes lesz, nem csak szigetüzemekben és egyéb speciális esetekben. Az jó, hogy előre látod a jövőt, feltételezed fel nem talált dolgok feltalálását stb. A fénynél gyorsabb utazást is feltalálják majd szerinted, mert nincsenek korlátok? Utoljára szerkesztette: fonak, 2017.08.07. 19:07:06
Azért lennék futóbolond, mert van némi fogalmam a jövőről? Steve Ballmer is kinevette az iphone-t 2007-ben meg a futóbolond Steve Jobs-ot. Segítek, itt most te vagy Steve Ballmer, aki csak fújja az elavult mantrákat. A nevezett blogot egyébként nem ismerem. Utoljára szerkesztette: paragic, 2017.08.07. 18:48:35
Nem tudom, ez politikai döntés. A logikus az lenne, hogy tovább üzemeltetni új egységekkel, mert lignitből 900 MWe-re min. 100 évre elég van, ha falut is engednek rombolni, akkor 200 év. Ez baromi nagy szelete azért az termelésnek és hazai forrás, nem import.
2010 táján szuperkritikus kazánblokk létesítése is felmerült, a szar lignittel lett volna 42-43% blokk hatásfok évszaktól függően. Persze anyagi okok miatt nem valósult meg.
Mi lenne, 10 éven belül be fogják zárni. Paks2-t pedig soha nem fogják befejezni, mivel egy pénznyelő lesz, ami hamarabb elavul, mint ahogy elkészülne.
Úgy látom sokkal kompetensebb a véleményed az energiaiparban mint az enyém, persze ez nem csoda mert én elsősorban informatikus vagyok. Beszéljünk a legnagyobb magyar szénerőmű jövőjéről hogy látod mi lesz a Mátra erőművel?
A sajat peldambol itelve ez nagyon is igaz. En pl sokszor lusta vagyok szelektiv modon gyujteni, de udvozlok egy olyan dontest ami rakenyszerit erre. Vagy peldaul a kocsim fogyaszt elegge, nem torekedtem a legkornyezetkimelobb auto megvetelere, de udvozlom a kormanyok torekveset hogy kiszoritsak a benzineseket az elektromos javara. Es en meg a nepesseg kornyezetvedobb reszehez tartozom... Ez pontosan egyike azon temaknak, amit ha az egyenre bizunk, akkor rovidtavu hasznok miatt tuti elcseszunk, ezert allami iranyitas ala kell adni.
Egy egyszerű példa. Ha limitáljánk a max. sebessége 70 km/h-ban, akkor a világ motorhajtóanyag fogyasztása alsó hangon feleződne. És ezt hány ember fogadná el? Oh, kb. senki...
Az eddigi tapasztalat pont azt mutatta meg, hogy az társadalom az életmódváltás ellen nagyon ellenálló. A lenti videóban is erről van szó. Az emberek nagy része szavak szintjén lelkes, de nagyon kevés tenné le a kocsit a brináért, stb...
Tehát nem marad más, azon részeket kell megoldani, amik nem az egyén szintjén vannak. Sajnos...
Tehát szénerőmű ---> atom, és egyéb globális húzásokkal, meg első lépésben valóban el kellene érni a műanyag, papír és fémek lehető legmasabb arányő reciklálását... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.08.07. 16:45:28
nem leszünk annyian, a jólétnél nincs jobb fogamzás gátló, ha mindenhol megugrik a jólét akkor nem hogy 30 milliárdan de 10 milliárdan sem leszünk. Márpedig most mindenhol megugrik és tulajdonképpen ez is a "baj" ha csak 1 milliárdan lennénk mehetne a pazarló életmód (legalábbis jóval tovább). Amúgy nehéz ezekről a témákról beszélni mert rögtön lekomcsizik az embert, de bizony a javak igazságosabb elosztása is lendíthetne a dolgokon, pl a gyári melós lenyom három műszakban heti hat nap 8 óra melót a sima betanított kap érte két kilót a görbelábú Pista meg kimegy az NB1-be egy egyenest rúg a labdába már két milla be is figyel. Vagy a gyárakban, politikában és sok más helyen a "döntéshozók" semmilyen döntést nem hoznak de a lovét azt felmarkolják és persze mivel a lové véges ezért a gazdagoknál felhalmozódik a szegényeknél meg nincs. A vége a szegény gürizik mint állat napi annyit amennyit tud mert neki is kellenek a jóléti dolgok. Így még több lové megy a gazdaghoz aki meg medencére meg luxusra veri az egészet. A vége rohadt sok CO2 a légkörbe tök feleslegesen. Persze az igazat megmondva semmilyen alternatíváját nem látom a mostani rendszernek kíváncsi vagyok etéren mit hoz a jövő mert GW ellen társadalmi átalakítással lehetne a legjobban harcolni. Utoljára szerkesztette: dyra, 2017.08.07. 15:53:21
A legpesszimistább becslés szerint is a Föld lakossága messze kisebb lesz. Az egész világon drámaian zuhan a születésszám. Bangladesben is, a világ egyik legszegényebb orszgában az a fejlődés, ami történt 40 év alatt 6 felettiről 3 alattira tolta el. A jelenlegi demográfiai trendeket extrapolálva 2050-60 után csökkenő népesség lesz úgy, hogy csak Afrikában nő majd a népesség.
A videón helyenként hurráoptimista - oktatás - de pusztán a számokat nézve ez a helyzet. Felesleges ilyen 30 mrd-os és egyéb hülyeségekkel riogatni. A jelenlegi növekvő népesség még az előző generáció méretéből adódik. Majd amikor hirtelen sokan halnak meg és már kisebb következő generációnak is csak legfeljebb 2-3 gyerekátlaga van, akkor csúnyán be fog zuhanni a Föld lakossága... Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.08.07. 15:53:02
10 az tul rovid idoperiodus, annyi ido alatt ketlem a viziodat, ellenben 150-200 ev mulva mar tortenhetnek drasztikus valtozasok, ha azzal az elorejelzessel szamolunk, hogy a legoptimistabb nepessegnovekedes alapjan 2200-ra, 30 milliardos nepesseget josolnak a foldon. A pesszimistabbak az elmult 100 evet veszik alapul, ahol majdnem 400%, 100 evente.
A helyzet nem fekete meg fehér. Ha nem járunk 5 éven belül mindannyian közösségi robotteszlával, akkor mind meghalunk, meg ilyenek. Sőt már a II Vh alatt is tudtak a németek szénből üzemanyagot csinálni, az meg még évszázadokra van elég.
A Global Warningos hisztéria keltés ugyan úgy üzleti érdek, mint hogy használj minél több üzemanyagot. Jó hogy az emberek foglalkoznak a dologgal, de az nem hogy minden oldalon megy a porhintés és sokan feldolgozás nélkül visszaböfögik csqk a dolgokat.
Az emberiség már rég megérett a pusztulásra. Már a jelenlegi helyzet is apokaliptikus az emberiségre nézve. Az erdők mindenhol égnek, a jég mindenhol olvad, az időjárás mindenhol egyre extrémebb, az élővilág mindenhol fokozatosan mindenhol kihal, nincs hely a földön ami biztonságos lenne. Merem garantálni, hogy 10 év múlva az emberek száma drasztikusan elkezd csökkenni. Az embereknek nem lesz mit enniük, mert a tápláléklánc már most fel van borulva, a fejlett világ még fenntartja egy darabig mesterségesen, de az se tart sokáig, a tiszta műanyag kaja meg nem fog megmenteni. Csak nézd meg, hogy már jelenleg is miket eszel és mi a természetes benne. Az emberiség összességében annyira hülye, hogy észre sem veszi milyen szarban van, nem hogy tegyen valamit. De nem kell aggódni, ahogyan már sokan mondták, mindig voltak a Föld történetében ilyen ciklusok. Majd a természet újra rendet csinál, és majd ha már csak néhány 100ezer ember marad a földön, akkor újra jöhet egy normalizálódás, igaz, hogy már semmi se lesz olyan, mint amit megszoktunk, alkalmazkodni kell egy új összetételű légkörhöz, időjáráshoz, életformához. Jelenleg egyelőre túl gyors a változás, hogy az meglévő élővilág (beleértve az embert) alkalmazkodni tudjon. Ilyen gyorsan még soha nem alakult át a Föld külső behatások nélkül (pl. meteor). Kezdődjék tehát a túlélés, lássuk kik maradnak az utolsó emberek a Földön.
A nyomorult kis pöcs, attól érzi valakinek magát, hogy az emberiséget tartja hulladéknak...
Srácok szabadjon megjegeyznem ,hog ya tudatlanság nagy veszély. Spektrumon nagyon szépen levezették ezt. Római birodalom bukás -- german törzsek betörése... Francia forradalom-- boszorkány égetés stb stb. Mindig voltak mini jégkorszakok és mindig is lesznek pedig a Rómaik idején nem volt autó stb stb. Csak attól függ,hog yegy társadalom mennyire tud gyorsan és jól reagálni egy ilyen átmeneti változásra. Túlnépesedés...Szóval minden élő és élettelen forma a Földön megtalálható anyagokból áll össze fogyasztja majd elünteti újra és stb .
Azt kell elfogadni ,hogy a Föld a jelenlegi megszokott állapotában nem fog létezni ugyan úgy,de ez eddig is így volt ... Én mé gnem találkoztma kadfogú tigrissel sehol sem és kizártnak tartom fejletlenebb társadalom túl élt nyarakat havazással , akkor mi nem fogjuk. Sajnos nem fog mindenki túl élni lehet Én sem,de ha racionálisan álloka dologhoz ez így van és így lesz. Nekünk aki jelent pillanatban él mindnet meg kell tenni ,hog yfejlödjünk ,hogy modernebbek legyünk gondolkodásban is mindenben,hogy az utódainknak biztosíthasd a lehetőséget a jövőre. Átkell formálni a dolgainakat .. csunyán hangzik ,de pl a 7 milliárd ember akarod nem akarod érdekel nem érdekel egy potenciáli s tápanyag a mezőgazdaságnak . mindengy ,hogy koporsóban temeted el vagy elhamvasztod. Egy idő után úgyis bekerül akörforgásba. Emberisen hangzik vagy sem.
Kapitalista szemléletváltozás kellene csak váltani ,de ezt nem fogod megúszni háború vagy valami brutális gazdasági változás nélkül. Jó , nem jó Tetszik nem tetszik. Jelzem nem pesszimista vagyok csak racionalista.
Amég 1 Ft-ért dolgozó emberek készítette ruhákban járkálunk és 3 Ft-ért dolgozó emberek olajait tankolod az autódban és közben azt hirdeted,hogy GREEN PEACE stb miközben tömegközlekedési MEGA cégekkel járkálsz vagy egy Vietnámi rabszolga cég készítette Biciklivel járod az utakat miközben erdőket kiírtott mezőgazdasági ültetvényeken termelt növényeken élve hirdeted,hog yte vegetáriánus vagy és Béke veletek addi gitt Ló...sz nem fog történni
És téged ki nem szar le anyádon kívül? Pszichiáter látott már, vagy most is gyógykezelés alatt állsz? Csak mert nagyon ki fogsz kapni, ha az orvosod meglátta, hogy itt trollkodsz, te hülye gyerek.
Ki nem szarja le?! Senkit nem érdekel, komolyan felesleges erről cikkezni,hogy a Föld hogyan pusztul! Jobban érdekli az embereket a napi facebook like meg a saját hülyeségeik. Szóval szarni bele, had pusztuljon a föld azt vele együtt mi is a sok szemétre való ember! :P
szálljunk már le erről! Egy darab nyomorék példának hoztam szemléltetni a gondolkodásmódunkat már bánom.
Végül is nem felesleges megtisztítani a vizet, mert csak relatíve tiszta állapotban tudja ellátni a funkcióját. Az, hogy iható állapotú vízzel húzzuk le a sz@rt, szerintem inkább spórolás, mert ahogy írtad, így használhatja ugyanazt közműrendszert, mint az ivóvíz. Nem beszélve arról, hogy ahhoz külön ki kéne építeni egy rendszert, ami "nem tisztítja meg annyira" a vizet. Persze azt is ivóvíz közelihez kéne megtisztítani, mert ellenkező esetben a WC tartály egy idő után tele lenne üledékkel, nem is beszélve a fertőzésveszélyről, ha nem végeznek rajta biológiai és kémiai tisztítást. Szóval a 3. világhoz viszonyítva tényleg pazarlásnak tűnik, hogy amit meg is lehetne inni, azzal kaksit locsolunk, de egy városban higiénikusan máshogy nem lehet megoldani. Máskülönben nem kéne várni az apokalipszist, eljönne az a kakimanók formájában, mint annó a pestis... Utoljára szerkesztette: wraithLord, 2017.08.06. 23:47:02
Csak a Golf áramlat maradjon a helyén, nehogy valami melegedési, édesvízbeáramlási zűr bekavarjon neki,mert akkor leszünk nagyon meglepődve....!
"Szerintem pazarlás a budit jó vizel lehúzni de mint ahogy írtam ez csak egy kis szelet az is pazarlás,"
Ezt 100 eve mondjak, hogy pazarlas. De mi lenne a megoldas ? Epitsunk ki egy masodik vizvezetekrendszert a wc lehuzasahoz ? Na annak a fenntartasa, karbantartasa, biztonsagos elkulonitese az ivoviztol lenne csak igazan nagy pazarlas. 100-szor annyiba kerulne, mint feleslegessen megtisztani a wc-n lehuzott vizet. Szoval nincs mas ertelmes megoldas.
Senki nem mondta a hogy jon a jegkorszak. A felmelegedeskor ket dolog tortenik parhuzamossan. Egyreszt novekszik az eves atlaghomerseklet, masreszt novekednek a szelsoseges idojarasi jelensegek, mert a rendszerbe tobb energia kerult. Telen rekord hideg lesz, nyaron rekord meleg, de a trend egyertelmu, EMELKEDIK A HOMERSEKLET. Utoljára szerkesztette: duke, 2017.08.06. 20:24:19
hagyjál már ezzel pont nem én vagyok aki vérzöld lenne a bányaiparban ténykedek, leírtam a véleményem túlfogyasztunk szinte mindenből magamat sem mentem fel mert én is. Szerintem pazarlás a budit jó vizel lehúzni de mint ahogy írtam ez csak egy kis szelet az is pazarlás, hogy min napi három étkezésnél eszünk lassan húst. Az se egy értelmes dolog. De mind1 nem vitázom tovább mert értelmetlen személyeskedés megy már csak.
Persze fizikait, lehet. ;) Nem is tudom, hogy elhetett tul az emberiseg, a legkondi elterjedese elott evezredeken at. Arrol nem beszelve, hogy nem maga a legkondi a lenyeg, hanem a joleti tarsadalmak, a foldi eroforrasainak pazarlasaval. Uj autok, uj okoseszkozok, fektelen fogyasztas, ami nem csak ezen eszkozok energiafelhasznalasaban merul ki, ezeket am elo is kell allitani, ami szinten energiaba es nyersanyagba kerul es kornyezetszennyezessel jar. Ugyebar a gyereknek evente uj mobil kell, ps4 nelkul mar nem is letezhet, ami melle egy szamitogep is dukal, vagy eppen az okosora az fontos meg a telefonja melle es sorolhatnam, csak az efele emberi gyarlosagokat. Az olyan dolgokrol nem beszelek, amikkel a cegek is a fogyasztast probaljak mindenkeppen novelni, mint a tervezett meghibasodasi ido, de az emberi rossz termeszet, amitol csak egy utopia lehet egy olyan emberiseg, ahol mindenki ovja es ugyel a termeszetre, hogy minnel tovabb megovja a foldet, ez az rossz emberi tulajdonsag pedig a "greed" kapzsisag, mindenbol, mindenki a legtobbet akarja. Sohasem lesz olyan, hogy megelegedjenek egy tarthato szintu allapottal.
igazad van beiratkozom a vizavizsgálati OKJ-s képzésre, hogy eltudjam dönteni jó-e amit iszok vagy sem :D túl van már ez is okoskodva.
Tudod miért kell a budit ivóvízzel lehúzni??? Mert azon van a vízóra. Az alapján fizeted a csatorna díjat! Vagy tudsz más megoldást a csatornadíj számolására?
A világ fejlettebb és szerencsésebb oldalán ezért van környezetvédelem és jól seggbekúrják ideális esetben, aki nem tartja be. Ezt álszent módon úgy oldják meg, hogy "tiszta udvar rendes ház = szomszédba átkúrom a problémát", hogy olyan országokba telepítik a szennyezőket, ahol gyenge a kormányzat, az ország is szegény vagy a felső vezetés szarik bele, mert ebből él az ország, ez utóbbira példa Kína.
A nem pazarlós részt kifejthetnéd, hogy az aki pl. nem légkondizik feleslegesen (most is van vagy 29 fok a szobában, de ez még kibírható úgy ahogy, pedig megtehetném, hogy használom... - , nem dob ki ételt és nem fogyaszt feleslegesen, akkor az lehetőségeihez képest hol pazarol. Tényleg érdekelne...
Hidd el, nem tudod mit iszol meg. A hasonlatot pedig ne eroltessuk, mert a folyokbol is lehet inni, ha ravagy kenyszerulve es max csak a te energiadat hasznalod fel meg elsetalsz a partjara. Teszem hozza az is energiaszukseglet, hogy elj, ezert mar az is kornyezetszennyezes valamilyen modon, hiszen elelem, novenyek, hus, viz kell hozza. Minnel tobb ember lesz a foldon, annal tobb energiat kell felhasznalni az eltartasukra, meg a legszigorubb szabalyok betartasa mellett se mehet a vegtelensegig, a fold kapacitasa is veges. Az emberiseg pedig eleg gyoker ahhoz, hogy mas szempontokat se tartson be, a haszon vagy mas elonyok megszerzese erdekeben. Szerinted egy nagy ceget a profit vagy a kornyezetvedelem erdekli jobban? Es nem egy ceg van a vilagon. Arrol meg ne is beszeljunk, hogy a "person" -t, magat az embereket se nagyon erdekli, vagy csak olyan kismertekben, hogy elenyeszo a tobbseggel szemben, akik mergezik az anyabolygot. Elég ha kimesz a magyar erdokbe es meg a faluk mellett is, ahol altalaban jobban megbecsulik az anyatermeszetet, olyan szintu szemetelest tapasztalsz, hogy az olyan erdojaro embereket elszomorit, mint amilyen en magam vagyok. A fold rakfeneje, maga az ember. Lehet vedelmebe venni az emberiseget, hogy de vannak olyanok is akik nem es nem kellene altalanositani, de ez maga is csak kifogasgyartas, nem mas. Meg a gyilkos bakteriumtorzsek es virusok is, altalaban ugy mukodnek, hogy nem a teljes allomanyt pusztitjak el a fertozessel, az ember mas. Fajokat pusztitunk el mar evszazadok ota, nem becsuljuk meg a kornyezetunket, mert a termeszetunk ilyen nem torodom, csak a sajat joletunkre tudunk fokuszalni, mint elsodleges szempont. Nincs olyan ember a foldon, aki a legkorultekintobb modon se, pazarolna a foldon, meg a legelvakultabb zoldek sem. Azok csak magukat altatjak ezzel. Ezt ugy mondom, hogy en is korultekintoen jarok el ahol csak lehet es en a 7 milliard ember mellett csak homokszem vagyok a tengerben. Egyszeruen fentarthatatlanak az allapotok igy hosszutavon. A legjobb pelda az emberiseg pusztito erejenek es kapzsisaganak, a Husvet-szigetek. Ez var a foldre is, es meg csak a folyamat elejen tartunk, kseobb meg eljon a maradek koncon valo marakodas is az egymas pusztitasaval is, barmi aron.
Ja mer' ha nálatok fasza a csapvíz, akkor biztos mindenhol. Hát nem.
Nálunk a család összes tagjánál 10 perc zuhanyzás után bepirosodó szem, irritált bőr (főleg ahol vékony), zuhanyzás utáni száraz bőr, gyakran világosbarnás árnyalatú a víz színe és gyakran a szaga sincs rendben.
Ásványvizet veszünk bő 10+ éve és nem azért, mert erre mered a cerka, hanem azért, mert muszáj.
Az, hogy a vízmű sok-sok km-re tisztán engedi ki a vizet a csövekbe, az egy dolog...
Persze, hogy nem értetted, én a mai napig elkapcsolom azokat a filmeket vagy videókat ahol kajával játszanak vagy dobálóznak nem bírom nézni. A nagyszüleim sokat nélkülöztek a háborúban és volt , hogy előtte sem éltek valami jól. Ők még értették mi a baj az erőforrások esztelen pazarlásával. A mai ember nem érti mert mindenből bőséggel van neki. Ivóvízből is. Én magam is pazarlóan élek és a gyarlóságom miatt sok baromságot megveszek. Ilyenek vagyunk mi emberek. Persze tisztelet a kivételnek.
:) Faterom a vízműnél melózik és többek közt a kutakat is ő felügyeli ezen kívül a nagybátyámnak kútfúró vállalkozása van ahol fiatal koromban sokat melóztam. Hidd el tudom mit iszok meg.
A WC tartály csak egy hasonlat, hogy akár onnan is ihatnál, erre az emberek nagy többsége tonna szám veszi és issza az ásványvizet amit innen onnan fuvaroztatnak sok sok kilométert palackozzák stb.. A lényeg rengeteg CO2 kerül a légkörbe és csak egy marketinges idiótaság miatt került erre sor. Természetesen ez csak egy kis szelete annak az esztelen pazarlásnak amit az emberiség csinál.
Amúgy sok helyen már szépen elvannak szennyezve a kevésbé mély kutak, nem sokáig fogjuk lehúzni a budit ivóvízzel ha a trendek folytatódnak.
Én soha nem is értettem ezt az ivóvizes wc dolgot, persze oké hogy vannak olyan területek ahol ivóvíz is kevés jut, ott oké, de komolyan úgy írják mintha eltüntetnénk azt a vizet a létezésből a wc lehúzásával... és nem juttatnánk vissza a körforgásba azt a vizet. Még csak telepek sem kellenek, a földön keresztül is ugyanúgy leszivárog a vízérbe ahonnan a tisztát pumpálták, vagy esetleg elpárolog és eső formájában jön le (desztillált víz...), szóval miért kell az ivóvíz minőségű wc öblítés miatt sírni?
Abszolut minosegu vizzel huzzuk le? Ha tudnad, mit iszol meg ami a csapbol jon, lehet meglepodnel. Javaslom nezz utana, hogy milyen szennyviz kerul a deritokbe a viztisztito allomasokon, amiket bakteriumokkal ujra tisztitanak. Csak hogy tudd, te is egy fremen vagy, csak te nem a ruhadban hasznositod ujra a vizeletedet. ;)
Ez vagy te, de ezek szerint te nem vagy reprezentatív. Egy átlag háztartás azért valljuk be, min. 2 tv, mikró, mosógép bedugva, házimozi, szgép(ek), monitor, modem, router, digitális óra, rádió, music center, piezós tűzhely, ha nem elektromos.. Ha egy lakótelepi házból kizavarnám az embereket és lemérném lakatfogóval a bemenőt, érdekes értékek jönnének ki.
Nálam a sütő órája megy, mert nincs más óra a lakásban, a hűtő és a modem. Semmilyen más stand by fogyasztóm nincs. A havi fogyasztásom átlagban 80 kWh úgy, hogy főzük is árammal...
Informatika és tudomány
