én meg ebben a közegben élek és tervezek.
Kb. egy igaz állítás sincsa kommentedben
Nem rossz csata, mert én úgy látom, hogy te és a többség...azert vivsz rossz csatat, mert igy kezeled a vitat, fuggetlenul a tematol. Tegyuk fel, hogy igazad van. Ha ugy folytatod ahogy folytattad, a budos eletben senkit nem fogsz meggyozni senkit az igazadrol, mert mindenkit csak elidegenitesz. Az idezett elso mondattal meg barmifele valos erveles elott sikerult elidegeniteni a vitapartneredet, es ellensegkent kezelve csak vedekezni fog, nem pedig megerteni teged. Az hogy igazad van-e tok mindegy, hogy ha nem tudod meggyozni a masikat rola. Masok sajnos sokkal meggyozobbek a hazugsagokkal, ezert van ennyi problema a vilagban.
Ez biztositja, hogy amikor keves aram van, csak a gazdagok tudjak megfizetni, tehat nekik mindig jusson. Nem tisztesseges, de igazi kapitalista hozzaallas.
Legyen a spórolás 20% generálisan. (Ez nevetségesen megengedő modell
A spórolás az lenne, hogy nem szárítasz.... Ahhoz nem kell smart grid és más drága ökörség. Persze ezzel nem lehet lehúzni a fogyasztót...
Mutass embert, aki hajnalban mos, aztán felkel és kirakja a ruhát száradni
. Nézd már meg a sztárolt powerwall árát. Nevetséges.
Mikor veszed eszre hogy mar ma is igy mukodik a vilag? Csupan tovabbi optimalizalasrol van szo, amit a dolgok internete tesz lehetove, mig eddig csak buta es primitiv optimalizalast tudtunk vegezni.
A dinamikus arazasbanpedig az a szep, hogy nem egy embernek kell odafont talalgatnia hogy mikor epp mennyibe keruljon valami, aztan hibazni, hanem a kereslet es a kinalat automatikusan megtalalja egymast a legoptimalisabb modon.