Az újabb verziók (Zen 2) lepipálják mindenben az Intel termékeit, eddig legalábbis nagyon úgy tűnik. Az AMD az Intel elől egyre több százalékot kaparint meg az asztali és a szerverpiacból is. Ha jót akarsz, AMD részvényt veszel. ;-)
Miért kéne? A piac 80%-ka az Intelé. Ráadásul szerver fronton messze nem sikerült beérni az Epyc-el a Xeon-t, a cégek pedig nem szeretnek kockáztatni egy új platformra váltással, ami egy adatközpontban több ezer gépet jelent. Ahhoz az AMD-nek valami egetrengetőt kéne összehozni, hogy a jelenleg Intelt használó válllalatok váltsanak, de ilyet nem látunk. A Ryzen jó kis processzor lett, de ott is inkább az ár/érték arány a jó, maga a processzor még mindig gyengébb picivel az Intelnél, de ami fontosabb, hogy a CPU piacon nem a vér pistike otthoni gépe számít, hanem a vállalati megrendelések. Azt pedig az Intel kb. 90%-ban uralja! Az ég világon semmi miatt nem kell aggódnia, maximum a 7nm-es gyártástech. miatt, de ott is előhúzhatja még végső esetben a bérgyártás kártyát és kész. Utoljára szerkesztette: TokraFan, 2019.01.12. 01:26:34
Anno mind a ket processzor desktop rendszerekhez keszult, csak az intel architektura jobb egyszalu tejlesitmenyre kepes a hardverben elerheto futas optimalizalas miatt. Az ARM cserebe egyszerubb, tehat magasabb orajelen futhat es tobb mag fer be ugyanannyi tranzisztor felhasznalasaval.
Az egyetlen terulet ahol az intel x86-s csalad biztosan elonyben van, az a legacy x86-os kodok futtatasa, mig az ARM-ok a fogyasztasban es a magok szamaban jobbak. Orajelben jelenleg egymas mellett vannak, amit az intel optimalizacioja ki tud hasznalni magasabb egyszalu, fuggo programvegrehajtasnal. Az ARM meg minden masban, foleg a jol parhuzamosithato feladatokban jobb. Persze utobbiban mindkettot verik a dedikalt vektor egysegek (pl. videokartyak).
A teljesitmeny tovabbi novelese tisztan technikai szempontbol az ARM-nak konnyebb, mert az egyszeru architektura miatt tobb tartalek van benne. Az intelnek pedig megvan a sajat gyartasi kapacitas elonye, mivel az ARM architektura csak egy licenszelheto nem fizikai termek, tehat a licenszelo cegektol fugg a termek minosege. Kb. mint az Apple iPhone/Google Android esete, ahol a Google csak licenszeli az Android technologiat a gyartoknak.
Csak felhasználás terén versenyzett az Intel Atom az ARM processzorokkal, mivel hogy keveset fogyaszt, nem melegszik, és bármibe bele lehet paszírozni. De teljesítmény terén nagyon gyérek. Értem ezt úgy, hogy a Geekbenchben a legújabb ARM processzorok már az Intel legdurvább mobilprocijait súrolják alulról, sőt, single threadben az asztali processzorokat is szorongatják (értem itt akár a legdurvább második generációs Ryzen 7-et is). A mostani A12x Bionic-ok ütik pl. az i7 8750H-t, és nagyon erősen megközelítik még a Ryzen 7 2700X-et is single threadben. A Snapdragon 845 nem tudom, hol van, de a 855 már szintén biztosan erősen szorongatja. Szóval nem hinném, hogy érdemes Atomokkal szórakozni. Az egyetlen előnye az x86-nak, hogy egyelőre mindent arra fejlesztenek...
Amikor utoljára körülnéztem, akkor az ARM alapú rendszereken csak a windowsos cuccok mentek úgy, hogy az felveheti a versenyt az x86-ossal. Amint pl. Edge helyett pl. Chrome-ot akartál használni böngészésre az ARM procis (Qualcomm SoC-os) Windows laptopon, rögtön kiütközött a (gondolom) optimalizálatlanságból eredő csigalassúság.
Szóval szerintem még picit várni kell, amíg tényleg jók lesznek a Windowst futtató ARM alapú gépek... De persze sosem lehet elég korán elkezdeni.