Példa. Neked sikerült rendőrt a piros lámpát és a vallást egy kalapba tenni. Aztán szerinted ez segíti a megértést. Oké. Valóban nem minden magyar ember nyelvét értem a tiédet pl alig.Nem a vallást tettem egy kalap alá a rendőrrel, hanem a _kérést_ hoztam párhuzamba, rámutatva, hogy bármit nem kérhetsz, azaz vannak szabályok, és korlátok. A szövegértés valóban nem erősséged, ellenben azt hiszed, hogy az ilyen piritív mondat kiforgatásokkal fogást találhatsz rajtam. Tudod miért nem megy ez neked? Mert én tudom miről beszélek.
Ez hol vitattam?Legutoljára itt #313 meg itt #315.
És ez miben módosítja azt, hogy ha a szülő kéri akkor kaphasson hittanoktatást az iskolában? Hol sérül az alaptörvény?Annyiban, hogy sérül a szekularizáció, amennyiben állami intézményben oktatnak hittant. Ami ugye az alaptörvénybe is bele van foglalva. Szerintem, ezt az egyszerű dolgot meg lehet érteni neked is, így sokadjára is. Nem hiszem el, hogy nem érted!
Bagatellizálsz folyamatosan. Rohadtul nem a rendőrről meg a piros lámpáról van szó.Nem mondod, hogy nem erről volt szó, tényleg? Te hallottál már arról a fogalomról, hogy példa? Segítek. "Megértést segítő eset, amelynek vizsgálata lehetőséget ad más hasonlók megismerésére." - Úgy látszik a magyar nyelv nem erősséged.
Ez neked fontos a többségnek meg nem! Sőt a kormány egyértelműen elmondta, hogy a keresztény értékek mellett teszi le a voksát. 2/3-os többséggel választották őket újra. Ennyi.Érdekes, hogy ez a kétharmad által hozott Alaptörvény 7. cikkelyének harmadik bekezdése szerint viszont: "Az állam és a vallási közösségek különváltan működnek. A vallási közösségek önállóak." Tehát Alaptörvénybe van foglalva. Ennyi.
Nem az volt a demagógia. Hanem ez amit ide tolsz. Az ugorj a kútba dolgot miért nem írtad?Óvodában hallotam utoljára ilyen érvet, hogy "nem is, mert te vagy az"! Ha valamivel vádolod a másikat, 6 éves kor felett illene talán valami magyarázatot is adni, hogy miért is demagógiga amit írok. Az ugorja kútba dolgot meg nem értem, talán elmagyarázhatnád.
:Pl ha az embertársaid hittanra szeretnék járatni a gyereküket akkor téged ez ne zavarjon.Nem is hittan zavar, hanem az, hogy ezt állami intézményben teszi, és nem valósul meg az állam és egyház szétválasztása. Ugye az megvan, hogy szekularizációt írtam, nem azt, hogy ne járjon hittanra az aki akar? Ezt amit állítasz hívják úgy, hogy szalmabáb, ugyanis én nem hittan ellen szóltam.
Ez megint minek van itt?Mert ez sérül, ha egy adóforintokból az állam egyházi oktatást tart fenn.
Mindenről csak véleményed van. Ha a szülők azt kérik, hogy legyen hittanóra az iskolában, akkor miért ne lehetne?Ez a demagógia tökéletes példája. Mi van ha azt kéri a rendőrtől, hogy átmehet-e a piroson, vagy durvább példával élve, ha szülők azt kérik, hogy had verjék a gyereket otthon nevelési céllal? Vannak olyan korlátok és játékszabályok ebben a társadalomban amit be kell(ene) tartani, még akkor is ha te nem érted miért. De akkor beszéljünk a miértről. Először is, Magyarországon szekularizáció van.
De hit. Egészen addig amíg nem vagy képes ellenőrizni az állításait. Ne keverd már a tudást a hittel. Nem ugyanaz. És mivel nem vagy tisztában a hit fogalmával és működésével frankó el is hiszel mindent amit pl egy egyetem ad ki mert az "tudományos" és "visszaellenőrizhető". Igaz nincs rá lehetőséged de "biztos" úgy van. Nyugtatod magad, hogy csak tanulás kell hozzá. Na ne röhögtess. És akkor az utolsó pillanataidban nem fogsz "isten" felé fordulni? Nem marad benned semmi kétség hogy talán mégiscsak van isten?Mindig bámulattal tölt el az ostoba magabiztosság, amikor valaki, aki nem járt egyetemre, megmondja, hogy tulajdonképpen mit is, és hogyan tanulnak ott. Az, hogy valaki csak a magolásig jutott el, és azt hiszi az a tanulás, elborzaszt. Természetesen az egyetemen tanultak, nem csak, hogy ellenőrizhetőek, hanem ellenőrzik is őket.