mellesleg 2018. Oktober 1-je ota Amerikaban es a UK-ban is megemeltek a bereket 15 dollarra, (7-rol, ami a minimum), rengeteg sztrajk es erdek ervenyesites altal...UK-ben atlagosan 9 font az oraber nappalos muszakban, de ez is teruletfuggo
ez csak amerikaban lehet igy, de Angliaban nem rugnak ki csak azert, mert nem vagy eleg produktiv...figyelmeztetesek, HR meetingek vannak es csak 3-4 figyelmezteto level utan lehet bajban valaki, amit a managerek adnak a munkavallalonak
Szerintem emberünkben tuti van egy vonóval. Nagyon tudja cifrázni a káromkodást, és persze ahová rakta az ikszet, az is sokat elárul az értelmi szintjéről.
Ez a kifejezés valóban az angol egyszerű fordításából jöhetett, de ebben nem látok különösebb kivetni valót. Még mindig magasabb szint, mint a cigány szavak használata - ami sajnos egyre jellemzőbb hazánkban. Természetesen minden idegennyelvi befolyásnak, kiváltképp az angolnak kellene lassítani/megakadályozni a folyamatát, de - szerintem - nem itt kell kezdeni. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2019.05.11. 14:23:22
Nincsen ha mondom. A kellemes napot! <-- a helyes használat, a szép napot pedig egy egyszerű elbaszott tükörfordítása a "have a nice day" kifejezésnek.
Nincs ilyen. Nincs. Egyszerű anglicizmus, amivel nem foglalkozunk. Helyette van magyar kifejezés, a kellemes napot. Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.05.09. 12:51:39
Téged egyszer sem geciztelek az biztos, csak a führeredet, ő pedig közszereplő. Továbbá, egyszer sem "orbánoztam" "patkányoztam" "o1g"-ztem, és "lipsi" sem vagyok, jelentsen ez bármit is. Csupán megállapítottam hogy nincs agyad, te pedig azóta is bizonygatod. Most már tudja mindenki, lehet abbahagyni.
Hasonlítsd össze az én pár szavas neked intézett hozzászólásaimat, és azt az értelmetlen fostengert amit ideokádtál. A putriban ahol élsz biztos menő ez a stílus.
én nem tűnődök ilyenen...neked biztos, hogy nincs meg és komoly devianciád és fóbiád van a szád széléről meg töröld le a nyányót, amikor beszélsz nyomorék lipsike. "óbánoztál" "patkányoztál" "o1géztéll" ma már eleget a 4-en arabnyányó cummantó kis elvtársaiddal te szellemi mélyrepülő csicskagyász? és csodálkozik a deviáns álintellektüel hipokrata fajtád, hogy a normális emberek nem kérnek belőletek (nyilván nincs problémád vele, ha én is stílusodban személyeskedek veled egyértelmű, h értelmes kommunikációra képtelen a fajtád) Utoljára szerkesztette: who am I 7, 2019.05.05. 11:08:35
En mar 15 eve is rendszeresen igy koszontem el. Mar miert ne lenne ilyen a magyarban? Nincs olyan h szep nap?
Az pedig sajnalatos hogy ezek szerint vannak olyan eladok/penztarosok, akik nem kepesek tiszteletteljesen koszonni, hogy ha nem irjak elo szamukra szo szerint hogy mit kell mondani. Minden hulye szabaly mogott van egy tortenet hogy miert van ra szukseg...
Ma járok a Lidl-ben, és mit hallok? Szép napot-tal köszön el az eladó. Igaz, hogy magyarban ilyen nincs, mert ez csak a "have a nice day" béna tükörfordítása, annyira nem zavaró, de azért mégis furcsa, általában azzal szoktam válaszolni, hogy neked is jó napot. Különben is, ha valami szép, az még nem feltétlenül jó is. (Egész marketing birodalmak épültek fel arra a hazugságra, hogy a szép=jó) Ahogy ott állok, egyszer csak hallom még egyszer, aztán megint, a másik pénztártól. Öt perc után világos lett, hogy EZEK BASZDMEG ELŐÍRTÁK, HOGY AZ ELADÓIK HOGYAN (hibásan) KÖSZÖNJENEK EL! Mit lehet még tenni, hogy még inkább gépként kezeljék az embert? Pusztuljon a Lidl! Pusztuljon a McDonalds! Pusztuljon az Amazon! PUSZTULJON A CÉGES EGYENKULTÚRA! Utoljára szerkesztette: ostoros, 2019.05.04. 19:18:06
Azon tűnődtem, hogy a 8 általánosod meg van-e. Hmm... kétlem.
jó lenne, ha nem mondanál olyanokat, ami szimplán nem igaz. ad1: #26 csuklóból gecizéssel és primitív együgyű személyeskedéssel egy db értelmes mondat nélkül indítani...azért az nem egy agysebészi lángelmét sejtet... ad2: 2db összetett értelmes mondatot, ami bármire rámutatna még mindig nem tudtál írni, attól, hogy ezt nekem próbálod bemagyarázni, még nem lesz igaz, ha 10x írod le, akkor sem ;) ad3: amiért itt sírdogálsz, az nagyjából a szépségkirálynők "világbéka" szintje. lehet rajta sirdogálni, sok a csúnya dolog a világban, de fölösleges, ill. úgy tűnik, hogy saját elvtársaid elvtelensége viszont mégsem akkora probléma számodra, egyszóval, inkább egy primkó hipokrata műhisztinek nevezném azt, amit leművelsz ennyi a lényeg.
"a rossz élet jele meg nyilván a tömött plázák, bevásárló hyper-marketek, tömött vásárlóutcák, a rohadt utak mindig sz.rásig vannak KOCSIKKAL már lassan élhetetlen lesz ez a k. város (bp) mert mindenki még retyóra is kocsival megy.....akkora itt a mélyszegénység és a diktatúrha minden lakótelep tele kocsival, már a fűvön is mindenhol az áll lassan...a lakások pörögnek és ha jól tudom, nem éppen 100ezer huf a m2- ár pest és környéke nagy részén.....az a fránya 10 millió éhező mélyszegény " Bp. csak egy város az országban. Ne ebből vonjál le téves következtetéseket. Az ország lakosságának a nagyobb része nem gazdag.
Igazábol a gondok ott kezdődnek mikor béla odaad két kenyeret a képviselő károlynak, hogy ugyan szavazzatok már a kedvemre, vagy amikor márk meg még néhány társa összedob pár kenyeret simonnak hogy ugyan döntsék már meg a kormányt egyenlitői guineában......
Hogy átvetted a stílusomat? :D Két értelmes mondatot nem vagy képes megfogalmazni. Kaptál két az egyéniségedhez illő negatív jelzőt, azóta ömlik a fos a szádból.
Ez nem szamit, mert Jozsi nem a 3 evvel ezelotti Jozsival hasonlitja ossze a helyzetet, mert az regen volt, mar nem is emlekszik ra. O Belaval hasonlitja ossze magat, akit nap mint nap lat. Technikailag bar igazad van, az emberek ezt nem igy elik meg. Ezert is nepszeru meg ma is a szocializmus, mert sok ember (nyilvan a szegenyebb fele a tarsadalomnak), inkabb valasztja azt hogy szegenyebb lesz, de egyenlobb. Jozsi valoszinuleg orommel szavazna arra arra hogy elvegyenek tole egy kenyeret, ha Belatol 7-et vesznek el... Ez most ugyan sarkitott pelda, de kutatasok bizonyitjak hogy sok ember pszichologiailag igy mukodik...
Az ember nem egy racionalis leny, es frusztralt lesz a kulonbsegtol, fuggetlenul attol hogy neki mennyije van.
Ebben eleg nagy szerepe van annak, hogy a 40-es evek haborus pusztitasa Europaban, illetve gazdasagi aranykor Amerikaban lehetove tette hogy az emberek felepitsek magukat. A palya ures volt, lehetett bizniszt inditani, hazat epiteni stb... A baby boomerek fel tudtak epiteni a sajat vagyonukat. Ezzel szemben a mai fiatalok mar egy telitett piacra lepnek ki. Nincs olcso ures telek amire hazat lehetne epiteni, draga, mar beepitett telkek vannak, amiben nyugdijasok laknak. Bizniszt sem olyan egyszeru inditani, mert nincsennek kiaknazatlan lehetoseget, hanem le kell nyomni egy versenytarsat aki mar regota a piacon van.
Ennek egyenes kovetkezmenye, hogy az egyensuly eltolodott, es mig tudassal es munkaval sokra jutottak szuleink, ma mar sokkal inkabb szukseg van az oroksegre is. Aki szuleitol/nagyszuleitol orokolt egy hazat, az jol boldogul, mig akinek sajat keresetebol kell osszesporolnia egy 40+ millios hazra, annak kuzdenie kell.
Hol bocsajtanak ki fedezet nelkuli penzt? A szamunkra legfontosabb piacokon (Magyarorszag, EU, USA) egyarant 3% alatt van az inflacio. Nincsen semmifele fedezet nelkuli penzkibocsajtas, mindenhol a gazdasag szuksegleteinek megfelelo mennyiseg kerul "nyomtatasra".
Az egyik fő probléma meg a monetáris rendszer. Főként az hogy az állam fedezet nélkül kibocsáthat pénzt, amivel a már meglévő pénz értékét rongálja. És ez a pénzkibocsátás exponenciális ütemű, ami exponenciálisan szegényíti el a lakosságot. Többek között ezért sem a vállalkozásokat kellene szidni, hanem az államot. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2019.05.02. 14:08:35
"Egy mai fiatalnak mar kevesebb vagyona van mint a szuleinek." Ezt sok oldalról meg kellene vizsgálni, hogy egyértelmű választ mondhassunk. Sok ember csak ilyen-olyan okból el van keseredve és kiragad dolgokat, hogy az elkeseredettségének jogalapot keressen. Sok ember meg csak irigy. Van amiben sokkal jobban állunk, mint szüleink, van amiben meg rosszabbul. Azzal egyetértek, hogy vannak a gazdagodás ellen ható folyamatok is, de ezek mind abból fakadnak, hogy az államok egyre jobban bele avatkoznak az emberek életébe. Egyre magasabbak az adók, egyre több a szabályozás, egyre jobban burjánzik a szociális rendszer. Ezek mind olyan dolgok amik szétforgácsolják a természetes gazdasági ösztönzőket és akadályozzák az embereket, hogy jobbá tegyék a saját munkájukkal a saját életüket. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2019.05.02. 14:07:58
"Egy mai szegény embernek sokkal többmindene van mint 100 éve egy szegénynek."
Ez igaz, viszont a legutobbi valsagok soran ez az irany megfordult. Egy mai fiatalnak mar kevesebb vagyona van mint a szuleinek. Ez alapvetoen alacsonyabb eletszinvonalat jelent. Es ez most mar erezheto is. Amig csak megallt a lakossag nagyreszenek az eletszinvonalnovekedese, addig meg nem volt akkora gond, de amikor csokkenni kezdett, ugy hogy kozben a gazdagok tovabb gazdagodtak, akkor bedolt az egesz addig redszer. Tobbek kozott ez okozta a jelenlegi amerikai elnok gyozelmet. Egyebkent a nyugati vilagban minel nyugatabbra megyunk annal nagyobb lesz ez a vagyonbeli ollo. Itthon meg van valamekkora eletszinvonal emelkedes a szegenyebb, de dolgozo (es nem kozmunkas) retegnek is, mig nyugaton ez mar csokkenesbe valtott ahogy ertektelenedik el a fizikai (szak)munka.
Ez a társadalmi olló is egy nagy marhaság, ahogy sokan előadják. Ez úgy néz ki, hogy Józsi kap egy szelet sütit, aztán Béla 2-őt. Aztán Józsi megint kap 1-et, Béla 4-et. Aztán Józsi megint kap 1-et, Béla 8-at. Mindenki életszínvonala növekszik az mellett, hogy a Józsi és Béla által birtokolt sütik aránya is változik. Az egyik legáltalánosabb tévedés a gazdasággal kapcsolatban, hogy mindig azonos mennyiségű érték oszlik el az emberek között és míg az egyik embernek egyre több jut, a másiknak egyre kevesebb. A valóságban meg az van, hogy mindenkit egyre több érték vesz körül. Egy mai szegény embernek sokkal többmindene van mint 100 éve egy szegénynek.
Éppen hazánkban kisebb az olló, mint a fejlettebb országokban. Jó lenne nem hasraütészszerűen becsülgetni, hanem elővenni a statisztikákat, ha már ennyire meg akarod mondani a tutit.
Tényleg ez az első hozzászólás ehhez a hírhez? Orbánon vitatkoztok a cikk alatt? Mennytek már... Vagy ahogy ezt sokkal frappánsabban megfogalmazta egy nálam sokkal okosabb ember: El lehet menni Magyarországról! Itt lehet bennünket hagyni, kérem szépen! Tessék! Lehet menni!
A matek ott kezdődik, hogy valahol el kell kezdeni és első körben a nagyobb átlagjövedelmű országokat fogod megnézni mivel átlagról van szó. Utána fogod kivonni a nagyobb átlagjövedelmű országok jövedelemmel nem rendelkező lakosait. De ha van egy 70 - 80% körüli foglalkoztatottság egy átlagosan tehetősebb országban nem fog kijön a matek. Biztos lehet másképp is számolgatni és hitelesebb is lenne nem átlagjövedelemmel mert az pl kis hazánkba rohadtul torzít a nagy jövedelem különbségek miatt. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.05.02. 06:11:41
A matek ott kezdődik, hogy rájössz, nem úgy van, hogy összeadod azon országok lakosságát, ahol magasabb hazánkénál az átlagjövedelem... A társadalmi olló is lényeges. A vásárlóérték figyelembevétele pedig valamelyest javít helyzetünkön, hiszen nálunk bizonyos dolgok olcsóbbak, mint a gazdaságilag fejlettebb (valójában gazdagabb) országokban.
a gecizős stílusát felvettem na, hát bumm, ez kell az agyhalott libsikéknek, hogy nagyjából megértsen egy mondandót. nyilván akinek nem 2 hetes kutyaürülék szaglik az agya helyén az látta, hogy volt egy hülyegyerek akinek még itt is sikerült orbánoznia, egy amerikai amazon hírnél, ami nettó fóbia, erre én normálisan írtam, hogy hiába a fóbiáskodás,orbánozás az ország mindig is ilyen volt, sőt még ilyenebb. az, hogy xy-nak nem az elvtársa van hatalmon, akkor minden rögtön szar, mindenki más hülye, diktatúra van stbstb látni a nagy diktatúrhát a tömött deák téren, meg az egész város tele emberekkel túristákkal, vígan, dehát na, aki gyűlöli a világot és, hogy van más vélemény mint az övé, az szimplán orvosi eset.
a rossz élet jele meg nyilván a tömött plázák, bevásárló hyper-marketek, tömött vásárlóutcák, a rohadt utak mindig sz.rásig vannak KOCSIKKAL már lassan élhetetlen lesz ez a k. város (bp) mert mindenki még retyóra is kocsival megy.....akkora itt a mélyszegénység és a diktatúrha minden lakótelep tele kocsival, már a fűvön is mindenhol az áll lassan...a lakások pörögnek és ha jól tudom, nem éppen 100ezer huf a m2- ár pest és környéke nagy részén.....az a fránya 10 millió éhező mélyszegény
Háát azt mondja 355 millió ember gazdagabb a nettó 2 400 000 nettó átlag magyar jövedelműnél. Ez azért valószínűleg nem helyt álló. Már csak ha a gazdagabb országok lakosságát összeadom és az ottani átlag jövedelemből indulok ki már nem fog kijönni a matek. Ráadásnak azt is kellene nézni abban az adott országban milyen vásárlóerővel bír a pénzed. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.05.01. 21:06:37
Ez a zsiráf népség ár csak ilyen,nagyon profit éhes,hogy ülné meg a "gyomrukat"
A nigériai éhezők, a brazíliai favelákban lakókhoz, a távol-keleten napi egy tányér rizsért dolgozókhoz képest mi a fejlett országokhoz tartozunk, a világ felső 20-30%-ba.
Ez nem egészen így volt. Inkább úgy volt, hogy akkoriban a monopóliumok a béka segge alá nyomták a béreket, amely bérekkel a melósok nem tudták megvenni, azt amit ők maguk gyártottak. A túltermelési válság oka pont a mostanihoz hasonló "tőkésnek mindent szabad" hozzáállás volt, és az állam húzta ki a gazdaságot a szarból a new deal-lel usa-ban, máshol meg például fegyverkezéssel.
A világ népességének 20%-a birtokolja az erőforrások, pénz 80% - át. Ők a gazdag emberek. A multi cégeknek is vannak tulajdonosai / örökösei. Ezek többnyire olyan emberek akik soha életükben nem dolgoztak egy napot sem, mert mások dolgoznak helyettük.
Itt az érdekérvényesítő erő ami világszinten hiányzik a világ legtöbb országában. Erőtlen szakszervezetek, erős gazdasági érdekek. Az alul lévők képtelenek az érdekeiket érvényesíteni. Persze sajnos igazad van dolgozni kell! Ha nincs más mint troger meló akkor nincs más.
Az jó hogy minden fórumtárs agyhalott aki nem szélsőségesen liberális a szó gazdasági értelmében.(és még én nem vagyok összhangban önmagammal) :D De haladjunk tovább: hogy szólhatna már bele az ellenzék bármibe amikor nincs identitása csak nem fog már a gumigyáros saját kárára törvényezni , ezért vették át a kultúrmarxista szalmabábot.A baloldalt gyakorlatilag megzabálta a tőke. A jobb meg szélsőségesen populista. Az ilyen értelmes emberek meg nem fognak középre szavazni mert az olyan semmitmondó, ott nincs kiaknázható energia tehát meg se próbálkozik senki azzal hogy racionális legyen.
Te nem voltál az, te áruként tekintettél egy szolgáltatásra, és teljes joggal az olcsóbbat választottad.
Ha olcsó munkaerőt alkalmazol vállalkozóként, és éhbérért dolgoztatod az alkalmazottaidat akkor lehetsz szemétláda, kizsákmányoló, de nagyon szűk réteg az akinek nincs választása. Nem az Amazonban dolgozóknak, hanem mondjuk egy varrodában dolgozó nőnek, aki úgy gondolja ő ehhez ért, más munkaterületen nem is tudna elhelyezkedni, farmon dolgozók, kőművesek, segédmunkások. Akik kevesek ahhoz hogy szépen felöltözzenek és jelentkezzenek az Amazonnál munkára. Nekik az ő elgondolásukban nincs választásuk. Mindig az egyénen múlik hogy milyen határt szab önmagának.
A cinkosságot úgy értem, hogy a cégek az adókedvezményekért cserébe jattolnak a politikusoknak. Ha nem készpénzben, akkor máshogy. Megtalálják a módját. ;) Aki kételkedik ebben az tényleg vakon van. Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2019.05.01. 12:57:37
Figyu, igazából te kisemberként ugyanúgy profitorientált vagy... amikor a prohardveren drágábban próbálsz eladni valamit, vagy amikor épitkezéskor több kivitelezőt ismegkeresel hogy a legolcsóbbat válaszd. stb stb
Én is szemétláda voltam amikor nem 15.000-es napidijért béreltem kunikust az építkezésemre hanem a 10.000-ért dolgozót?
2010-ben még volt értelmes alternatíva, ha valaki jól tájékozott volt találkozott velük. Igazából Feri cseszte el, mert annyira szarul kormányzott hogy a törpének a kisujját sem kellett mozdítani, a győzelem az ölébe hullott. Szóval belehajszolta a népet a szarba. Most ott járunk hogy csak néhány lépés a diktatúra.
Én azt vallom, mindegy milyen becsületes egy párt, kétharmad többséget nem szerezhet. Az nagyon veszélyes. Nézd meg, minden az ő kezükben van, a média pedig a legnagyobb fegyverük. Az ellenzék beleszólhat bármibe is? Semmibe! Az ilyen agyhalottak, mint a kedves fórumtárs még örülnek is neki, pedig kell egy egészséges egyensúly, még ha nincs is mindig igaza a másiknak, legalább mások érdekeit is képviseltetné, hisz rájuk is szavaztak emberek.
Az a baj, a szakszervezeteknek ugyanúgy vezetőkre van szükségük, akik a végén ugyanúgy kiskirálykodnak azzal a hatalommal amivel a tömegek ruházzák fel őket.
Én hiszek a piaci szabályozó erőkben: senki sincs röghöz kötve, hogy egycégnél kell dolgoznia. Ha nem tetszik neki az a cég ahol most van, elmehet, kereshet jobbat.
Ha van jobb dolgozzon ott - ha pedig nincs, akkor be kell látnia, hogy hiába érzi úgy hogy többet érdemelne, egyszerűen a munkája annyit ér amennyit most kap.
Vannak én is mindig kispártra szavazok. De lassan a nagy pártszövetségen kívül már csak kispárt van. Mennyi most ahogy a második harmadik áll? 10%
Nem töketlenek, de most sokkal nehezebb egy pártnak felépíteni magát mint korábban. Régen volt néhány mainstreem média folyam ha megjelentél ismertek. Most meg millió csatorna, weboldal. Töredezett az egész. Pont most sokkal nehezebb eljutni az emberekhez mint korábban bármikor. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.05.01. 12:26:37
Profitorientáltak mint minden vállalkozás és kihasználják a rossz (nekik kedvező) törvény adta lehetőségeket. Cinkosok, nem is őket védem, de a probléma gyökere máshol kerestetik.
Hmm..az Audinál valóban "úgy tűnik" hogy a bérek (jóval) magasabbak mint máshol. De ugyanezért a munkáért a nyugat európai betanított munkás 5x ennnyit kap és a környező országokban is jobban fizetnek.
Visszatérve az Amazonra, rájuk nem jellemző a "jónak titulált" fizetés, egy korábbi cikkben olvastam hogy dolgozóik egy része segélyre is szorul.
Kivételek mindíg vannak de ez szerintem nem változtat a kapitalista rendszer profitmaximalizálásra és kizsákmányolásra épülő, abszurd és aljas módszerein.
Az a baj hogy csak ezt a kettőt ismerik az emberek, a két legkorruptabb bűnszervezetet. Volt idő mikor még volt alternatíva. Nem nevezem meg a pártot, már nem érdekel egyik sem, a józan eszű, tiszta szívű emberek úgyis felfigyeltek rájuk, és oda tették a voksukat. Sok országban már régen börtönbe csukták volna mindkét párt vezetőjét, csak nálunk töketlen az ellenzék. Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2019.05.01. 11:19:55
Hát ha végig nézed az elmúlt harminc magyar évet akkor látni fogod, hogy párttól függetlenül folyamatosan vágták vissza az emberek jogait és szociális juttatásait. Aztán most sok politikai erő jön a skandináv modellel, hogy az milyen jó. Igen. 90 előtt nálunk is ez volt. Aztán mi sikeresen lebontottuk. Még a szocik is. Milyen intézkedéseket hoztak mikor hatalmon voltak?
Kire szavazzanak az emberek? De tényleg. Szavakkal frankón képviselnek minket aztán mikor hatalomba kerülnek kb mindent elfelejtenek.
A tények meg azok, hogy most jobban élnek a gyári melósok mint a szocik idején. Amikor 2008-ban a gazdasági válság kirobbant kit ütöttek? Az embereket. A szocik kiírták magukat a játszámból egy jó időre.
Én befejeztem. Úgy látom itt mindenki a csúnya gonosz vállakozókat, multikat hibáztatja a kialakult helyzet miatt. Nem látjátok hogy a politika enged nekik teret, mert hibás a rendszer. Ha nem adnak a munkavállalónak elég bért akkor azért, ha nem adóznak eleget akkor azért, ha offshoroznak akkor azért. Mindenért a politikusok a felelősek! Multiból egyre több lesz, úgyhogy a trend nem fog megváltozni.
Ezért kell offshore lovagokra, csalókra szavazni...! A szomorú az egészben hogy pont a gyári munkás szavaz mindig a legkorruptabb, legaljasabb csalókra, az elnyomókra. Aztán megy a sírás a kizsákmányolásról, holott akikre szavazott az támogatja a legjobban a nagyok adóelkerülését, hisz onnan a saját zsebbe megy a haszon, a kisemberekből húzott haszonból pedig gazálkodniuk kell. (Kell a Soroskampányra...) Utoljára szerkesztette: Bruce_Willis, 2019.05.01. 10:54:59
Igazad van. Itt jönnek be azok a dolgok, hogy szakszervezetek meg érdekérvényesítő erő. Ami a világ túlnyomó részén egyszerűen nincs meg az alsó de sok esetben a középső rétegnek sem. Lehet hogy átlagban mindenki jobban él, de azért ne az legyen már a mérce ami volt akár 20 - 30 éve. És a vagyoni egyenlőtlenségek az olló szépen nyílik. Nincs rendjén. Az emberiségnek ezen változtatnia kell. Olyan munkahelyekre van szükség ahol nem betegszenek meg az emberek és tisztességes bért kapnak. Akkor is ha "csak" takarít. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.05.01. 10:36:23
erre találták ki a sávos adózást......erre találták ki a lobbizást nem nem saját tapasztalat ,................ statisztika Utoljára szerkesztette: Merces2, 2019.05.01. 10:25:49
Nem hiszem hogy egy betanított munkás az Audi-nál 450 ezret kap (netto)... De annak örülök hogy a sztájk sikerült. Utoljára szerkesztette: aemus, 2019.05.01. 10:28:01
"Viszont pont ugye a vállalkozó az aki egy idő múlva munkásokat kezd alkalmazni (mert több a munka mint amit el tud végezni)" Ezt írta a fórumtárs, erre válaszoltam. Ebből gondolva én kis vállalkozásra értettem amit írtam, de akár a nagyra is érthetném, hisz jól néznénk ki annyit kapna egy alkalmazott mint egy cégvezető... Ekkora hülyeséget így a munka ünnepén még ti sem gondolhattok.
"Persze , persze ez aztán jól megmagyarázza, hogy miért halmoznak fel és csücsülnek sokan orbitális méretű extra profiton" Erre találták ki a sávos adózást amit az előbbi hozzászolásomban ecseteltem. Olvass vissza néhányat, és láthatod hogy én az adózásban kátom a problémát.
"Tudjuk milyen a másik oldalon, szivsz mint a torkosborz, kb három százalék esélyed van hogy a vállakozásod megéri a hétéves kort." Ez nem úgy hangzott mint egy saját tapasztalat..
15 dolláros órabérrel már elégedettek lehetnek. Lassan ott tartunk hogy ezeket az embereket jól megfizetik. (Betanított munkához képest.) Lásd haverom is keres 450 ezret az Audinál, előtte egy szakszervízben felét kapta.
Nem győzöm hangsúlyozni hogy nem ezzel van a probléma, hanem azzal hogy nem rónak ki rájuk extra adóterhet. A sávos adózást úgy kellene megállapítani hogy a google, facebook, amazon és társaik ne nőhessenek ilyen nagyra, mert az veszélyes a társadalomra. Megölik a kicsiket és egyeduralkodóvá válnak. Ezt a három céget már rég fel kellett volna darabolni külsőleg beavatkozva.
Persze , persze ez aztán jól megmagyarázza, hogy miért halmoznak fel és csücsülnek sokan orbitális méretű extra profiton ,és miért offshoreoznak, hátha a következő négyszáz évben rosszul megy és ki kel fizetni a munkásokat. Ez az egyik leg szánalmasabb kifogás. Tudjuk milyen a másik oldalon, szivsz mint a torkosborz, kb három százalék esélyed van hogy a vállakozásod megéri a hétéves kort.Ha meg netán jól megy egyböl az orrában találod magad valakinek, akinek százszor annyi pénze van. a piac önszabályozása gyakorlatilag hülyeség a társdalom kilencvenkilenc százaléka van a fasz rossz végén....Önmagában a kapitalizmus nem rossz, csak már nem létezik, plutokrácia van.Lassan ideje lenne észrevenni ,és nem ezzel a rossz szociáldarvinista szöveggel menőzni hogy a béna megérdemli hogy kizsákmányolják........
"Az Amazon az e-kereskedelmi szektor legnagyobb szereplője, és ugyanazt csinálja, mint a többi ágazati cég, azaz leginkább a hatékonyság növelésével, az alkalmazottakon spórolva tud náluk jobban teljesíteni, a nyereségét növelni."
Ez a modern kori rabszolgaság. A kitalálói pedig a korábbi rabszolgatartó / gyarmatosító országok. Csak a módszerek finomodtak : erőszak helyett a "sok pénz" hamis igéretével csábítják a tudatlanokat.
"viszont a munkásoknak kevesebb pénzt ad mint amennyit ő kapott volna a munkáért a "nekem is élni kell valamiből" jegyében. És máris elindult a "kizsákmányolás..." Mert a vállalkozó viseli a terheket. Ki kell próbálni a milyen a másik oldalon, addig nem lát bele az ember.
Az egész bolygón az emberi viselkedés többségében ilyen-olyan módon a kizsákmányolásra épül. Hiába dolgozik valaki tisztességesen, becsületesen, keményen egy életen át, az esetek többségében nem nézik semmibe. Ahogy olvasom itt is sikerült még jobban lealázni, belerúgni ezekbe az emberekbe.
Ez így van, kell némi spiritusz hozzá, a szakértelem mellett. Rendszerint először mindenki alkalmazott (nem a szó szoros értelmében) a saját vállalkozásában, majd később derül ki hogy kiből lesz üzletember. Az üzletember típusú vállalkozók tudnak nagyobb léptékben fejlődni.
Viszont pont ugye a vállalkozó az aki egy idő múlva munkásokat kezd alkalmazni (mert több a munka mint amit el tud végezni) viszont a munkásoknak kevesebb pénzt ad mint amennyit ő kapott volna a munkáért a "nekem is élni kell valamiből" jegyében.
És máris elindult a "kizsákmányolás..."
Igazság szerint én úgy vagyok vele, a lehetőség mindenkinek adott hogy elindítsa a saját vállalkozását - aki viszont ezt nem teszi meg (és én is ilyen vagyok, nincs bennem vállalkozó szellem, szeretem a 8tól 4ig munkát) abból lesz az akit poteciálisan kihasználhatnak a cégek - azaz alkalmazottak. Ez az ára annak hogy mi kényelmesek / vállalkozószellem nélküliek vagyunk.
Akárhogy is csűrjük csavarjuk, aki alkalmazott azt kisebb nagyobb mértékben mindig kihasználják (mert kevesebbet kap mint amennyi értéket termel - különben nem működne a cég).
Innentől kezdve csak annyi a különbség hogy hol-mennyit tart vissza egy vállalkozás a melóstól.
"A szabadkereskedelmi egyezmények szinte csak a nagy cégek érdekeit nézi"
Az 1930as évek beli világválság pont úgy indult hogy az országok a gazdasági problémákra protektionista gazdaságpolitikával reagáltak ... pont ugyanígy a régi nagyhatalmakat feljövő újak váltották.
Persze tudom, csak könnyebb volt magyar példát hozni. (Nálunk nyíltan csinálják a politikusok a stiklijeiket. Autokrácia van, ha ki is derül valami, nincs következménye.) Hozzá kell tenni, egyre jobban élnek az emberek, így a fejlett országokban kevesen vállalnak droid munkát, ezért azt jobban meg kell fizetni. Vagy keletre tartanak, és "mindenki" jól jár. Jól jár a politikus, mert ki lesz tömve a zsebe, jól jár a cég, mert olcsó munkaerővel még nagyobb profitot termel, és nyugati beruházóként még adókedvezményt is kap, és jól jár a munkás aki betanított munkához képest igen magas bért kap. De valljuk be ki akar egy gyárban megrohadni, legyen az bmw, vagy bármilyen másik nagy cég?
Ez nem magyar specialitás. A szabadkereskedelmi egyezmények szinte csak a nagy cégek érdekeit nézi. Amúgy meg a kis hozzáadott értékű melók emiatt törvényszerűen kikerülnek az olyan országokból ahol a bérek magasabbak. Csak épp ez okoz egy nem kicsi munkanélküliséget meg elégedetlen tömeget nem véletlen nyert Trump USA-ban. Neki is ment az Amazonnak is meg a szabadkereskedelmi egyezményeknek is.
mert te a gecizéssel, egysejtűzéssel, meg ezzel a sok alpári faszsággal amit összebüfizel aztán istentelenül okosnak tűnsz te szerencsétlen hülyegyerek, lövésed sincs, hogy működik a gazdaság
"korrupttolvajpolitikusok" brühühü hány éves vagy takony 12? még annyinak sem tűnsz (szellemileg semmiképp). Mondjál már egy nem korrupt , tolvaj politikust takony. Mindegyik kapja a jó kis lóvét, elszámolásokat,lakásokat sutyiba, meg amiről te nem tudsz, a hazudozás pedig adja magát, mivel se visszahívhatóság, se felelősségre vonás nincs törvényben. választásokkor tökéletesen látható (legalábbis a negatív iQ-s fajtádon kívül mindenki másnak)
"munkavállalóként is kiskirályi dolga" pont az ilyen gondolkodni képtelen hülyék kellenek a sorra,irodába,betonozni stb Akik elhiszik, hogy 10-11 óra napi melóval (utazással együtt átlagban, méghülyébbeknek túlóra) 50 éven keresztül csicskáztatva mekkora királyok "önkéntesen" pffff Utoljára szerkesztette: who am I 7, 2019.05.01. 00:42:07
Ebbe semmi új nincs, ezért találták fel a szalagmelót, megjegyzem a munkát 3 féle módon is lehet mérni: - teljesítmény bér - órabér - a kettő vegyítése a NORMA
Ahol nem lehet a teljesítményt mérni, ott órabér van ahol pedig nincs szalag de mérhető a munka mennyisége ott pedig norma.
A korrupt politikusok zsebében kell keresni a választ, akik támogatják a multikat, hogy gigapofitot termeljenek. Még szomorúbb hogy ezen a profiton rendszerint egyetlen ember ül. A kapzsiságuk határtalan. Az apple például már kinyilatkozta hogy annyi a pénzük amivel már nem tudnak mit kezdeni, ezért folyamatosan új ágazat beindításán gondolkoznak. Még véletlenül sem osztanák vissza a dolgozók között, vagy adnák olcsóbban a termékeket. Ezért csak a politikusok a felelősek, akik ahelyett hogy extra adót vetnének ki rájuk, kedvezményekkel csábítják magukhoz az ilyen cégeket. Lásd Debrecenben a BMW milyen adókedvezményeket kapott. Nyilván Kósanyukának is ebből telik disznófarmra, és persze az állami támogatásból. Az ilyen egysejtűek mint itt az előbbi, csontig benyalnak nekik.
Ez egy társadalmi probléma. Emberek olyan helyzetbe kerülnek, hogy gyakorlatilag nulla érdekérvényesítő képességgel kiszolgáltatott melót kell végezniük azért, hogy megéljenek. Ahogy tudom a bérek annyira alacsonyak, hogy ezek az emberek gyakran szociális juttatásokat kell, hogy kapjanak vagyis megint az a kérdésem milyen társadalmi haszna van ezeknek a cégeknek ha olyan szinten kizsigerelnek, hogy
1. Belebetegszel (megterheli az egészségügyi rendszert) 2. Szociális juttatásokat kell kapj hogy egyáltalán élj https://sg.hu/cikkek/it-tech/133332/beremelessel-reagalt-a-kritikakra-az-amazon 3. Kinyírja azokat a konkurenciáit akik azért drágábbak mert jobb munkakörülményeket adnak magasabb bér mellett igaz az áraik nem olyan jók mint az Amazoné és talán nem is olyan gyors.
Ezeknek a cégeknek a működése társadalmilag egyáltalán nem hasznos. Mégis működnek. Ez nem kommunizmus hanem éppen, hogy a tisztességes versenyről szól amibe az is beletartozik, hogy olyan munkaadó vagy ami jó a társadalomnak vagy olyan ami nem. Utoljára szerkesztette: dyra, 2019.04.30. 22:21:56
Értem mit akarsz mondani, de tartom amit mondtam; van választásuk és nem lehet rabszolgaságnak nevezni, csak rabszolgamunkának, droid melónak stb... "Csak" kihasználják őket, nem kényszerítik! Gondold át!
2019-ben az USA-ban jobb munkavállalónak lenni, mint 50 éve bárhol a világon. Nem csak hogy a rabszolgasághoz semmi köze a dolognak, de még munkavállalóként is kiskirályi dolga van még egy sormunkásnak is. Ez mellett akinek nem tetszik az amazon az választhat még több mint ezer másik munkahelyből, vagy elmehet farmernak, vállalkozónak, vagy elköltözhet olyan országba, ahol szerinte jobbak a körülmények. Itt néhány kommentelő zéró történelemismerettel, zéró gazdaságismerettel és zéró munkatapasztalattal irkálja a fabatkát nem érő kommunista hajlamú gondolatait.
Informatika és tudomány
azért egy csuklóból gecizős,személyeskedő szerencsétlentől furcsa bármiféle hiszti a stílus miatt 
(nyilván nincs problémád vele, ha én is stílusodban személyeskedek veled egyértelmű, h értelmes kommunikációra képtelen a fajtád)
