"Az EU fejlesztési és kutatási alapjai, ösztöndíjai, ezekhez a britek nemigen fognak hozzáférni. " Miért kellene a briteknek EU-s ösztöndíj, meg fejlesztés? A japánhoz sem férnek hozzá, mégis megvannak nélküle, ráadásul az EU-s fejlesztésekben ők nettó befizetők (mindenki, de ez mást téma), fejleszthetik mostantól egyedül, saját magukat és valószínűleg több forrásból tudják megtenni ugyanezt. Ráadásul nem lesznek bezárkózva, hiszen a brit Nemzetközösség országaival eddig is szorosabb (és talán jóbarátibb) volt a viszony, mint az EU-val.
Oké, az angolok a csalárd történelmi szerepük miatt megérdemelnének egy nagy pofáraesést, míg a skótok és az írek a tőlük való függetlenséget végre, de ettől még az EU-nál rosszabb államszerveződés nem igazán létezik. Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2020.03.11. 11:34:25
Miért is raknának vámot arra, amire szükségük van olcsón? Nem így működnek a vámrendszerek. Arra szoktak vámot rakni, amit ki akarnak szorítani a hazai piacról.
A nyugdíjasokkal kapcsolatban egy szó nem igaz az egészből... Ukrajna sem EU tag, aztán aki itt dolgozott az kapja a magyar nyugdíjat, bár már hazament.
A skótok viszont megérdemelnék a függetlenséget, sok sikert is kívánok nekik.
Meg az íreknek is... Utoljára szerkesztette: ostoros, 2020.03.10. 17:41:28
Nem valószínű... Az EU fejlesztési és kutatási alapjai, ösztöndíjai, ezekhez a britek nemigen fognak hozzáférni. Nem lesz innováció, nem lesz fejlesztés. A vámok bevezetésével a nyersanyagárak a duplájára emelkednek, amit a brit vállalkozások már nemigazán tudnak megfizetni. A brit élelmiszeripari áruk értékesítése 2%-s volt az EU-ban, míg az EK-ba, az élelmiszerek 80%-t az EU-ból importálták.
Az építőiparban a foglalkoztatottak közel 85-90%-a volt külföldi, nem brit állampolgár, ebből kb 70% EU-s állampolgár. Azt ígérték a brit politikusok, hogy nem lesz gond az átmenettel, nem kell senkinek sem félni, aki már életvitelszerűen él a királyságban és dolgozik. De ez közel sincs így, olyanokat is fenyeget a kitoloncolás veszélye, akik már 40-50-s évek óta tartózkodnak brit területen.
Az EU-ban élő angolok is aggódhatnak, mert van köztük nyugdíjas szép számmal, meg dolgozó is. A nyugdíjasok sok esetben azon ország nyugdíjrendszerében voltak regisztrálva, ahol tartózkodtak. mivel EU-s tagállam volt az EK, ezt meglehetett tenni. De mivel ez most már nincs így veszélybe kerültek a brit - EU-ban élő - nyugdíjasok. A dolgozók szintúgy, mivel nekik meg ezeregyféle dokumentumot be kell szerezniük, hogy tovább dolgozhassanak. Teljes a zűrzavar a briteknél.
S még nem esett szó a skótokról akiket meg London félvállról vesz. Boris Johnson annyit reagált a skótok IndyRef2-jére, hogy nem foglalkozom ilyen hülyeségekkel. Ha Sturgeon skót miniszterelnök asszony és pártja átviszi a törvényjavaslatot a skót parlamenten amivel törvényes felhatalmazást kap a Függetlenségi népszavazás megszervezésére, akkor Londonra sötét órák fognak ráköszönteni. S keresztül fogja vinni. Az IndyRef 1-t épphogy csak megúszta London 49-51%-l. Csakhogy a skótok dühösek, nem is kicsit és most már azok is akik eddig a skót függetlenség ellen szavaztak, mivel többségük viszont nagyon is EU patrióta. Ha az a tét, hogy a Skócia függetlenségével vissza tudnak lépni az EU-ba, akkor megfogják tenni. S már egy-két EU-s vezető is tett olyan kijelentést, ha Skócia függetlené akar válni és EU tag akar lenni, akkor az EU szívesen fogadja őket.
Skócia a Brit királyság gazdasági csodája volt az elmúlt 20-30 évben, az EU-s forrásoknak köszönhetően. A királyság legdinamikusabban fejlődő régiójává vált. A munkanélküliség szintje jóval a a brit átlag alatt volt.
Észak-Írország is hasonlóan dinamikussá vált a polgárháborút lezáró békeszerződések után. Az EU-s források jelentősen stabilizálták a régiót. Aminek most szintén vége.
Az elmúlt 1 évben, már több pokolgépes merénylet is volt ismét. A katolikusok és a protestánsok közti feszültség még jelenleg is növekszik. Több Észak-Ír határ menti városban tüntetések voltak a határok visszaállítása ellen. Amennyiben visszaállítják a határzárakat az Észak-Ír és Írországi területek között, az az Észak-Ír békeszerződések egyértelmű felrúgásaként értelmezhető az észak-írek számára, amiért London a felelős.
Úgyhogy nagyon súlyos gondok lesznek még ott. Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2020.03.10. 16:14:18
Majd átveszik az amcsi módszert. Báki bármilyen sületlenséget szabadalmaztat és majd pereskednek később.... igaz az EU piacra ezzel meg nem mehet britt termék.... de lehet nem is lesz olyan.
Ezt nagyon szépen megfogalmaztad.
Usákiában például még DNS szekvenciákat is le akartak szabadalmaztatni. De ne menjünk ennyire messzire. Még az átkosban, az egyik pék kitalálta a 'házi kenyér' elnevezését, gyártástechnológiáját. A vezérigazgató leszabadalmaztatta az elnevezést és a technológiát is. Vajon kinek volt jelentős mértékű anyagi haszna belőle? Annak, aki feltalálta és utána csinálhatta is, vagy annak, aki leszabadalmaztatta? [hipotetikus kérdés volt]
Bukóciában is ha valaki feltalál valamit, akkor a szabadalmi védelem az őt alkalmazó egyetem, vagy vállalat tulajdona lesz.
Amit leírtál, az jelentős részben a saját rendszerünk propagandája. Egy csomó autoriter rendszerben voltak amúgy független bíróságok a történelem során.
Minden téren független legyen. Senki ne álljon a törvény felett. Senki nem állhat a törvény felett. Mindenki elszámoltatható legyen kivétel nélkül. Az, hogy születnek hibás bírói döntések Ez nem a független bíróság intézményének a hibája. A nehéz időkben is ragaszkodni kell ezen elvekhez, mert ez az egyik ami megkülönbözteti a demokráciát a diktatúrától. A független bíróság a demokrácia egyik alappillére. A demokrácia sem tökéletes. De az összes politikai berendezkedés közül ez a legjobb.
Az autoriter rendszerek, korrupcióval, csalással, hazugságokkal, megfélemlítéssel és gyűlölettel uralkodnak. Külső és belső ellenségeket kreálnak. Autoritarizmus, Autokrácia, Teokrácia, Egyikben sem akarok élni... s szerintem Te sem szeretnél.
A "független" bíróságok áldását ma is tapasztaljuk. Sajnos ez leginkább azt jelenti, hogy a valóságtól és igazságosságtól független. Egy bíróság képviselje csak az adott ország igazságszolgáltatását és ne attól, hanem a külföldi befolyástól legyen független. A britek nagyon jól csinálják, legalábbis ezt a részét az adott politikának, persze ott sem a britek érdekképviselete a cél, de ez hosszú téma.
Nem baj az hogy "lenyúlják". A szabadalmi jog túlkompenzálása valaminek, amivel amúgy is előnyre tettél szert. Másrészt a szabadalom betartatásához neked kell erőszakot kezdeményezned olyannal szemben, akivel semmilyen szerződéses viszonyban nem állsz és fizikailag nem ártott neked, vagyis ez erkölcstelen. Harmadrészt kismillió modern megoldás és finanszírozási modell létezik a szabadalmi probléma megkerülésére teljesen önkéntes alapon. Ott ahol nincs vagy gyengén érvényesül a szabadalmi jog ott az történik, hogy a gyártók iteratívan átveszik és tovább fejlesztik egymás ötleteit. (Mert ugye nem csak a te ötleteidet veszik át, te is átveheted mindenki más ötleteit és ez óriási lehetőség.) Mindig akinek egy kicsit jobb terméke van az átmenetileg előnyt élvez a piacon. Egyébként egy komoly újítást nem is olyan könnyű lenyúlni, mert sokszor több év hátrányban vagy mire a gyártási technológiákkal felzárkózol olyanhoz, akinek már kint van a terméke a piacon. A modern gazdaság meg erősen a specializációra épül, ami megint csak bekorlátozza, hogy mennyi mindent tudsz "lenyúlni". Nézz meg pár videót arról, hogy a szabadalmi jog miért a multik terepasztala és hogyan lehetetleníti el az egyszerű feltalálókat, akiknek csak hátránya származik az egészből! Szóval a szabadalmi jog pont az ellenkezőjét éri el annak, mint amire kitalálták. A szabadalmi jog a jelen formájában semmi más, mint az államtól vásárolt monopólium jog egy adott termék piacán. Az államilag kikényszerített monopóliumokat meg ugye nem szeretjük, mert így nincs verseny a piacon, sem igény a fejlődésre. Utoljára szerkesztette: Sydra, 2020.03.06. 12:29:31
Szerintem meg pont, hogy könnyebb lenyúlni a szabadalmakat a széttagoltsággal. Bármilyen peres ügynél, hogyan várhatja el a feltaláló, az igazságos ítélethozatalt a bíróságtól, ha az nem megbízható, mert nincsenek biztosítva bíróságok függetlensége, egy megbízhatatlan kormányzat alatt? Van olyan kutató akit az EU-s szabadalmi jog mentett meg. Utoljára szerkesztette: Cyberdog, 2020.03.06. 12:02:09
Ez egy jó lépés. A közhiedelemmel ellentétben a mai szabadalmi rendszer csak akadályozza a fejlődést és elősegíti a monopolizálódást. Minél széttagoltabb a szabadalmi rendszer annál kevesebb tér van az élősködésre és mások elnyomására.