Csecsemők oltásába hány kisbaba halt meg vérrög ( és tököm tudja milyen reakciók) következtében? Jöhetnek a folyamatos csecsemőhalálozásos cikkek. Nem másodlagosan ott annál az oltásnál senki nem tette fel a kezét hogy beledöglik a gyerek nem vállaljuk a felelősséget. Itt meg ez van "gyere csak gyere beadjuk azt vagy megdöglesz vagy nem"...
És vajon "hány kisbaba halt (volna) meg vérrög (és tököm tudja milyen reakciók) következtében..." ha létezett volna akkoriban is facebook, vagy egyéb korlátlanul, és felelőtlenül használható "szócső", ahol boldog-boldogtalan oszthatta volna azt, amelyben a legtöbb ember szűkölködik mostanság? A következetességről még mindig nem tudod, eszik-e vagy isszák.
Én nem azért nem adatom be magamnak ezt a fost mert a facebookon azt írják...szimplán nem látom értelmét. Én átestem rajta nem terleltem a korházakat nem terheltem senkit..Akkor mifasznak toljak magamba olyat ami már bennem van? Mondom én agyhalál...gondolkodás már nem megy látom.. sok volt az oltás gyerek le kéne jönni a szerről Utoljára szerkesztette: robicarlos6, 2022.01.16. 21:45:48
"Én nem azért nem adatom be magamnak ezt a fost mert a facebookon azt írják...szimplán nem látom értelmét. Én átestem rajta nem termeltem a korházakat nem terheltem senkit..Akkor mifasznak toljak magamba olyat ami már bennem van?"
Ha átestél rajta, valóban nem kell oltatnod magad (legalábbis egy ideig nem), azonban nem ártott volna említést tenni róla! ...És ismét a következetesség, ill. annak hiánya. Utoljára szerkesztette: Aenar, 2022.01.16. 22:02:53
"Ha átestél rajta, valóban nem kell oltatnod magad"
Ezt mond azoknak az ország vezetőknek akik már büntetgetnek az oltatlanságért...ha vitya megérzi a pénzt szagot itt is ez lesz sajnos és ha az ember nem öli meg magát sajnos bele kell majd törődni a kényszerbe. Kb gulág feeling éljen ez az új világrend Nincs következetesség ugyanis nincs miért következetesnek lenni
Ha ez lesz, és ha majd az lesz... Nem unod (unjátok) még, hogy előre riogatod magad (riogatjátok magatokat), valamint másokat is? "Mondom" ezt úgy, hogy jelenleg fertőzött vagyok, egy közeli rokonom pedig három hete halt meg - a post-covid szindróma törte meg az immunrendszerét.
Aki másokat riogat az a sok nagyokos aki szerint halálos ítélet ha oltatlan vagy és tolja minden percben hátha a többszáz millió oltatlan valami oknál fogva agyhalott lesz a sok szarságtól és megtörik.
Egy másik érdekes dolog a mentők pénz kéregetése postán keresztül.Nem tudom hányan kaptatok,de én már másodszor kaptam múlt héten.Persze elsőre utaltam 2000 ft-ot ahogy irták,nehogy már rajtam műljon mások élete.Most megköszönték udvariasan,de már kérik a következő 2000-et,és még fél év se telt el azóta.Legbosszantóbb a dologban hogy defibrillátorra gyüjt az Országos Mentőszolgálat.Kérdem én,az nem alap dolog a mentőautókban? Valami nincs rendben ebben az országban.Ennyi lélegeztetőgépet,maszkot,vakcinát be tudunk vásárolni,akkor defibrilátorra nincs pénzünk? (LIfepak 15 defibrillátor,persze rohadt drága,4.4 milka az ára neki.)
Mi is kaptunk már ilyen levelet. Abban, igazad van, hogy ha lélegeztetőgépre kiadtunk feleslegesen, nagyon sok pénzt, mivel még szakképzett személyzet sincs hozzá, nemhogy még szakápoló, élőerő, hogy mindet hasznbálatba tudjuk venni, akkor erre miért nincs??? Minbt ahogy a vakcinák esetén is. Akkor bizony jogosan vakarja az ember a fejét. A vakcinákra visszatérve, bő 2.5 millió rohad most a raktárak mélyén a nyugati csodákból és ezek nem állnak el sokáig, nmint a kínai a maga 2 évével. 30 év alatt nem lett, az egészégügyhez hozzányúlva.
Szerintem a negyedik-ötödik oltást már a kutya nem fogja beadatni.Én november végén kaptam meg a harmadikat (abból is az emlékeztető pfizert),kb április,májusra már szart se ér,addigra meg lecsendesedik a mostani járvány is.A mai napon még tombol,főleg pest környéke a gócpont ahogy olvasom.
Ha nem tudsz felsorakoztatni érveket egyik avagy másik oldal mellett nem veszem figyelembe a frocsogesed pláne, hogy 1 hsz-t emelte ki amiben a saját tapasztalataim, véleményem írtam le az orvosokrol. Nem tartom magam agyhalottnak csak, mert gondolkozom és atlatok a szitán mi folyik a világban.
Ugyanezeket írja le kB az összes magyar médium hiszen az is mind kormanykozeli legyen az HVG, 24.hu, 168 óra vagy mondjuk portfólió. És nagyon ostoba dolog a gyermekkori oltasokat idekeverni amik valóban egyszeri VÉDŐOLTÁSOK voltak pl a Himlő ellen es nem Sars Cov oltások melyek láthatóan nem működnek és már egyre több bizonyíték kerül napvilágra, hogy ártalmas meg az egészséges gyermekeknél is. Gondolkozz el ezen és a világban betoltott szerepunkrol.
A gyerekkori védőoltásokat amúgy is rendesen kipróbálták és tesztelték... kb. 3-5 év a szükséges idő míg tesztelnek egy ilyen oltást. Ezalatt dokumentálnak, megfigyelnek, évekig nyomon követik az alanyokat stb. A covid vakcináknál mennyi volt a tesztelési fázis? Jóformán semmi. Elkészült a vakcina, rábaszták a vészhelyzeti engedélyt, aztán elkezdték oltani az embereket. Ezek az oltások még kísérleti fázisban vannak. A dokumentumait meg évtizedekre titkosították. Na most én úgy vagyok vele, hogy álljon sorba a faszért az, akinek hat anyja van. Semminek nincs olyan hosszú mellékhatási listája, mint ezeknek a vakcináknak, mint az pl. nemrég a WHO jelentéséből is kiderült. A hosszabb távú hatásokat meg senki sem ismeri. És láthatóan szart sem érnek, mert még a legnagyobb átoltottságú országokban is terjed a járvány. Persze, aki arról van meggyőződve, hogy ez az oltás segít rajta, az vegye fel nyugodtan.
Különben ezek gyerekkori védőoltások sem 100 %-osan megbízhatók. Ismerek egy nénit, aki pl. lebénult az egyik lábára a gyerekkori védőoltástól. Még él, de egész életét sántán kellett leélnie, és ki tudja hány ilyen esete van. Lehet itt tesztelgetni, de a sors úgysincs tekintettel senkire.
Pontosan, de sokan ezt nem fogják fel és minket titulnak agyhalottnak akik gondolkozunk.
Nem szeretnéd, hogy agyhalottnak tituláljanak (én amúgy csak szamárnak tituláltalak)? Ok. rajta, meséld el, ha már annyira "szakértő" vagy, hogyan működik a Covid vakcina, és mire jó. Vagy elmagyarázod most mindenki előtt, vagy elhallgatsz. Nem kell a mellé-duma, mint pl. a magyarázat nélküli "semmire sem jó"! A többiről majd később, ha lesz egy kis időm. Utoljára szerkesztette: Aenar, 2022.01.19. 11:12:00
Az intenzíven már nem lesz időd gondolkozni.Kösz nem akarok odakerülni,inkább beadattam magamnak háromszor is.Kb leszarom a mellékhatásokat,semmivel se rosszabb bármelyik oltásnál,de ha a Sars-Cov2 szépen megeszi a tüdődet ebédre,az bizony csúnya lesz! Apropó! Mi van Csollány Szilveszterrel? Még mindig gépeken van? Gyakorlatilag szegény már nem is él akkor,csak a döntésen múlik,mikor veszik le a gépekről.Azért még jobbulást kivánok neki.Pedig egy kisportolt ember,egy olimpikon volt.A virus nem válogat! Lehet te megúsztad egy kisebb influenza szerű tünetekkel,de másoknál sajnos nem igy van! Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.19. 11:48:15
Én most nem rólad beszélek szíved joga beadatni magadnak, amit szeretnél. Aki nem szeretne annak ne csináljanak Közegészségügyi kérdést belőle pláne, ha az illető pl 2x,3x atesett a fertőzén gond nélkül. Csollanyrol úgy tudom, hogy lehoztak a cikket miszerint oltott volt és tudomásom szerint mutudore van szüksége.
Csollány oltott volt, bocsi. És Damu Roland is. Az ismerősöm kórházban dolgozik, és éppenséggel ott ahol ő van, a covidosok 2/3-a oltott és csak 1/3 oltatlan. Az az ukáz is ki van adva nekik, hogy a nem covidban meghaltakat is covidhalottként tüntessék fel, hogy duzzadjon a statisztika, és mehessen az alaptalan félelemkeltés.
Csakhogy az agyoncenzúrázott médiában ezeket nem fogod hallani. Gondolkozzál már egy kicsit: szerinted miért nem közlik le a napi statisztikában az intenzíven fekvő covidosok oltott/oltatlan arányát, és a napi covidhalottak oltott/oltatlan arányát? Pedig tudják jól, mégsem mondanak róla semmit. Ha annyi oltatlan halna meg, és csak ők lennének kórházban már rég lobogtatnák a pofádba az infót, hogy na, minden beteg oltatlan, és minden halott oltatlan. De hallgatnak róla, mint a sült hal, mert az arány nagyjából egyenlő, vagy több az oltott, mint az oltatlan. Ez már több személyi beszámolóból is lejött.
Az EU Gyógyszerügynökség pedig nemrég már azt pedzegette, hogy egyáltalán nem segít az emlékeztető oltások felvétele, mert erősen gyengíti az immunrendszert. Majd gondolj erre, amikor felveszed a 4. majd pedig az 5. oltásodat is. Nálad is sikeresen célt ért a félelemkeltés propagandája, mert pont a félelem az, amire az oltást erőltetőknek szüksége van, hogy bepánikolj, és rohanj oltani egy kísérleti vakcinával, miközben senki nem vállalja érte a felelősséget, és még a hivatalos dokumentumait is eldugják az orrod elől.
Akik covidban haltak meg, azok többnyire beteg, idős, legyengült immunrendszerű emberek, számos krónikus alapbetegséggel. Ezeken az oltás sem fog segíteni, akik meg nem betegek, azoknak meg nincs szüksége rá. Persze nem sajnálja tőled senki a vakcinát, oltasd magad addig, míg több vegyület lesz benned, mint egy kémiaszertárban... senkit nem izgat... csak fals infókat ne hangoztass légy szíves, mert a tények nem azok, amiket állítasz.
Nem irtam sehol se hogy Csollány vagy Damu oltott volt-e vagy sem,csak azt kérdeztem hogy mi lehet vajon Csollánnyal? Aki be van oltva,annál nagyobb az esély hogy nem alakul ki nála súlyos szövődmény a tüdőben,és nem kerül intenzívre.Statisztikák valahogy nem izgatnak,csak a jelenlegi tények.Egyébként 6 millió ember csak nem téved akkorát,akik már beadták a második oltást is,és 3 millió,aki már a harmadikat is.
Csakhogy nem véletlenül utaltál Csollányra, mert épp ő az, akit úgy hordozott körbe a média, hogy oltatlan, közben nemrég kiderült, hogy több oltást is felvett már. A jelenlegi tények meg sajnos nem azok, amiket a TV a képedbe tol. Ne csak az M1-et nézd meg a Kossuth-ot hallgasd. Mert ott épp nem azt fogod hallani amik a tények. Mi ez a 6 millió emberre hivatkozás? A 6 millió ember nagy része kényszerből vette fel a vakcinát, mert diszkriminálták, megzsarolták, korlátozták a szabad mozgásterét, nem utazhatott, nem mehetett szórakozni, koncertezni stb. Most meg már az jön, hogy szinte semmit nem lehet csinálni oltási igazolvány nélkül. Csináljunk egy olyan statisztikát, hogy abszolút kényszerítés, megszorítás és diszkrimináció nélkül, hányan vennék fel az oltást, tisztán csak önszántukból... lehet meglepődnél.
A hírek szerint, Janssen-nel oltották Csollányt, ráadásul Ausztriában, ha hihetünk ennek. Vagyis, csak 1* vett fel oltást, kétlem, hogy az emlékeztetőt vette volna fel. A családnak kéne nyilatkoznia, ez ügyben, de valamiért nem teszik. Ezzel, végleg pontot lehetne tenni arra a vitára, hogy oltatlan vagy oltott volt-e. Az már más tészta, hogy az immunvédelem nem volt elégséges, a vírus ellen, mert egyszerűen nem volt erre elegendő idő. Pláne, ha nem volt korábban is COVID-os fertőzése, ahonan lett volna indulnia a szervezetének vagy keresztimmunitás. Oltás + vírus, még egy egészségest is meg tud fektetni.
Ami meg a statisztikát illeti, akár 95% is lehetne azok aránya, állítólag, akik nem kérik az oltást, különösképp annak a fényében, hogyha mégis igazak. a Pfizer és társait illetően keringő információk és nem csak a technológiai része (mRNS) riasztaná el az embereket, mert még nem kiforrott a technika. Ott a jó öreg kínai elölt vírusos vakcina. Talán, ennek volna a legnagyobb elfogadottsága, a társadalomban. Feltéve, ha nincs félelemkeltés, felfújva az egész. Akár mekkora mértékben is. Hogy, a szkepticizmus nő-e, az oltások ellen, majd kiderül.
Az angolok, úgy néz ki megunták már, az egészet! No maszk, zöldigazolvány és a többi! Lehet végleg, majd kiderül. Utoljára szerkesztette: kjhun, 2022.01.19. 22:39:01
Nem arra vagyok kíváncsi, miket linkeltél korábban, hanem arra, hogyan állt össze a kép a fejedben. Ha nem vagy agyatlan (én nem gondolom azt), erre bizonyára képes vagy!
Itt nemcsak Csollányról van szó. Megbízható forrásból tudom, hogy 2-3x oltott covidos betegekkel vannak tele egyes kórházak. És ez csak az amit én tudok, ezenkívül még mennyien mondják azok közül, akik ott dolgoznak. "Oltás + vírus, még egy egészségest is meg tud fektetni." Erről van szó... mégis orrba-szájba oltanak járvány idején, ami egy totálisan dilettáns járványkezelési stratégia. Az influenzaoltást is jóval a járvány felfutása előtt érdemes beadatni, mert közben már semmit nem érnek vele. Csak betegebbek lesznek tőle. Vészhelyzeti, nem megfelelőképpen tesztelt vakcinákat meg több szakember szerint forgalomba sem szabadna engedni.
Teljesen nyilvánvaló, hogy hazudik a média, amikor Győrfi Pál bejelenti, hogy minden vakcina hatékony és biztonságos... miközben ezt egyáltalán nem tudhatja, hiszen nem ment át a kellő tesztelési időn (ami több év) és a dokumentumait is titkosították évtizedekre. Senkit nem tájékoztattak nyilvánosan a világ egészségügyi szervezeteihez beérkezett panaszáradatról a számtalan mellékhatás tekintetében. Kártérítési perek ezrei vannak kezdeményezve az USA-ban a vakcinák káros hatásairól, sok esetben az orvosok is pert indítottak.
Itt nagyon el lett baszva valami, ez teljesen nyilvánvaló, és ez csak a jéghegy csúcsa ami eddig történt. A kormánynak kötelessége lenne nyilvánosságra hozni mindenféle oltással kapcsolatos információt, mind a mellékhatásokról, mind a kórházban kezelt covidos betegek oltottsági arányairól. Ehelyett megy a népbutítás, az információvisszatartás, a kényszerítés stb. Ezért már szinte minden országban tízezrek tüntetnek az utáckon, és tisztán látszik, hogy az embereknek már nagyon kezd kilenni a fasza ezekkel a járványügyi intézkedésekkel.
"Oltás + vírus, még egy egészségest is meg tud fektetni." A vírus egymaga meg tud fektetni egy "egészséges" embert. Hogy miért tettem zárójelbe az "egészséges"-t, talán magyarázat nélkül is rájössz. Ha mégsem, kérdezz rá!
"...orrba-szájba oltanak járvány idején, ami egy totálisan dilettáns járványkezelési stratégia." Amennyiben egészséges (értsd; Covid mentes) embert oltanak, totál irreleváns, hogy járvány előtt, vagy éppen közben oltják. A kijelentésed alapján, Te vagy a dilettáns. Itt amúgy tőled is megkérdem, tudod-e mi a vakcina? Nem linkeket kérek, saját leírást! Akár konyhanyelven is jöhet.
"Teljesen nyilvánvaló, hogy hazudik a média, amikor Győrfi Pál bejelenti, hogy minden vakcina hatékony és biztonságos... miközben ezt egyáltalán nem tudhatja, hiszen nem ment át a kellő tesztelési időn (ami több év) és a dokumentumait is titkosították évtizedekre." Talán gyakorló szakember vagy, hogy ennyire biztos vagy az állításodban? Szerezd meg nekem bármelyik gyermekbetegség vakcinájának dokumentációját. Némelyiket több évtizeddel korábban fejlesztették, lássuk sikerrel jársz-e?
De igen sajnos. Nagyobb méretű vilagszintu átverés eseten, pánik és félelem keltes, a média általi befolyásoltság avagy a kényszer és a zsarolásnak való eleget téves, amiket kolléga is emlitett pont elegendő arra hogy az emberek 60%a elmenjen egy irányba...
"A vírus egymaga meg tud fektetni egy "egészséges" embert."
És ez indokolja kísérleti vakcinák beadatását?
"Amennyiben egészséges (értsd; Covid mentes) embert oltanak, totál irreleváns, hogy járvány előtt, vagy éppen közben oltják."
Kurvára nem irreleváns, ha az emlékeztető oltásokról van szó. Az EMA nemrégiben megjelent közleménye szerint az emlékeztető oltások gyengítik az immunrendszert és lefárasztják a szervezetet. És ha valaki így kapja el a covidot, az nem éppen mindegy.
"Itt amúgy tőled is megkérdem, tudod-e mi a vakcina? Nem linkeket kérek, saját leírást! Akár konyhanyelven is jöhet."
Mi a bré ez, feleltetés? Tisztában vagyok vele mi a vakcina, csakhogy ez nem iskola, te meg nem a tanárom vagy, hogy jó diák módjára definíciókat kezdjek szavalni neked. Ennyi erővel a kisvirágú füzike meghatározását is kérhetnéd, hogy írjam körül. Agyfasz, komolyan.
"Talán gyakorló szakember vagy, hogy ennyire biztos vagy az állításodban?"
Látod, itt a legnagyobb probléma, hogy a te világodban ahhoz szakembernek kell lenni, hogy egy teljesen nyilvánvalóan hazug kijelentést ki lehessen szűrni. Vagy csak szimplán a logikai készséged mozog a varangyos béka végbelénél, különben magadtól rájöttél volna, hogy minden mesterségesen készült hatóanyagnak (még egy szimpla Algopyrinnek is) vannak mellékhatásai. Akkor egy kísérleti, alig tesztelt vakcinának ne lennének, főleg, hogy ez már nyílt tény? Akkor hogy lehet kijelenteni olyasmit, hogy minden vakcina biztonságos? Ilyet még a legnagyobb jóindulattal sem lehet mondani.
"Szerezd meg nekem bármelyik gyermekbetegség vakcinájának dokumentációját. Némelyiket több évtizeddel korábban fejlesztették, lássuk sikerrel jársz-e?"
És mi a faszért kéne nekem megszerezni, amikor semmilyen felelős beosztásban nem vagyok, hanem csak az eseményeket random megfigyelő? Az a gond, hogy az illetékesek is csak egy olyan dokumentációt kaptak, ami agyon volt cenzúrázva, meg lesatírozva. Kérlek, mondj még ilyen okosságokat, mert szórakoztatóbb vagy mint egy stand up comedy.
"És ez indokolja kísérleti vakcinák beadatását?" 40000 halott csak magyarorszagon? + a jarulekos veszteseg az elmaradt kezelesek, mutetek, stb
A kiserleti vakcina is kicsit relativ.. a beadott adatok szama vilagszerte kozelit a 10 milliardhoz. En speciel nagyobb rizikot latok abban, ha ujfajta genkezelt zabpehelyt veszek.
"Megbízható forrásból tudom, hogy 2-3x oltott covidos betegekkel vannak tele egyes kórházak. És ez csak az amit én tudok, ezenkívül még mennyien mondják azok közül, akik ott dolgoznak."
Mi a megbizhato de meg nem nevezett forras? Mert nekem olyan forrasom van tobb novertol is, hogy teliholdkor sokkal tobb szules van.. aztan megsem, es pont ez a baj az anekdotakkal. Magyarorszaggal ellentetben egy csomo orszagban nyilvanosak a korhazi statisztikak, korulneztel mar ezugyben? Nezd meg a lelegeztetogepre kerult emberek aranyat oltott es nem oltottaknal. Omikronrol meg nincs sok adat, deltarol viszont rengeteg.
Korhazakig sem kell elmenni, nezd meg a halalozasi statisztikat USA-ban demokratakra es republikanusokra lebontva. Az oltottsaguk arany kulonbozo (90%+ vs 60%+) es kb 6 honapja rendre kimutathato a halalozasi statisztikakon. Ha folytatodik a trend, nehany hatareset allamban akar a kovetkezo valasztasokat is befolyasolhatja.
Amugy amit a magyar allam muvel jarvanystrategia cimen az tenyleg melyen gaz, ezzel teljesen egyetertek. Utoljára szerkesztette: Zsoltee_a_bator, 2022.01.20. 08:35:22
Pörgesd vissza a googlet eddig is voltak halottak amik a kutyát nem érdekeltek..mert abban nem volt pénzt nem tudták az ember kiszipojozni megfélemlíteni stb. Ez az a 40 ezer "rámondott covidos" csak szólok..
Ezzel, olyan szépen beismerted, hogy valami nem kerek, az egész történetben, ha szerinted a SARS-1 és a MERS-re kifejlesztett vakcinákból lenne származtatható, a COVID-19-re legyártott oltások. Öntökönszúrás, de rendesen.
Amúgy, meg 6 év a legrövidebb idő, amiről tudni, hogy ennyi ideig teszteltek egy vakcinát és nem hetekről, hónapokról van szó! Egy jól bejáratott oltást, legalább 10 évig tesztelnek és még 5-10 évig nyomonkövetik az oltottakat, a mellékhatások tekintetében. Itt ez utóbbi, nagyon el van kenve, rejtegetve. Vajon, miért??
Ami, meg az oltott/oltatlan vitát a kórházakban dolgot illeti, egy kicsit el kéne azon gondolkozni, ha 100%-ban be lenne oltva, a lakosság és mégis kórházba kerülsz, akkor oltatlanként kerülnél be??? Nem! Oltottként. Az arányokat, csak sejtjük, de voltak elszólalások korábban, 50% körüli arányról. Ami, meg a 40 000 halottat illeti, itt nagyon sok tényezős az egyenlet, nem csak a COVID-19 van a képletben, hanem sok minden más is!!! Életmód, egészésgügy, kezelések és oly sok minden más is. Kis részben, a genetika is. A sógoroknál, miért 1/3-a, a halálozás?? Meg, máshol is. Ezen kéne elgondolkozni, mik az okok, a rohadt vírust is mellőzve. Utoljára szerkesztette: kjhun, 2022.01.20. 14:37:26
"Aki betegségen átesett azaz van immunitása természetes után, az már nem ember, az egy kolonc a világ nyakán mindenhonnan ki kell túrni" kormányrendelet alapján február 15-től csak a 3x oltott ember az oltott ember akinek van védettségi igazolványa az elveszíti ekkor az érvényességét. 2 oltással csak 6 hónapig lesz érvényes aztán az is lejár és ha nem veszi fel a 3. oltást ők is átkerülnek a nem ember kategóriába.
Osztrákoknál azért alacsonyabb a halálozás, mert ők nem tudnak mindent is mindenkinél jobban, és nem hisznek abban, hogy 5 perc guglizással a laposföldhívők honlapjáról több és validabb tudást meg lehet szerezni, mint amit az orvosoknak sikerült 5 év egyetem és évtizedes szakmai gyakorlattal. Meg nem fórumokon pörögnek arcon a faszságokkal, hanem elmennek dokihoz, megkérdik mizu, és azt csinálják, amit az orvos javasol. Neked is ezt ajánlom, meg Grebbernek is.
"Amúgy, meg 6 év a legrövidebb idő, amiről tudni, hogy ennyi ideig teszteltek egy vakcinát és nem hetekről, hónapokról van szó! Egy jól bejáratott oltást, legalább 10 évig tesztelnek és még 5-10 évig nyomonkövetik az oltottakat, a mellékhatások tekintetében. Itt ez utóbbi, nagyon el van kenve, rejtegetve. Vajon, miért??"
B'+ Ha ez így menne, már nem lenne kit oltani. Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.21. 09:18:24
Nekem nem kell az ajánlgatás, köszönöm. Akinek kell azok már remegve várják a 4 oltást..
Megszámolni se tudom mennyi oltást nyomtak már belém életem során. Mikor Tanzániába meg Zanzibárra mentem, akkor szerintem egyszerre négyet is, nem így 1,5 évre elosztva. Lehet bele is fogok halni az oltás következményeibe, de az egyszerre kapott négy oltás óta eltelt 12 év már, szóval már nehéz lesz kimutatni, hogy az oltás vitt el. A gyerekeim is kaptak már tucatnyi oltást. Persze akkor is voltak már okosak, akik a mindent is jobban tudták az internet alapján, és megvédték a gyerekeket az elnyomó oltásoktól. Van a rotavírus, ami ilyen hányás, kiszáradást okoz, és "ideális" esetben kórházban végzi a gyerek, infúzión. Az pl nem kötelező oltás, hanem 20 ezer körül van az oltás darabja, gyerekenként kell kettő, én pl kicsengettem a 80ezret, de volt aki okosabb volt nálam, és nem is hagyta oltani a gyerekét, meg pénzt is megfogott. Mondjuk mikor virrasztottak a kórházban az infúzióra kötött gyerekükre, akkor még idejük is volt a virrasztás közben átgondolni, hogy mire pörgessék be a megspórolt zsetont, de valahogy nem érzem, hogy ők jártak volna jobban. :D Persze volt aki oltás nélkül is megúszta a kórházat (a rotát nem, azt elkapja szinte mindegyik gyerek), de én kockázatkerülő vagyok, amit meg lehet előzni, vagy mérsékelni, azt szerintem meg kell lépni.
Hát, pedig így kéne mennie, nem 100 nap alatt kifejleszteni, ahogy a Billy-bácsi vízionálja. Inkább, körmöljön C++-ben, a csoda Windózt, ne ugasson bele ilyen dolgokba.
Igen, nem lenne még kit oltani és mire lenne valami, addigra már lehet, a járvány se lenne.
Mondjuk én csodálom, hogy te okosabb vagy Billy bácsinál, gondolom ezért vagy sikeresebb is nála az életben. Te vagy az Musk, vagy Bezos? :) Mondjuk a pestis elmúlt oltás nélkül. Az hogy az emberek 2/3-a belehalt az igazán csekély ár volt azért, hogy 2-3-4 szurit megússzon mindenki. :D
Ezt tiszta sor van aki meg drogos lesz... csak ne erőltessék az emberekre a szarjukat. Ez 100% hogy nem jó dolog ugyanis mióta világ a világ a jó dolgokat sose kényszerítették az emberekbe..
Ezt nagyon rosszul tudod. Amióta világ a világ dolgokat kényszerítenek az emberekre, főleg azért, mert az emberiség összes tudása már réges rég meghaladta azt a szintet, ami egyén szintjén elsajátítható, így már nagyon messze vagyunk attól, hogy az egyén önállóan valójában teljesen megalapozott döntést hozhasson, mert már ahhoz sincs meg a tudása, hogy a megfelelő kérdéseket tegye fel, nemhogy a megfelelő válaszokat tudja mindennel kapcsolatban. De volt az egyel korábbi állapot, amikor nem tudtak ennyire sokat az emberek, és akkor is ez volt a módi. Ott van pl az ószövetség, abban világosan le van írva, hogy a disznó hús fogyasztás bűn. Nem azt írták bele, hogy figyeljetek emberek, a sivatagban élünk, itt a disznóhúsban gyorsabban elszaporodnak a baktériumok, a hűtőt még csak évezredek múlva fogják feltalálni, és hát ezek a baktériumok megölhetnek néhány embert, sokat megbetegíthetnek, és ez nem jó dolog, mert a társadalmunk alapja, hogy mindenki dolgozik, fizeti az adót, be lehet sorozni és akkor az egyiptomi meg mindenféle más csúnya bácsikat meg lehet rendszabályozni, meg amúgy se szeret senki temetésekre járni, szóval van ugyan esélye, hogy te nem leszel beteg a disznóhústól, de legyen már az, hogy lécci ne egyen senki. Nem, ezek beleírták a szentírásba, hogy disznóhús nincs, aki másként gondolja azt a falu végén megkövezzük és csá. Szóval, ja ez tök új dolog, hogy nem nyitnak társadalmi vitát olyan dolgokról, amiben nem nagyon számít az egyén véleménye, mert egyszerűen vagy hülye hozzá, vagy olyan szempontjai vannak, amik nem relevánsak. Ausztriában meg közben kötelező az oltás. Mondjuk ők ott is tartanak, szerencsére mi sose fogunk úgy élni, mint azok az idióták! Mázli, hogy nálunk ilyen sok laposföldhívő, meg oltástagadó van, megmentenek minket az osztrák szinttől, hogy mindent is jobban tudnak. Cserébe itt van nekünk kjhun, aki Bill Gatesnél is jobban tudja. És ez nem csak ilyen mondás, hanem konkrét bizonyítékokat tud felmutatni, hogy mi mindenben ért el többet Billy-bácsinál azzal a nagy eszével!
Nem kell kivetíteni a nyomorodat kjhunra ugyanis még rajta kívül van kb 3 millió oltatlan csak magyarban.Világszinten sok százmilliók még. És hiába hozol itt tanmeséket meg oldalas dialektusokat nincs magyarázat arra ,hogy a mi a faszért akarják az emberekbe beleerőltetni. Én és sokan átestünk rajta ennyi..nekem nem kellett hozzá oltás ami ki tudja mifaszt okoz, hogy ne dögöljek bele.. Akkor nekem pl faszé kéne?
Szerencsére pár helyen már kezdik dobálni a kötelezőséget. Remélem ide az agyhalott kormányhoz is eljut és itt is visszavonják majd a cégekre rott faszságot
Annyit mondanék, hogy nekem már 2 oltásom van, igaz a kínaiból. De, bő 2 millót embert fognak most ezen táborból is átlökni, az oltatlanok közé, ha nem veszik fel a 3.-ik oltást és/vagy nem estek át a víruson, a 2.-ik oltástól számított 6 hónapon belül.
Ami, meg Billyt illeti, ha semmiféle szakképesítése nincs virulógiai és egyéb vonalakon, meg doktorija, akkor mit jósolgat itten, újabb járványokról??? Ezzel, csak rettegtetést akar, az emberekbe elültetni. Az a baj, a mai tudománnyal, hogy sokszor, már egy adott területet se tud átlátni mindenki, aki az adott területet egy bizonyos alterületét űzi, mert rettentően, szét van tagozódva már, az egész, erre legyen példáként felhozva a fizika, hogy akkor ennyi erővel, hogyan várhatjuk el pár jöttment virulógustól, doktortól és másoktól azt, ami a politikusoknak alapot ad arra, hogy bizonyos társadalmi döntéseket, meg hozzon?? Van egy mondás, a pénz beszél, a kutya meg ugat. Ami az eseményeket mozgatja, na azt nehéz meglátni, ráérezni. Akár jól, akár rosszul. Sok mindennel, már felsültek eddig is.
Arra lennék kíváncsi, vajon ki mit gondolt 2020. márciusában, áprilisában, erről a hülye vírusról?? Szerintem, sokak fejében megfordult akkoriban is már, a mesterséges eredet, mint lehetőség, mérsékelt értelmiségiként. Nameg, ha ki is lett mondva, vajon mások erre mit mondtak?? Az is megérne egy misét! Anyámnak, ekkor elmondtam, a szomszéd családban, ők mit gondoltak erről akkor. A válaszon, nagyon meglepődnétek, amit az ember fejéhez vágott, érvként! Vajon mi az? Nem az, amire elsőre gondoltok. És le voltam ezen döbbenve.
"Anyámnak, ekkor elmondtam, a szomszéd családban, ők mit gondoltak erről akkor. A válaszon, nagyon meglepődnétek, amit az ember fejéhez vágott, érvként!"
Én ezen lepődtem meg. Remélem, te legalább érted ezt a katyvaszt.
Mit nem értesz ezen?? A szomszédaimnak volt egy X véleménye, akkor a vírusról, közel 2 éve. Én ekkor, Anyámnak elmondtam ezt, az X véleményt és ő erre adott egy olyan választ, amin bizonyára meg lepődnél. Nem azt és azt érvként felhozván ő ezt erre, amit sokan gondolnának erről elsőre. Semmi logikus nem volt benne, csak elszomorító. Akkor mit is gondoljunk, onnan fentebbről is e téren, gondolkozásként, ezt példaként felhasználva? A szoc. korszak, még mindig pusztít! Sajnos.
Nem lesz kötelező az oltás,viszont jön az oltási lap február 15-től,akinek érvényes a harmadik oltása,és fél éven belül kapta meg,azoknak automatikusan érvényes lesz az oltási lapja.Még nem tudom,mire kell az oltási lap,egyáltalán lesz-e értelme,de lenne egy két tippem,akik nem oltottak erősen hátrányba fognak kerülni az oltottakkal szemben.De ez csak az én tippem. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.21. 13:55:35
"Nem lesz kötelező az oltás" De már az sok munkahelyen, ugyanis a kormány lepasszolta a cégekhez ezt a döntést...
Hátrány egyelőre a munkahely elvesztése..másban egyelőre nem tudnak korlátozni (még) utazás nem érdekelt eddig se, meccsek se, koncertek se, rendezvények sem.. Szóval én még "jó vagyok" De sok embernek ez kurvanagy skatulya Kiváncsi leszek cégen belül mit reagálnak majd erre a 3 oltással vagy csak oltott baromságra. Már így is 60 ember számolt le és a cég kb nagy része szerintem csak 1-2x oltott...remélem még vagy 2-300-al belengetik a leszámolást és helyileg nem vezetik ezt be
Miféle oltási lapról írsz te?? Üzemorvosi vagy mi a szösz? Még, a BCG-re és társaira, ez érthető volna, de a COVID-ra, minek?? Ha, bekrepál a cég működése és netán lavinaszerűen elindul ez a folyamat, akkor mi lesz?? A tippjedire, kíváncsi lennék.
Újabb példa a média elképesztő sületlenségére: ez a szerencsétlen 3 oltás után került kórházba coviddal, és mi az üzenete? "Nagyon szépen kérek mindenkit, vegye fel az oltásokat, ez nem játék! Mi ez, valami kabaré? Ezek tényleg hülyének néznek mindenkit? Mi is volt a duma? Hogy aki beoltatja magát, annál lényegesen enyhébb lesz a lefolyás, és nem kerülhet kórházba és lélegeztetőgépre. Ezzel szemben ez már a többedik politikus, aki a kórházból jelentkezik be 2 meg 3 oltás után, és arról pofázik mennyire fontos felvenni a vakcinákat, mert ez nem játék. Köszi, Ágica.
A monitort néztétek?? Nem úgy tűnik, mint aki nagyon súlyos állapotban lenne. Ki is volt tavaly, az a celebecske, akinek azért FB-ra írogatni, meg videózni is volt ereje? Asszem, még oltások nélkül. Eléggé hülyére vették akkor is a népet. Mellesleg, ha omikron-os, kissebb az esélye arra, hogy komoly szövődményekkel járjon ez ő nála. Inkább csak túlzott óvatosság, az ő részéről, hogy kórházba vitette magát. A nyugati vax-ok, ennyit érnek??
Oltási igazolvány lesz a védettségi igazolványból.Pontosabban.CSak azok tudják használni a meglévő kártyát február 15-től,akik megkapták a harmadik oltást.A többiek,vagy oltanak,vagy kukába dobják a kártyájukat.
Aki azt írja, hogy majdnem kiszakad a tüdeje, meg nagyon aggódik, annak biztos nemcsak enyhe tünetei vannak. Ha nincs nagy baja, akkor pusztán óvintézkedésből nem hiszem, hogy bevonul a kórházba. Ő inkább rendesen megijedt, mert nagyon szarul volt.
Pont, ezt írtam én is hogy, az ijedtség állhat a háttérben, a kórházba vonulás mögött. Lehet, hogy otthon is kifeküdné. Tüdőgyulladása van neki?? Ha igen, akkor érthető. Erről egy mukkot nem írt.
Ironman2: Ja, hogy erre gondolsz? Azt hittem valami másra. Annyit hozzátennék, hogy átesettségre is lesz 6 hónap érvényesség, annyi engedményt adtak. Viszont, akik elsőként átestek és utána kaptak 2 oltást, ők is oltatlannak fognak számítani. Pedig, ez többet ér, több kutatás szerint, immunológiailag, mint 2 oltás. Elvileg, 2 oltás után elkapva is hasonló a felállás és ők megkaphatják az érvényességet. Itt a nonszensz, a döntésben.
Egy kis olvasmány, az alapjogokról, az oltások kapcsán: LINK
Ezzel nem sokra megyünk, mert a cégeknek meg joguk van mindenféle mondvacsinált szarral elküldeni az embereket..szóval hiába van jogod nem beadatni a bármit ha a cégnem meg joga van xy dologhoz kötni a te munkaalkamasságodat
És ezt a mi érdekünkben? Van aki elhiszi meg ezeket tényleg?
Én is félek ettől, mi lesz a következő lépés? Naponta enni kell, vagy mi? Ki tudja mi van a kajában is, amiket ugyanezek a nagy cégek csinálnak profitért. Szerintem aki igazán gerinces az nem eszik semmit, csak amit maga termel! Minden cég az életünkre tör, hiszen abban érdekeltek, hogy megöljék az ügyfeleiket, és akkor jó lesz nekik, nem lesz gond a vevőkkel! Minden cég álma ez, legyen akár gyógyszeripari cég, akár élelmiszer! Ne egyetek!
És ne is igyatok! Tele vannak az italok vegyi anyagokkal. Még a vízben is van hidrogén meg oxigén, a többiről nem is beszélve! Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.23. 17:25:34
Úgy érzem, itt már megérkeztünk a cinizmus utcába. Nem arról van szó, hogy a cégek az életetekre törnek valami világméretű összeesküvés keretében és ki akarnak nyírni, hanem egyszerűen csak leszarják, mi a jó nektek. Számukra annyi a fontos, hogy a terméküket el tudják adni, és több dolguk nincs.
Az pedig 100%-ig igaz, hogy sok bolti élelmiszer egészségtelen, és jobb lenne nem megvenni őket. Ezt tudják is a gyártók, de az, hogy egészségesebb élelem kerüljön a polcokra, sokkal többe kerülne nekik, így nem kivitelezhető. Pl. a dohánygyártók is tudják, hogy szennyezik a környezetet és az egészséget, mégis árulják a terméküket. Lemondanának valaha is a rengeteg profitról az egészség érdekében? Dehogy is. Sőt, még az ipari hulladékot is belekeverik a cigarettába, és szó szerint eladják a szemetet, hogy a veszteségeket csökkentsék. A szemetet ledarálják, lepréselik, átgőzölik és visszakeverik a dohányba. De vegyük a nagyüzemi állattenyésztést. Tonnaszámra nevelik a szárnyasokat, amelyek pár négyzetcentiméternyi helyen élik le az életüket, egymást meg szétcsipkedik. Ezért antibiotikumokkal meg gyógyszerekkel nyomják tele őket, hogy ne fertőződjenek el, az élelmükben meg kb. 0 a természetes dolog.
Silány minőségű tápot, továbbá szintetikus növekedésfokozót, hormonokat, géntechnológiával módosított anyagot és antibiotikumot adnak nekik. Nem hangzik túl jól igaz? Arról már nem is beszélve, hogy az állat végig embertelen körülmények között élt, napfényt talán sosem látott, a lába természetes talajjal sosem érintkezett. A kajájába beledarálják az elhullott állatok tetemeit is, mert így olcsóbb. Úgyis annyi antibiotikum van szerencsétlen csirkékben, hogy nem tudnak megdögleni az ilyen táptól. Viszont a húsuk fogyasztása nem ajánlott senkinek.
Szerintetek mennyibe kerülne az állattartó cégeknek, hogy változtassanak a tartás körülményein, és zöld legelőt, napfényt, rendes földet, és elég mozgásteret biztosítsanak a jószágoknak? Egyrészt sokkal több lenne a kiadás, másrészt lassabb lenne az állatok növekedése, (mert természetes lenne) így sokkal kevesebb lenne a bevétel, mert kevesebb állatot tudnának értékesíteni. Viszont az olyan egészséges lenne, mint a háznál nevelt csirke. Még a színe és az íze is teljesen más lenne. Én tudom, mert én ettem itthon, egészséges körülmények között nevelt csirkéből, meg ettem boltit is. Össze sem lehet őket hasonlítani. A bolti hús úgy néz ki, mintha hipóval fehérítették volna ki a csirkét... a házi meg sárga. És a leves is sárga tőle. Merthogy, ha bolti húst esztek, akkor színtiszta gyógyszert esztek.
Nos, szerintetek melyik nagyüzemi állattenyésztő lenne hajlandó megválni a több profittól azért, hogy nektek egészségesebb étel kerüljön az asztalotokra? Egyik sem. Mert leszarnak titeket. Ez pedig nemcsak a hentesnél kapható nyers húsra vonatkozik, hanem a mindenféle húskonzervre, felvágottra és szalámira is. A tartósítószerekkel és mesterséges ízfokozókkal teletömött bolti üdítőket meg ne is említsük. Néztem tényfeltáró dokumentumfilmeket, amit környezetvédők csináltak arról, hogy hogyan készülnek a hústermékek a húsüzemekben. Az eredmény hányingerkeltő. Nem arról van szó, hogy ezek a cégek az életetekre törnek... csak nincs dolguk veletek, mint emberekkel, mert őket nem érdekli az ember... őket csak a fogyasztó érdekli... az, aki odaáll a pult mögé, és kikéri a 10 deka felvágottat, majd utána kicsengeti az ellenértéket, és távozik. Ennyi a viszonyulásuk hozzátok, és csak addig léteztek számukra, amíg benn vagytok a boltban. A többi dimenziótokat leszarják. A poén pedig az, hogy amit iróniának, vagy viccnek szántatok: igaz. Valóban otthon kéne megtermelni mindent amit csak lehet, mert úgy lenne a legegészségesebb. Csakhogy sokan ezt nem tehetik meg. Így marad önmagunk tudatos mérgezése, vagy legalábbis egészségtelen táplálása, mert akik felelősek lennének ebben, azok inkább a profitot választják mint az embert.
Ez egyébként nagyjából így is van. De vajon van-e megoldás? Egy átlagos városi ember, átlagosan kis jövedelemmel mit tegyen, mit egyen? A húsfélék tele vannak méreggel tehát. De nem jobb a helyzet a zöldség-gyümölcs fronton és a péktermékek esetében sem. A tömegek élelmezése csak tömegtermeléssel valósítható meg megfizethető áron. De ennek érdekében van vegyszerezés, génmódosítás, stb. Profit nélkül meg, pusztán jótékonyságból senki sem fog termelni, főleg nem valódi bio cuccot, csak azért, hogy egészséges táplálékhoz jusson a jóember, így törődve vele azután is, hogy kilépett az üzletből.
Lenne megoldás. Államilag kellene kényszeríteni a cégeket, és alkotmányos jogszabályba iktatni, hogy nem lehet így bánni élőlényekkel, és nem lehet kizárólag profitszempontok alapján termelni, szarva az egészségre és a biztonságra. De az a baj, hogy a politikusok is ezeknek a multiknak a kezében vannak. Így nyers tőkeerővel kivásárolják őket az emberek képviseletéből, és a lobbistáikkal meg az ügyvédseregükkel elnyomnak mindent és mindenkit, aki az érdekeiket sérti. Az államnak meg mindegy, mert ezek a cégek sok embernek adnak munkát, pörgetik a GDP-t, és adóznak. Így inkább még támogatják őket, ahelyett, hogy szankcionálnák. Pedig nem arról van szó, hogyha az egészséges táplálkozás lenne a fő szempont, akkor ezek a cégek veszteségesek lennének... dehogy is. Csak nem lenne akkora a profitjuk, mint jelenleg. Nem lenne minden igazgatósági tag segge alatt Lamborghini, meg 30 szobás villa Malibun, de még így is lenne bevételük, és normális színvonalon meg tudnának élni. De hát ez nem elég. Mert minden cég telhetetlen, így az irányítóik is azok. Alapvető változásra lenne szükség a gondolkodásban, és az élethez való viszonyulásban. Talán, majd ha először életében felébred az éjszaka közepén a vezérigazgató, és eszébe jut a kisebesedett, saját ürülékében térdig álló, begyógyszerezett csirke, és elkezd lelkiismeretfurdalást érezni miatta, akkor talán van remény. De ilyen eddig sem volt, még elvétve sem, nemhogy globálisan. A kisember meg annyit tehet, hogyha tud termelni otthon, akkor otthon termel, és nem vesz bolti húst, nemcsak az egészsége miatt, hanem amiatt sem, hogy ne támogasson pénzzel egy modern kori koncentrációs tábort.
Ez különben tényleg így van,ettem már házi csirkét,meg nagyüzemit is.Az utóbbitól szép büdöseket szoktam szellenteni (direkt nem irtam hogy fingani,az csúnya lenne) Na vajon miért? Mocskosul meg tudja kavarni a bélháztartást,a sok tápos szar miatt.Sajnos kevés helyen lehet kapni igazi házi csirkét,ami szép sárga,pedig ha kutakodunk,akkor találunk,de az ára a mennyekben van.Ugyanigy van a tojásokkal is.Elszomorító hogy ami hazai,és jó minőségü,az a legdrágább.Most meg olvasom hogy elsejétől annak a hat élelmiszernek,aminek az árát befagyasztották tavaly októberi szintre,azok eltünnek majd a polcokról lassan,és vehetjük majd a sok külföldi szart helyettük. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:13:24
Sok kisember szeretne termelni,de nagyvárosiak vagyunk,panelban élünk,és nem tudunk elköltözni,mert itt élünk,ide nevelődtünk,és munkahelyünk is nagyvárosban van.Valóban az lenne a megoldás ha a vidéki tenyésztést felnyomnák,és nem ketrecekben,hanem szabad ég alatt..Egyébként amerre megyünk dolgozni,van csirkefarm,nagyon aranyosak,rohangálnak,van nekik óluk is,behuzódhatnak,meg kis tavuk is van.Szomorú nézni hogy néha leürül,de hát végül is azért van az egész.Amúgy már vettem onnan csirkehúst,mert az egyik kolléga rokonáé,és isteni jó a husa. Most egyre többet hallani hogy a kérődző marhák miatt gyengül ugye az üvegházhatás,az ózonpajzs.Szerencsétlen állatok most erről tehetnek? Tiltsuk be a marhákat? SOk évig ezt senki nem zavarta. Utoljára szerkesztette: Ironman2, 2022.01.24. 00:22:13
Egyik haverom ezt úgy oldotta meg, hogy volt egy idős hölgy ismerőse, kertes házzal, nagy udvarral, amolyan tipikus "parasztház" - a szó jó értelmében. Nos, ő mindig vett a piacon csirkéket, és elvitte a nénihez. Természetesen biztosította a csirkéknek a kaját, stb..., és amikor úgy volt akkor szólt a néninek hogy pl. hétvégén menne egy csirkéért. Mikor ment, a csirke már elő volt készítve, neki csak meg kellett sütni/főzni. Egyre többen csinálják így. Persze drágább mint egy teszkós csirke, de valamit valamiért.
Nem csak a politikusok meg a cégvezetők ilyenek. Sajnos nagy általánosságban maga az emberiség ilyen. Egoista és nagyravágyó. Aki "sikeres" az meg profitorientált. Kevés kivétellel letojja a többieket, azokat csak munkaerőnek meg fogyasztónak értelmezi, azaz akikből hasznot húzhat. De ez az ismert történelemben mindig is így volt. Miért lenne most másképp. A "nagy embereket" valójában sosem érdekelte a "nép". Ha érdekük úgy diktálta hogy háborúzni akartak, akkor az alattvalóiknak harcolni és halni kellett értük. Őket meg ez rohadtul nem érdekli, csak a saját érdekeik a fontosak. Addig számítasz valamelyest, amíg hasznukra vagy. Nem így van? Viszont, ha hasznos, termelő vagy, akkor vigyázniuk kéne az egészségedre is. Utoljára szerkesztette: becauseIsaid, 2022.01.24. 09:50:30