En egy magyarnak inkabb dvdrippet ajanlok, mivel ingyen letoltheto, szinkron hang is van hozza, vagy keszulnek a feliratok... Sajna en nem tehetem meg h rendeljem amazontol, ahhoz lové kell :(
ha lenne normális verzió én megrendelném , a francnak sincs kedve letölteni ennyi cuccot
Az összes szezon kijött Regió 2-ben is, de sajna se magyar felirat, se szinkron nincs rajtuk. Ez egyébként engem nem lepett meg. Itt egy lista az eddig kijött / hamarosan megjelenõ B5 DVD-krõl: http://babylon5.scifi.hu/b5/b5hirek/hirek.htm#b5dvd
Mos szettem le a thirdspace call to arms es ros-t dvdripben.
AZ a baj a rippekkel, hogy hanggal nem igazán tudnak mit kezdeni. Pocsék a keverés sztereóba...
Vegeta: A Call to Arms DVDrip jöhetne feltöltésre.;) Írj a [email protected] -ra lécci. Ha valakinek megvan az angol felirata ezeknek a filmeknek, az is jöhet!
mrzed001: Igen, õ akart mást csinálni, de nem is tudom, hogy olvastam, vagy láttam egy riportot vele, ahol azért elég alaposan kifaggatták, és valahogy nekem az jött le, hogy mást akart csinálni, de nem ezt, ebbe belekényszerült
Hát lehet, hogy belekényszerûlt, de könyörgõm, õ találta ki az egészet (és a B5 alatt felépített 1000 éves idõvonal ekkor már ott volt a kezében). Õ döntött arról, mirõl fog szólni a Crusader. Szerintem magával az alaptörténettel van a baj. Ez a bizonyos vírus-dolog iszonyatosan kidolgozottlannak tûnik. Persze lehet, hogy csak azért, mert a történetnek csak az elejét ismerjük...
sztem igen :) pláne ha belegondolsz, hogy az összes fontosabb faj vallásába is betekintést ad, a mimbarikéba pedig elég mélyet (és sztem piszkosul ki van dolgozva). Szóval ha így nézzük a B5 a vallásról is szólt, és bizony kellett bele egy felemelkedett, egy erkölcsileg fedhetetlen, egy messiás ...
Alapvetõen semmi bajom a vallások bemutatásával, de nekem akkor sem illik a képbe. Én alapvetõen ateista ember vagyok, egy sci-fitõl pedig nem teológiai értekezést várok (ez csak vicc, persze). :)
Apropó, a Centauri vallásba nem igazán ad betekintést emlékeim szerint. ;)
Cifu.. egyik csalodas a masik utan. (scififilmek topik)
Crusadert szentem egyaltalan nem szurtak el. Sok scifi sokkal bugyutabb, lasd stargate. Nemhagytak kibontakozni a crusadert. Ez lett volna olyan igazi startrek feelinges cucc. MAS: Materialista lehecc, de ateista nem, mert az nemletezo fogalom. :)
Nem lett volna olyan rossz az a vírusos story, és még talán megoldásnak sem lett volna rossz az utazzunk ide, meg oda, keressük fel blablabla. De a kivitelezés az pocsék volt. A mondom is meg nemis technomage pedig egyenensen nevetségessé tette az egész story-t. Ha tényleg egy nagyhatalmú guide-nak adták volna melléjük, akkor tényleg nagy hatalmúnak kellett volna lennie, de olyan semilyen volt. A hajó viszont teccett, bár Sharidan irányítása alatt valahogy jobbnak tûnt (és jobban kihasználtnak).
Alapvetõen semmi bajom a vallások bemutatásával, de nekem akkor sem illik a képbe. Én alapvetõen ateista ember vagyok, egy sci-fitõl pedig nem teológiai értekezést várok Egy népet csak a kúltúrájának és vallásának egyidejû bemutatásával tudsz teljesen ábrázolni (pár egyénrõl nem lehet általánosítani) És éppen ezt keverte bele JMS olyan szépen és bukoltan. A mimbarik vallása pl teljesen megfogott. Logikus és megérthetõ, talán egy kicsit a budhizmusból eredeztetve.
Apropó, a Centauri vallásba nem igazán ad betekintést emlékeim szerint Óóóó dehogynem :) Na lássuk mennyire emlékszem: a Centauri vallás olyan, mint a régi görög, mindenre van egy isten. Továbbá istenként tisztelik a NAGY császárokat (ez egy kicsit egyiptomi). Továbbá láttuk szerelemistenük szobrát, amibõl megincsak kiderült pár dolog :) És a kultúrájukba is betekintést ad pl: a házasság csendbes ceremónia, az elmélkedés ideje, a halál ünnepelendõ. Apszolút monarchisták, a hierarchiai felépítésük a "nagy" házakon és családi kötelékeken alapszik. Szóval elég részletes a kidolgozottsága :)
Crusadert szentem egyaltalan nem szurtak el. Sok scifi sokkal bugyutabb, lasd stargate. Nemhagytak kibontakozni a crusadert. Ez lett volna olyan igazi startrek feelinges cucc.
Az, hogy van nálla rosszabb, még nem mentség. :)
MAS: Materialista lehecc, de ateista nem, mert az nemletezo fogalom. :)
Furcsa, mert ahhoz képest még szerepel a fogalomtárakban. :)
Ateizmus: azon nézetek összefoglaló neve, melynek hívei nem hisznek Isten vagy az istenek létezésében, közönbös számukra, vagy egyenesen elvetik azt.
Nem lett volna olyan rossz az a vírusos story, és még talán megoldásnak sem lett volna rossz az utazzunk ide, meg oda, keressük fel blablabla.
Hát dunno, de az elsõ évad ettõl függetlenül belefulladt...
A hajó viszont teccett, bár Sharidan irányítása alatt valahogy jobbnak tûnt (és jobban kihasználtnak).
Nekem jobban tetszettek a klasszikus EA hajók (Nova, Omega), de ez persze egyéni meglátás. :)
Egy népet csak a kúltúrájának és vallásának egyidejû bemutatásával tudsz teljesen ábrázolni (pár egyénrõl nem lehet általánosítani)
/agree
Viszont az, hogy nekiáll kvázi erre építeni az egészet (ha jól belegondolunk, mindent, az egész világot!)... hát...
Óóóó dehogynem :) Na lássuk mennyire emlékszem: a Centauri vallás olyan, mint a régi görög, mindenre van egy isten. Továbbá istenként tisztelik a NAGY császárokat (ez egy kicsit egyiptomi). Továbbá láttuk szerelemistenük szobrát, amibõl megincsak kiderült pár dolog :) És a kultúrájukba is betekintést ad pl: a házasság csendbes ceremónia, az elmélkedés ideje, a halál ünnepelendõ. Apszolút monarchisták, a hierarchiai felépítésük a "nagy" házakon és családi kötelékeken alapszik.
Áhhh... rémlik valami, azok a szobrok Londo lakosztályában. :)))
Sok scifi sokkal bugyutabb, lasd stargate jaja, csakhogy az igazi B5 fan-ek éppen az IQjáért szerették a B5-öt, szóval ez egy kicsit olyan volt, mintha matekversenyre fõiskolai helyett a szakközepesre csöppennél be. Nem az a szint :))
Hát dunno, de az elsõ évad ettõl függetlenül belefulladt hát egy 120-as IQ-jú nõ után te se vennél el egy 100-asat (bár az is átlag feletti)
Nekem jobban tetszettek a klasszikus EA hajók Hát, nekem a StarFury tetszett a legjobban. Az egy zseniálisan megalkotott ûrvadász. És tényleg az, szóval ha nekem feladatba adnák, hogy tervezzek egy ûrvadászgépet, csakis ilyet csinálnék. Végre nem etetik az embert azzal a marhasággal, hogy az ûrben úgy kell repülni, mint a légkörben (IFH kellett, vagy fél óra mire megszoktam a vezérlését, utána viszont már el is felejtettem a buta régi légkörös beidegzõdéseket :)))
Viszont az, hogy nekiáll kvázi erre építeni az egészet (ha jól belegondolunk, mindent, az egész világot!)... Sõt, a teljes story alapját is. Sinclar, aki mimbari, csak nem születése óta. Akit istenként tisztelnek, nem származása, hanem tettei és bölcsessége miatt :))) Nagyon durva, ezt nevezem storynak :)
azok a szobrok Londo lakosztályában jaja, Lenier-nek mutatja meg, a kaszinós verekedés után :)))
hát egy 120-as IQ-jú nõ után te se vennél el egy 100-asat (bár az is átlag feletti)
Hát dunno, szigorúan saját vélemény, de ha ez a mértékalap, akkor a Crusader kb. egy 70 IQ-s buta liba. ;) Egyébként meg honnan tudod, hogy nem venném el? A szellemi szépség fontos, de a fizikai szépség is sokat nyom a latba. :)
Hát, nekem a StarFury tetszett a legjobban. Az egy zseniálisan megalkotott ûrvadász.
A B5-el kapcsolatban a legnagyobb szívfájdalmam az, hogy megalkották ezt a szuperül kitatlált ûrvadászt, de a többi faj vadászainál már nem ügyeltek semmilyen téren erre. Sõt! Valamikor a 3. évadtól csak tovább romlik a helyzet (White Star, Starfury Thunderbolt), és egyre kevésbé ügyeltek a rendes ûrfizikára. Mintha lett volna egy hú de jó ötletük, de arra már nem futotta, hogy ezt tovább is vigyék. A Nova és Omega hajók már nem ügyeltek pl. a fizikára...
A szellemi szépség fontos, de a fizikai szépség is sokat nyom a latba. Este, no de aztán reggel :))))
de a többi faj vadászainál már nem ügyeltek semmilyen téren erre Hát, ha belegondolsz a földi a legfiatalabb ûrcivilizáció. Ezért aztán teljesen logikusan ennek a fajnak a kezébe kellett a legprimitívebb, és mai szemmel legjobban megfogható gépeket adni. Ezekben nincs mesterséges gravitáció (csak forgással), és a hajtásuk is eléggé elavult és energiaigényes. Viszont emberi leleményesség szerint jól megformált. A mimbarik vadásza tipikus hightech cucc, teljesen más elméletû meghajtórendszerrel (ha erõs a motor nem kell nagy erõkar a gyors forduláshoz) A White Star hajóknál szintén ez a helyzet, megaztán a legfejlettebb ûrhajó nézzen már ki jól :)) A mimbari hajókon nagyon tetszett a két fõ löveg, azok már majdnem fegyverhajók voltak
Ami az elsõ részt illeti: szvsz hanyagoljuk a témát, nem illik igazán ide. :)
Ami a második részt illeti: Na és mi van a Narn-okkal például? A White Star pont a másik oldalon helyezkedik el, kvázi le is írtad: az a lényeg, hogy jól nézzen ki. Pont.
Nézd meg a The Legend of the Rangers bevezetõ (és egyetlen) filmjét. Ott épp egy új földi/mimbari hajóra neveztek ki legénységet, amit mindenki repülõ téglának hívott, mert hát tényleg az volt. Egyik szegény mimbari panaszkodott is, h rondák az ûrhajók, mióta az emberek tervezik õket, bezzeg náluk még létezett a tervezés mûvészete :)
A lotr (hûû), szerintem is nagyon gáz volt. :( Cifu: Gyakorlatilag, akkor az osszes scifi fizikailag keptelenseg, mivel az ûrben nem terjed a hang. Szal... szorszalhasogatas, jok azok a narn vadaszok is. Centauri technikaval epultek. :) Gondolkodtam mar mien jo lenne ha csinalnanak egy fizikailag teljesen realis scifit. :)
Gyakorlatilag, akkor az osszes scifi fizikailag keptelenseg, mivel az ûrben nem terjed a hang.
A 2001 és a 2010 azért elég üdítõ kivételek. :) Egyébként nagyon egyszerû lenne feloldani ezt a problémát: a külsõ nézetnél csak zene, belsõ nézetnél azok a hangok, amelyek a hajótól származnak (hajtómû, kormányhajtómû, fegyverzet, esetleg az igénybevételtõl "síró" géptörzs hangjai, stb.).
Gondolkodtam mar mien jo lenne ha csinalnanak egy fizikailag teljesen realis scifit. :)
Ne felejtsük el, hogy ugyebár manapság is kvázi kétféle vadász létezik: repülõ és helikopter. Ha ezzel szeretnék párhuzamot vonni, akkor a földin kívül az összes nép a repcsi modellt követi: gyorsulj nagyon, minimális manõverezõ hajtómûvek, és majd a fõhajtómû megold mindent. Nem rossz elképzelés végülis, a gyors csapásmérésekhez a legjobb (ezzel valóban olyan lesz a vadász, mintha légkörbe repülni) Ilyen a White Star is (talán még a hajtómû sem igazán látszik rajta), olyan mint egy rakétaseggû torpedó (azok az izék rajta meg a gyors manõverezéshez kellenek) A földi StarFury vadász inkább a helikopter modellt követi, nem túl gyors (nem egy bazinagy fõhajtómûve van, hanem 8 kicsi+oldalazó), de iszonyú mozgékony
A Narnoknak egyébként sztem teljesen eltalált a vadász és romboló belsõ-külsõ felépítése. Spártai, multifunkcionális (légkörben is használható) ...
Nem hiszem, hogy túl szerencsés párhuzamot vonni a légi és az ûrharcok között. A probléma az, hogy miután az ágyúk a vadászokba fix beépítésüek, manõverezni kell a célbefogáshoz. Továbbá ismét megjegyzem, hogy a igazán csak a Starfury-nál ügyeltek a reális mozgásra, a többi vadász sok esetben teljesen elvetemült módon repül. Amúgy az 1 nagy vs. több kicsi hajtómû még nem jelent semmit, az össz teljesítmény számít.
Sztem rosszul látod. Nagyon is találó volt a párhuzam :) Nem rális az idegen vadászok mozgása? De talán az. Csak azok a halyók a mostani ûrsiklóra emlékeztetõ felépítésûek (repcsi modell, 1 fõhajtómû, sok kis manõverezõ). Az egy nagy hajtómû általában jóval nagyobb teljesítmény leadására (nagyobb gyorsulásra) képes, pláne, hogy a StarFury-k szárnyvégébe vannak beaplikálva, és eléggé korlátozott a méretük (ráadásul elõre-hátra üzemûek).
De talán az. Csak azok a halyók a mostani ûrsiklóra emlékeztetõ felépítésûek (repcsi modell, 1 fõhajtómû, sok kis manõverezõ).
Egy Ûrvadásznak miért lenne szüksége aerodinamikus alakra? A ûrsiklónak két OMS (orbital maneuvering system) hajtómûve van, ezzel hajtja végre a pályakorrekciókat. A manõverezõ hajtómûvek állítják megfelelõ pozicióba pedig a testet. A gond csak az, hogy így csak egy irányba lehet nagy mértékû gyorsítást elérni.
A Starfury-k esetén gyakorlatilag bármely irányba (akár oldalra és le/fel) is lehetséges nagyobb mértékû gyorsítás. Miután a fegyverek fixek, gyakorlatilag bármerre nézhetnek gyorsítás közben, akár oldalirányba, vagy hátra is. Ez iszonyatosan megnöveli a harci képességüket.
Ezzel szemben amit te mondasz, hihetetettlenül korlátozott mûködést tesz csak lehetõvé. Csak abba az irányba gyorsíthat és lõhet, amerre néz. Nem tud oldalazni, nem tud a gyorsítás irányától eltérõ irányba fordulni. Ha valódi fizikával nézzük, akkor gyakorlatilag az EA Starfury-k olyan iszonyatos elõnyben vannak azonos fegyverképességek terén, hogy az összes többi ("kis") faj vadásza hozzájuk képest béna kacsa csupán.
Ott az IFV, csak próbáld ki, hogy nem használod az oldalazó hajtómûveket, kizárólag a forgást és a gyorsítást (csak az elõre gyorsítást!!!)...
Az egy nagy hajtómû általában jóval nagyobb teljesítmény leadására (nagyobb gyorsulásra) képes, pláne, hogy a StarFury-k szárnyvégébe vannak beaplikálva, és eléggé korlátozott a méretük (ráadásul elõre-hátra üzemûek).
Ez egy kicsit sekélyes, mert egy filmrõl, és nem a valóságról beszélünk. De a valóságban több probléma is van ezzel a felvetéssel. Egyfelõl semmi sem akadályozza meg, hogy több kissebb hajtómû is azonos teljesítményt adjon le. Másfelõl a gyorsulás maga még kevés. A Starfury képes akár "hátrafele" is gyorsítani, vagyis relatív sebesség terén aligha kerül hátrányba (a nagy kérdés ez esetben a rendelkezésre álló üzemanyag, illetve az adott teljesítmény esetén a fajlagos üzemanyag-fogyasztás).
Egy Ûrvadásznak miért lenne szüksége aerodinamikus alakra? Mondjuk, hogy a légkörben is használható legyen. Tudod, univerzális :)
A gond csak az, hogy így csak egy irányba lehet nagy mértékû gyorsítást elérni. pontosan, de ha belegondolsz, a StarFury esetében is csak 2 irányba lehet nagy mértékû gyorsítást elérni (elõre/hátra) Az oldalazó ugyanúgy csak apró kisegítõ hajtómû, mint a többi vadásznál, tehát azok is tudnak oldalazni. A StarFury az "erre haladok, de arra lövök" képességével magasodik ki a többi közül, de ha nagysebességû harcra kerül sor, vagy menekül az ellenfél, akkor lemarad/vége
Egyfelõl semmi sem akadályozza meg, hogy több kissebb hajtómû is azonos teljesítményt adjon le Talán csak a kisegítõ berendezések. Három 1000cm3-s motor összesen nem ad le nagyobb teljesítményt, mint egy 3000cm3-es, és ha belegondolsz, hogy méretre sokkal nagyobb, és az összes kisegítõ berendezést is 3x-ozni kell, nos, túl sok helyet foglalna el. Szóval a 4 kicsi általános felfogás szerint gyengébb, mint az egy nagy (és 4x + Yx nagyobb a meghibásodás esélye)
Mondjuk, hogy a légkörben is használható legyen. Tudod, univerzális :)
Vitatom az univerzális használhatóságot ez esetben. A légkörben és az ûrben való harchoz két teljesen eltérõ desing az ideális, a kettõ közötti átmenet öszvér megoldás, amely a légkörben a tisztán légi harcra, ûrben a tisztán ûrbéli harcra kondicionált gépekkel szemben marad alul. Ez olyan, mint a tengeralattjáróként is használható repülõgép terve az US NAVY-nél az 1960-as években.
pontosan, de ha belegondolsz, a StarFury esetében is csak 2 irányba lehet nagy mértékû gyorsítást elérni (elõre/hátra) Az oldalazó ugyanúgy csak apró kisegítõ hajtómû, mint a többi vadásznál, tehát azok is tudnak oldalazni.
De messze nem olyan mértékben, mint a Starfury - te kezdtél a hajtómûméretek alapján kategorizálni, márpedig a Starfury jó nagy kormányhajtómûvekkel rendelkezik!
Három 1000cm3-s motor összesen nem ad le nagyobb teljesítményt, mint egy 3000cm3-es.
Pontosan erre céloztam lent. Filmbéli arcade gondolkodásmód vs reális gondolkodásmód. Egy 1000cm3-es motorkerékpár motor simán teljesíthet akár 150 lóerõt és 108NM-et is, míg egy V6-os, 3 literes motor is lehet alig 160 lóerõs és 200NM-es. Sokmindentõl függ a teljesítmény, nem csak a mérettõl....
és ha belegondolsz, hogy méretre sokkal nagyobb, és az összes kisegítõ berendezést is 3x-ozni kell, nos, túl sok helyet foglalna el.
Megint azt mondom, hogy messze nem biztos.
Szóval a 4 kicsi általános felfogás szerint gyengébb, mint az egy nagy (és 4x + Yx nagyobb a meghibásodás esélye)
A Szojuz hordozórakétának 25 hajtómûve van, de kb. ugyanakkora teljesítményt ad le, mint 1 SSME. Ugyanakkor egyszerûbb szerkezetû, olcsóbb, könnyebb gyártani (kissebb méretû turbószivattyú vs. nagyobb méretû) és legalább annyira megbízható.
Ha belegondolsz, hogy azért az ûrcsaták jelentõs része bolygóközeli (mivel hipertérben nem csatázhatnak, tahát kapásból a bolygó mellé képes ugrani bárki), akkor iszonyatos hátrány, ha az ellenfél gépei egyszerûen bemerülnek a légkörbe, a te gépeid meg nem tudnak. Ezért is volt egy komoly fejlesztés és elõrelépés, amikor már a StarFury-ket is légkörben is használatossá tették. És ha belegondolsz, még a légkörben is elég sok extrát tartogat neki a speciális hajtómû elrendezése :) csak lassabb :)) mert kevésbé aerodinamikus
márpedig a Starfury jó nagy kormányhajtómûvekkel rendelkezik! Tévedés, 4 aránylag kis méretû elõre-hátra hajtómûve van. A kormányhajómû (ha jól tévedek, amire te gondolsz, az a 4 hajtómû "kiegészítése", hogy ne csak elõre-hátra menetben üzemeljen, hanem +1 oldal és +1 függõleges irányba is), szóval ez a kis hajtómû kis kiegészítése :)
Sokmindentõl függ a teljesítmény, nem csak a mérettõl igazad is van, meg talán nem is. Passzolok. Az biztos, hogy az amcsi Tomcat-ek ikerhajtómûvesek voltak, és elég nagy méretûek, míg az orosz gépek egy hajtómûvel és kisebb mérettel sikeresen vették fel vele a versenyt (bár teljesítményben nem voltak 2x erõsebbek, mint egy a tomcat-rõl) Szóval passzolok e téren, bár gépész lennék, és az ösztönöm az egy nagy gyorsabb felé húz, aszondom nemtom. Lehet így, lehet úgy.
Ha belegondolsz, hogy azért az ûrcsaták jelentõs része bolygóközeli (mivel hipertérben nem csatázhatnak, tahát kapásból a bolygó mellé képes ugrani bárki), akkor iszonyatos hátrány, ha az ellenfél gépei egyszerûen bemerülnek a légkörbe, a te gépeid meg nem tudnak.
Belemerülni a légkörbe csak úgy tudnak, ha elhagyják az orbitális pályát. Tehát gyakorlatilag kivonják magukat a küzdelembõl, és ha újra bele akarják vetni magukat, megfelelõ pillanatban kell visszakapaszkodniuk oda - a bolygó forgásától függõen ez akár napokat is jelenthet. Nem látom át, milyen elõnye van ennek, azon kívûl, hogy el tud menekülni.
Tévedés, 4 aránylag kis méretû elõre-hátra hajtómûve van. A kormányhajómû (ha jól tévedek, amire te gondolsz, az a 4 hajtómû "kiegészítése", hogy ne csak elõre-hátra menetben üzemeljen, hanem +1 oldal és +1 függõleges irányba is), szóval ez a kis hajtómû kis kiegészítése :)
Azok a viszonylag kis hajtómûvek azért elég méretesek, külnösen ha azt nézzük, hogy a többi vadászon semmiféle kormányhajtómûvet nem látni. :)
Az biztos, hogy az amcsi Tomcat-ek ikerhajtómûvesek voltak, és elég nagy méretûek, míg az orosz gépek egy hajtómûvel és kisebb mérettel sikeresen vették fel vele a versenyt (bár teljesítményben nem voltak 2x erõsebbek, mint egy a tomcat-rõl)
Látom kezded átlátni a problémát, noha én csak a hajtómûteljesítményrõl elmélkedtem, innen már csak egy lépés a teljesítmény/tömeg arány. Hiába nagyobb a teljesímény, ha a tömeg arányosan több, akkor semmit sem nyersz vele (sõt, a nagyobb tehetettlenség miatt még inkább csak vesztesz vele a manõverezõképesség terén).
Amúgy az F-14-nek meglehetõsen rossz volt a teljesítmény/tömeg aránya, hiába két volt hajtómûve, ha egy drabális sárkányszerkezetett kellett felemelnie. A MiG-23 teljesítményadatai messze lekörözték...
#146:"A 2001 és a 2010 azért elég üdítõ kivételek. :)" - Na igen, de vegulis en sorozatokra ertettem. ;)
"Hát igen, mint a szent grál! :)" - Pedig mi szuper lenne. :)
147:"(azok az izék rajta meg a gyors manõverezéshez kellenek) - Az urben nincsen legellenallas szal nemnagyon kell aramvonalasnak lennie a jarmunek, ezert jo a borg kocka. :)) #151: Jojo, de azert elsosorban urharcra tervezik szentem. :)
#154:"Belemerülni a légkörbe csak úgy tudnak, ha elhagyják az orbitális pályát." - Ugropont nyilik, mar a legkorben vannak. ;) Persze ez nem tul realis gondolkodasmod. :))
Lehet, hogy rosszul emlékszem, de egyfelõl vadászok nem tudnak ugrópontot nyitni, másfelõl a légkörbe nem is lehet. :)
Belemerülni a légkörbe csak úgy tudnak, ha elhagyják az orbitális pályát. Tehát gyakorlatilag kivonják magukat a küzdelembõl Ha csak nem: a) földi állásokat (ütegek) akarnak támadni b) inváziós sereget akarnak a felszínre telepíteni c) civil lakosság irtása Szóval komoly stratégiai hátrány, ha egy vadász a légkörbe nem tud leereszkedni
Azok a viszonylag kis hajtómûvek azért elég méretesek, külnösen ha azt nézzük, hogy a többi vadászon semmiféle kormányhajtómûvet nem látni. :) Nem is olyan méretesek, ha belegondolsz, hogy 4 irányba kell használni (persze lehet olyan elosztós, mint egyik másik helybõl felszálló repcsiken)
Amúgy az F-14-nek meglehetõsen rossz volt a teljesítmény/tömeg aránya Látod, F14-nél pl igaz lett, hogy sok hajtómû kisebb teljesítmény :))
Az urben nincsen legellenallas szal nemnagyon kell aramvonalasnak lennie a jarmunek, ezert jo a borg kocka Persze, nem is azért írtam, hogy azok valami légterelõk, hanem azért, mert ott lehetnek extra manõverezõ hajtómûvek :)
Az ûrben nincs hang dologhoz hozzászólva: Erre azért a b5-ben is figyeltek, egy hajóból soha nem hallatszanak a külsõ hangok. Legjobb példák, amikor az állomásról figyelik a csatákat, vagy amikor a B5:Third Space-ben Sheridan egy szkafanderben siklik keresztül egy ûrcsatán. Síri csönd van. Amikor az ûrbõl mutatják, persze már van hang, hisz unalmas lenne egy csata, ahol a galaxis összes hajója összecsap, és síir csönd lenne.
Kell az a hang, meg csatazaj. Fogd fel úgy, hogy egyszerre az összes hajón van mikrofon, és azt hallod (amikor becsapódik egy sugár, az ûrben nincs hangja, no de a fedélzeten végzett pusztításnak már van )
Ha csak nem: a) földi állásokat (ütegek) akarnak támadni b) inváziós sereget akarnak a felszínre telepíteni c) civil lakosság irtása Szóval komoly stratégiai hátrány, ha egy vadász a légkörbe nem tud leereszkedni
A probléma ezzel az, hogy nem igazán lehet olyan gépet építeni, amely minden feladatra alkalmas. Egy légûrvadász messze drágább és bonyolultabb, ugyanakkor kevésbé hatékony lesz, mint egy-egy dedikált légköri- vagy ûrvadász.
Jelenleg is megfigyelhetõ ez: noha elvileg az összes nagyhatalom "többfeladatú" gépekre törekszik, gyakorlatilag ezt nem sikerült igazán megvalósítani. Az USAF-nál elvileg az A-10A-t már régen kiváltotta az F-16C/D, gyakorlatilag azonban képtelen ellátni annak feladatát, miszerint alacsonyan támadva közvetlenül támogassa a földi csapatokat. Az F/A-22A esetén kiemelték a földi támadás képességét (ezért lett F-22A-ból (F=Fighter) F/A-22A (F/A=Fighter/Attack)), ám erre csak korlátozottan használható. Elvileg bármely modern vadászgép képes felderítõ konténert magával cipelni, de ezek egyfelõl nem képesek kellõen jó minõségû képet csinálni, másfelõl a felderítõ konténer a fegyverzettõl veszi el a helyet - így az U-2S/TR-1 kémrepülõgépek rendszerben maradnak, amíg a pilóta nélküli Predator és Global Hawk gépek teljesen át nem tudják venni a feladatukat...
Tehát bölcs dolog-e egy egyszerû és hatékony ûrvadász elvét eldobni egy bonyolultabb, drágább többfeladatû légûr vadászgépért? Taktikailag nem...