Igen, de a látványhoz hozzá tartozik a kép élessége, a távoli tárgyak kivehetõsége, a textúrák részletessége, stb. Ha valaki pc-s játékokhoz van szokva, jobban számítanak neki ezek, mint egy konzolosnak. Engem egyszerûen idegesít, ha homályos/pixeles a kép, a kisebb dolgokat csak foltnak vagy egy-két pixelnek látom. És most már az akciójátékoknál is alap dolog pc-n az 1024x768, ami tényleg nagyon jól néz ki.
rupi: Tudod Te mit jelent a szerepjáték/RPG kifejezés? Ha tudnád nem kifogásolnád a hosszú, de ennek ellenére tartalmas párbeszédeket. Ahol ráadásul a beszélõ karakter intelligenciájától és hírnevétõl függõen változik a tartalom illetve az adható válaszok választéka. Arról nem is beszélve, hogy a BG-n belûl mindent megtudhatsz a világ történetérõl, vallásairól, legendáiról. Ezeket könyvekbõl, tárgyakból és NPC-kel folytatott beszélgetésekbõl lehet õsszegyûjteni. Mindez persze kimarad majd a DA-ból. Hiszen a DA esetében csak egy csillogó-villogó grafikai show-t bemutató progit kapsz kézhez, nulla szociális interakcióval, elõre generált karakterekkel, ehhez az akció orientált játékmenethez illeszkedõ sztorival. A történet alighanem abban fog kimerülni, hogy jött a NAGY gonosz a retenetes seregeivel és a NAGY hõs egymaga szembeszáll vele, hogy megfékezze. De valószínûleg az sem tûnik fel neked, hogy egyetlen valódi szerepjátékban sem a magányos hõsök a szereplõk, és a történetüknek sem ez a lényege. Alighanem az sem világos, hogy nem azon van a lényeg bennûk, hogy szörnyeket apríts és minél erõsebb tárgyakat hajszólj. Persze ehhez DA készítõi kölcsönöznek egy kicsit a BG és az AD&D környezetbõl, alighanem a különféle neveket. DE ETTÕL EZ MÉG NEM LESZ RPG MÉG AKKOR SEM, HA AZ IGN EZT ÍRJA! Ez csak egy Diablo klón. És ismét leírom, szégyen ha a TSR engedélyezte a logok és a címek használatát. Ha csak a grafika számít neked, akkor hasonlítgasd a vele kb. egy idõben megjelenõ programokhoz!
ember: A listádról lemaradt a Wizardry új része. Elméletileg már arany korongon van!
Ja, és ha nem lesznek hosszú dumák, akkor mérget vehetsz rá, hogy nem lesz kidolgozott történet sem (kivéve, ha a történet csak az átvezetõ animokban "történik", ami viszont elég gáz).
Rupi:
"A BG-röl meg annyit hogy átalakitva ugyan,de egy sokkal akciodusabb,pergöbb,igen durva grafikáju akcio orientált játék lessz,Rpg-s elemekkel megtüzdelve"
Pontosan ez az! Ezért fog nagyon távol állni egy igazi rpg-tõl, pontosan annyira, mint a Diablo állt. A Bg végre egy jó kis crpg volt, diabló klónból pedig rengeteg van. Épp te mondtad, hogy a Diabló klónok maradjanak pc-n, most meg itt örvendezel?! A Diablóhoz való hasonlítás pedig igenis helytálló, ugyanis nem a grafikára vonatkozott. Neked csak az létezik? Rendben. Nem tudom feltûnt-e, hogy a BG2, a Diablo2 már elég régi játékok. Ez pedig még meg sem jelent. Láttál már képet a Dungeon Siege-bõl vagy a Neverwinter Nightsból? Azok igazi Rpg-k (mint már írtam, a NwN-ot az eredeti BG készítõi csinálják.), és emellett 3d-sek és igen jól néznek ki. Ráadásul még készül néhány másik is, pl Bigworld, Summoner (tudom, tudom ps2-re is) Morrowind, ezek sem gyengék grafikailag, és emellett nem is csihi-puhi Diabló klónok.
adna isten hogy lealdozzan a pc s jatekoknak!!! vegre nem olyan tömegtermekeket lehetne kapni mai mostanban van vegyel hozza uj gepet mert mar semmit nem tudunk ujitani a jatekon viszont annyira szepre csinaljuk hogy megvedd... ez megy mostanaban.. azert anno televoltak jobbanl jobb ötletesebben ötletesebb jatekokkal a piac... most meg örülni kell ha evente 1 et talalnk.
Totee: Nem lehetsz nagyon benne a netes játékban, ha amit írtál róla komolyan gondolod. LAN-partykon az emberek ott ülnek egymás mellett! Ráadásul az internetes játék és a LAN-os között is kezd elmosodni a határ. Ma már jópár ingyenesen (!) használható, letölthetõ voice chat porgi létezik. Ezek mindegyike online hangátvitelt tesz lehetõvé játékok alatt is! A barátaimmal a Roger Wilco-t használjuk. Annak ellenére, hogy csak sima modemes kapcsolatom van minden gond nélkül tudok velük szövegelni UT alatt is. Volt rá példa, hogy Én gépem volt az RW szerver 4 felhasználóval. Ennek ellenére UT alatt semmi akadás/lag nem volt a sávszélesség csökkenés vagy az erõforrások igénybevétele miatt. Pedig a gépem nem egy erõmû! Konzolon mikor lesznek ilyen kaliberû ingyenes programok a netes játékok támogatására? Leginkább soha, hiszen a fejlesztõi környezet nem nyitott, és a beszerzése többe kerülne minthogy megérné a dolog. A konzolos összedugjuk-és-játszunk címû dolog elég érdekes. Viszi mindenki a család HDTV-jét? Vagy marad az osztott képernyõ?
Többiek: Ami a BG:Dark Alliance-t illeti. Sehol nem tudtam megnézni, hogy a TSR engedélyezte-e az AD&D logo használatát a programon. Sem a forgalmazó, sem a fejlesztõk oldalán nem lehet ilyen információra lelni. Az Interplay oldalán pedig még csak nem is írnak a játékoról. Ha a játékon nem lessz rajta az AD&D logo, az egyértelmûen lezárja a kérdést, hogy RPG-rõl lehet-e beszélni. A gyengébbek kedvért a TSR az AD&D-t gondozó cég, az õ engedélyük nélkül senki nem használhatja fel hivatalosan az AD&D anyagait. Nem mintha a játékról elsõ ránézésre nem látszana, hogy az RPG-khez köze sincs. Aki mást állít, az soha nem játszott még valódi szerepjátékot! Szégyen, hogy a Baldur's Gate címet egyáltalán kapcsolatba hozták egy ilyen kaliberû játékkal! A félreértéseket elkerülendõ, nem azt mondtam, hogy nem lehet még belõle jó játék, de semmi esetre sem lehet RPG-nek tekinteni.
Igen, az osztott képernyõs dolog elég egyszerû megoldás a közös játékra, de nagyon gagyi. Ha viszont 'összecuccoltok' akkor az ugyanolyan macera, mint a pc-ket cipelgetni. Viszont a pc-vel nem foglalod le a család kedvenc tévéjét, mindenki hozza a saját monitorát.
Attól még nem buta valaki, mert konzolt vásárol, amennyiben tudja, hogy az mire jó és mik a képességei. A buta nálam ott kezdõdik, aki elkezdi összemérni a pc-kkel (egyszerûen más a kategória), aki pedig a Silicon gépekkel hasonlítja össze, hááát arról most inkább nem írom le a véleményem...
Ja azt nem írtam oda a végére, hogy a grafikára háyn pontot kapott a fifa: ps2-n 9.3 pc-n 8.5
Akkor mirõl vitázunk itt, felesleges, csak veszíthettek.
rupi
Megnéztem a linkeket a Fifa2001-rõl, valóban, a ps2 verzió 9.0 ponttal zárt, a pc verzió 8.8.
Most nézzük meg, mit jelent ps2-nél a 9.0 és mit pc-n a 8.8
Vegyük a "Goal kick" címû képeket (ps2-n a másodikat), mert mindkettõ hasonló kameranézetbõl és hasonló játékhelyzetben készült, így az összehasonlítás könnyû.
A FÛ: - ps2-n valami textúramaszlag, a fehér vonal mintha lebegne, kilóg az egészbõl, viszont a kezdõkör már nem is látszik. - pc-n majdnem kivehetõk a fûszálak, a fehér vonal valóban egy fûre felfestett vonal kinézetét adja, és még a kezdõkör is jól kivehetõ.
A JÁTÉKOSOK - ps2-n az ellenfél térfelén lévõ játékosokat max. sejteni lehet, hogy van ott valami. - pc-n még az ellenfél hátvédei is jól kivehetõk.
A LABDA - ps2: hááát, van ott valami - pc-n kivehetõk a bõrdarabok
A NÉZÕTÉR - ps2-n jótékony homály borul az elsötétedõ nézõtérre, egy-két folt talán zászló akar lenni, azok viszont világítanak. Próbáld meg elolvasni (vagy csak kivenni) a hirdetéseket. - pc-n akát megszámlálhatnám a nézõket, valaki épp a lépcsõn áll, és ott lengedez egy szép brazil zászló is, elég részletesen kivehetõ. A reklámfeliratok: adidas, certina, (takarásban), EA sports ... JVC, Fuji.
Ennyit az összehasonlításról, ha nem látod meg amit leírtam, felveheted az orvosodnál a fehérbotod, a tb fizeti.
Vedd még hozzá, hogy a felbontás ugyanaz, viszont pc-n még fel tudok kapcsolni 1024x768-ba, akkor aztán már úgy verve lenne a ps2, hogy elsírnád magad.
Akkor meg hogy lehet, hogy a ps2 több pontot kapott. Úgy, hogy nem a pc-s verzióhoz mérték, hanem a többi ps-2 játékhoz, azokhoz képest ez már ilyen jónak számít. Pc-n viszont ez a grafika messze nem nagy szám, ezért kapott kevesebb pontot. Azért kicsit szégyen a ps2-nek, hogy a (pc-hez képest) ilyen szar grafika is szuperjó pontszámot kap, nem?
Az eredeti fejlesztõk éppen a Neverwinter Nightson dolgoznak asszem, amely ennek megfelelõen Rpg lesz a javából, és e MELLETT még jól is néz ki.
Pedig jól néz ki.
Itt van mégegy: "Természetesen a játék alkalmazkodik a konzolpiac igényeihez, s elvárásaihoz, így nem ugyanolyan játékra kell számítani, mint amit a PC-felhasználók megismerhettek." Itt nem a grafikára kell gondolni elsõsorban, szóval ennyit az igazi szerepjátékról. És ez kiderül a videóból is, de hát mit lehet várni egy konzolos fejlesztõtõl...
Megnyugtatlak. Ez neked igazi szerepjáték?? Egy rohadt kaszabolós diablo klónt csináltak a baldur's gate-bõl. A fejlesztõk saját bevallásuk szerint is az akcióra helyezték a hangsúly, nem sok szerepjáték elem lesz benne. Ráadásul a fejlesztõ sem ugyanaz, mint a pc-s bg-nél. Hidd el, a aharmadik részt pc-re (is) fogják csinálni.
itt a hcgamer véleménye a gammáról:"bajok ott kezdõdnek, hogy a játékból kb. fél percet láthatunk, a másik pedig, hogy hiper akciójátékot fogunk kapni."
ennyi, remélem megvígasztaltalak, és jusson eszsedbe, rengeteg jó áték van, ami nem jön ps2-re, viszont pc-re igen.
rupi: Úgy látom erõs fogalom zavarral küzdesz. Diablo klónt legfeljebb csak egy másik cég készithetne, ugyanis a Diablo a Blizzard kezei közül került ki. Diblo klónok pedig már vannak konzolokra is, Pl. Lodos War és ez a készülõ BG:Dark Alliance is, többek között. A Lodos Wart már kiveséztem, ha érdekel keresd meg a régebbi hozzászólások között. Ha már a klónoknál járunk ezen a téren a konzolok rendesen az élen járnak. A püfölõs-verekedõs játékok tömkelege, száguldozos autos vackok sora, ugra-bugra platform szenvedések. Ezek többsége nem tud semmi eredetit felmutatni. Attól, hogy két fx-szel többet villant fel, meg hogy három új kombó van benne, semmivel sem válnak eredetibbé, egyedibbé. A PC-s fejlesztõk szerencsére ráébredtek arra, hogy a teljesen egykaptafa progikat nem igazán lehet eladni. Ez az egyik oka annak, hogy néhány fejlesztést leállítanak nem pedig kimondottan az, hogy a konzolpiac annyire elõre tört volna. Konzolon szinte mindent el lehet adni, hiszen itt nincs lehetõség a demo kipróbálására. Legfeljebb a boltban tudod majd megnézni a full-t, ha engedik. Ha egy játék kijön legfeljebb otthon fogsz ráébredni arra, hogy amit kaptál csak egy a sok vacak között. Feltéve, hogy bevallod magadnak.
Klónjaival? A Diablot nem nevezném Diablo-klónnak. :) Egyébként ezen kívül is van néhány játéka azért.
rupi: a ps1-en nem volt az 640x480, hanem jóval kevesebb
Amugy meg en is allandoan nezem a G1-et, es erdekes, sosem latok havonta 200 megahiperjo jatekot konzolra, mint amiket TI allitotok. Mi lehet, hogy csak 20-30 jatekot sorolunk fel PC-re de azok KI IS JONNEK, es MIND igenyes...
PyRex
rupika ez sajnos nem jon be, mert idaig TI konzolosok a Game One-nal jottetek allandoan, hogy nezzuk meg: azon ilyen meg olyan hiperszuper konzolos jatekokat mutogatnak, aztan, tessek: 3 gagyi PS2-s cucc... Legalabb magad ellen ne beszelj! Mellesleg PC-re nincs szar (uj) fociprogram, ebbol is latszik, hogy kozod nincs semmihez.
"amolyan 576 team gyanus." :)))))))))))))))
Elarulom neked, hogy a Game One az egy francia csatorna, magyar szinkronnal. Az 576 teamnek nem hiszem, hogy sok koze van hozza, hiaba gyanus. :) Ajanlom figyelmedbe a: http://www.gameone.net cimet...
PyRex
Szerintem nem igazi konzol-fanokkal vitázunk itt, hanem néhány unatkozó b... azon élvezkedik, hogy másokat bosszanthat (jó szórakozás - hülyegyerekeknek).
Csak abból gondolom, merthogy ember alapból nem lehet ilyen gyengefelfogású primitív.
Részemrõl 'jót nevettem' rajta, lehet abbahagyni.
HAHAHAHAHA-KONZOLOSOK-HAHAHAHA
Kíváncsi voltam, milyen nagyágyú szuperjátékokról beszélnek a konzolosok PS2-re, hát belenéztem a GameOne adásába.
HOGY MEKKORA HULLADÉK SZAR AZ A PS2!
Elmondom: Új játékok bemutatása, volt egy foci program, szar játszhatóság, de legalább a grafika verte a FIFA 98-at.
Valami ugrabugra mangagrafikás (amitõl alapban hányok) szutyok, alacsony felbontású textúrákkal, igénytelen, szögletes (66 millió poly/sec, ugyanmá') pályákkal.
Aztán valami üsdvágd-nemapád, japán-harcos haragban a világgal tipusú játék, fél perc után még nézni is unalmas volt, le is szólták a grafikát, ami nagyon messze volt az igényestõl.
Szintén PS2-re(!) 80-as évekbeli scrollozós-lövöldözõs játék.
Késõbb interjú egy sci-fi íróval, aki mellesleg videojáték-õrült. Faggaták a kedvenceirõl, mind pc-s játék volt (hát istenem, igényes volt a fickó), elsõ helyen a StarCraft.
Szóval húzzatok ti a PS2-tõkkel a jó büdös szemétdombra, én hülye meg leállok vitázni veletek, nem vettem észre, hogy a keserû irigység beszél belõletek.
rupi: A PS2 SOHA az eletben nem fog tudni 75 millio poligon/sec-et... Az ugyanis egy elmeleti maximum, csak te, mint kicsit beszukult agyu konzolos, ezt persze nem erted meg. A PS2 kb. 10-20 milliot tud (szerintem meg annyit sem), ha a jatekokrol van szo, de ha meg effektek is vannak (marpedig vannak!), akkor boven kevesebbet. Nezzel mar meg egy PS2-tes jatekot, hogy hany poligonbol all egy frame, es utana (se) beszelj hulyesegeket... Amugy nem a poligon / sec ertek a minden. Pl. a kicsi texturak eleg hatranyosak.
Azon kivul: a PS2 300MHz-es procijat NEM lehet osszehasonlitani egy PC-jevel, mert total mas a 2. Az egyik celhardware ugyanis.
"Az X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be a Pc." - Az X-Boxot viszont OSSZE LEHET hasonlitani a PC-vel, mivel nem kifejezetten celproci kerul bele, hanem ugyanaz, amit megvehetsz a boltban. Vegre fogjatok mar fel (kb. 100-adszorra irjuk le, de ugylatszik keptelenek vagytok megerteni...): Amit az X-Box fog tudni, azt tudni fogja a PC is, mert UGYAN AZOK AZ ALKATRESZEK LESZNEK BENNE. Ertsd mar meg, nem lehetsz ennyire beszukult agyu, de ha igen, akkor ertem, miert vagy konzol-parti...
A Tomb Raiderrol annyit, hogy PC-re is volt mar 5 vagy hany resz, es hanynom kellett az otlettelen (a 2. resz utan) baromsagtol... A kepekrol meg annyit, hogy mar belinkelte 1-2 ember, ha nem vetted volna eszre, es volt is ra valasz, megpedig az Unreal kovetkezo reszebol kepek. Kb. kenterbe verik az idiota TR-t. Nemcsak grafikailag...
"Ps2-nek a max felbontása 1280*1024" - lehet, de mivel defaultban TV-n jatszol vele, ezert a jatekok 99%-a csak a 640xnemtommennyi gagyi felbontast tamogatja.
Igen: az Unreal2 kijon X-Boxra, de CSAK arra meg PC-re. Namost te ezekszerint NEM fogsz jatszani vele. Ja? Hogy veszel X-Boxot? Ize, akkor most veszel 130-ert PS2-t, utana meg 1 ev mulva 150-200-ert X-Boxot? Ennyit a konzolok olcsosagarol, meg a lamersegedrol. Mellesleg X-Boxra is azert tud megjelenni az Unreal2, mert az X-Box egy dobozba bujtatott jatekokra optimalizalt PC, hiaba a MS gyerekeket (titetek, konzolosokat) hitegeto dumaja, hogy az konzol lesz, mivel a CPU, a GPU az PC-s ezert picivel tobb koze van a PC-hez, mint a konzolhoz. Azert hivja az MS konzolnak, mert mondjuk nem fogsz rajta Excel-ezni, stb...
"Magyarázd akkor el nekem miért tud 75 millio polygont mozgatni mp-ént,és a Geforce+Pc800Mhz-en összeállitás miért olyan gyengus,hogy a Ps2 höz képest,hogy labdába sem rughat?"
Nem tud 75 milliot, ertsd mar meg....!!!
Es ha kibujnal a konzolod mogel, es megneznel egy Giantsot mondjuk 1280-as felbontasban PC-n, akkor a leesett alladat keresgetned azota is. Hat OLYAT a budos eletbe nem fog nyomni egy PS2... Ennyit arrol, hogy mi alaz le mit...
PyRex
Elég undorító, hogy a pc-s verzióval reklámozzák a ps2-es BG-t, amibõl egy Diablo klónt csináltak. Semmi köze az eredeti Baldurs Gate-hez. Ráadásul másik csapat is készíti. Persze a ps2 tulajoknak ez is jó lesz, csak hát soha nem fognak egy igazi rpg-t kapni.
az x-boxban p3 van, nem p2, elírtam!!!
Az elsõ mondat idézõjelben!
Ja,és hangsulyozom hogy a Ps2-"csak" 300 Mhz!
Rupi, elolvashatnád, amiket írok. A ps2 processzora 128bites, és teljesen más felépítésû, mint egy p3. Az x-boxban viszont p2 van, ami ugyanolyan, mint a pc-ben. Tehát pontosan ugyanannyira gyors. (csak éppen 2002-ben már 2 ghz körül leszünk pc-n) És nincs egybeintegrálva az egész egyébként sem. Másrészt tudod mi az a hardware-es Transform & Lighting? Azt jelenti, hogy a poligonszám nem a processzortól függ, hanem a videokártya számolja. Ezt most kezdik pc-n kihasználni, és így az nv20 enyhén gyorsabb lesz a ps2-nél, és az x-box sem lesz olyan gyenge, mint a p3 prociból eredne. De nem is lesz erõsebb, mint egy azonos (vagy jobb) felépítésû pc. Te sem gondolod komolyan, hogy egy 733-as proci és egy nv2A labdába rúghat egy 1,5 Ghz-es p4 és egy Nv25-30 mellett. (mégha gyorsítana valamit az integráltság (ami kizárólag bizonyos részeire igaz, és ráadásul a memóriasávszélesség kb ugyanakkora így is mint pc-n), akkor sem) Márpedig 2002-ben ez várható.
Csákó!
Én profétával egyetértek, de: Profeta van értelme küzdeni??? va: nincs.
Itt téped a szád, koptatod a bill. és ez a sok kretén még mindíg csak mondja a infantilis kreténségeiket.
Szerintem azon emberek akik ész érvekkel, vagy egyéb linkekkel meg akarták gyõzni a konzol rajongókat, hogy a pcnek is van létjogosúltsága, köszönjük nekik.
Szerintem hagyjuk rájuk a doldok, és hagy legyen meg az örömük, hogy jobb játékgépük van mint a pc.
Gratulálok mind két csapatnak, szép kis olvasmány. (Ha nem derült volna ki a pc pártján álok, de nem kívánok bill. koptatni, mert szerintem reménytelen.)
Ha 640x480 optimalizálják a konzolos játékokat és a hardware-t, akkor nemigen fog az 1280-ban futni. Az Eidos nem jött rá semmire, legföljebb arra, hogy a Tomb Raider x-edik része már csak a konzoljátékosokat elégíti ki. Más játékokat még megjelentet pc-re is.
Szerinted a ps2 75 (helyett 66) millió poligon/sec sebességét kihasználják már? Nézz már rá a játékokra! Ezek még nagyon messze vannak attól! És nem azért, mert a programozók nem akarják kihasználni, hanem mert ez egy ugyanolyan elméleti adat, mit a GeForce2-nél a 31 millió poligon/sec. Ráadásul a 66millió poligon arra vonatkozik, ha nincs rajtuk textúra, se árnyék, se semmi, ez is világosan le van írva.
"X-box 150 millio poly/sec-re képes,amit szerintem 5 év alatt se hoz be"
Normális vagy?? UGYANAZOK az alkatrészek megjelennek pc-hez is. Az egybe integráltság meg gyorsít kb 20%-ot, mivel a memória sávszél, a processzor típusa, a buszok sebessége ugyanolyan, mint pc-nél. (a ps2 300mhz nem azért gyors, mert egybe van integrálva, hanem mert teljesen más típusú proceszor, az x-box-szal ellentétben). Az nv20 pedig 4-7x lesz gyorsabb a Gf2-nél (állítólag), ami enyhény szólva megközelíti az x-boxot, ami csak 2002-ben jön EU-ba. Addigra kijön még egy generáció pc-re, ami az nv20-nál is(és az x-boxnál is, lévén jobb lesz a proci) sokkal gyorsabb lesz. Addigra a ps2-t kidobhatod a kukába. Nem tûnik fel, hogy a ps1-nél is így volt? 95-ben kb tízszer gyorsabb volt 3d grafikára, mint a pc. 97-re pedig úgy lemaradt, mint annak a rendje. A Voodoo2 már nagyságrendekkel gyorsabb volt nála. A ps2 most jóindulattal 2x gyorsabb egy átlag pc-nél (kizárólag poligonszámot tekintve). Szóval még addig sem fogja bírni, mint a ps1, amin már évekkel ezelõtt is csak röhögtünk.
Tudom. Sõt a Gamespy-t is fel lehetne hozni példának. Ott on-line lehet látni játékokra bontva a statisztikákat. http://www.gamespy.com/stats/
rupi: Alighanem életedben nem voltál LAN-partyn. Szerintem fogalmad sincs, milyen az, amikor 8-10 ember együtt játszik. Vagy mondjuk ott az EarthQuake ahol 300-nál több ember volt jelen. Tölünk nyugatabbra olyan rendezvények sem ritkák, ahol ezres nagyságrendû a résztvevõk száma! De a netes játékot is megemlítheném. Szinte minden neten játszható játékhoz ezerszámra (!) lehet szabadon elérhetõ szervereket találni. Egy-egy szerveren egy-egy játékban átlag 12-32 ember vesz részt. UT esetében legalábbis. Hamarosan jön ki a Tribes2 aminél ez a szám 50 ember lesz! Ezen kívül van egy jópár online rpg, ahol átlag 300-tól több ezerig tejed az egyszerre játékban lévõk száma. Ilyenrõl a legtöbb konzolos játék esetében legfeljebb álmodni lehet. Konzolok esetén egy szerver csak addig mûködik, míg a játék vagy a konzol gyártója gazdaságosnak látja az üzemeltetését! Ráadásul bárhogy vergõdhetsz, ha csak a tengerentúlon vagy Japánban indítanak szervert. Innét az elérésed mindenre jó lesz, csak nem játszani. Amíg a legtöbb PC-n bárki indíthat szervert, addig konzolon, legfeljebb bután nézhetsz ha valaki ilyennel áll elõ. Konzolon a kimondottan multiplayer-re kihegyezett UT-ben is csak max. 4-en lehet játszani! Ez még egy egészséges DM-hez is kevés! Ezt még többjátékos üzemmódnak is szégyen nevezni! Ha "lerágott-csontok" alatt olyan egy-két éves játékokat értesz mint UT, Q3:A, CS, DiabloII StarCraft stb. akkor csak sajnálni tudlak. A legtöbb PC-s játéknak éppen az az elõnye, hogy évek múlva is elõ lehet venni. Mindig lehet bennük találni valami újat. Az RPG-kre és a stratégiákra ez fokozottan jelemzõ. A fentiek pedig máig ott vannak a toppon a jól kialakított multiplayer és a megfelelõ skálázhatóság miatt. De ezen kívül a kialakult játékos közösség is kb. ugyan ennyire számít. Ezzel szemben konzolon marad az, hogy néha haverok összejönnek... Konzolokon talán az X-box PC-s architekturájának köszönhetõen esetleg lehet majd változás ezen a téren is, de ehhez a konzol megjelenése után is legalább 1 év kelleni fog. Errõl már írtam!
1. Jó lenne, ha a példákat, technikai adatokat mondanál hogy az X-box "célhardver" mitõl lenne annyival gyorsabb az aznons alkatrészekbõl összeállított PC-nél! 2. A T&L támogatást kihasználó programok már most megjelentek. De ezzel szemben az elsõ konzolos T&L-es progik csak 2001 végére, 2002 elejére fognak megjelenni az X-box forgalamzásával egy idõben! Amiket példaként felhoztunk, a legtöbb progi már 1-2 éves, mégis magasan veri az általatok felsorolt eddigi legtöbb konzolos játékokat. Ráadásul némelyikhez patch formájában elkészítik a T&L támogatást is. 3. Nagyot tévedsz, ha azt hiszed, hogy X-boxra nem kell optimalizálni. Szerinted a szûkös ram, a korlátozott felbontás, a háttértár hiánya ezt nem teszi szükségessé? Ami a csusztatásokat, lemondásokat illeti, eddig is volt ilyen, ezt csak Ti hozzátok fel állandóan mint rendkívüli dolgot. Egy játék fejlesztése több évet vesz igénybe. Mire kiadásra kerülne, a sokszor elõfordulhat, hogy már túlhaladottá válik a dolog. De ez a konzolok esetében is így van, még ha nem is verik nagydobra. Azokra sem lehet alighanem minden szemetet eladni, bár ki tudja. Az, hogy átmennek X-boxra fejleszteni egy kicsit sem nyugtalanít. Az X-boxra megjelenõ játékok egytõl-egyig PC-n is megjelennek. Ha meg nem, nem hiszem, hogy fél évnél többet kell majd várni egy emulátorra amivel ezek futatthatóvá válnak. A két platform szinte teljesen egyforma, itt még teljesítmény vesztésrõl sem lehet beszélni. A másik fontos tényezõ a PC-s piac felvevõ képessége. Egyetlen fejlesztõ cég sem ellensége magának, hogy lemondjon ennek a piacnak a pénzérõl.
Aki meg a silicon-grafikát emleget, talán nézzen utána mirõl beszél! Ha olyan csúcs minõségû lenne a konzolok grafikája, akkor a tervezõ irodákban és a mozi iparban is ezeket használnák. De ez nem így van! És soha nem is lessz így. Ha valaki foglalkozott ray-trace-el az tudja, mennyire számít a ram mérete. Illetve mennyire szükséges a modellek elkészítéséhez a megfelelõ felbontású monitor. Egy terv real-time megjelenítése annyi számítási mûvelettel jár, hogy a konzolodon, jó ha két óránként egy kép elkészülne. A filmek esetében pedig ez méginkább így van, hiszen ezeknek a képeit nem 640x480-ra kell számítani. Még a felmagasztalt PS2-es játékokban lévõ átvezetõ animokat is PC-ken számoltatják ki! Csak Ti hisztek azt, hogy ez valós idõben megy.
Kulonben sem tudsz ujat mondani, csak felidegesitenel max. :)
PyRex
Most jottem le...
PyRex
Es azert lesz jo az X-Box, mert mivel abban NV20-as lesz, es remelhetoleg az en gepemben is, az OSSZES jatek, ami direkte X-Boxra jon ki, es 3D-s lesz, valoszinu, hogy rohadtul kihasznalja majd a GPU-t, nem ugy, mint a maiak. Namost en meg mindig aszondom, hogy szerintem X-Boxos jatekokkal lehet majd PC-n is jatszani, de ha megsem: Mivel a 2 platform nagyon nagyon hasonlo (ertsd: szinte ugyanaz :), ezert a legtobb X-Boxos game is kijon majd PC-re. Legalabbis rengeteg game-rol hallottam, hogy az X-Boxos megjelenes utan lesz PC verzio is.
PyRex
konzolos-tesoja:
Ne legyel mar ilyen: nagyon jol tudod, hogy a legtobb igenyes jatek kijon PC-re is, nemcsak PS2-re. (Tudom-tudom: az MGS2 nem, de inkabb MGS X.. :)
Es szebb felbontassal, nagyobb texturakkal, stb...
Hal'Istennek elkezdtek rajonni, hogy a T&L-t ki kell hasznalni, most pl. sorra jonnek ki majd az ezt tamogato jatekok. Es a GF2 MX-ben (ami mar 24+afaert is kaphato) gyorsabb a T&L, mint a GeForce DDR-ben, szoval boven lehet vele jatszani (sot!).
PyRex
A videokártyák csak a megjelenésükkor olyan nagyon drágák, egy gf2 mx-et megkapsz 30ezerért.
Totee "Tudod én szeretek néha felengedni és feszengés nélkül írni." Ez rendben is van, de akkor ne csodálkozz, ha ezzel arroganciát váltasz ki másoknál (pl. nálam). Én is könnyen tudnék 'bazmegezni', de egy vitában ez felesleges, és felesleges dolgokat szül.
Ha valaki hülyeséget ír, azt szerintem joggal kritizálom. Ha szerinted ez nagyképûség, ám legyen. Nálam az számít nagyképûségnek, hogy valaki érvek helyett azt írja egy vitában, hogy õ már tíz éve ezzel foglalkozik és két diplomája is van.
És ha jól sejtem az a sok felkiáltójel a te mûved: "...two powerful DSPs with 4 billion (!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!)operations per second..."
Megsúgom, angolban a billion a magyar milliárdot jelenti, azaz 1000 x millió (10^9, giga). Így már talán te is rájössz, hogy ez nem ér ennyi felkiáltójelet.
Lehet, hogy ti konzolosok nem veszitek észre, de nevetségesen buták vagytok.
Egyszer szidjátok a pc alkatrészeket, aztán meg istenítetek egy pc alkatrészgyártó céget. A Gyalog-Galopp és a Bryan élete c. filmben látni hasonlóan primitív lényeket, eddig azt hittem csak fikció.
Most rohantok az X-Box messiás után, mert valaki azt kiáltotta: "konzooool" :).
Konzolos, te meg gondolkozzál már! Az nVidia kifejleszt egy technológiát az x-boxba, ami fantasztikus sebességre képes, de a pc-s kártyákba nem teszi bele? Ez baromság. Az nv20 elég lesz nekünk a ps2 lealázására, aztán a következõ generáció még mindig hamarabb jön, mint az x-box (Európába). És az már csak jobb lehet annál, nem hiszem, hogy visszafejlõdnének.
Rupi, mielõtt baromságokat írsz, olvasd el a topicot, bazzeg. Mi elég sok játékot felsoroltunk már, amiért érdemes pc-t venni. Viszont ti meg a MGS2-ért éltek, néha még szóba kerül a GT3 meg a Kessen, azt annyi. Vedd már észre magad, gyökérkém! Ha a BG2 szerinted kalandjáték, akkor sokat játszhattál vele. Az x-box nagyon jó lesz, valóban, kár hogy ugyanaz a hardware megjelenik pc-hez is, sõt már elavult lesz, mire az x-box igazán befut. A ps2 túl lépett a pc-n? Igen. Csak éppen mire az igazán sok jó játék megjelenik hozzá, addigra a pc fog túllépni rajta, de nagyon.
Astard: nem mondtam, hogy a FF rossz, de nem RPG, ezt már megtárgyaltuk néhányszor, hagyjuk. (egyébként vittem már végig, igen)
Sõt, nemsokára jön.. bár elméletileg az nv25 lesz, és most az nv20 jön, de a tranzisztorszám, egyebek megegyeznek.
rupi: "Psx-1 5 évig ment, fejlesztés, gépátalakitás halvány árnyéka nélkül," a helyes megfogalmazás inkább az lett volna, hogy a gépátalakítás halvány REMÉNYE nélkül
A Pc csere-bere ócskapiaccal kapcsolatban pedig annyit: nézd meg hányan próbálnak most megszabadulni a Dreamcast-jüktõl bagóért (még maga a gyártó Sega is). Ezt nevezem én ÓCSKAPIACNAK! A PS2 év végére (esetleg jövõ év elejére) kerül az ócskapiacokra. De jól is jártatok vele!
Én egy ilyen generációváltást annyival megúszok, hogy veszek egy új grafkártyát a gépembe, nem pedig kihajítom az egészet.
rupi Hát persze, csakhogy ez úgy mûködik, hogy a gyerek kisírja, hogy karácsonyra vegyenek má neki egy PSX-et. Játszik vele egy-másfél évet, aztán látja a szomszédnál a Dreamcast-et, PSX megy a padlásra, kap egy DC-t, újabb idõ eleteltével pedig az megy a gerendák közé és kap egy PS2-t. És mit gondolsz azt meddig fogja használni, megsúgom: az X-Box megjelenéséig.
Ez akárhogy is számolom, nem öt év, hanem egy-másfél. Mit gondolsz, ha nem így lenne, ki venné meg a több millió játékkonzolt. De mindezekkel a gyártók is tisztában vannak, te miért nem?
És már 3 éve olyan a grafikája, mint egy fos, ugyanakkor pénzt legalább ugyanannyit kellett rákölteni, a játékokra, mint a pc-n a hardware-elemekre, de annka így legalább nem egy nagy darab fos van a monitorán.
rupi "A Panzer general sorozatrol meg had ne beszéljek,egy körökre osztott gyökérség,ami mellett negyed ora alatt elalszol." Ezzel inkább magadról állítottál ki negatív bizonyítványt. Egy játék attól nem lesz rossz, ha a gyengébb értelemmel rendelkezõk nem értik meg. Gondolom te a sakktáblát is max tálcának használod.
Megnyugtatlak, a konzolok annyi 'sikerrel' fogják átvenni a pc-k helyét mint a Dreamcast. A PC-k piacát egyáltalán nem veszélyeztetik a konzolok, még akkor sem ha mifelénk néhány primitív konzolos ezt szeretné.
Nem hiszem, hogy ez komoly vita tárgyát képezné bárhol, a konzol egy 'eldobható' játékgép, olcsón megveszik a gyereknek, az kijátssza magát, aztán egy év múlva megy a padlásra (na nem a gyerek, hanem a konzolja :). Ez a konzol szerepe, és aki mást hisz, az szíve joga, de attól még nem lesz igaza.
A PC pedig mindig is ott lesz a háztartásokban, mert sokoldalú, a család minden tagja tudja valamire használni, a kisgyerek játszik rajta, anyuka cseveg a neten, apuka dolgozik, másik gyerek a leckéjét csinálja, stb.
Persze ha sok a vita, akkor mellesleg vesznek a gyereknek még egy konzolt is, ne foglalja le a pc-t.
Ja. A ps2 is lassan egy éves, de még nem nagyon lehet kapni, meg nem is olcsó, és mostanra jönnek csak rá tömegével a játékok, de a tömegbõl - pont egy magyar ember, akinek gondjai vannak a pc upgrade-jével - csak 1-2 játékot lehet megvenni havonta, és akkor még sokat mondtam. Meg azóta a kb. 5-600 MHz-rõl eljutottunk 1200 (sõt , 1500 ) MHz-re, a ps2 nem változott. Lehet, hogy a pc többe kerül, csak 10x annyi dologra használom, mint a mondjuk feleannyiba kerülõ konzolt (jó is lenne, ha csak fele annyiba kerülne ) úgy meg már érdekesebb a helyzet.
Ehh, mindig ezzel a "TV minden haztartasban van" dumaval jottok. Ahhoz, hogy tobb orat szemkarosodas nelkul tudj jatszani, nem art egy 100Hz-es TV, meg ugye azert minel nagyobb is legyen, sot, HDTV, mert ugye azon mar tenyleg szepen neznek ki a konzolos jatekok is (ha egyaltalan felknalja azt a felbontast...) Es akkor egy ilyen TV-cske mennyibe is kerul? Nem kell valaszolni, koltoi kerdes volt. Ja, es ne gyertek azzal, hogy hasznaltan lehet venni olcson, mert hasznaltam egy 20-21 colos monitorert is hozzajutsz a bolti ar 1/3-aert is. Inkabb veszek 100-120-ert egy 21-es monitort, mint egy TV-t...
A masik dolog: minden konzolosnak szar az intel, meg az nvidia, meg szar a T&L meg semmi ertelme, meg fuj GeForce. Akkor mi a budos francnak jottok az X-Box-szal? Ha meg nem jutott volna el a picit csokott agyatokig, az X-Boxban is pontosan ugyanezek az alkatreszek lesznek benne, amit ti itt allandoan szidtok. Az X-Box grafikaja nem attol lesz jo, hogy a Microfos "konzol"-nak nevezi, hanem attol bazmeg, hogy az nVidia gyartja bele a grafikus chipet. Ugyanaz a gyarto, aki a normal PC-kbe is... Gondolkozzatok mar, mielott vaktaban csak suxx-oltok mindent...
PyRex
Astard
Persze a "miért vesztek" nem személyesen neked szólt, hanem azoknak akik írták, hogy pc-jük is van a konzol mellett.
"Létjogosultsága annyi, hogy olcsó (számítógépek terén) és túlságáosan el van szaporodva (virus). Mindenki jobban járt volna, ha a jobb gépcsaládok szaporodtak volna gombamód."
Igen, én is szívesebben használnék még Amigát, de egy adott határnál észre kellett vennem, hogy a pc-k jelentik a jövõt (fájdalmas felismerés volt). Az a gép minden Neo-szempontodnak megfelelt, amit az eszményi géprõl írtál, csak a fejlesztése folyt (nagyon) lassan, ennek pedig fõ oka az egyedüli (és emiatt elkényelmesedett) gyártó volt. Sokáig visszasírtam a régi Oprendszert, Amos-t, Brilliance-t, DOpus-t, Oktamed-et, Imagine-t és sok-sok jobbnál jobb programot. De a mai pc-s programok messze többet nyújtanak mindegyiknél, és nem vagyok biztos benne, hogy ilyen gyorsan fejlõdtek volna az Amigás szoftverek is. Most ez van, ezt kell szeretni, és nekem nagy bajom nincs is a pc-kkel, csak annyit kell tudomásul venni, hogy a minõséget itt (is) meg kell fizetni. Aki olcsót vesz az nem biztos, hogy jól jár, de ezért még nincs joga szidni az egész pc piacot és architektúrát.
Az emulációt arra értettem, hogy akinek kellenek a régi programok át tudjon állni. Aztán természetesen Felejteni!!!
Mi az hogy "miért vesztek" nem veszünk, nem vettem pc-t.
Létjogosultsága annyi, hogy olcsó (számítógépek terén) és túlságáosan el van szaporodva (virus). Mindenki jobban járt volna, ha a jobb gépcsaládok szaporodtak volna gombamód.
Have Fun! Byte!!!
Astard "Remélem hamarosan leáldoz már ezeknek a pc-knek." Attól még nem fog.
"Egyszer fent, aztán lent." Eddig tíz éve fent, vagy inkább egyre feljebb.
"Az x86-ot sem lehet a végtelenségig húzni," Ez már nem ugyanaz a régi x86.
"le kéne dobni a HW "kompatibilitást", és szoftverbõl emulálni a régi rendszert." Ha olyan rossz volt, minek emulálni a régit, ha már újat csinálunk, ne emulálgassunk, inkább felejtsünk.
"Ami kell Jó Architektúra(nem irodai szar) + Jó Processzor." Aha, persze mindez bagóért, vagy inkább ingyen mindenkinek.
"Csak mivel a pcknek nincs valódi gyártója csak noname termék max. a procinak van "neve"," Van pc valódi gyártóval (öszeszerelõvel), lásd Compaq, HP, stb. ami azért nem noname kategória, csakúgy mint az NVidia, Maxtor, Plextor...
"nincs aki összefogná az egészet" Pontosabban nincs egyeduralkodó a piacon (hardware), konkurenciaharc van, ami ugyebár nem árt a technológiai fejlõdésnek.
"majd összedõl a romhalmaz, mert kirohad az alapzat." Ez a rohadó alapú romhalmaz sokkal jobb gépcsaládok eltûnését megérte, úgyhogy valami létjogosultsága azért mégiscsak lehet.
A leggyorsabb fejlõdés (és fejlesztés) a pc-k piacán folyik, ami pont felépítésébõl adódik. Ennek persze megvan az a hátránya, hogy sok a gagyi gyártó, olcsó cuccokkal, ami sok elégedetlen vevõt eredményez.
De senkit nem kényszerít senki pc vásárlásra, lehet venni Mac-et is, PS2-t is, akkor miért vesztek mégis pc-t, ha ennyi bajotok van vele?
Ember: Nagyon jók azok a "nem igazi" RPG-k vittél már végig 1et is? Elõször én is furcsának találtam hogy japán programok, japán nevek az intrókban stb, de rá kellet jönnöm hogy nagyon tudnak. Majd a Final Fantasy Movie-t nézzétek +.
"menjen a játék azt kész" Így van. Egyenlõre ez elég mivel erre van. De remélem hogy majd lesz minden (nem feltétlenül konzolokból származtatva), és kiforr egy Neo-computer, ami nélkülöz mindent ami a pc-k alpja most (x86,win..). Egy Amiga, Mac esetleg Linux filozófiát követõ OPrendszerrel, ami hatékony.
Remélem hamarosan leáldoz már ezeknek a pc-knek. Egyszer fent, aztán lent. Az x86-ot sem lehet a végtelenségig húzni, le kéne dobni a HW "kompatibilitást", és szoftverbõl emulálni a régi rendszert. Ami kell Jó Architektúra(nem irodai szar) + Jó Processzor. Csak mivel a pcknek nincs valódi gyártója csak noname termék max. a procinak van "neve", nincs aki összefogná az egészet így majd összedõl a romhalmaz, mert kirohad az alapzat.
Egybe fogják... nemsokára jön az XP.
Meg nehogy már külön oprendszer kelljen a játékoknak. Ha befejeztem a netezést, csak rákattintok az ikonra és már megy is a kedvenc játékom. Erre teljesen jó a winfos. Csinálhatok benne egy csomó mindent, nagyjából mûködik is, ilyet a ps2-höz is nehéz lenne írni, ott csak az kell, hogy menjen a játék azt kész. Majd ha a konzolokban lesz vincsi, normális net elérés, letöltéssel, játékdemókkal, felhasználói programokka, akkor majd ott is ugyanúgy kell egy univerzális oprendszer. Bár addigra a winfos is jobb lesz szerintem, fõleg, hogy nem folytatják külön a win9x vonalat, hanem egybeolvaszják a (nagyon jó) NT-s rendszerekkel.
Astard: a 4x DVD sem lesz soha olyan gyors mint egy hd, mert az elérési ideje nagyságrendekkel rosszabb bármilyen cd-nek vagy dvd-nek.
Mondtam már, nem a játékok vágják haza a windózt, hanem az a rakás shareware/freeware progi, amit felteszek. Másrészt az sem olyan gyakori, hogy hazavágják. Az Rpg-k még mindig pc-n virágoznak, onlineban meg fõleg! A Square pedig jó lenne, ha csinálna egy IGAZI rpg-t, mert egy online ff nem lenne az igazi. Persze engem nem érint.. Pont a konzolokon van az agyatlan lövöldözés, állítom, hogy a cs-hez több ész kell, mint egy bármilyen játéktermi átirathoz. Mellesleg játszhatsz hálóban rpg-ket, stratégiát, taktikai játékokat, autóversenyt. Ezek is inkább a pc-re jellemzõek, mármint, hogy hálóban lehet ezeket nyomni. A q3 meg alapból meg van lõve hiszen Dc-n limitálták a játékosokat 4-re. Ctf-hez már kevés.
Azé' milyen állatkirály pc-ink (konzolaink) lesznek má' olyan tíz év múlva. Olvasgatom itt a híreket:
Felidegesít a game, jól belerúgsz a szemét házába neki, aztán még hamarabb begyógyul mint a lábad. Meg lehet, hogy az má' visszakáromkodik ha szidod. Mi jöhet még...? :)
Humano: Még valami attól jobb a konzol hogy legalább mûködik, és a fejlett technika nem jelen bonyolultabbat!
Ember:
Viszont hülyeségnek tartom hogy ilyen oprendszer kelljen a játékokhoz. Nyilvánvaló hogy szarul írt program jól hazavágja a wint esetleg maradandó károsodást szenved és rakhatod újra. Én max letörlöm a szar programot és kész, nem érhet a rendszerállományokhoz csak ha akarom.
A konzolt meg végépp nem lehet hazavágni max. eldobod a lemezet. Vinyórol gyorsabb nyilván, de szerintem a 4x DVD már elég gyors lesz, PS2-n Másolható vinyóra is, és futtatható onnan. Csak itt az lenne a különbség, hogy valószínüleg az sem nyúlna az rendszerbe ami esetlegesen lehet a HDn.
Lacc:
Az új konzolokból már kettõnél többet is lehet kötni. De lesz pl. Square Online Service amit már legalább egy éve gõzerõvel fejlesztenek és a Final Fantasy XI Online RPG-t valahogy jobban tudnám élvezni mint valami primitiv idióta FPS-t. Valahogy nem tud már lekötni a lövöldözösdi (jó lehet azért élvezni egymás ellen, azt nem tagadom).
Humano: Szerencsés vagy, hogy sikerült müködõképes pct összepakolni, de én nem vagyok a szerencsejátékok híve! Igaz, az m$ ki akar irtani minden minõségi rendszert, stb. Elvbõl nem kell tõle semmi.
A Microsoft-ot én személy szerint soha nem szidtam a Windows-ai miatt, ezek szerintem nem olyan rosszak.
Ami gusztustalan az a piaci viselkedése, de az más tészta.
Ha pedig szemét, hajtépõ programokról van szó, akkor ott az Office és a VisualBasic.
Na ezek miatt szoktam én szidni az MS-t, de az oprendszereikkel nincs sok problémám.
SOHA! nem fagytak nálam a következõ játékok: WarCraft2, StarCraft, RedAlert, Quake1, Quake3, X-Wing sorozat, NFS sorozat, FIFA sorozat, JaggedAlliance2, NOLF, Insane.
Ez csak néhány azok közül, amiket végignyomtam egyetlen fagyás nélkül. Akkor most én vagyok láma, vagy az aki olyan gépet tud összerakni, hogy elál a darálthús a gépében.
Astard Teljesen egyetértek veled, aki nem ért hozzá, az ne gondolkodjon PC-ben, a konzolokhoz semmi extra tudás nem kell, egy kisiskolás is tud vele játszani.
De ezért lenne jobb a konzol?????????
Mert kisebb értelmi szinvolnal kell a használatához?
Hát ha ez a mérce........
Ja, és én még csak egy-két játékkal találkoztam (a nyagon sokból), amit tényleg elrontottak volna a bugok. A grafikai hibák, játékmeneti bugok ugyanúgy megtalálhatók a konzolokon is, a hardware inkompatibilitás okozta fagyások pedig általában nem a legelterjedtebb cuccokon fordulnak elõ. És ezeket is kijavítják nagyon hamar. Egy peccs letöltése nem olyan borzasztó gond (ha nincs neted, akkor meg vmelyik újság cd-jérõl felteheted), nem is beszélve arról, hogy a peccsekben néha olyan plusz dolgokat is kapunk, ami a játékból kimaradt (és nem hibából). Én viszont eddig majdnem minden játékot peccs nélkül játszottam végig, és egyikkel sem volt nagy gond.
Látom totee itt is alkot...
Azon gondolkozzon el az, aki azt mondja, hogy a pc-re évente 200-at költesz, a konzolt meg ( ps1) megvetted 1995-ben és azóta is jó hogy a ps-nek már 3 éve milyen volt a grafikája a pc-hez képest.
Csak bámulok, hogyan lehet valaki ennyire más véleményen, mint én, de végül is ezért jó a fórum, és ez az egyik legértelmesebb topic ( ha Totee éppen nem püföli a pc-je billentyûzetét...) .
Astard: kivételesen nem rád céloztam. Viszont nem értem, hogy miért ennyire szélsõségesen nézi mindenki a pc-ket. A Windows egy teljesen használható oprendszer (persze nem munkára, de játékra igen). Nemt tökéletes, de ez van. A fagyások nálam nagyon ritkák, van olyan, hogy egy progi nem megy, mert kell hozzá egy peccs, de ez is ritkán. Véletlenszerû fagyások pedig nincsenek. Ha belegondolsz, nem az vágja haza a winfost, hogy felteszek két játékot, hanem hogy letöltök mindent a netrõl, demokat, alfa, béta, gamma verziókat, mindenféle házikészítésû freeware akármit. Ha a ps2-nek lenne vincsije, és installálnál rá ilyneket állandóan, az sem húzná sokáig. Az installálás szerintem meg jó dolog, mert így sokkal kevesebbet tölt a játék a cd-rõl. Meg lehetne csinálni pc-n is ugyanazt, mint konzolon, hogy beteszem a cd-t aztán megy a játék(és nem telne meg a gép meg a windóz), de nem csinálják, mert ez egy lehetõség, hogy vincsirõl is lehet futtatni a játékot, ezért lehet csicsás menüket, nagyobb pályákat csinálni kisebb töltési idõvel.
Correction: Táplásba=Tápolásba!!!
Totee Nekem meg a te stílusodtól fordult fel a gyomrom. Akkor már inkább a sznobok (bár nem tudom kikre céloztál).
Ha kicsit gondolkodnál is, esetleg megtalálnád a játékokban a grafika-beállítási opciókat, azzal teljesen játszhatóvá tehetõek a mai progik egy Cel366-on (550-en), sima TNT-vel, sok memóriával (amit ma már bagóért lehet kapni).
Akkor szerinted jobban járok ha egy PS2-t veszek, mint ha egy GeForce2-t????
PS2-n ugyanolyan lusták a programozók, nézd meg a játékokat, messze nincsenek kihasználva a lehetõségei.
A T&L-nek pedig nem sok értelme volt eddig, mára viszont elérhetõek lettek a GF2-k. Ezzel mi bajod van??? Jobb szeretnéd, ha továbbra sem támogatnák a programok, hogy a "szemét sznobok" rosszul járjanak.
Ember:
A winfos hatalmas átláthatatlan bugware, nem foglalkozok olyan oprenszerrel ami a tudtom nélkül csinál dolgokat, ez leginkább a vírusok ismertetõje.
"Konzolon nevelkedett gyerkõcök"? Én c64-en nevelkedtem, és nem gyerkõc vagyok, ha nyugodtan, fagyás nélkül akarok játszani akkor a konzolra szavazok, annyi jó program van ott is amennyi élég. Ezt ajánlom azoknak a pc-seknek is akik belefáradtak már buggzásba, és a táplásba.
Tudom persze hogy a nagy pc-s gamerek all-time játszanak és sok a program kell nekik. Nekem elég pár, amivel hónapokig elvagyok (még nem fagyott le egy sem(!?)).
Ezt nem a platform neveli ki, szerinted a konzolon nevelkedett gyerkõcök mennyit tudnának csinálni azon kívül, hogy beteszik a Cd-t? Nem sokat. A 90% szerintem túlzás, akiket én ismerek, elég jól elboldogulnak, és a Winfos is arra tart, hogy minden hülye megértse. Tény, hogy a pc-hez kicsit nagyobb "hozzáértés" kell, de ha venné valaki a fáradtságot, és elolvasna egy-két könyvet a témában, elolvasná a leírásokat, esetleg a hardware fórumot, akkor nem lenne gond.
Totee Érdekes, nekem meg a te írásodtól fordult fel a gyomrom. Nem a tartalommal volt bajom, inkább az alpári stílusoddal (ha ilyen értelmi szinten vagy, nem csodálom ha nincs pénzed). De nem is ez a lényeg.
A vita onnan indult, hogy a konzolosok a még MEG SEM JELENT, majdani csúcskonzolokat kezdték hasonlítgatni a mai (azért nem annyira elérhetetlen árú) Intel800-as pc-khez. Másrészrõl pedig az összehasonlítási alapot az is adta, hogy vehetek egy GeForce2-t a gépembe, vagy egy PS2-t (az elõbbi még mindig olcsóbb).
Ha anno vettél egy jobb TNT-t, hozzá Cel366-ot (550en hajtva) azzal még ma is elboldogulhatsz, ha mégis szaggat, valószinûleg a memória a kevés, azt meg bagóért adják manapság.
Persze nem szabad egybõl nekiesni és a grafikában mindent maxra felhúzni, ésszel él az ember. És mint írtad, nem minden a grafika, tehát a játékélménybõl ezekkel nem sokat veszítesz.
A T&L-t pedig csak mostanában kezdik kihasználni, tehát eddig a GeForce-nak nem sok értelme volt, ma meg már elérhetõ az ára.
És a programozók PS2-n is ugyanolyan lusták, a játékokat megnézve ezt látnod kell, mert a gép lényegesen többre lenne képes.
Igaz, de sajnos a pc használok minimum 90%a hatalmas lamer-gamer!!! Gyogyósokat nevel ki a plattform, tisztelet a kivételeknek.
Jó, de hát ettõl még nem a pc szar, hanem az eladók.
Ember!!! Nekem nincs pc-m kösssz!!! Egy számítástechnikai boltban történt mindez, végül nekem kellett kitapasztalnom hogy mûködik az íróprogramjuk. Akkora lamerek vannak az ilyen pc-s boltokban hogy az csúcs, de "CD-írás vállalunk!".
Ja, még valami: Astard suxx, everybody else rulez4 (már aki meg tud írni egy cd-t)
Hmmm, romlik a színvonal.
Astard, azért mert te béna vagy, nem szar a pc. 32 mb semmire sem elég. Ez van. A ps1-en sem fut a tekken tag tournament. A ps2 sem tud fileokat másolni, a winfos legalább másnál igen, ha nálad nem is. A ps2-vel nem tudsz cd-t sem írni. Most akkor mi a baj? Dobd el a pc-det, azt örülj a fejednek, nem lesz több gond!
He. Hallottátok, jön a Baldur's Gate ps2-re. Persze a konzolosok igényéhez kellett igazítani, ezért nem lesz olyan bonyolult (nehogy már ne értsék meg), viszont lesz benne sok akció! Éljen!
Szar ringyóz nem tudott fileokat másolni mert a kelleténél több pont volt a névben(???), ISO file-t kellett generálnom hogy a szájába lehessen adni a pc-nek, de még úgy is lefagyott írás közben, de végül egy másik program képes volt megírni. Lehet hogy nem ide tartozik, de felhúzott a fos pc-je. Nem elég 32Mb ahhoz hogy legördüljön egy menü, illetve hogy megjelenjen egy beírt szöveg real-timeban, feszt bassza azt a szerencsétlen vinyót.
A lényeg: Pusztuljon minden fostömlõõõ!!! (Crimson Jihad)
PC Suxx, everthing other rulez!!!
Mielõtt még kihalna a fórum!
Egyelore nem jelent meg a 3D Mark 2001, csak 1-2 van belole...