Osszeraktam egy kisgyereknek, egy ST6-t, Tualatin 1,2GHz-es procival, de valami nem stimmel, mert a 133MHz-es RAM-ot 100MHzeskent hasznalja es ezert sokszor fagy a gep. A BIOS-on belul a beallitasi lehetoseg szurke, tehat nem lehet kezzel allitani. Valakinek van valami otlete, hogy lehet felismertetni a lappal, hogy 133as RAM csucsul benne ? Termeszetesen nem szeretnek RAMot venni, mert amugy ennek sincs semmi baja, csk az ST6 haklis ra.
tehát, ha egy 8x AGP-s kártyát rakok bele, lehet, hogy nem tudja "használni"? vagy csak nem használja ki a kártya maximumát és lecsökkenti az elérést 4x-re?
Ez az alaplap hányszoros AGP-vel rendelkezik? megvan a 8x-szoros vagy csak 4x-szeres? Valaki nézze már meg legyen szíves (ha ilyen van neki), a mellékelt kis füzetben. Vennék egy új videókártyát és nem tudom, hogy bele lehet-e rakni? köszi elõre is.
Elvileg van olyan northbridge ami tudja a tualatint. 2 féle van, vagy ez egyik van a lapodon vagy a másik. 50-50% az esélyed hogy támogatja. Viszont azt nem tudom, hogy a foglalat jó e, és a megfelelö voltot is tudja e adni neki...
Valaki tudja meg nekem, hogy az SA6 bírja-e a Tualatint! Írtam a customer supportnak, de nem válaszoltak.
Aki az AC97es hangcuccal küzködött, mert recsegett neki, annak ajánlom hogy uninstallja a w98as drivereket és tegye fel a CDn található w95 drivert, ami nem recseg és SB emulgelátort is ad:)
UI: A proci BOXos, és SL462.. 1.6V
Hát igen, ez a különbség AMD és P3 közt, az AMD elég, a pIII meg birja/leszabályozza magát. De ez nem ide tartozik. A másik dolog, nekem egy 750/100as cB0 procim van, amire az overclockersen azt irják 1000-1100ig huzhato leghutésell. Na most tudomásom szerint a FOP38 a legjobb rotor, vettem is, de 120FSB felett 1.85el is instabil, kilépeget meg minden baja van... Elvileg a ramok birják, az alaplap meg ugye adott, akkor mi lehet a probléma? Ja és ha rátettem a FOP38at még tuningal is 33C volt a proci videolejáccás közben...csak hát olyan a hangja mint a ruszki rakétának, szal vissza lesz szabályozva 5Vra, aztán majd meglátom mit produkál... Mások mennyire tudtok ezzel az alaplappal tuningolni?
Alapfeszkón (1.7) 133 hekyett megy 142-n, de (egyelõre) FOP-om nem lévén (a "Polír" topic hozzászólása haverom gépének ismeretén, és HALLGATÁSÁN alapszik) egyelõre nem akartam a feszkón állítani, mert így is felmegy néha 59-60 fokra pl. tömörítés közben, ami nem éppen egészséges... Szal én is csak akkor nyilatkozom, ha lesz FOP38, de egyelõre pozitívak a tapasztalataim.
Ezen nem használom, itthon live van, csak a cégesen szorulok az AC97re sajna. De azért elég tré mindenesetre, hogy ilyen abit cuccos, és nem tökéletes... azt a CASt viszont meg kell oldani valahogy, talán majd ha nekiállok tuningolni a procit, ha lesz valami batárabb rotorom hozzá...
Hmm...az nem rossz! Elolvastad az AC97-es hozzász.? Azóta még érdeklõdtem, és tényleg úgy van, hogy amelyik recseg, az stabilabb. Megjegyzem, elég nagy idiótizmus...
de nekem BF6ban ment CAS2vel, és ott is 30%kal nagyobbat irt a sandra már az 1ghz nál... amugy nem rossz a lapka, 3dmarx2001ben +300pont a BF6hoz képest...
Ja, PIII 866@923 MHz. És nekem nem állítja vissza 3-ra, csak erõsen károg, hogy állítsam vissza.
Ezt mát többen is sérelmezték, én azt tudnám erre mondani, hogy jelenleg a SiSoft szerint RAM-jaim teljesítménye 15-20%-kal jobb, mint egy 1GHz-s PIII-nak, tehát ezek után azt csinál nálam a BIOS, amit csak akar... :)))
Fejlesztettem SA6R-re, kérdés mért rakja vissza a ramot CAS3ra mikor én azt mondom neki hogy 2-2-2?
Szerintem (a hozzászólásod feletti két szekció ellenére is :D) sokkal jobban megérte volna SA6-ot venned, mert az ASUS iszonyú drága (elvileg a stabilitás miatt, de esetünkben inkább a labilisság miatt, mert sokkal megbízhatatlanabb, mint az SA6) és szikrányival sem nyújt többet az SA6-nál, sõt!!
Azt én sem, de egy az egyben ezzel a problémával kûzdök, megspékelve némi játék közbeni recsegéssel is! DE: Azt kell mondjam, örülhetünk, hogy ilyen, mert haverom AC97-e totál "recsegésmentes", viszont nem bír el minimális tuningot sem! (Nekem a PCI clock most 142 MHz, neki meg már 80 körül fagyogatott!! Szóval inkább örüljünk, hogy recseg, de legalább lehet húzni! :D)
Ez a szar AC97es hangkártya nektek rendesen megy az SA6on? Mer itt folyton berecseg bizonyos hangok után, és le kell állitani az MP3 lejáccást is hogy utána normális legyen ujra. Nemtom mitöl van ez.
Ilyen szívást!!! Volt egy BH6-om, néha jó volt a soros portja, néha nem. Vettem egy SA6-ot, totál használhatatlan com porttal. Visszavittem, kaptam egy SA6R-et ráfizetéssel. Hol mûködött a soros p. hol nem. Vittem vissza, de elõtte egy hétvégén át minden alkatrészét kicseréltem a haveroktól kölcsönkértre, a winyót leformáztam, a CD meghajtót, a floppyt kiiktattam, stb. Ugyanúgy szar volt. Egyedül a tápegység maradt mindig ugyanaz. A szervízben kicserélték, jó lett a soros port! Az érdekes csak az, hogy minden jó volt a gépben, nem fagyott, szóval tök jól ment. Csak a com port szarakodott. Ki érti ezt??? Szívás!
SA6-nál nem mûködött. Kaptam cserébe egy SA6R-et (persze ráfizettem), az meg akadozik. Hol látja a gép a soros portot, hol nem. Viszem vissza :( Felhasználás: külsõ modem, egér, mobil, stb.
Igen mostmár úgynézki, hogy igen. Csak az a gáz, hogy fogalamam sincs, hogy mitõl javult meg. Most a Mark 2001 teszt 2510 ponot ad. Ami szerintem elfogadható.
Már egy ideje én is SA6-ot nyúzok és meg kell, hogy mondjam, hogy a kezdeti nehézségek után minden rendbe jött. Most jelenleg egy 600-as cerka megy benne 950-en gond nélkül ( ja és csak 1.85-n ). Szerintem igencsak jó választás volt egy BX-es slot1-es alaplap után. A bios menüje a már megszokott és jól bevált ABIT-féle. Kíválóan lehet tuningolni a procit benne. Viszont egy valami kicsit furcsa nekem ami Protozerg is említett, mégpedig a CAS beállítás. A régi BX-es Abit-ban gond nélkül mentek a ramjaim CAS 2-n, míg az SA6-ban azt mondja boot után, hogy ajánlatos lenne ha CAS 3-ra állítanám?! Amúgy mind1 mert így, hogy nem tetszik neki akkor is elfut rendesen és semmi gáz vele, de azért furcsa....
Légyszíves az ABIT SA6, SA6R -es hozzászólásaitokat ide írjátok! Jobb ha az információk egy helyen vannak.
Az "Abit SA6 ? 512 mb ram" és az "Help ABIT SA6 !" témákat ide helyeztem át.
Memory 1. Four 168-pin DIMM sockets support SDRAM module 2. Supports up to 512MB MAX. ( 64, 128,256MB SDRAM) 3. Support 100MHz,133MHz SDRAM interface
Még az sem mindegy, hogy azt az 512MB-ot milyen modulokból rakod össze. Szóval ne próbálkozz 2db 256MB-os modullal ha ebbõl az egyik egyoldalas a másik pedig kétoldalas. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ FAQ http://www.abit.nl/english/ FAQ/Mainboard/SA6R
Why does my system crash or fail to POST when I try to use 256MB memory modules on Intel 815/815E based motherboards (SL6 /SE6 / SH6 / SA6R)?
The Intel 815 chipset (and also 815E) does not support 4x4, 8x4, 16x4 or any other x4 memory chips. A wide variety of errors is possible if you try to use double-sided 32MB chip modules or single-sided 16MB chip modules with this chipset, including system crashes or failures to POST.
m2m: Nekem is ilyen board-om lenne de még nem próbáltam ki, hogy mennyi ramot tud lekezelni ( sajna ). Most jelenleg 256MB van benne, és azt teljesen jól lekezeli. Ámbátor nekem nem is a rammal lenne gondom, hanem mással ( indítottam is neki egy topikot ). Amúgy szerintem nagyon jó kis lap!!
Kezel tobbet is csak per pill anat erre az alaplapra gondoltam abit sa6 os ra ???? Pl acornak is meg a tomatonak is van 815 alaplapja ami lekeyel 1,5 gb ot de en erre a konkret lapra gondoltam tehat igy kerem az infot :) m2m !?!
Amit a "Abit SA6 ? 512 mb ram" topic #12 -be írtam az rád is vonatkozik. Szóval ha két RAM modulod van amibõl az egyik kétoldalas akkor az simán bekavarhat.
A BIOS-t állítsd vissza a gyári értékekre. Uninstalláld a jelenlegi Detonatort, majd indítsd újra a gépet és engedd, hogy a Win "Szabványos VGA kártya" -nak állítsa be. Ha ez megvan telepítsd fel a Detonator 12.41-et. Telepítsd fel(újra) a directX 8.1 -et. Aztán majd meglátjuk...
A BIOS-ban már próbálgattam a 2x-es illetve 4x-es AGP mellett is de mindhiába. Próbáltam már a CPU / RAM /PCI értékei mindenféleképp beállítani ( 3 : 3 : 1 vagy 4 : 3 : 1 vagy 4 : 4 : 1 ) de mindhiába. Most jelenleg is a 3 :3 : 1-es beállítás mellett maradok ( ezt ajánlották ). Próbáltam már a chipset features-ben a ram beállításokat módosítgatni de az sem jött be. ( Próbáltam már majd az összes detonator driver-t kezdve az 5.33- tól a 12.60-ig bezárólag mindet. De kis eltéréssel mind ua. hozta ! Próbáltam már szûz win mellett tesztelni, próbáltam már chipset-el vagy anélkül de mindhiába az nyomorult Mark mindíg ua. hozta. Már majd a hajam tépem mert fogalmam sincs, hogy mi lehet a gáz vagy, hogy hol rontottam el valamit. (
Naszóval lenne egy két kérdésem azokhoz, akik jelenleg is ezt az Abit-ot használják Szal most cseréltem le a régi AbitBX6 v2.0-s alaplapom egy Abit SA6-ra. És mindjárt némi furcsaságba ütköztem. Mivel a régi lappal a 3D Mark 2001 olyan 2600 körült pontértéket dobott ki, igencsak elcsodálkoztam ( enyhe kifejezés ! ) azon a 980 ponton amit most mértem az új lappal. Minden maradt a régiben ( 7700 GTS, 256MB, Cel2 600@920 + 11.01-es Detonator ) csak az alaplap lett lecserélve és mégis ilyen negatív eredményt dobott ki! Kérdésem, hogy vajon miért?? Gondoltam, hogy esetleg egy hibás BIOS beállítás okozhatja ( bár ki tudja.. ) ezt a drasztikus csökkenést. Ha netán lenne valami ötletetek, hogy mi is lehet a gáz, akkor azt nagyon szivesen venném. Elõre is köszi..
leslie75
Megvan a lap. Elõnye: fel van készitve a Tualatin magos cpu-kra. Hátrány: eddig lehetett a feszt 1.95-ig emelni, most csak 1.8-ig engedi. Hozzá kell tennem, hogy a VH6II-ben 1.85V kellett, hogy a 633-as Celeron 900-on fusson, ebben elég az 1.8V. Az SA6-ban sehogy sem sikerült a felpörgetés.
Kipróbáltam egy SA6-ot. Nem éri meg az árát. Bizonyos apróságok nagyon zavaróak. A VH6-os alaplapok gyorsabbak. 633-as Celeron a VH6II-ben vigan megy 900-on, az SA6-ban meg egyáltalán, és a VIA-sban kihasználható a memóriánál a +33MHz. Ott igy 95+33=128MHz-en CAS2 beállitással megy a memó. Az SA6 100MHz-re állitja és bootoláskor azt javasolja, hogy állitsam CAS3-ra. Vicces gyerek ez a 815-ös. 3DMAR2000-ben amikor a 4 ill. 8 fényes tesztet csinálja az SA6-ban enyhe akadozás érezhetõ, ez a VH6II-nél nincs(ELSA ERAZOR X2-DDR). Ma fogok kipróbálni egy VH6T nevû lapot, ez már tudja az FC-PGA2-õt. Olcsóbb 2000Ft-al az SA6-nál. Ha valakit érdekel az eredmény, szóljon.
Hát BX133 helyett nem is volt sok értelme megvenni... 440BXnél sosem hozol ki te ebböl többet...
Én csak saját véleményt szeretnék súgni az SA6-ról. Már láttam mûködés közben, és a tesztek is tetszettek. Nagyon jó az az alaplap. És ahhoz képest nem is olyan drága. Hamarosan alaplapot cserélek, és szinte biztos, hogy ilyenbe ruházok.
Az SA6-om érdekes hibajelensége: Matrox G400 16M videocardot használok már jóideje, de eddig semmi gond nem volt vele. Mikor áttértem a win 98-ról a Me-re, akkor is ok. volt, de az alaplapcserém után teljesen megzavarodott: a legváratlanabb pillanatokban színes csíkos képernyõ jelent meg, az egérmutató helyén pedig egy fekete kocka virított. Több üzletben is érdeklõdtem, s azt mondták, az i815 chipes alaplapoknál már találkoztak hasonló problémákkal. Megoldásként a videocard telepítõjének a frissítését javasolták. Ez viszont nem egyszerû! Elõször le kell tölteni a matrox honlapjáról egy uninstall progit, enélkül nem lehet teljesen kiszedni a win-ból a régi progit. Ha megvolt a gyomlálás, utána mehet rá a legfrissebb meghajtó. A telepítés óta nincs semmi gondom a vidokártyámmal. :))
Hi lenne egy Kerdesem ?
Az abit SA6 fogadja a ecc ramot ?? vagy melyik ilyen abit tipusu alaplap fogadja a ecc ramokat ??
m2m
A BIOS "Power Management"-be van egy olyan hogy "LPT&COM:" Itt három beállítási lehetõséged van: LPT/COM, LPT, COM, NONE. Válaszd az LPT/COM beállítást. Persze az lehet,hogy az SA6 BIOS-ban nem pont ugyan ez a funkció neve.
Dikkma: Visszajön, de a legközelebbi újraindításnál megint eltûnik...
Az "STR (Suspend to RAM)" fórumtémát megszüntettem. Ha már egyszer adott a kategorizált hozzászólások lehetõsége akkor feleslegesen ne hozzatok létre topicot!
Na már most nekem SA6-om van és szeretném használni rajta az STR (Suspend to RAM) funkciót. Na már most ha bekapcsolom ezt BIOS-ban, és szépen lesuspendelem a gépet, ki is kapcsol szépen, utána be, de akkor már nincs Egér, fel kell rakni újra, és most már minden elindításnál fel kell rakni, még ha nem Suspend-el állítom le akkor is. Mit lehet ezzel tenni? Lehet az a baj, hogy Serial egerem van, és nem PS/2? Törlés Szerkesztés
Na már most nekem SA6-om van és szeretném használni rajta az STR (Suspend to RAM) funkciót. Na már most ha bekapcsolom ezt BIOS-ban, és szépen lesuspendelem a gépet, ki is kapcsol szépen, utána be, de akkor már nincs Egér, fel kell rakni újra, és most már minden elindításnál fel kell rakni, még ha nem Suspend-el állítom le akkor is. Mit lehet ezzel tenni? Lehet az a baj, hogy Serial egerem van, és nem PS/2?
Asus CUSL2-C = i815 EP chipset
1et értek Dikkmaval :)
Bocs, rosszul írtam. Az ABIT SA6R az i815EP chipkészletû.
Nem összekeverni! i815, i815E, i815EP az 3 különbözõ dolog!
Ok, hiszek nektek, ez furcsa, nem is olyan rulz az Asus CUSL2-C ??
Hát ha most mindenáron i815 alaplapot akrnék venni, biztos hogy SA6 SA6R alaplapot vennék, azáruk sem tul magas, és sokkal megbizhatóbbnak bizonyultak az ASUSoknál mióta a számitógépes témát nyomom. Nemrég került pl a céghez egy ASUS P3V133 alaplap, amitöl össze széjjel fagy a gép minden baja volt, és ez már a 2 ilyen ASUS alaplap volt 1év alatt. ABITokkal semmi ilyen gond nem volt még, SA6 került a ASUS helyett az emlitett gépbe azóta semmi baja, p3 750el. Szerintem az ASUS "megbizhatósága" mellett pofátlanul magas árat kérnek érte. Gondolkodok erösen itthonra is egy SA6Ren, de igazábal sajnálom a kiforrott BF6omat lecserélni erre, inkább várok még aztán majd veszek P4es systemet, ha kijönnek az ujak. De kétségtelenül i815böl az ABIT SA6/R a legjobb választások.
Nos, olvastam néhány hozzászólást itt a forumban, (pl. a CUSL2-C tesztre reagálókat), megnéztem néhány nemzetközi tesztet a neten, s megpróbáltam összevetni az Abit sa6-al. A Computer panoráma 2001/3-as száma is foglalkozik a CUSL2-vel (bár ez nem cusl2-c, de nem hiszem hogy nagy különbség lenne. pl. az alaplap fotója tök ugyanaz mint a Chip magazin hasonló tesztjében- 2001/4). A CP. stabilitásra és sebességre nem a legjobb értékeket adta az Asusnak, csupán átlagost. Ezek a számok az Abitnál is hasonlóak a Chip tesztjében is (itt már CUSL2-C), bár itt már a mezõny elejére sorolják mindkét alaplapot. Részleteiben hol az egyik, hol a másik jeleskedik, úgyhogy nem tudtam dönteni. A Chip viszont említette, hogy a teszthez kaptak egy alaplapot, ami gyakran fagyott, problémák voltak vele, s cserét kellett kérni. Ez viszont már nem mutatta az elõzõ hibáit. Felhívtam a teszt készítõjét, s rákérdeztem: melyik volt az? (ugyanis az ujság nem nevezte meg) Az Asus lapja volt, tehát ezért döntöttem az Abit mellett. Eddig semmi bajom vele, hosszútávon majd elválik...
A proci: PIII 733/256/133 Mindenhol azt írják, hogy sokkal jobb a teljesítmánye a PIII-nak a dupla belsõ mem. miatt, de azt konkrétan még senki nem tudta megmondani, hogy ezt én mikor tudom kihasználni. Mivel eddig csak Celeronom volt, ki akartam próbálni egy normál P.-t is, mi a különbség. Tuningolni ugyan csak minimálisan lehet, de én nem is akarom. (Nem emiatt vettem a softmenu III-as Abitot.) Ha egyszerre több alkalmazást futtattam eddig (13-18), a rendszer gyakran fagyott (fõleg az explorer). Lehet, hogy semmi köze hozzá a procinak, de most nincs ilyen gondom. A grafikai progikban lényegesen gyorsabb a munka, játékra pedig nagyon ritkán használom a gépet. Öszzességében nagyon elégedett vagyok az Abit Sa6-PIII 733 párosítással.
Kik beszéltek le a CUSL2-C-rõl ????? Más: mért EB-s P3-at vettél?? Nem akarsz tuningolni? 700E vagy 750 E ?? mind1, te pénzed...
Az ASUS-ról sokan lebeszéltek (CUSL2-C), az Abit-ra sokan rábeszéltek (SA6), úgyhogy megvettem. Mellé egy PIII 733/133-at. Csak két napja nyúzom, de nagyon megy a kicsike :)) Úgy tûnik, nem volt rossz választás. Hosszabb távú tapasztalataimat majd közkinccsé teszem.
Én most vettem egy SA6-ot 30e +áfa pénzért kb. egy hete. Elõtte via chipsetes alaplapom volt, de az ****************************************************************** szar volt. A Viper II úgy 1200 pontot hozott ki vele. Most betettem ezt, fura mód 3500 pontot a 3D2000-ben. Ennyit a rohadék via-s alaplapokról. Szóval. Szerintem a raidnek semmi értelme sincs az otthoni felhasználók számára, szerintem baromság mindent duplán tárolni. Ezért is vettem meg a 10e-rel olcsóbb SA6-ot. A különbség a raid, és a sima SA6-on csak 2 IDE port van. Kb. ennyi.
Az alaplapon egyébként ugyan az i815ep solano chipset van, mint a cusl2-c -n, és ezen sincs integrált vga. Az viszont nagyon jó, hogy van rajta SoftMenu III, ami rohadt jól használható. Én nagyon megszerettem ezt az alaplapot, neked is csak ajánlani tudom. Olcsóbb az ASUS-os tesójánál, de az Abit nem csinál szar dolgokat. Ha a helyedben lennék, én SA6-ot vennék. Olcsó és kurva jó.
udv,
Ami a sebeseget illeti, sandraval merve a Maxtor magaban 21000 korul, a quantum 17000 korul hozptt, egyutt raid-en (strip) 10000 korul, ez egy kicsit nagy kulonbseg nem de, de meg probalkozom, most talan sikerul majd ket maxtorral tesztelni.
2 ide, 2 raid. liogreen: a mirror a tükrözéses mód, stripbe elvileg gyorsabb, de hogy mennyivel azt nem tudom. Amúgy gondolom, így (egy Quantum, egy Maxtor) a lassabb határozza meg a sebességet (raid stripbe).
udv,
udv, Dikkma:most tesztelek egy SA6R-t, maxtor 20GB 7200, quantum 20GB 7200 vinyokkal, de megmondhatnad hogy melyik bealitassal lesz gyorsabb (stripp, mirror, stb), mert nekem a sima gigabyte 2000+ ide joval gyorsabb egy maxtor mint igy raiddel a ketto. amugy az alaplap nagyon jo, s ami a CUSL2-ot illeti, annyira nem jo, gyakran meg a kikapcsolas ellenere is mukodni akar s nem ohajt megpiheni.
Két üzemmódban lehet használni: vagy ugyanaz az adat kerül egyszerre mindkettõre, tehát ha egyik elszáll, ott van minden a másikon; vagy egyszerre írja a chip mindkét ugyanolyan vinyót. Ekkor egyik bit egyik vinyóra. másik másikar került, és fésûsen összeilleszthetõ. Elõnye a sebesség, és a processzortól való kisebb függés, mint az ide eszközök esetében. A raid akár 50%-al gyorsabb is lehet, mint ugyanannak az alaplapnak az ide-je... Hogy 10-et megér-e, azt neked kell tudnod, de nem szokott ennyivel többe kerülni. Kb. 5e ft szokott lenni a felára.
Bemegyek az üzletbe, hogy megrendelem. (SA6) Kiderül, hogy hiánycikk, 1 hónapig ne is keressem. Persze SA6R az van, de minek? Megér 10e plusszt a raid? A kereskedõ szerint adattükrözésre való, tehát ha 2 vinyóm van, és az egyik elszáll, a másikra kerül minden... De ha minden ok akkor a raid szart sem ér? Mindenesetre egy embert nem találtam még, aki meggyõzõen el tudta volna mondani a RAID chip lényegét. Pedig beszéltem sok szervizessel. A legtöbbnek gõze nincs róla, mire jó...
Asus CUSL2-C az nagyon császár!!!!!!
i815 SOLANO 2, EP chipset, nincs benne a szar integrált vezérlõ...KIRÁLY!!
A www.anandtech.com-on egy teszt a maxi 10-bõl 7,5-öt adott az ABIT SA6R-nek, viszont az ASUS CUSL2 9 pontot kapott. Ez azért különbség! Itthon viszont még nem tesztelte senki, pedig az ABIT SA6R nem "mai gyerek"!
Note: Utolsó beirásban az igazság, ideje visszatérni a topic témájához!
ok, de a lényegre még mindíg nem kaptam választ: -ABIT SA6R, SA6-ot láttatok már mûködés közben? Mindenféle földi jóval tele van a gépem: mobilrack, DVD, stb., mégsem raid-es, pedig jól megy benne minden. Mi változik, ha raid chip is lesz az alaplapon?
Budapesti Piac, Április 11.
Mikland:
Asus P4T : 59900+Áfa
Ja és csak Asus-t érdemes venni, mert ezzel jól lehet tuningolni és ez a leggyorsabb lap.
Nem kell Rambus-os alaplapot venni, mert adnak a dobozos procihoz is 128-at.
Informatika és tudomány
