az 1 dolog, hogy te csak a windowshoz értesz, vannak ilyenek.
de akkor minek fikázod a linuxot/unixot?
én még élõben soha egyetlen1 embert sem láttam(pedig azért nem 1-2vol találkoztam) aki ismerte volna a linuxot, és a windowst kedvelte volna... ennek van oka?
namármost ezt asszem tekinthwetjük általános nézetnek is, hogfy aki megismeri a linuxot, az nem igazán komálja a windowst.
tehát most vagy te vagy 1 külön eset(azaz valami félelmetesen korlátolt, akivel megtanították a linuxot, de a lénygeet nem fogtad fel, azért beszélsz így)
vagy felületesek ismereteid, és mivel a windows alatt akooral könnyebb összehozni 1 szervert, nomeg sokkal könnyebb(értsd: kevesebb szakértelmet ugényel a menedzelése) azt futtatni, te inkáb amellett maradtál, mert akkor nincs szükséged a legkisebb mértékû tanulásra sem, mert a windows rendszeradminisztrátor, és a láma között nem sok a különbség... és ekkor jó magyar szokás szerint elkezded magadnak bebizuonyítani, hogy milyen szar is az a linux(amihez én nem értek) és ezt a végén el is hiszed.
na mind1
a windows titkosítást te is ellenõrizheted:
tetkosítasz 1 mappát a gépeden, kimented a certificate-et, majd 1 másik gépen is 1 másik mappát, és annak is kimented a cerifcate-jét,(a két gépnek egyezzen meg a neve, a felhasználónév is, meg hasonlók) és a két ecrtificate-et összehasonlítva ki tudod szûrni a lényegtelen részeket, és ottmarad a kód, amibõl 64 bit azonos lesz.
ez tény.
nem érdemes vele vitázni, mert a m$ is elismeri, attól függetlenül, hogy nem veri nagy dobra.
és nekem nem filerendszertuitkosításom van(bele is szülnék 1 másolásba...) hanem van nekem RSA titkosító progim, és csak a becsomagolt file-okat titkosítom amikben minden bennevan, ami fontos.