meny vissza az időben és mond el a németeknek, hogy hibás gyalogsági doktrínákat használtak. :)
kismillió visszaemlékezés van arra, hogy úgy használták a géppuskákat ahogy te írod, pláne a keleti fronton ahol magukra húzták a gyalogságot, a hatékony gyilkolászás végett.
ahogy az általam linkelt videóban is megvan említve, hogy géppuskával is kellett rohamozni, hogy csökkentve legyen a baráti tűz. Tehát ritkán adatott meg, az, hogy nyugottan hátramaradva géppuskázzunk kedvünkre, gondolom a terep sem nagyon kedvezett ennek sokszor.
ezen mit sem változtat az, hogy egy olyan fegyver volt a németek kezében, amire ráhúzták a gyalogsági harcmodorukat és egy olyan ideális terepen mint a francia partok, képes volt hatékonyan operálni egy (nyilván több, összehangolva) pillbox több mint egy kilométeres távból.
Nyilván nem voltak csodafegyverek, végtelen lőtávval és sosem tudjuk meg, hogy hány áldozatot szedett volna a partraszállás, ha angolszász harcmodor és fegyverek védték volna a partot egy tükrözött szituáció esetén.
Szóval szerintem: a német géppuskások mg42-esekkel képesek hatékonyan harcolni több mint egy km távolságból mert mind a felszerelésük, mind a kiképzésük ezt megengedi, de ilyen ideális harcérintkezéssel ritkán találkozhattak. Így jobb? :)