Amíg egynél több ember él a Földön és egyiküknek eltér a véleménye a többitől, addig vita tárgya lehet bármi, így a Japán elleni atomtámadás is. Persze ezt nem az USA-ban, Angliában vagy Ausztráliában kell vitatni, ahonnan ki tudja hányan haltak volna bele vagy nyomorodtak volna meg egy Japán anyaországi partraszállásnál!? Azért ne tessék már elfelejteni hogy voltak akik még a két atombomba után is folytatni akarták a harcot, és személyesen az istenként tisztelt Tenno-nak kellett helyretenni és leinteni a harciasokat! Másképpen is fellehet tenni a kérdést: amerikai családként a három fiúból egyik sebesülten, kissé sántán jött haza Európából, a másik kicsit megégett egyik kamikazétól telibetalált hajón, a harmadik meg tengerészgyalogosként túlélte Saipant és Okinawát, és 45 nyarán bevetésre készen várja a "hogyan tovább"-ot. Te mire szavaztál volna a helyükben, atombomba vagy partraszállás?!! És ha Truman a partraszállást választja, aztán onnan hazajön több tízezer hullazsák meg néhány-százezer nyomorék, később meg kiderül hogy voltak ott atombombák is, csak éppen a raktárban tárolták ... szóval ott is durva előjellel figyelt volna a "hogyan tovább" egy amerikai elnöknek ... mindenki más meg kívülállóként, a partvonalon kívülről könnyen vitathat bármit! De vajon ő odaküldte volna-e a fiát/unokáját/szomszéd fiát/unokaöccsét stb. partraszállni az atombomba helyett?!!