Amiről szájkosártörvény van arról aztán baromira lehet "szabadon" eszmét cserélni. Max. névtelenül az interneten, ahol nem bannolnak érte.
Elég gyenge lábon álló tények azok, amiket törvénnyel kell védeni, vagy kollektív pszichoterrorral, ahol nincs ilyen törvény (nyugati világra gondolok nyilván, nem mondjuk az arabokra). Ez az alábbi "tájékoztatás" is ilyen. Akit érdekel keressen rá Karsai László történész egykori netes "vitájára" a kurucosokkal (Ungváry is beszállt), tőlük tiszteletre méltó, hogy leálltak "revizionista" állításokat cáfolni, már amit meggyőzően cáfoltak. Véleményem szerint volt sok minden amit igen, de egy-két dologban nem voltak túl meggyőzőek, illetve Karsai személyeskedő gúnyolódást alkalmazott ott, ahol nem tudott mással jönni (persze attól még lehet, hogy más tudott volna, történészek nyilván nem műszaki vagy orvosi szakemberek például).
Szóval ez a fajta tájékoztatás olyan, mintha a szocializmusban a marxizmus-leninizmus tanszék felhívta volna az esetleges másképp gondolkodókat, hogy hadd magyarázza meg nekik, hogy miben tévednek. Aztán ha azok komolyan veszik, akkor mehetnek az átnevelő táborba (nyilván retorikai túlzásként hoztam fel a hasonlatot persze).