Az, hogy nincs megfelelõ utánpótlás az nem a hadseregparancsnokok hibája.
Tényleg? Aha. Az viszont az õ felelõsségük, hogy mit cselekednek, ha tisztába vannak vele, hogy nincs megfelelõ utánpótlásuk, akkor nem vágnak bele egy hosszú rohamba.
Ez pl. Rommel híres gyõzelmei mellett a vereségének a kulcsa is. Igen, gyõzedelmesen kezdte a harcokat, de nem fordított kellõ figyelmet az utánpótlási vonalaira (hadseregtábornokként ez is az õ feladata!!!), így aztán az történt, hogy fél Észak-Afrikán keresztülautózott az üzemanyag és a lõszer, amíg odaért a frontvonalhoz. Ha jól emlékszem valami olyan volt az arány, hogy egy liter üzemanyag öt liter felhasználása árán jutott el a végén a csapataihoz. Lehet, hogy nagyszerû stratéga volt, de ha a folyamatos elõrenyomulás helyett arra is ügyelt volna, hogy valahogy biztosítani tudja a rövidebb utánpótlási vonalat, akkor talán nem állították volna meg egészen addig, amíg az Ural-hegységhez nem ér...
Ha olyan utánpótlás állt volna a német parancsnokok rendelkezésére mint amilyen a szövetségeseknek, akkor lemostak volna mindenkit a föld felszínérõl.
Yep. Csakhogy ott a hiba, hogy 1941-ben nem sokan álltak Hitler elé azzal a tényszerû megállapítással, hogy egy keleti front megnyitása végzetes lehet, ha nem sikerül a tél beállta elõtt legyõzni a szovjeteket. A nagyság abban is szerepet játszik, hogy tisztába legyenek azzal, hogy mi vár, mi várhat rájuk....
Rommelhez senki sem nõhetett fel. De Guderian, Manstein, Model, Reicheneu stb. is ütött mindenkit csak, hogy a legnagyobbakat mondjam
Rommelt már fent kifejtettem. Ha valóban õ lett volna a legjobb, akkor ügyelt volna arra, hogy megfelelõ utánpótlási tartalék is legyen a háta mögött Észak-Afrikában.
Ha a német tábornokok nagyságát nézzük, én Guderiant és Mansteint emelném inkább ki....