Szóval egyátalán nem vagyok nvidiás ez tény, de legalább alapom is van rá. Bocsássátok meg ha nem bégetek a többiek után, de szeretem a meggyõzõdéseimnek megfelelõen kialakitani hogy melyik gyártó termékeit részesitem elõnyben. Éppen ezért nem a pr bullshitre, hanem a tényleges információkra épitek, akár megjelent cikkek, akár egyéb úton szerzett infókról legyen szó (mert cvd barátunkkal szemben, nem csak a gef3 meg a doom3ról tudok linkeket adni).
ad1. Hol van az megirva, hogy egy topic témájaként szereplõ hardverrõl csak pozitiv hangvégelû véleményt lehet irni, illetve csak dicsérni azt?
ad2. Ha a geffx tudása, teljesitménye, valóban meghaladná a konkurrens ATI jelenlegi legjobb kártyáját (gyk: R300-R9700PRO), a tények és infók alapján, akkor egy percig sem kételkedtem volna benne, illetve a hangvétel is más lenne itt.
ad3. Ennek ellenére sajnos (csaknem) tény, hogy a geffx nemhogy a 9700PROt nem fogja tudni felülmúlni a bejelentett legalább 25-50%al, de még csak el sem fogja érni legtöbb esetben, vagy mint ahogy azt a CESen mért eredmény mutatja, +3%. Ennyi.
ad4. Semmi ÉRTÉKES technikai elõnye nincs a geffxnek a 9700PROval szemben. Még a 100% DX9-es mivolta is kérdéses, mivel a displacement mappingot nem támogatja hardveresen. Persze ezt valamiért mindig elfelejtik emliteni a kedves nvidiások. Több regiszter, több utasitáskészlet, mind parasztvakitás. Ezek egyikse sem eredményez feltétlenül és minden szituációban teljesitmény növekedést, és ezzel tisztában van mindenki, aki kicsit is konyit a RISC/CISC procik mûködéséhez, felhasználási területeihez. Fejlettebb PS és VS? Mi a francnak? Ha valaki nem lenne tisztában vele (úgymint cvd), még a DX8-as PS és VSt sem használják ki a játékok, és akkor pl a R8500 fejlettebb PS/VSrõl nem is beszéltünk, hátmég a 9700éról.
ad5. 0.13 technológia. Ez olyan dolog, mint ahogy az intel anno azt állitotta, hogy a socketben nincs már tartalék, igy az órajel emeléséhez át kell álljanak slotra. Érdeks módon rövid úton kiderült, hogy csak az alaplapgyártók pr bullshitje volt, hogy tudjanak újat eladni, rövid úton vissza is tértek a sockethez. Ugyanez a helyzet. Nvidia megetette a népet azzal, hogy 0.13 nélkül nem lehet továbblépni. Érdekes, ATI 0.15ön az processzoroknál ismert technikával FCPGA tokozásban simán legyártotta az R300at, és az alap 325ös órajel bõven 400fölé tuningolható. Tény, a geffx 500on megy, de milyen áron? Teljesitmény növekedés 0, és szar yield miatt a tsmc nem képes gyártani sem megfelelõ mennyiségben. Emelett a gyártásminõség (vagy az elhamarkodott tervezés) miatt olyan brutális hûtést igényel, ami 3x akkorává teszi a kártyát, a legtöbb alaplapban nem fog elférni, 7200as fordulatszámú OTES hûtéssel, aminek a hangját gondolom nem kell elmagyaráznom mekkora lehet. A 9700 meg még passziv hûtéssel is elmegy. Namost akkor kérdem én, melyik a fejlettebb, és hatásosabb technológia?
ad6. 128bites memóriavezérlõ. Sokat nem is kell ezt ragozni, a túl bonyolult PCB és GPU miatt nem képesek még legyártani rendes 256bites busszal, ami a 9700on is van pl. Ezt a DDR-IIvel próbálják egyensõlyozni, de lehet látni mekkora sikerrel, a 9700 20GB/s ához képest az FX tud 16ot. A tömöritéssel meg szar ürügy jönni, mert az FX color compressionjával 32GB/s-ra számolta ki az nvidia, az ATI meg ugyanigy számolva tud 96GB/s-ot.
ad7. Semmiféle egetrengetõen új eljárást nem tud, sem AA sem AF téren, sõt, még az alacsony bitrátájú filmek feljavitásának technológiáját is az ATItól kell "lopja" (persze ez túlzás), amit az ATI sikerrel implementál a 9000res óta, és még a divx codecbe is beépül hamarosan mint FULLSTREAM technológia. Kiváncsi leszek az NV ezt hogy oldja meg.
ad8. 600EUR lesz a csúcsváltozat ára. Namost kérdem én, hol indkolt ez az ár? 600EUR = 144ezer forint, ami itthon kb 180 is lesz. Holott, ugye, elvileg 0.13on olcsóbb kéne legyen, ráadásul a rivális R300PROt meg lehet kapni 85ezerért. Bocs,de aki ennyi pénzt kiad érte, az csak a "nagyongazdag és hülye" kategóriába tudom sorolni. (volt ismerösöm nekem is, aki áruhitelre vett anno 4600ast,mert milyen király. Aztán tépte is a haját, mikor kijött a 4200 és simán fel lehetett húzni arra a szintre, vagy pl amikor a 8500 AF-el még azt is szarrá verte)
ad9. 12layeres PCB. A kisebb gyártók nem is fogják tudni gyártani -> nem is lesz belõle egyhamar olcsóbb termék, low end, vagy egyátalán mainstream kategória. A csócsváltozatot csak az MSI tudja legyártani, mint built by nvidia terméket, igy jó borsos árat kérhetnek majd érte mert ennek bedõl mindenki, hátmég majd azért, amit az ASUSnak csak átad, persze jókis haszonnal, aki meg persze megintcsak jókis haszonnal továbbadja. Majd itt kiderül, ki is az igazán quality gyártó(, aki egyátalán ilyenre adja a fejét, hogy 12layeres pcb gyártást egy ehhez hasonlo vidkártya miatt berendezzen) aki le tudja gyártani a cuccot (pl inno3d... kiváncsi leszek)
Mit is hagytam ki? Passz. Lehet elvakult ATIsnak hivni, majd akkor, ha eme meggyõzõdésmet nem a fentiekhez hasonló tényekre és infókra alapozom. Addig meg lehet überelni, jöhetnek a linkek, tények, tesztek stb, amik megcáfolják a fentieket.
Lehet hogy jobb kártya lesz belõle végülis, a tesztek megmutatják. De ez kicsit sok negativum ahhoz, hogy tényleg megérje majd R9700PRO helyett ilyent venni.
És minderre csak egy lapáttal rátesz, hogy a 9900as jön az FX után közvetlenül, válaszként (már ha egyátalán lesz mire válaszolni, lesz mit überelni)...