Te komolyan azt hiszed, hogy valamit érdemben hozzátettél a témához? Amit leírtál, az sem részleteiben, sem egészében nem értelmezhetõ, komplett halandzsa, és a tapasztalható jelenségeknek homlokegyenest ellentmond.
Olyan dolgokból indulsz ki, amik egész egyszerûen nem igazak. Aztán kicsit kavargatod a szart, és kihozol belõle valami totális hülyeséget.
Nem állok le mondatonként szétszedni ezt a rengeteg baromságot, mert úgysem fogadnád el, de még csak nem is fognád fel, nem értenéd, amit mondok. Teljesen felesleges.
A velem való kapcsolatnélküliséged csak annak az eredménye, hogy te csak mondani-mondani-mondani akarod a saját hülyeségeidet, figyelni, engem meghallgatni eszedben sincs. Úgyhogy nem fárasztom magam. Ha téged nem érdekel, hogy miért hülyeség az, amit leírtál, akkor nem erõltetem rád a tudást.
Csak úgy címszavakban, idõben visszafelé néhány tévedésed:
1. A csillagászat köszöni szépen, jól van. Amcsik, japók, kínaiak, indiaiak és oroszok mind-mind igen komoly szinten foglalkoznak ûrkutatással.
2. A bolygók csomósodása mégis hogy lehetne statikus? Egy _folyamatot_ ír le, a folyamat meg jellegébõl adódóan változások sorozata, ami meg pont ellentéte a statikus helyzetnek.
3. Nem tudom mit számoltál, de szabadesésbõl elérni szökési sebességet _lehetetlen_. Pontosan a Nap belsejében lévõ irdatlan gravitációs gyorsulás miatt _lehetetlen_, hogy onnan bármi is kikerüljön. Napkitörés az egyetlen módja, de a kilövellt anyag is visszaesik a Napba.
4. A bolygók nem hidrogénbõl állnak a Nap meg igen, nem tudom feltûnt-e?
5. A Nap nem csinál úgy, "mint egy reaktor", mert fúziós reaktor még nem létezik, fissziós meg nem úgy mûködik, mint a Nap.
6. A Jupiter nem "kis csillag". Baromi messze van tömegben attól, hogy beinduljon benne a fúzió.
7. Az árapályról valami totálisan elbaszott tévképzeteid vannak. Egész egyszerûen olyan dolog nincs, amit te árapálynak nevezel, az árapály maga meg nem csinál olyat, amit te leírtál.
8. A bolygók _egyáltalán_ nem távolodnak a Naptól, hanem lassú spirális pályán zuhannak bele. Viszont ezt olyan lassan teszik, hogy a Nap elõbb fog kifogyni a hidrogénbõl, minthogy akár a Merkúr belezuhanna.
9. Csak szólok, hogy a Hold a Földtõl _a_Nap_miatt_ távolodik, nem azért, ahogy te azt elképzelted. Ha jól érzem, akkor ebbõl a távolodásból költötted ezt a csodás elméletedet. Na, hát ez nem azért van, amit te képzelsz mögé.
10. Az lehet, hogy az elméleted konzekvens, csak éppen köszönõviszonyban sincs a valósággal.
Legyen elég egyelõre ennyi, ennyibõl talán megérted, hogy miért nincs értelme érdemben foglalkozni az elméleteddel. Ha már a kiindulási adataid elbaszott hülyeségek, akkor egészen pontosan nulla esélyed van arra, hogy helyes eredményt hozz ki.