Megértem- nem mondhatod egyszerûen, hogy- "öregem- most nagyon beletrafáltál".
Az érveid meg számomra már egyszerûen mulatságosak. Még hogy a bolygók lassú csigavonalban a napba zuhannak! Ha- ha-ha. Ez még túlzásnak is gyenge.
Egyébként-tudsz ilyen mérésrõl? Sajnos én nem. Illetve egyrõl: a Holdról, dehát az 4 cm távolodást mutat. Ennyit méreteztem én is, sõt kezdetben ~20 cm/évet.
A porbacsomósopdás elmélete ilyen szürkevakságot is okoz.Talán, most, hogy vitatkozunk róla, esetleg nekidurálják magukat, és a Jupiter földjére is tesznek tükröket? Én ott tízméteres táv
A fizikusok életükben nem gondolkodtak még azon, mi az, hogy árapály?
Sajnos a csillagászok sem.
Ez nekem már szinte fájdalmas. De hát, az élet sok más területein is ezt tapasztalom.
Mert az általam elsõként bevezetett "árapály- csatolási tényezõ" F~E-5...E-6 nagyságrendû a Napra vonatkozóan. (Ami jellegét tekintve egy hidraulikai veszteség tényezõ, mint az áramlástanban a zeta, amely megmutatja, hogy a dinamikus nyomásnak hányad része lesz a nyomásveszteség. Ugyanakkor mégsem ugyanaz, mert ez F<1-nél nem lehet nagyobb, hiszen külsõ energiabevitellel most nem számolunk.)
Ebben a tartományban a bolygók távolodási görbéi gyorsan konvergálnak, kis változása is az indulási, érkezési helyzetüket ugrásszerûen változtatja. Figyuzz- jó néhány Nobel díj van abban, amit irtam. Inkább segítenél, mert nekem már minek lenne az?
A Nap meg tele van vassal, (megfelelõ arányban) ami stabilizálja a fúziót.
Te is hallottál róla, hogy a fõsorozatbeli csillagok, mint a Napunk, egyszerre, nagyjából 5-6 Mrd éve "indultak" be.Mert valószínûleg akkor kaptak valahonnan (most arról nem írok) egy adag vasat, és más nehéz elemeket, amelyek képesek stabilizálni a fúziót, az ahhoz szükséges feltételeket, pld. hõmérsékletet.
Mert a vas sem nem bomlik, sem nem fuzionál.
Megpróbálok berakni egy képet a Nap ionizált vas eloszlásáról.
Szóval a Nap nemcsak hidrogénbõl áll. Hélium is van benn e rengeteg.
Néha kételkedem, hogy tényleg fizikus vagy e? (Az nálam dícséret)