A haranggörbés halandzsádról is írhattál volna valamit.
Most akkor elmesélem miért lebukás az egész, és mitõl egyértelmû, hogy csak hajigálod egymás után a szavakat, hátha valaki azt hiszi rólad, hogy nem vagy tök hülye a fizikához, meg a matekhoz.
Azt állítottad egy diffegyenlet megoldására haranggörbe jött ki.
Ami nem értelmes. Mert egyszerû diffegyenlet esetén eleve maga az egyenlet a sík szerkezetét írja le, és rögzített peremfeltételekkel lehet meghatározni belõle egy-egy függvényt. Parciális esetben meg akkor lehet egy szem görbérõl beszélni, ha a peremfeltételeket megint csak rögzítve, a többi változó értékét is megkötöd. De ez megint nem az egyenlet megoldása. Szóba se kellett volna hoznod a megoldást, ebbõl lett a bukta.