"Ha iszugyira gondolsz..." és elég hosszan több fórumon se tudta bebizonyítani az igazát. Az adatkiértékelési módszere (késõbb kiderült nem csak rá jellemzõ módon)
a csaláshoz közelebb volt, mint tudományos igazoláshoz.
Lényegében az elméletének nemmegfelelõ mérési adatokat kihagyta a kísérlet értékelésébõl.
Így viszont bármit lehet "bizonyítani".
"Egyszóval, én nem hiszek a mi világunk egyediségében.
Sokkal színesebb a világmindenség."
Erre vonatkozóan nem hangzott el ellenvélemény.
"Miért állítod, hogy a vákuum biztosan létezik?"
Tehát szerinted nem létezik olyan tér rész ahonnan hiányoznak az általunk ismert részecskék? Mert ezt hívják vákuumnak.
A valóságban ezt az állapotot csak többé-kevésbé tudják közelíteni.
"A vákuum pedig az a szõnyeg, ami alá minden, amirõl még nem tudjuk hogy mi, büntetlenül besöpörhetõ."
Inkább úgy fogalmaznék, hogy ami vákuumnak néz ki, az alól a szõnyeg alól, még sokminden kisöpörhetõ, amit jelenleg nem ismerünk.