"Az ATI DX9-re a 9700al tért át, és meglehetõsen nagyot (sokkal nagyobbat) fejlõdött az a 8500hoz képest. Sokkal nagyobbat mint az FX a 4600hoz képest." Butaságot azért ne állítsunk. Ugye eddig az volt, hogy a Gef4 nem is igazán DX8.1-es kártya. Akkor Gef4-rõl (DX8) FX-re (DX9+) nem nagyobb ugrás mint 8500-ról (DX8.1) 9700-ra (DX9)? Vagy a sebességre gondoltál? Ott tényleg igazad van, de akkor oda kellene írni, mert így nem áll meg a mondat.
Parasztvakításra visszatérve: Az ATI úgy hirdeti az új R350-re épülõ kártyáit, mint DX9++-os kártyák. Namost tudom én hogy mindenképp porig kell alázni az FX-et, de fejlettségre az R300 nagyjából a DX9-et hozta, míg az FX szinte mindenben túlmutat rajta (ezért a +). Az R350-ben meg szinte semmi se változott ebbõl a szempontból, akkor honnan hirtelen az a ++? Ez miért nem parasztvakítás, meg PR-duma?