Ha nem haragszol nem kezdeném teljesen az elejérõl, és mivel én egy körforgásban hiszek, úgy gondolom, kár is lenne megkeresni a kör kezdõpontját. Legyen elég annyi, hogy a parton van homok. Remélem a te nézetedben is "létezik" a homok, mivel abból építetted föl a homokváradat. Hogy a homok honnan is "létezik", nos annak bizonyítását rádbízom.
"Ha építesz egy homokvárat, akkor az létezõ dolog, de ha szétromobolod, akkor már nem fog létezni."
4.
a) A "létezõ" dolgokat összekapcsolva egy magasabb szinten (dimenzióban) újabb "létezõ" dolgokat fogsz kapni.
b) Mivel 4.a)-ból kaptál "valami"-t, ami nem "semmi", ezért 1.b)-bõl következik, hogy az "létezik" is.
Mint látod, a 4. tétel magyarázza a létezés egy magasabb formáját. Természetesen 1.a)-ból következik, hogy ennek is van kezdete és vége, 1.c)-bõl pedig, hogy a kettõ ugyanaz.
Mielõtt újabb kérdéseket tennél föl, leszögezném:
I. Nem vagyok materialista
II. Nem vagyok vallásos
III. Én csakis a létezéssel foglalkozom, mely anyagtól, eszmétõl, vallástól, hittõl független.
"Ugyanakkor a várat alkotó homokszemcsék elõtte és utána is létezni fognak."
Természetesen. De mit gondolsz, az a homokvár honnan "létezik"? Ha nem ismernéd a homokvár fogalmát, nem is tudnád "létezõ"-vé tenni. Ergó, valahol a TE tudatodban a homokvár fogalma már "létezett". Hogy mióta? Azt csak te tudod.
Te meg abba a hibába estél, hogy a "létezés"-t próbáltad materiálisan megfogni. Sajnos nem fog menni, mert anyagtól független a "létezés", és univerzális!
Tehát esetünkben te formába öntöttél (ez így találó is) egy már "létezõ" dolgot, jelesint a homokvárat. Attól, hogy te ezt megsemmisíted (FIZIKAILAG!!!), a "létezése" még mindig egzisztenciális lesz, csak a 4. tétel szerint egy magasabb szinten. Tehát "létezése" mindig megmarad, a köréje alakított fogalom pedig, melyben neked testet öltött 1.c) alapján átalakul.
Mellékesen itt reflektálnék Shaman #144-es hozzászólására:
"Ha elfogadjuk azt,hogy minden egy örök körforgás,akkor azt magyarázzátok már el nekem,hogy a föld népessége mitöl nõ folyamatosan?"
Te is materiálisan próbálod konkretizálni a "létezés"-t. Attól, mert számodra többnek tûnik fizikai kivetülése a "létezés"-nek, nem feltétlenül jelenti azt, hogy több is jön létre! "Valami" mindig "létezik", csak mindig más formában, más dimenzióban. Te csak egy bizonyos dimenzióban vizsgálódsz! Ajánlom figyelmedbe a 4. tételt.
"Logikusan végiggondolva semmi sem utal arra, hogy tovább élünk a halálunk után."
Ha az 1. 2. és 3. tételt megértetted, akkor nem értem, mi a probléma! Logikusan persze, hogy nem utal semmi az ÉLET-ünkre, hiszen az ÉLET nem logikus. Ha az ÉLET-et fizikailag fogod föl, akkor átalakulsz halálod után (sõt mindig is alakulsz, errõl majd késõbb), de a "létezés"-ed mindig megmarad a 4. tétel szerint egy más dimenzióban. Ha azt a "létezést" is az élettel fogod formába önteni, akkor lesz egy új életed.
"Miért gondolom ezt? Azért mert akár merrõl nézzük, nem vonható éles határvonal, ember és anyag, állat és anyag ember és állat között."
Miért is húznánk határt? Mindegyik "létezik", tehát alkalmazhatod rájuk az 1. 2. 3. és 4. tételt.
"Ahhoz, hogy ne csak anyaghalmazok legyünk, egy részünknek anyag felettinek kéne lennie."
Ezt az anyag-feletti tulajdonságot hívom én "létezés"-nek (léleknek (?), errõl is majd késõbb..).
És végül a kedvencem:
"Amúgy az elméleted teszett, csak te is ugyan abba a hibába estél mint a legtöbb vallás: Képtelen vagy elfogadni a megsemmisülést."
Én szívesen elfogadom, hiszen ez is egy "létezõ" fogalom. Én a megsemmisülést egyfajta átalakulással párosítom. Nagyon szeretem a magyar nyelvet, rengeteg értelmezési problémára tud megfelelõ választ adni: Kezemben a Magyar Értelmezõ Kéziszótár. Idézek:
"meg|semmisül: ige 1. Teljesen elpusztul (, úgyhogy nyoma se marad)"
"pusztul: ige 1. Egyre jobban halad a megsemmisülés felé."
Lám ismét adódik egy körforgás. A "megsemmisülés" nem UNIVERZÁLIS fogalom, csak egyfajta szóösszetétel, mely a "semmi" köré épül és a 4. tétellel létrejõve egy más szinten "létezõ" fogalom. Tehát alkalmazzuk a körforgásunkban egy bizonyos dimenzióban, hogy biztosítani tudjuk vele az átalakulást, mint a körforgás egy lényeges elemét. Mivel egy összetett fogalom, alkalmazzuk összetett, "létezõ" dolgokon. Mondjuk alkalmazzuk az én ÉLET-emen, mely egyszer "megsemmisül", de ez magán a "létezés"-emen mit sem változtat. Megsemmisíti akkori összetételét, nem pedig magát a "létezés"-t!
A legnehezebb az egész témával kapcsolatban a végtelen fölfogása. Pedig ez nem is oly nehéz. Ezért írok a körforgásról. Az is végtelen. A magasabb dimenzióban lévõ megvalósulása pedig lehetne a tökéletes gömb. És így tovább...