nincsenek köztes fajok?ezt honnan veszed?egy csomó lelet van ami átmenetet képez két faj között.van ahol tényleg nem találták meg az átmeneti faj leleteit, de ez azért lehetséges, mert így cirka néhány millió év alatt eléggé sok föld meg réteg/kõzetmozgás, jégkorszak, árvíz elõfordult, úgyhogy inkább csak olyan maradványok kerülnek elõ, amely élõlények hosszú ideig és nagy számban elõfordultak.vagyis lehet hogy egy-kétszázezer évig élt csak egy átmeneti faj, így viszonylag kevés tetemet hagyott maga után, és nehéz ráakadni.
meg akkor hogy is van ez, mostmár a keresztény vallás nem is jó neked, jöjjön a hindu/buddhista?melyik is az egyigaz vallás?mindegyik magáról állítja!
rosszul írtad:nem állítom hogy VAN isten, viszont a létezését semmi nem támasztja alá - igy lett volna helyes és pontos.
és végül:tény:a tudomány rengeteget fejlõdött az emberi történelem alatt.az utóbbi száz évben számszakilag és nagyságrendekkel túlléptük az eddigi tudásunkat, és ez az ütem egyre csak gyorsulni fog.tudományipar van.õrült fejlõdés.ehhez mi kell:találgatni, a tudomány határmezsgyéjén tapogatózni, kísérletezni, vitázni az eredményekrõl, cáfolni ami rossz és bizonyítani ami helytálló.egy elmélet bizonyításához a következõkre van szükség:elõterjeszteni az elgondolást, ezt a hasonló szakértelmû tudósok megvitatják, megpróbálják az elméletrõl bebizonyítani hogy az téves.ha ez nem sikerül, akkor megpróbálnak olyan kísérleteket csinálni, aminek az elmélet alapján megjósolható lesz az eredménye.ezt elvézik többször, és ha mindannyiszor megállapítható elõre a várt eredmény,akkor az elgondolás helyes.namármost ez 50 évvel ezelõtt ilyen egyszerû volt, manapság sokkal bonyolultabb kísérleteket végeznek, ahol rengeteg elõre nem látható akadály van.ezért lehet hogy egy kísérlet sikerül, alátámasztja az elméletet, de késõbb mégis kiderül hogy az csak részben,módosításokkal igaz.vagy lehet hogy egy elmélet jó, de a gyakorlat nem igazolja, és csak késõbb jönnek rá egy másik találmánynál hogy mi is volt a kísérletben a hiba.