"Csak azt ne feledd ezek az elvárások a vallások nélkûl nem léteznének és talán a világ most valahól a káoszban vagy a törzsközösségi létben leledzene" - azért vannak törvényei minden országnak, bár az is igaz hogy egy belsõ késztetésnél , erkölcsi normánál nincs szigorúbb törvény.ha egy ember alapvetõen jóindulatú és elítéli a bûnt, az soha nem is fog bûnözni.
"De ne is haragudj ez tipikus emberi gondolkodás" - emberek vagyunkm nem?
nem vagyok ateista, nem tagadom isten létét.sõt, inkább bizonyosságot szeretnék kapni a létezésérõl, de eddig senki sem tudott elfogadtató magyarázattal vagy megdönthetetlen bizonyítékkal szolgálni
egy szóval nem mondtam hogy a vallás gyengeség, viszont ne felejtsük el hogy jó és rossz irányba is térítheti az embereket, merthogy aki az egyház befolyást gyakorol a hívõkre.aki mondjuk egyházon kívüli, de hisz istenben,vmely formában, és ez segít neki túljutni a problémákon és sikeresebbé és boldogabbá teszi ezzel életét, az mindenképpen pozitív dolog.
néhány nap és néhány oldal kellett ahhoz, hogy eljussunk idáig.de azzal kezdõdött a vita, hogy aki a fórumban hívõ ember, az különbözõ elméletekkel és magyarázatokkal próbálta meggyõzni azokat akik nem vallásosak.most hogy ilyen sok cáfolatot leírtam, ez már most tõled egy sokkal érettebb és okosabb vélemény volt.hangsúlyozom, továbbra sem azt akarom mindenárom bebizonyítani hogy isten nem létezik, hanem tudományos megközelítésben rávilágítani, hogy az eddigi magyarázatok létére miért nem helytállóak.