Nem olyan meglepo azert a jo vezetes hianya. Egy autoriter rendszerben a vezetohoz valo lojalitas sokkal fontosabb az elorejutasban, mint a hozzaertes.
Ez Putyin Oroszorszagaban hatvanyozottan igaz, ahol ez nem csak elmelet, de gyakorlatban is lattuk hogyan tunnek el az emberek a kornyezetebol akik meg megkerdojeleztek a donteseit. Ezt az Oroszok ujra es ujra eljatszak a tortenelmuk soran, es sose volt pozitiv kimenetele.
Persze ettol meg veletlenszeruen elofordulhatna olyan lojalis tiszt aki hozzaerto is. De aki okos es hozzaerto, az nagyobb esellyel nem ert egyet Putyin otleteivel. Es aki eleg hosszu idot tolt el vezetokent hogy hozzanemertese ellenere tanuljon valamit, azt pedig a kapcsolatai miatt fogja kockazatosnak itelni...
Szoval ez nem csak hogy masodlagos tenyezo, de kifejezetten hatranyos...
Nekem nem voltak illuzioim, nem lattam soha logikus ervet arra hogy miert is lenne vilagszinten veszelyes az orosz sereg (az atomot leszamitva persze), de meg igy is alulteljesitik az alacsony varakozasaimat...
Informatika és tudomány
