Igen, a biokémiát is leírják, meg emellett hosszú bekezdésekben taglalják azt, aminek kb. az a lényege, hogy nem értjük hogy teheti és gondolhatja ezt vagy azt bárki is, mikor annak semmi tudományos alapja. Magyarul leírnak valami olyasmit, aminek semmi köze a tudományhoz, és mivel semmi köze nincs hozzá, így nem is ért a cikk írója (állítólag egy tudósféle szakértõ) azon kérdésekhez, melyeket felvet. Tehát a probléma ott van, hogy olyasmirõl nyilatkoznak így, amirõl egyáltalán nincs tudományos álláspont. (Adtam példákat.) Ha szerinted az etika választ ad arra a kérdésre, hogy mit csinál a Monsanto, miért csinálja és hogy ez jó lesz-e nekünk hosszútávon, akkor légy szíves fejtsd ki hogy szerinted mi zajlik a világban a tudomány szerint, és hogy hogyan kellett volna a mûveletlen politikusoknak dönteniük.