Mindig az számit, hogy milyen célbõl történnek ezek akutatások, kisérletek és milyen eredménnyel jár az alkalmazásuk!
Ezt írtam én is. Meg azt is, hogy elsõsorban pont itt van a probléma, hogy mire használják fel a kutatások eredményét. Másodsorban pedig állítólag a technológiával magával, de errõl nincsenek naprakész információim, ezért hagyjuk inkább.
A génmódositások ellenzõi tudomásul kellene vegyék, hogy az ember a növények és állatok házasitásával már évezredek óta beleavatkozik a természet rendjébe!
Beavatkozás és beavatkozás között van különbség. Más dolog elutasítani mondjuk a banán fogyasztását itt Magyarországon, és más dolog atomot dobni az összes olyan országra aki banánt merészel exportálni.
Egyébként a nemesítésekbõl származó esetenkénti problémák is létezõ problémák, nem?
Hogy a gyógyszergyártás következményeként létrejött rezisztens baktérium törzsekrõl már ne is beszéljünk.
Igen, az "egészség"-ügyben és az "orvoslásban" is tele vagyunk szemléletbeli problémákkal.
Tehát a problémák generálása nem a génmódosítással kezdõdött, már eddig is rengeteg baj volt abból, hogy az ember "beavatkozott". Problémák, az elsivatagosodástól az elhülyülésig.
A GMO növények, a klónozott állatok, az õssejtekkel való kisérletek elsõsorban gazdasági érdekeket sértenek?
Szerintem nem.
Hol az a kapacitás - ha akarat lenni is esetleg -amellyel ezt az óriási tömeg import árut ellenörizni lehetne pont egy meglehetõsen drága vizsgálattal?
A bio is génmódisított? A helyben termesztett igazoltan magyar eredetû áru is génmódosított? Kávéról, teáról, déligyümölcsrõl, a különbözõ állati termékekrõl, arról ami nem hazai, arról ami nem bio, azokról egyébként is ajánlott leszokni. Fogyaszd azt amivel egyetértesz, és onnan kezdve nincs GMO probléma. Kivéve azt a problémát, amit a GMO mint "szennyezõdés" jelent.
Elment a hajó? Ha úgy tartod hogy elment, akkor számodra el is ment.