"Az OKRI kutatója - hasonlóan a Budapesti Rendõr-fõkapitányság (BRFK) elõzetes véleményéhez - úgy vélte, hogy az eddigi adatokból az látszik, a biztonsági õr jogosan használta fegyverét. Azt mondta ugyanakkor, hogy mivel eddig példa nélkül álló esetrõl van szó, az ügy jogi megítélésérõl is viták lesznek" - origo
nos, sztem még az is belefért volna, ha odalép a földön rángatózó rablóhoz és kitáraz a fejébe
egyébként azért ilyen szigorú a magyar jogi megítélése a dolognak, mert könnyen elõrordulhat hogy tinik viccbõl vagy ugyan a pénzért, de nagy térdremegések közepette próbálnak meg pénzintézetet kirabolni. ott sztem sem helyes az azonnali fegyverhasználat, hiszen azokban az esetekben a rabló részérõl nemhogy fegyverhasználat, de inkább a pénztárosnéni határozott fellépése esetén is a futás a jellemzõ. itt borsodba is volt vagy fél éve hogy két 18 éves kirabolt egy helyi takarékszövetkezetet mert kellett a ballagásra nekik öltörnyre pénz.nehéz egy pillanat alatt dönteni, de az ilyen kisstílû kísérleteknél valóban nem indokolt tüzelni, hiszen a "rablójelölt" részérõl is leginkább igazinak tûnõ játékfegyver van, illetve testi kényszer alkalmazására sem fog vetemedni nemhogy lelõni vagy túszul ejteni vkit