"A Gollamos érvelésed nem állja meg a helyét, mert Gollam csak valamikor bazi régen volt jó, de a gyûrû meghülyítette. Innentõl a sztoriban végig gonosz. Még akkor is, amikor segít a hobbitoknak - mivel azt érdekbõl teszi: feltett szándéka, hogy alkalmasint megszerzi tõlük a gyûrût. Tehát a segítõkészség csak álca, hiába próbálják meg a hobbitok a "jobbik" oldalát elõhozni, azt már erõsen elnyomta a rossz oldala, és a gyûrû utáni mohó vágy."
Nem. RÉgen jó volt Szméagol. aztán rossz lett, akkor lett gollam, majd amint a filmben, meg a könyvben is láthatjuk/olvashatjuk ismét szméagol le belõle, legyõzi a gonosz énjét, csak aztán frodó átbassza, és megutálja, és ismét elõjön gollam. szal jó és rossz között vergõdik, szal közepes, de mind1, mert akkor is hülyeség, hogy csak jó, vagy csak rossz van. iganis van átmenet.
"Boromir pedig tulajdonképpen jó ember, csak emberi hibái vannak. Szvsz a legemberibb karakter az egész regényben..."
Bármibe bele lehet magyrázni, hogy jó cselekedet, szal ez no komment